Цитата: Lexx_ от 01.03.2016 18:32:09
Начал все BomBarDir , но быстренько сообразил что его подловили на элементарном, и в кустики прыг.
Цитата: ВЛ-68 от 01.03.2016 17:59:52Давайте разберемся в одном вопросе... И отправим его в архив... Навечно... Затем в другом...
Дорогу осилит идущий
Цитата: Чиполино от 02.03.2016 15:25:48Да, кстати, вы говорили, что ракетчик. А вы не могли бы закрыть вопрос с тепловым расчётом Ф-1? Просто этот вопрос висит уже 2 с половиной года. Его хотел решить Никомо, но 2 года назад пропал...
Цитата: ILPetr от 02.03.2016 18:55:04
http://nnm.me/blogs/…i_buran_2/
Цитата: ВЛ-68 от 02.03.2016 15:53:28Я не в курсе, а в чем вопрос? Уточните. Или дайте ссылку на нужную страничку.
Цитата: pmg от 01.03.2016 12:49:30Самое глупое что можно сделать это поверить НАСА на слово.
Цитата: Пикейный жилет от 02.03.2016 23:39:51Ага. Жив курилка.
Ну так вот.
Опираясь исключительно на научный подход, за который Вы ратуете, и на ваши декларации
1 " Собственно быстро разбираться с новыми для себя вещами это моя основная работа."
2 " В основном мной движет любопытство."
предлагаю Вам купить подержанный товар, а именно судебную экспертизу фотоснимков с сайта НАСА.
Ввиду полного слива Просто русского, доступ к этому вопросу открыт для всех желающих.
Условия те же.
Вы подаете в судебную экспертизу любые понравившиеся фотографии, Вы получаете на руки результат
и Вы оглашаете его на этих страницах.
Я беру на себя финансовые расходы по оплате экспертизы.
И не надо будет верить НАСА на слово.
Так как?
Идем в экспертизу или прав Бомбардир, будете опять молиться.
Цитата: pmg от 03.03.2016 00:11:13Неужели же вы серьезно полагаете, что я мог бы взять деньги
от хиви? Считаю даже такое предположение за личное оскорбление...
Не думаю что какая либо российская экспертиза здесь может
сейчас что либо по серьезному изменить. Однако если однажды
решу этим заняться как нибудь обойдусь без вашего участия.
Цитата: Пикейный жилет от 02.03.2016 23:39:51Ввиду полного слива Просто русского, доступ к этому вопросу открыт для всех желающих.
Условия те же.
Вы подаете в судебную экспертизу любые понравившиеся фотографии, Вы получаете на руки результат
и Вы оглашаете его на этих страницах.
Я беру на себя финансовые расходы по оплате экспертизы.
И не надо будет верить НАСА на слово.
Так как?
Идем в экспертизу или прав Бомбардир, будете опять молиться.
Цитата: Пикейный жилет от 03.03.2016 00:48:24Неужели же вы серьезно полагаете, что я собираюсь вам давать деньги?
Да никогда в жизни. Деньги переводятся напрямую на счёт "Федерации судебных экспертов"
В вашей церкви конечно же российская экспертиза ничего не изменит. Бомбардир прав.
Решите, решите однажды этим заняться, и можете даже обойтись без моего участия.
Или можете только языком по ветру трепать ? Верю. Попробуйте убедить в обратном.
Я вас прекрасно понимаю. Оскорбил вашу религию. Не извиняюсь.
Можете подать в суд. Сейчас как раз прецедент был.
Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 00:58:43Слив классический detected.
Т.е., доказательств в виде фото не будет. Пичалька. Доказательств в виде работ советских ученых по изучению американского грунта тоже нет, как и двухметровых прыжков. А что у вас есть, господа-товарищи? Ах, забыл. Энциклопедии. Это те, в которых целые планеты появляются/пропадают. Ну-ну.
Цитата: ВЛ-68 от 26.02.2016 19:54:43Ваше сравнение не совсем корректное.
Нет времени копаться в специальной литературе (я сейчас далек от этой темы), но попробую привести аналогию.
Сравните, например, воздействие пули 5.45 и 9 мм. Первая имеет большую скорость и пробивает препятствие (тело) насквозь, вторая - медленнее и имеет выраженный останавливающий эффект.
Так и альфа-частица оказывает на тело меньшее механическое воздействие (теряя энергию на ионизацию окружающей среды), чем атом азота или кислорода на скорости 8 км/сек.
Повторю, аналогия, может, не совсем верная, но ход мыслей примерно такой...
Цитата: ILPetr от 27.02.2016 22:31:46А Вы присмотритесь к правой стороне кадра - там правая тетива лесенки сильно не параллелельна краю кадра (слева - более-менее). ДядяВася меня обвинит в незнании геометрии и непонимании перспективы, но сей вид говорит, что лестница была не перпендикулярна фокальной плоскости фотраппарата:
Что же вы тупые-то такие...
Цитата: ДальнийВ от 03.03.2016 11:41:35А если продолжить?
Да и пробег атома азота или кислорода при торможении в теле также меньше чем альфа частицы.
Это значит что для защиты от более тяжёлого атома сгодится ещё более тонкий слой материала.
Цитата: pmg от 03.03.2016 16:42:32Вас кажется интересует влияние космической радиации и дозы,
которые астронавты должны были получить при полете на Луну
и обратно?
Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 00:52:58Смешной Вы какой-то. Скажите, каким инструментом внедрить в Вашу черепную коробку мысль о том, что это вам нужны доказательства "лунности" фото. Ну хоть одно за 50 лет. Иначе все ваши рассуждения о специфических условиях лунных "пейзажей" идут лесом. Странно, но за полвека так и не нашлось ни одного эксперта, пожелавшего защитить НАСу. Вот есть Попов, Мухин, Велюров, Коновалов, Рене и т.д., но нет никого, кто впрягся бы в защиту апупейцев. Вот и Вы, почему-то не торопитесь это делать. Раз это так не трудно, сделайте хоть что-то самостоятельно, без чьей-то помощи. Предъявите, наконец, миру доказательство вместо очередной болтовни. Подождем.
Я ведь у Вас уже спрашивал, зачем мне заниматься поиском доказательств для "защитников"? На этот вопрос Вы так и не ответили. Теперь опять заход на очередной круг, а результат, как обычно, нулевой. Так что давайте, дорогой друг, действуйте. Ждем результатов экспертизы.
Цитата: ДальнийВ от 03.03.2016 12:02:48
Опять болтовня!
Сильно непаралельна?
Это на сколько сильно непаралельна?
Два. три градуса или двадцать тридцать градусов?
И на сколько градусов надо отклонится от нормали чтоб получить эти "сильно непаралельно"?
Все исходные данные в наличии, на данной фотке, считайте.
Всё прекрасно считается!
Если неспособны, тогда попросите прикинуть угол отклонения у Дяди Васи.
Цитата: ДальнийВ от 03.03.2016 11:41:35А если продолжить?
Да и пробег атома азота или кислорода при торможении в теле также меньше чем альфа частицы.
Это значит что для защиты от более тяжёлого атома сгодится ещё более тонкий слой материала.