Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 03.03.2016 18:46:07В 101 повторяю для особо тупых - никакая экспертиза никогда не сможет доказать фото сделаны именно на луне. Это просто невозможно.

Имею на этот счет иное мнение. Защитники НАСы неоднократно объясняли артефакты лунных фото специфическими условиями съемки, тем, что это возможно именно при съемках на Луне. Из этого делаю вывод, что определить "лунность" фото для эксперта - вполне реальная задача. Вот пусть и подтверждают свои ИМХИ заключениями экспертов.

Цитата: BomBarDir от 03.03.2016 23:29:54А вот нахрена нам делать экспертизу? Факта вполне достаточно.

Факты доказательств не требуют. Их только опровергнуть можно. Вот и опровергайте. Ждём доказательств.

Верно. Только с какого момента "апупея" стала фактом? Тогда, когда в энциклопедию попала? Вместе с несуществующей планетой? Или когда в Мурзилке напечатали фото клоунов в песочнице? Ни один эксперт за 50 лет не подтвердил ваш "факт". Репутация дороже.

Цитата: BomBarDir от 03.03.2016 23:29:54А вот нахрена нам делать экспертизу?

Два лыжника пересекли финишную черту практически одновременно. Судьбу "золота" может решить только фотофиниш. При этом, один из них уверен в своей победе, а второй сомневается, что был первым . Как думаешь, кто из них будет добиваться результатов фотофиниша?

Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 23:31:34Какая связь между изображением человека на Луне и видимостью звезд?

Кстати, что означает "хорошо проработанная поверхность Луны"?

1. Самая прямая с Вашими постами.
2. Такая, как на фотографиях Астронавтов на Луне представленных НАСА.

Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 23:42:08Так Вы самостоятельно будете делать экспертизу или все-таки доверите это дело экспертам? Причем здесь доверие лично к Вам, если будет заключение экспертизы. Все претензии к экспертам.

Не словоблядствуйте словоблудствуйте.
Экспертизу делают эксперты.
Результаты экспертизы должны получить опровергатели лично в руки.
Не у меня, а в экспертизе.

Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 23:46:43Имею на этот счет иное мнение. Защитники НАСы неоднократно объясняли артефакты лунных фото специфическими условиями съемки, тем, что это возможно именно при съемках на Луне. Из этого делаю вывод, что определить "лунность" фото для эксперта - вполне реальная задача. Вот пусть и подтверждают свои ИМХИ заключениями экспертов.

При всем уважении, просто интересно Вы отдаете себе отчет, что для того что
бы сделать заключение, о том что какое либо фото действительно сделано
там и тогда как это заявляется эксперт должен проверить бесконечное множество
всех возможных признаков подделки, в том числе и те которые пока еще не
известны? ЭТО В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО. А вот наоборот можно. Подделку
можно установить по любому хотя бы одному признаку подделки.

А бывают еще случаи когда подделку идентифицируют по признакам которые
вообще на самой подделке физически не находятся.  Например альбом художника
Явлинского (был такой в Германии в начале 20-го века) долго считался оригиналом
и был признан наконец подделкой на том простом основании, что порядок картин
в нем совпал с тематическим порядком совершенно других его картин в альбоме
изданном в Германии в конце 60-х, лет через 40 после его кончины. Больше никаких
других признаков подделки так и не удалось найти.

Я не против иных мнений по любым вопросам, при условии если они имеют
достаточные основания. Требовать от хиви что бы они принесли справку о
подлинности этих фото это все равно что попросить "пойти туда, не знаю куда
и принести то не знаю что". Даже на мелкую простительную военную хитрость
не очень то тянет.

Цитата: pmg от 04.03.2016 00:37:09Требовать от хиви что бы они принесли справку о
подлинности этих фото

Уважаемый пмг.
Я Вас отныне буду называть негодяй.
На руси так называли человека негодного к военной службе.
Это ведь очень вежливое обращение к Вам. Правда?
Будьте здоровы.

Цитата: ДядяВася от 03.03.2016 21:46:54Что то, Вам неправильно подсказало, т.к. читая пост оппонента Вы, для альфа-частицы, пропустили приставку тыс., что означает тысячу. В переводе на кинетическую энергию, это означает 1000000 (мильён) раз.

Для школьников и приравненных к ним, поясняю, характерная энергия альфа-частиц - несколько МэВ, а для молекулы азота, при скорости 8 км/с несколько эВ.

Для школьников из ШД, совсем упрощённо, это сравнивать воздействие на тряпочку капелек воды из лейки и очередь из автомата бронебойно-зажигательными пулями.

Вам есть, что возразить?

Нет. Тут Вы правы, я действительно упустил "тыс". Вот видите как реагируют на сделанные ошибки "защитники" - они признают их и движутся дальше. 

Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 23:58:41Верно. Только с какого момента "апупея" стала фактом? Тогда, когда в энциклопедию попала? Вместе с несуществующей планетой? Или когда в Мурзилке напечатали фото клоунов в песочнице? Ни один эксперт за 50 лет не подтвердил ваш "факт". Репутация дороже.

Плутон исчез из Солнечной системы?  Какая жалость... Или Вы передергиваете и Плутон продолжает благополучно лететь по своей орбите вокруг Солнца? Хотите загадку? - Какой корнеплод в ЕС считается фруктом? 

Цитата: Просто_русский от 04.03.2016 00:12:12Два лыжника пересекли финишную черту практически одновременно. Судьбу "золота" может решить только фотофиниш. При этом, один из них уверен в своей победе, а второй сомневается, что был первым . Как думаешь, кто из них будет добиваться результатов фотофиниша?

Судейская коллегия, как ни странно.  

Цитата: ILPetr от 04.03.2016 06:38:39Нет. Тут Вы правы, я действительно упустил "тыс". Вот видите как реагируют на сделанные ошибки "защитники" - они признают их и движутся дальше. 

Врете. Так и не признали, что не знаете, что такое сила трения. Но двигаетесь дальше.

Цитата: Пикейный жилет от 03.03.2016 23:26:13Если Вы предоставите на экспертизу ваш действующий паспорт с правильной фотографией, и попросите ее ответить на вопрос не корова ли на фото изображена в полете на Венеру ? Что Вам ответит экспертиза ? Наверное кое что можно и по фотографии определить, а не только по негативу фотографа у которого Вы снимались.

А кстати Вам вопрос.
А как Вы собираетесь определить, что полученные у НАСА оригиналы пленок, это именно те самые оригиналы, которые были сняты именно Астронавтами и именно на Луне ?
Но самое интересное не это, а то, что Вас с действительно настоящими оригиналами заплюют здесь же не сходя с места ваши же однополчане, как продавшегося за 20 серебренников злейшим врагам человечества и объявят не глядя все фальшивкой.
Вот разберитесь сначала с ними. Им доказательства не нужны. Доказательства разрушают церковь апологетов Апупеи.
Веселуха.

В том-то и веселуха, что плёнок нет, двигателя нет, независимых космонавтов тоже нет. Ни одного доказательства высадки именно человека именно на Луне. Теперь-то какой смысл кулачками размахивать.
Лично меня огорчает только то, что молодые неокрепшие умы покупаются на статейки из Википедии, как мы в своё время свято верили советским газетам.

Цитата: михайло потапыч от 04.03.2016 11:32:32В том-то и веселуха, что плёнок нет, двигателя нет, независимых космонавтов тоже нет. Ни одного доказательства высадки именно человека именно на Луне. Теперь-то какой смысл кулачками размахивать.
Лично меня огорчает только то, что молодые неокрепшие умы покупаются на статейки из Википедии, как мы в своё время свято верили советским газетам.

Америки тоже нет. Молодым, неокрепшим умам все это похеру.
Вы уж со своими единомышленниками лучше договаривайтесь.
А то кто в лес, кто по дрова. Где стройная теория веры в Апупею ?
Сплошные секты в вашей  церкви.
Неееее, нееее, нееее , нееелеталииииии....
Аминь.

Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 00:52:58Смешной Вы какой-то. Скажите, каким инструментом внедрить в Вашу черепную коробку мысль о том, что это  вам нужны доказательства "лунности" фото. Ну хоть одно за 50 лет.

Расскажите пожалуйста, какие доказательства что фото сняты на Луне, существуют для китайских фото с Луны?

Расскажите пожалуйста, какие доказательства что фото сняты на Венере, существуют для советских фото с Венеры?

Цитата: ILPetr от 04.03.2016 06:47:11Плутон исчез из Солнечной системы?  Какая жалость... Или Вы передергиваете и Плутон продолжает благополучно лететь по своей орбите вокруг Солнца?

Меня Ваши вальсы в восторг не приводят. Вам, конкретно, был задан вопрос, предполагающий конкретный ответ: Да/Нет. Ответа не последовало. Дальше можете не танцевать.
 

Цитата: ЦитатаХотите загадку? - Какой корнеплод в ЕС считается фруктом? 

Который все время висит перед Вашим носом. Не?

Цитата: ILPetr от 04.03.2016 06:48:24Судейская коллегия, как ни странно. 

Вопрос был о лыжниках, как ни странно. Опять мимо "кассы".

Цитата: bjaka_max от 04.03.2016 12:25:15Расскажите пожалуйста, какие доказательства что фото сняты на Луне, существуют для китайских фото с Луны?

Расскажите пожалуйста, какие доказательства что фото сняты на Венере, существуют для советских фото с Венеры?

Об этом можете поспрошать китайцев и советских "запускателей". Здесь обсуждается другая тема. Но если Вы сможете доказать, что фото подлинные - Вам "респект и уважуха".

Цитата: Просто_русский от 04.03.2016 18:25:09Об этом можете поспрошать китайцев и советских "запускателей". Здесь обсуждается другая тема. Но если Вы сможете доказать, что фото подлинные - Вам "респект и уважуха".

А я вас спрашиваю. Вы же общепризнанный специалист по тому нужно ли доказывать где снято фото или нет. Или вы тут сбрехнули по поводу того, что кто-то должен доказывать?

Цитата: Просто_русский от 03.03.2016 23:58:41Верно. Только с какого момента "апупея" стала фактом?

С момента изменения реальности.

ЦитатаТогда, когда в энциклопедию попала?

В них и других источниках описание изменённой реальности (факта), разной степени детализации в зависимости от назначения источника.

Цитата Вместе с несуществующей планетой? Или когда в Мурзилке напечатали фото клоунов в песочнице?

Бла-бла-бла....

ЦитатаНи один эксперт за 50 лет не подтвердил ваш "факт". Репутация дороже.

Ни в одну экспертизу Мира, за последние 50 лет, не поступала заявка на её проведение. Без заявки экспертиз не делают...
Вот тебя уговаривают заявку подать, но ты всё время тратишь на чтение мантр и дурацкие требования и у тебя. Некогда...мля...тебе...

Цитата: Просто_русский от 04.03.2016 00:12:12Два лыжника пересекли финишную черту практически одновременно. Судьбу "золота" может решить только фотофиниш. При этом, один из них уверен в своей победе, а второй сомневается, что был первым . Как думаешь, кто из них будет добиваться результатов фотофиниша?

Специально для сомневающихся придумали фотофиниш! Вот сомневающиеся и будут требовать изучить фотофиниш.