Были или нет американцы на Луне?

Цитата: AKraft от 02.06.2016 18:56:20Наши аппараты? В смысле - российские государственные? Или частные? Или вообще - аппараты с Земли?

Я думаю, окончательно ясно станет только тогда, когда по Луне снова начнут прыгать (ходить, бегать) настоящие люди. Вот тогда мы увидим, действительно ли движение человека на Луне настолько похоже на то, что мы уже видели в американском фантастическом сериале "Аполлон", или будет что-то ещё. Например, такое (снято американцами же, на наклонной стене, имитация бега при пониженной тяжести):


Так же, мы сможем окончательно увидеть, если на поверхности Луны камни.

Цитата: OlegK от 02.06.2016 19:13:29Это не камень, а реголитовая брекчия.  Были отмечены как в отчетах Аполлонов, так и в нашей программе "Луноход".  Характерно, что у амов ранее, еще в А-11.   "Нормальные" же камни типа лунного базальта так не раскрошатся.

Цитата: OlegK от 02.06.2016 20:18:42Я так понимаю. На гифке китайский "Нефритовый заяц" раздавил при поездке камень.  Я объяснил что это такое.  Это рыхлый комок реголита, а не булыжник.  Подобное наблюдалось и амами и на советских луноходах.

Цитата: OlegK от 02.06.2016 21:57:10Там же в брошюре  описание амовских экспедиций (с данных их мануалов). Стр.31:


http://m.litread.me/read/114703/172000-173000?page=31
Имеем одинаковый эффект у "комков" реголита, зафиксированный  китайским "зайцем", советским луноходом и астронавтами "Аполлона-11". Ну и о чем это говорит? 

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 13:11:09А что, балансировочный угол при баллистике "работает"?
Ну ка поподробней.

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 13:12:52Так кто всё-таки сфотал табличку для всего человечества?

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 14:08:55Как интересно.
Расскажите как изучали, а мы послушаем.
П.С.
Будет так - 
Сало как сало, что его пробовать(с)

Цитата: OlegK от 03.06.2016 11:57:38А скан можно, если это не секретно?

Цитата: vkbru от 03.06.2016 11:31:56Ученые в те годы прекрасно знали как с этими данными работать и делали по ним работы
Apollo 16 Far-Ultraviolet Camera/Spectrograph: Earth Observations Carruthers, George R.; Page, Thornton
http://adsabs.harvard.edu/abs/ 1972Sci...177..788C
Apollo 16 far ultraviolet imagery of the polar auroras, tropical airglow belts, and general airglow
Carruthers, G. R.; Page, T.
http://adsabs.harvard.edu/abs/ 1976JGR....81..483C
Apollo-16 far-ultraviolet spectra in the Large Magellanic Cloud Carruthers, G. R.; Page, T.
http://adsabs.harvard.edu/abs/ 1977ApJ...211..728C
Geocoronal Lyman beta and Balmer alpha emissions measured during the Apollo 16 mission
Meier, R. R.; Carruthers, G. R.; Page, T. L.; Levasseur-Regourd, A.-C.
http://adsabs.harvard.edu/abs/ 1977JGR....82..737M

Цитата: Cyclop от 03.06.2016 11:52:31А вот это очень хорошая проверка, полезная. Но "Стеллариум" хорош прежде всего  для определения места планет, для звезд точнее будет просто фото соответствующего участка звездного неба, пусть даже с Земли, едва ли расположение звезд значительно поменялось при этих погрешностях.

Цитата: ILPetr от 03.06.2016 14:23:36Или мы пытаемся найти привычные нашему взору звезды на УФ фотографии. Что-то совпадает, что-то нет. Никогда не пыьтались по изображению в тепловизоре опознать человека? 

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 12:04:15Ну как у вас всё легко. Прям как все полёты на Луну по НАСА версии.
Ну а теперь приведите нам американские документы того времени о сбалансированном питании для астронавтов.
Да, и чтоб это было связано именно с балансом газообразного азота.
А не просто чтоб на орбите не толстели...

Цитата: AKraft от 03.06.2016 18:07:11Т.е. вы утверждаете, что Целестия даст лучший результат, и 18 Водолея окажется именно той звездой, которая подписана? Ну так докажите это.

Цитата: Cyclop от 03.06.2016 18:55:34??? Ничего подобного я не утверждаю. Я лишь говорю, что проблемы с кадром могли бы быть убедительно показаны, если расположение звезд на лунном фото не совпадает с расположением звезд на карте звездного неба.

Цитата: ДальнийВ от 03.06.2016 10:04:13А конкретней?

Цитата: Салют 7 от 03.06.2016 18:53:53Дальний, над вашей бредовой идеей смеется вся насафобская элита. 
Отрицая полеты Джемини вы позорите и без того замызганное знамя опровергизма.
Местная легенда, старожил форума, уважаемый гуру Lexx, человек от имени которого трепещут враги и приходят в экстаз соратники, услышав вашу историю долго плевался и отрицал хоть какую либо причастность. А затем впал в черную меланхолию и возможно даже заплакал. От обиды на таких с позволения сказать помощников.



И вот тут я не понял кому доверять, к чьему мнению прислушиваться.

Цитата: михайло потапыч от 03.06.2016 20:56:51Существование Джемини не отрицается (ведь он как минимум в музее имеется).
Сомнение вызывают заявленные полёты на орбиту, особенно ввиду слабомощного ракетоносителя и (фирменного американского) отсутствия теплозащиты.

Цитата: Салют 7 от 03.06.2016 21:55:35Значит вы считаете, что советские ракетостроители были полные дауны, так как не могли распознать, что Джемини находились в полете не от 3 до 13 дней, а всего несколько часов. Сколько там длится суборбитальный полет и с какими скоростями?
Верили словам, а не следили за многочисленными сближениями с другими аппаратами и мишенями, стыковками, выходами в открытый космос.

Цитата: pmg от 03.06.2016 22:21:09Не следили, потому что это не входило в их обязанности. Почитайте
воспоминания Чертока например. Сплошная штурмовщина без
выходных и отпусков. Как максимум могли почитать рекламную
статейку из американского журнала. Как это может быть ни странно
но дела тогда обстояли именно так.

Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
И перчатки показать фото? Они должны  защитить пальцы от -140,,+130. Если вспомнить, как у нас тут на Земле замерзали пальцы зимой при -20..-5 в перчатках, то может стать интересно.. Но маньякам, что каждый день на форуме требуют не удивляться и все от НАСЫ принимать на веру без сомнений это тоже не важно, не интересно и будут требовать не обсуждать.. Это же опасно для веры в НАСА-сказки.