Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Gremlin от 12.06.2016 16:39:03К примеру: Сервейеры запускались, но начинка кроме декларируемой была неизвестна. Так пойдет?

Цитата: Gremlin от 12.06.2016 16:39:03Олег, вам самому не смешно? Про секретные аппараты было известно, но хз что они могли. Замечательное утверждение. К примеру: Сервейеры запускались, но начинка кроме декларируемой была неизвестна. Так пойдет?
А мнение Бяки тут нипричем - оно, действительно, нах мне не нужно - я понимаю кто это такой.

Цитата: OlegK от 12.06.2016 16:13:58Человек с гусями. Вот подборка его перлов.  Антон Колмыков - Экшперт Всея Руси
http://genmed.livejournal.com/595.html

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 16:41:53Ну Вы же всерьез ссылаетесь на американский грунт, полученный по обмену, но наличие которого кроме "мамой клянусь" никак подтвердить не можете.

Цитата: ДальнийВ от 12.06.2016 14:57:51"В технических  ВУЗах аэрокосмического направления СССР и России не рассмотривали полёт США на Луну как реальное событие ни ранее и ни сегодня.  МАИ выпустил текст, что вы прочитали под редакцией докторов технических наук. Это на случай, если США начнут задним числом вносить изменения в данные о проведеных  полетах и чтобы каждый инженер мог  прочитать и самостоятельно сделать вывод.

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 16:43:02Подборка перлов Черномырдина поболе будет. И что с того?

Цитата: ЦитатаСША и сегодня не имеют технической возможности выполнить мягкую посадку на Луну. В Луну можно только "врезаться", т.к. атмосферы нет и парашют не применим.  Тормозить двигателями того времени, а тем более в ручном режиме, это  очень смелая фантастика от Стенли Кубрика - автора фильма "Космическая одиссея - 2001".

ЦитатаЦитата 20 сентября была вновь включена двигательная установка, которая обеспечила торможение и сход с орбиты станции "Луна-16". Высота над поверхностью Луны на начало торможения составила 13,28 км, а на момент выключения двигателя - 2,45 км. После выключения двигателя аппарат в течение 43 секунд совершал свободное падение. На высоте 600 метров от поверхности вновь начал работать основной двигатель станции в режиме регулируемой тяги в соответствии с выбранной программой управления и поступающей информацией от допплеровского измерителя скорости ДА-018 и радиовысотомера "Вега". На высоте 20 метров скорость станции была снижена примерно до 2 м/сек. Здесь основной ЖРД был выключен и дальнейшее торможение происходило с помощью двигателей малой тяги. На высоте около 2 метров по команде от гамма-высотомера "Квант" они были выключены, и 20 сентября в 8 часов 18 минут автоматическая станция "Луна-16" совершила мягкую посадку на поверхность Луны в районе Моря Изобилия. При этом вертикальная скорость аппарата в момент касания поверхности составила 4,8 м/с. Селенографические координаты места прилунения: 0°41' ю.ш. и 56°18' в.д. Отклонение от расчетной точки посадки составило 1,5 км. Протяженность трассы полета от точки схода с орбиты до точки посадки составила 250 км. Масса станции при посадке на Луну составила 1880 кг.

Цитата: Liss от 12.06.2016 13:46:57"Дядя, Вы дурак?"
Вы должны доказывать, что их там не было, а не NASA или мы -- что они там были.
Мы всего лишь указываем на грубейшие ошибки в ваших попытках что-то доказать, когда они случаются.

Цитата: ДальнийВ от 12.06.2016 15:27:02"и опираясь на липовые данные" - так ведь он  оказывается опирался всё таки на  липовые данные НАСА.
А потом после расчётов тепловых потоков Ф-1, внёс поправки в  липовые  данные НАСА и они стали...  данными.
И это вы называете подтасовал?

Цитата: Liss от 06.06.2016 18:08:134. Центр управления полетом в Хьюстоне.
1-6. Удосужьтесь, наконец, прочесть, где на Земле принимали телеметрию и видео и почему не гнали в телевизионную сеть напрямую, а переснимали с экрана, и каков был формат картинки после пересъемки. Не очень сложно понять, что это был простейший и самый оперативный способ получить готовую картинку американского телевизионного стандарта NTSC

Цитата: Liss от 12.06.2016 16:51:57Вы не могли бы пояснить, о каком тексте, якобы выпущенном МАИ, здесь упоминается?

Цитата: Gremlin от 12.06.2016 16:54:47Игорь, вы жестоко заблуждаетесь. Мы ухахахахахахтываемся с этой легенды, причем криво написанной. А вы, в меру сил, пытаетесь отбелить чОрного кобеля.
Ну, как платят, так и обеляете - то есть плохо.

Цитата: OlegK от 12.06.2016 14:02:14Речь идет о приеме с Земли ТВ-сигнала заранее снятой высадки и трансляции его обратно.  С качеством которое было. Так понятно?

Цитата: Gremlin от 12.06.2016 17:01:04О, Олег диверсифицируется! Олег, а скажите, на кой-такой хрен на LRV была установлена тарелка? А? 
Просто для понта - защитаю.

Цитата: ILPetr от 12.06.2016 16:19:50Ага. Не света, а освещения. Не воды, а течения. Конечно, ламинаторы и турбулентизаторы существуют для прикола, а не для формирования скорости и характеристик течения. 

Цитата: OlegK от 12.06.2016 14:08:03"Портянка" доказывает, что у трех немецких институтов были для исследования 187 образцов РАЗНЫХ камней.   Вы полагаете, что такое можно набрать беспилотной АМС?  А с "отпечатками пальцев" к Вашему лечащему врачу.

Цитата: OlegK от 12.06.2016 16:42:28Укажите даты запусков и носитель. Без подобного минимума дальнейшие разговоры ниочем.

Цитата: ДальнийВ от 12.06.2016 16:56:28А давайте ка неспешно разберём механику пересьёма с нестандартного телевизора, на который гнали картинку с "Луны", на земную кинокамеру стандарта NTSC.
Какая частота кадров шла с  "Луны", 10 кадров, кажется?
По крайней мере ну никак не 60.
Интересно, а как быть с синхронизацией?
Получается что "быстрая" земная камера при пересьёмки с "медленного" экрана будет "резать" кадры. То есть пока на медленном экране "разворачивается" один кадр, быстрая земная камера при пересьёмке сделает больше чем один кадр, ну скажем - два.
То есть, это проявится при покадровом просмотре.
"Лунные" кадры будут не полные а обрезанные (не полностью развернутые). Причём все.
Немножко похожая картинка может быть когда в ранних кинофильмах фильмах в кадр попадал телевизор, то по экрану телевизора можно было наблюдать полосы 
П.С.
Вот и ещё очередной  промах лунных аферистов.

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 17:03:09Но не его (течения) источник.
Я, конечно, понимаю, что для Вас источником тока является розетка, но как-то страшновато становится, когда в стране такие электрики.

Впрочем, зачем мне заниматься Вашим образованием? Для этого есть специальные курсы:

Лаборатория учебного ценра "Развитие"
"Источники естественного освещения

Единственным источником естественного освещения в нашей жизни является Солнце. Его лучи проникают в помещение либо прямым образом, либо путём рассеивания через небо. "


Учебный центр профессиональной подготовки
"Под источниками естественного освещения понимают природные объекты и явления, излучающие свет в воспринимаемом человеческим зрением диапазоне. Главным источником является солнце, испускающее прямые лучи, которые в земной атмосфере рассеиваются и образуют рассеянное излучение. При рассмотрении его интенсивности важно проводить различие между воздействием двух классов факторов: случайных и закономерных. Под случайными принято понимать разные состояния атмосферы (туманность, облачность), под закономерными – географическую широту местности, в которой располагается здание, и высоту светила над горизонтом. Существует целый ряд фаз естественного освещения за счет солнечных лучей: в полдень, на восходе и закате, спустя час после восхода, на рассвете и в предвечернее время, освещение в тени летом, свет голубого неба, освещение в дождливую погоду. Для каждой из этих фаз характерны своя цветовая температура излучения, интенсивность, преобладание лучей с определенной длиной."

Ну и куда же без вики
"Естественные источники света — это природные материальные объекты и явления, основным или вторичным свойством которых является способность испускать видимый свет. В отличие от естественных источников света, искусственные источники света являются продуктом производства человека или других разумных существ.

К естественным или природным источникам света прежде всего относят: Солнце, кометы, Полярные сияния, атмосферные электрические разряды, биолюминесценцию живых организмов, свет звезд и иных космических объектов, свечение окисляющихся органических продуктов и минералов, и проч. "

Где тут Земля или атмосфера?

Просвещайтесь, мил человек. Будет мало - остальное сами найдете.

Очередной Салют(N)!

Цитата: Gremlin от 12.06.2016 17:04:01А пачиму это нильзя набрать беспилотником, а? Что такого здесь невозможного?

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 17:08:03Укажите номера проб американского грунта, полученного СССР по обмену. Без подобного минимума дальнейшие разговоры об изучении советскими учеными американского грунта - ниочем.