Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 12.06.2016 17:19:45На открытом форуме все сообщения по умолчанию публикуются "для всех".

Цитата: pmg от 12.06.2016 19:32:27И это все?! Я так понимаю ничего более конкретного по этому
юристу у вас просто нет и взять неоткуда. Не удивлен.

Цитата: bjaka_max от 12.06.2016 17:30:57И откуда у вас такая страсть пытаться оболгать советскую космонавтику? В СССР было три (а не единственная как вы утверждаете) АМС которые доставили грунт с Луны.

Цитата: ЦитатаЦитата: Просто_русский от 12.06.2016 13:38:21

...... В СССР первой (и единственной) доставила грунт с Луны АМС.

Цитата: ЦитатаСоветские конструкторы к 1968 году планировали полёт человека на Луну. И полёт сорвался из-за ракеты, а не нагрузки.

.

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 19:42:56"Совсем сбрендили" (ц.) Вам там не холодно в луже сидеть? Вылезайте уже, идите домой.

Цитата: pmg от 12.06.2016 19:49:53Да очень просто - берешь лунные метеориты, да хоть из Антарктиды.
В Гренландии тоже можно поискать или в горах на ледниках.
Находишь какой нибудь не известный минерал. Ждешь пару лет
пока готовится афера. Остается только придумать название
по именам тех кто там официально летал. Беспроигрышное дело.
Если русские не найдут ничего подобного, что мало вероятно,
значит высасываешь из пальца какую нибудь теорию о местных
лунологических аномалиях. А если найдут, ну тогда вообще
открываются широкие перспективы дурачить наивняк тем, что ну
вот же оно, настоящее доказательство лунного происхождения
аполлоновского грунта.

Да и почему бы им не иметь в 69-м настоящий грунт доставленный
автоматом?

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 19:53:33Размечтался...

Букварь купить? "дальнейшие разговоры об изучении советскими учеными американского грунта - ниочем".
В контексте сказанного эти слова относятся к Oleg_K, т.к. он требовал от оппонента доп.сведений (подробностей). Соответственно, пока он не сумеет правильно расставить пару лошадь/телега, смысл заваливать ветку портянками - нулевой.

Цитата: pmg от 12.06.2016 19:49:53Да очень просто - берешь лунные метеориты, да хоть из Антарктиды.
В Гренландии тоже можно поискать или в горах на ледниках.
Находишь какой нибудь не известный минерал. Ждешь пару лет
пока готовится афера. Остается только придумать название
по именам тех кто там официально летал. Беспроигрышное дело.
Если русские не найдут ничего подобного, что мало вероятно,
значит высасываешь из пальца какую нибудь теорию о местных
лунологических аномалиях. А если найдут, ну тогда вообще
открываются широкие перспективы дурачить наивняк тем, что ну
вот же оно, настоящее доказательство лунного происхождения
аполлоновского грунта.

Цитата: pmg от 12.06.2016 19:49:53
Да и почему бы им не иметь в 69-м настоящий грунт доставленный
автоматом?

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 20:15:36
Вот моя цитата, дословно:

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 20:15:36
Ну естественно Вам виднее.

Цитата: ILPetr от 12.06.2016 20:16:08Понятно - сказать Вам нечего. Я же предлагал Вам не позориться? 

Цитата: ILPetr от 12.06.2016 20:18:20Прощается, но не уходит... 

Цитата: ILPetr от 12.06.2016 20:17:34Отличная методика. Только вот как узнать, что метеорит лунный до знакомства с лунным грунтом?

Цитата: bjaka_max от 12.06.2016 20:29:17Я не пойму о чём вы тут, но у меня в сообщении именно ваша цитата дословно.  "В СССР первой (и единственной) доставила грунт с Луны АМС." АМС доставила... Единственное число.

Цитата: ЦитатаЦитата: bjaka_max от 12.06.2016 14:30:57

И откуда у вас такая страсть пытаться оболгать советскую космонавтику? В СССР было три (а не единственная как вы утверждаете) АМС которые доставили грунт с Луны.

Цитата: ЦитатаВпрочем я так вижу у вас претензий к тому, что из 11 АМС задачу выполнили только 3 нет. Для сравнения, у пилотируемого Союза, из 125 полётов только в 4 случаях задача не была выполнена.

Цитата: ЦитатаУ вас есть другая информация о советской лунной программе?

Цитата: bjaka_max от 12.06.2016 20:20:04В Антарктиде метеоритов найдено десятки тысяч, как угадать которые из них с Луны? Ведь американцы же угадали.

Какой ракетой 6-тонный автомат (аналог Е-8-5) был доставлен на Луну? Если Сатурном-5, то что мешало американцам на нем и слетать?

Цитата: ILPetr от 12.06.2016 17:13:47Где тут Луна?! 

Цитата: ЦитатаВот и расскажите про источники рисующего и заполняющего светов. 

Цитата: bjaka_max от 12.06.2016 20:20:04В Антарктиде метеоритов найдено десятки тысяч, как угадать которые из них с Луны? Ведь американцы же угадали.

Какой ракетой 6-тонный автомат (аналог Е-8-5) был доставлен на Луну? Если Сатурном-5, то что мешало американцам на нем и слетать?

Цитата: Просто_русский от 12.06.2016 21:15:19Не надо считать свои ИМХИ информацией. Её (достоверной информации) о советской лунной программе (а точнее о причинах ее закрытия) ни у Вас, ни у меня нет и быть не может. И уж точно она не состоялась не из-за ракеты.

Цитата: pmg от 12.06.2016 21:26:05Автомат может это доставить? Может. Посадочный вес нашей Луны около
2 тонн. В США были носители с доставкой 2 тонн к Луне - Титаны, Атласы.
Да и Старун был не один, 1Б например. Нечего обсуждать.

Цитата: михайло потапыч от 12.06.2016 21:59:08Слетать мешало (и мешает до сих пор) отсутствие достаточно мощного носителя.
Всё-таки, как ни крути, но даже сегодня максимально достижимый вес вывода полезной нагрузки на НОО порядка 20 тонн.
А вы хотите сказать, что в 1969 году легче было вывести 140 тонн на НОО, чем отправить гораздо более лёгкий автомат?
Давайте не будем забывать, что несмотря ни на какие подвиги амеров, самая главная проблема космических полётов это ...  земная гравитация.
Каждый килограмм на счету, вообще-то, а вы тут тоннами разбрасываетесь.

Цитата: Liss от 12.06.2016 22:22:47Вы в конкретный пуск ткните. Дату, место старта, носитель, объявленую задачу и почему объявленная -- вранье, а постулируемая Вами -- правда.

Цитата: Liss от 12.06.2016 22:23:48То есть стотонные шаттлы и "Буран" не существовали?