Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 15.06.2016 11:22:22А что?
Есть неточности?
Укажите конкретно, разберём.

Цитата: ДальнийВ от 15.06.2016 10:26:53"Надо сказать, что у них был свой, для того времени великолепный, ракетный двигатель F1 на жидком кислороде с керосином.  Он использовался в ракете-носителе Сатурн  V, с помощью которого осуществлялась лунная программа «Аполлон». С ее прекращением фактически перестала существовать и ракета-носитель Сатурн V, а двигатель  F1 тоже встал на прикол."


Как я понял выделенный вами абзац "стопудово" свидетельствует о высадке американцев на Луну?
Вы же, тут позиционируетесь как бы юрист, поэтому укажите  то место где академик конкретно говорит о высадке астронавтов на поверхность Луны.
П.С.
Надеюсь вы понимаете разницу между осуществлялась лунная программа от осуществлялась высадка на поверхность.
П.П.С.
"Надо сказать, что у них был свой, для того времени великолепный, ракетный двигатель F1..."

Цитата: ДальнийВ от 15.06.2016 11:07:39А не проще ли было сказать это сразу, что сведений о передаче лунного камня в СССР у вас нет!

Цитата: Liss от 15.06.2016 09:27:02Как насчет подтвердить свои рассуждения числами?
Согласно http://history.nasa.…/app-a.htm , производство одной РН Saturn V обходилось в тогдашних ценах в 113 млн $, включая запчасти и наземное обеспечивающее оборудование и не включая транспортировку, испытания, заправку и пуск. (В нынешних -- порядка 700 миллионов.) Комплект двигателей, к слову, стоил 23.1 млн $.
Это было дико дорого, не говоря уже о том, что спутников, требоваших грузоподъемности порядка 50 тонн на геопереходную орбиту, не существовало не только физически, но и в самых смелых мечтах.
Ракета Atlas Centaur, спокойно таскавшая спутники наиболее востребованного диапазона масс, в 1977 г. обходилась заказчику в 33 млн $. Шаттл, который мог тащить один спутник того же класса, что и Atlas Centaur, и плюс к тому два поменьше, класса Delta, предлагался в том же 1977 году за 24.8 млн $. Вместе с тремя разгонными блоками -- за 33.2 млн $ максимум.
Вот и вся история. Ваш вывод вполне справедлив -- этот прекрасный носитель перестал быть нужен с решением задачи, для которой создавался.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 15.06.2016 10:52:52Забыт 4-й пункт.
4. Теоретики заговора - дебилы по определению.
И, кстати, а вопли про "в РФ нет потомков РД-120, "Энергия" ни разу не летала!" будут?

Цитата: Просто_русский от 14.06.2016 22:21:34Ну докажи, что это не так. Может, у тебя получится "добыть" список проб? Иначе твоя болтовня - обычная демагогия.

Цитата: ДядяВася от 14.06.2016 22:27:21А о бесплатной рекламе об институте Галимов не задумывался?

ЦитатаКаким образом "оглашение списка" исследуемых американских образцов опорочило бы имя института?

Цитата: ДядяВася от 14.06.2016 23:22:22И с кем из героев Вы предлагаете ассоциировать этот кадр.

И что мешало запечатлеть фото морды лица "на все 33 зуба" на поверхности Луны?

Цитата: Liss от 15.06.2016 11:17:30Не надо ля-ля. Нет списка, который Вы с таким маниакальным упорством требуете не от передававшей стороны и не от получившей, а от кого-то третьего.

Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:37:49Ну так Мухин пытался получить информацию от "получившей стороны". Получил Где искать? Вполне логично, что обладающий килотоннами статей по грунту, имеет информацию и по полученным образцам. Ан нет. предназначена всем.

Цитата: BomBarDir от 15.06.2016 14:14:02С какого перепуга ты решил, что обязательно должен быть какой-то мифический список? Выдуманные тобой "списки" существуют только в твоём воображении.

В реале, формы документов могли быть совсем другими. Конкретный документооборот регламентируется соответствующим разделом законодательства. Скорее всего он был определён (или принципы его построения) в соглашении по совместному изучению грунта.

Так что забудь про свои списки...расстрельные...

Цитата: BomBarDir от 15.06.2016 14:32:38Чёрная икра в рекламе не нуждается.

ГЕОХИ не на конкурентном-торгащеском рынке работает...его направление фундаментальные исследования. Он сам кого хошь может отрекламировать.

С какого перепуга удовлетворять любопытство всякого быдла? Кто такой МухЕн? Конъюктурщик, лжец и прохиндей. Зачем способствовать достижению им своих мутных целей?  С ним даже срать на одном гектаре нельзя сесть...не то что на письма отвечать...Тем более такому серьёзному учреждению...Нехрен МухЕну, со свиным рылом, в калашный ряд соваться.

Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:37:49Вполне логично, что обладающий килотоннами статей по грунту, имеет информацию и по полученным образцам. Ан нет.

Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:42:40Да пофигу, как называть. Можешь назвать не списком, а "формой документа". Только вот откуда в работе указаны конкретные пробы и глубина отбора? Дурку только не включай, как обычно.

Цитата: OlegK от 15.06.2016 15:40:43Мухин ответ получил.  Его дали в открытом виде на сайте ГЕОХИ в виде ответа Назарова М.А. Там указано, что:
1. Лунный грунт не подделать и ничто иное за него не выдать.
2. Лунный грунт СССР получал от США в количестве 29 граммов от всех шести миссий Аполлонов.
Что Вам еще надо?

Цитата: OlegK от 15.06.2016 15:44:38А можете попросите, что "официальный отчет" был вывешен на сайте РАН?  Или чтобы Назаров вприсядку сплясал вокруг образцов с грунтом и видео в инет выложили? 
А теперь докажите мне по такой же логике где официальные отчеты по Советскому грунту у его получателей? С датами передачи и глубиной проб?   Следовательно у СССР грунта нет и ничего его АМС ничего не привозили. 

Цитата: OlegK от 15.06.2016 15:45:19Такой отчет Ваша выдумка и его нет и может быть в природе.

Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:45:34В 100500 раз, ГРОМКО: список полученных проб.

Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:48:19На меня гипноз не действует.

Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:42:40Да пофигу, как называть. Можешь назвать не списком, а "формой документа". Только вот откуда в работе указаны конкретные пробы и глубина отбора? Дурку только не включай, как обычно.