Были или нет американцы на Луне?
13,349,640
110,295
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 15:45:34В 100500 раз, ГРОМКО: список полученных проб.
Так в работах по грунту они (обычно) все указаны. Или ты хочешь чтобы на одном листе всё расписано было? А зачем?
Кроме того (в зависимости от целей работы) номер конкретного образца могут и не указывать, достаточго указать какой район, материковый или горный...например при определении оптических свойств.
Отредактировано: BomBarDir - 15 июн 2016 18:19:39
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: BomBarDir от 15.06.2016 15:55:46Так в работах по грунту они все указаны. Или ты хочешь чтобы на одном листе всё расписано было? А зачем?
В сов. публикациях, у амовских образцов указаны пробы с глубиной залегания. Какой еще нужен "список" я решительно не понимаю.
Просто_русский
Цитата: OlegK от 15.06.2016 15:49:04Продолжаем тупить? Список полученных проб у СССР давай. Его тоже нигде нет. Выдумываем муйню, которой не существует на свете, а потом требуем ее показать.
Если списка проб не существует, значит и работ с номерами проб существовать не может.
Мне по барабану пробы, полученные у СССР (на данный момент). Что касается американских проб - их нет ни у вас, ни в ГЕОХИ. Кстати, Мухин делал запрос, как должностное лицо, а не лично от себя (физического лица). Так что все разговоры о "быдло" и т.д. в топку. Вы, как юрист, надеюсь, это понимаете.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: OlegK от 15.06.2016 15:51:00А мне Ваши имхи: "я щитаю должен быть список" - по барабану.
Так и мне Ваши про "списка проб не существует в природе и не может существовать" аналогично. Несите бред дальше.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 15.06.2016 15:52:33Да нет не пофигу. Тебя что интересует, документы (товарные) по которым передавался грунт (сдал-принял, прОтокол...) или каталожные описания? В научных работах только каталожные описания используются...а вовсе не "бухгалтерские" документы. Для научных целей "бухгалтерия" пофик...
Меня интересует источник, откуда в работах появились те самые "каталожные описания". Можешь привести?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: OlegK от 15.06.2016 16:03:48В сов. публикациях, у амовских образцов указаны пробы с глубиной залегания. Какой еще нужен "список" я решительно не понимаю.
"Ну тупыыыыыые" (ц)
Вот как раз и нужно, откуда взяты эти самые номера проб
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Актау
55 лет
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:34:41Если списка проб не существует, значит и работ с номерами проб существовать не может.
Мне по барабану пробы, полученные у СССР (на данный момент). Что касается американских проб - их нет ни у вас, ни в ГЕОХИ. Кстати, Мухин делал запрос, как должностное лицо, а не лично от себя (физического лица). Так что все разговоры о "быдло" и т.д. в топку. Вы, как юрист, надеюсь, это понимаете.
Редактор говнолистка, пропагандирующего ложь и безграмотность, персона нон грата в любом научном учреждении.
Цепной пес здравого смысла (С)
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:36:55Меня интересует источник, откуда в работах появились те самые "каталожные описания". Можешь привести?
Номер пробы реголита и глубину залегания обычно пишут на пробирке с грунтом и никакого отдельного "официального перечня" не существует. А выглядит это примерно так:
Отредактировано: OlegK - 15 июн 2016 18:48:55
Актау
55 лет
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:40:02"Ну тупыыыыыые" (ц)
Вот как раз и нужно, откуда взяты эти самые номера проб
Кому нужно?
Цепной пес здравого смысла (С)
Просто_русский
Цитата: Кот Мудраго от 15.06.2016 16:46:48Редактор говнолистка, пропагандирующего ложь и безграмотность, персона нон грата в любом научном учреждении.
Вы так и не озвучили свою ученую степень.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:51:12Вы так и не озвучили свою ученую степень.
А по-Вашему академический институт должен отвечать на говно-листки типа "Дуэли". А знаете сколько писем приходит от разных полу-помешанных в Академию Наук? Тоже не отвечают.
Просто_русский
Цитата: OlegK от 15.06.2016 16:48:28Номер пробы реголита и глубину залегания обычно пишут на пробирке с грунтом и никакого отдельного "официального перечня" не существует. А выглядит это примерно так:
Да ладно. Наши на инглиш перешли? А вот у американцев списков очень даже полно, по каждой "миссии" с подробностями. Некий Oleg_K нас просто завалил информацией.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: OlegK от 15.06.2016 16:53:39А по-Вашему академический институт должен отвечать на говно-листки типа "Дуэли". А знаете сколько писем приходит от разных полу-помешанных в Академию Наук? Тоже не отвечают.
Видимо, туда только исключительно "полу-помешанные" пишут, что никакой информации по пробам ни у кого до сих пор нет.
p.s. Как "академический институт" определяет, где "говнолисток", а где нет? Кто быдло, а кто маладэц? Любой, как Вы выразились, "говнолисток" издается на основании лицензии. И пока он действует, является точно таким же СМИ (для академического института), как и все другие.
И потом, Вы же говорите, что никакого секрета списки проб не составляют? Тогда зачем академическому институту лишние заморочки. Ответил - и живи себе спокойно. Неееее, что-то тут не так.
p.p.s. А Вы откуда знаете про выделенное? Академик?
Отредактировано: Просто_русский - 15 июн 2016 19:03:19
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:54:15Да ладно. Наши на инглиш перешли? А вот у американцев списков очень даже полно, по каждой "миссии" с подробностями. Некий Oleg_K нас просто завалил информацией.
Это амовский грунт в таком виде как раздавали. Шел в запечатанных пробирках. А фото из образцов для лабы в Беркли. Для нас по-Вашему что-то отдельное должны сочинять?
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:56:25p.s. Как "академический институт" определяет, где "говнолисток", а где нет? Кто быдло, а кто маладэц? Любой, как Вы выразились, "говнолисток" издается на основании лицензии. И пока он действует, является точно таким же СМИ (для академического института), как и все другие.
Репутация Дуэли достаточно известная штука. Ну и к нормальным СМИ она не относится. Ну всяко же не Известия или АиФ.
Вообще-то про "списки работ", что он требовал, в библиотеки посылают. Отдельно они тоже ни у кого не хранятся. Галимову прикажете какого-то сотрудника выделять, чтобы он несколько дней рылся в билиотеках? Это вообще-то нормальная работа для любого журналиста или интересующегося. Само такое требование граничит с хамством.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 16:54:15А вот у американцев списков очень даже полно, по каждой "миссии" с подробностями.
"Списки" у амов появились в начале 21 века. Причем эти писания в виде ПДФ делались куратором хранилища грунта Ч. Мейером несколько лет. На 70-е годы ничего подобного не существовало. Были только каталоги: образец, вес, тип породы, где взят. А описания всех существующих проб и сейчас нигде не опубликовано. Их больше ста тысяч. В хранилище грунта ессно такая отчетность есть, но разумеется все это никто не будет оцифровывать и "официально публиковать". Если что-то конкретное интересует - пишите письма.
Но без мухинских фигней: а подайте мне список всех проб, выданных туда-то.
Просто_русский
Цитата: OlegK от 15.06.2016 17:09:43Это амовский грунт в таком виде как раздавали. Шел в запечатанных пробирках. А фото из образцов для лабы в Беркли. Для нас по-Вашему что-то отдельное должны сочинять?
Пробы, указанные в работах, у американцев не числятся. Где их можно найти?
Цитата: ЦитатаЦитата: OlegK от 15.06.2016 14:18:52
Репутация Дуэли достаточно известная штука. Ну и к нормальным СМИ она не относится. Ну всяко же не Известия или АиФ.
Вообще-то, Вам, как юристу, должно быть известно, что репутация (в случае официального обращения в гос. учреждения) не играет роли.
Сначала Вы говорили, что списки есть непосредственно в здании, где хранятся пробы, теперь в библиотеке. Может, их уже на Луну отправили. И потом, откуда в библиотеке может оказаться то, чего (с Ваших слов) "не существует в природе"?
Не, не серьёзно. Попробуйте еще какую-нибудь отмазку придумать.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 17:27:49Сначала Вы говорили, что списки есть непосредственно в здании, где хранятся пробы, теперь в библиотеке. Может, их уже на Луну отправили. И потом, откуда в библиотеке может оказаться то, чего (с Ваших слов) "не существует в природе"?
Вы читать в состоянии что Вам пишут? Мухин ПОТРЕБОВАЛ список публикаций по грунту. Этим нужно заниматься и искать. Никто для Мухина этим заморачиваться не будет.
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 15.06.2016 17:27:49Пробы, указанные в работах, у американцев не числятся. Где их можно найти?
С чего решили что не числятся?
Сейчас на ветке:
28,
Модераторов: 0,
Пользователей: 2,
Гостей: 3,
Ботов: 23
Sergey_64
, Ещё один инженер