Были или нет американцы на Луне?
13,364,894
110,295
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 08.08.2016 22:28:29Нет, не так. Просто американцы на терминатор не высаживались, так что в ту бурю попасть просто не могли. Хотя, по всей видимости, что-то похожее наблюдали вдалеке. И даже делали зарисовки.
Какая связь между пылевой бурей и электростатическим зарядом?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: aivcon от 08.08.2016 22:39:32Ты я смотрю прочел все мануалы?Замерз от знаний?
Дык как там подвеска на ровере работала, демагог?
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 22:39:29Предположение не мое, а НАСА. Но если через 40 лет следы ботинков отчетливо видны с орбиты, к чему выдвигать такие нелепые предположения? Тут либо трусы, либо крестик.
Неверно... Ведь пыль как легла, так и поднялась...А ты свято веришь в то, что она никуда улететь не может... Гы-гы-гы...
Отредактировано: BomBarDir - 09 авг 2016 00:46:48
Просто_русский
Цитата: vsvor от 08.08.2016 22:31:211. Переводите сами. Опровергатель должен читать источники самостоятельно, я считаю.
2. Да. Вот только слой оптически прозрачен. Значит, нет даже сплошного слоя, поверхность приборов была закрыта лишь частично.
3. Оригинал подойдет. И что, там где-то написано о лунной пыли, заметающей следы?
1. Лучше почитайте правила форума.
1.1. Я не телепат, чтобы угадывать, что Вы там напереводили, судя по Вашим выводам 2.
3. Читать не пробовали?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: -1.07
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 22:39:29Предположение не мое, а НАСА.
Конечно, ваше. В процитированной статье нигде не написано о пыли, засыпающей следы.
Подольск
50 лет
Карма: +12.04
Регистрация: 20.07.2014
Сообщений: 1,264
Читатели: 0
Регистрация: 20.07.2014
Сообщений: 1,264
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 08.08.2016 22:43:00Дык как там подвеска на ровере работала, демагог?
Так ты и расскажи, просвети так сказать сирых. Почему человек в скафандре, где то видел инфу, общим весом под 180кг прыгает с места без напряга. А ровер чуть больше весом, скачет на кочках и не переворачивается. Подвеска видать пневматическая...
Все правильно описал, а верующий?
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 22:39:29Предположение не мое, а НАСА. Но если через 40 лет следы ботинков отчетливо видны с орбиты, к чему выдвигать такие нелепые предположения? Тут либо трусы, либо крестик.
Я не говорил, что оно Ваше. У Вас в огороде в бузина, а в Киеве дядька. Из предположение НАСА о том, что пыль, поднимающаяся в районе лунного терминатора может стать проблемой для аппаратуры никак автоматически не следует, что следы ботинок не должны быть видны с орбиты. Без расчётов - это Ваше безосновательное имхо, только и всего.
Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 08.08.2016 22:45:00Неверно... Ведь пыль как легла, так и поднялась...А ты свято веришь в то, что она никуда улететь не может... Гы-гы-гы...
Переходящее красное знамя?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Актау
55 лет
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: aivcon от 08.08.2016 22:40:33Потому что физика...
В физике вы не разбираетесь, отсюда и непонимание.
Цепной пес здравого смысла (С)
Подольск
50 лет
Карма: +12.04
Регистрация: 20.07.2014
Сообщений: 1,264
Читатели: 0
Регистрация: 20.07.2014
Сообщений: 1,264
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 08.08.2016 22:49:39В физике вы не разбираетесь, отсюда и непонимание.
Вы мастер вешать ярлыки, потому как доказать не сможете. Только мануаламинаса швыряетесь...
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 22:41:16Какая связь между пылевой бурей и электростатическим зарядом?
А, простите, я видимо Вас неправильно понял. Вы полагаете, что астронавтов при прилунении должно было насмерть поразить молнией?
Карма: -1.07
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 22:46:151. Лучше почитайте правила форума.
3. Читать не пробовали?
1. Можете пожаловаться на меня модератору. Это лишний раз подтвердит, что источников вы в глаза не видели и изучать их не собираетесь.
3. Что я там должен был увидеть? Что налет на поверхности, который может быть и практически прозрачным, скрывает следы? В статье этого не написано. Зато хорошо известно, что уголковые отражатели работают и спустя 40 лет.
Отредактировано: vsvor - 09 авг 2016 00:56:49
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: aivcon от 08.08.2016 22:48:08Так ты и расскажи, просвети так сказать сирых. Почему человек в скафандре, где то видел инфу, общим весом под 180кг прыгает с места без напряга. А ровер чуть больше весом, скачет на кочках и не переворачивается. Подвеска видать пневматическая...
Ты чо заметалси от подвески к скафандру, от скафандра к роверу? Это от невежества...Чтобы начать сирых просвещать, они должны, для начала, набраться элементарных знаний...чтобы понимать, о чем им говорят. У тебя мозги набок пневматическими подвесками местредесов сдвинуло. Поэтому тебе нужно мануал по роверу освоить, а потом уж про прыжки, скафандры и прочие звёзды на небе....Андестенд чи ни?
Отредактировано: BomBarDir - 09 авг 2016 01:05:15
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 22:49:30Переходящее красное знамя?
Я про пыль....которая как села в следы, так и поднялась оттуда...или ты русского не понимаешь?
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: aivcon от 08.08.2016 22:51:36Вы мастер вешать ярлыки, потому как доказать не сможете. Только мануаламинаса швыряетесь...
Дык как там подвеска на ровере работала...демагог?
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 08.08.2016 22:48:44Я не говорил, что оно Ваше. У Вас в огороде в бузина, а в Киеве дядька. Из предположение НАСА о том, что пыль, поднимающаяся в районе лунного терминатора может стать проблемой для аппаратуры никак автоматически не следует, что следы ботинок не должны быть видны с орбиты. Без расчётов - это Ваше безосновательное имхо, только и всего.
Стоять на своем до последнего - Ваше право. Однако, прочтите, сколько времени отработал прибор до того, как его отключили из-за перегрева. Посмотрите на календарь. Да и фраза о том, что пылевые бури видны с Земли, на мой взгляд, отменяет необходимость расчетов для следов от ботинка.
Можно, конечно, еще предположить как Бомбардир: При каждом проходе терминатора все "залетные пылинки" аккуратно вылезают из своих норок и перемещаются на новое место. След опять девственно чистый.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 08.08.2016 22:55:14А, простите, я видимо Вас неправильно понял. Вы полагаете, что астронавтов при прилунении должно было насмерть поразить молнией?
А что будет с ними при проходе терминатора?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: vsvor от 08.08.2016 22:56:151. Можете пожаловаться на меня модератору. Это лишний раз подтвердит, что источников вы в глаза не видели и изучать их не собираетесь.
3. Что я там должен был увидеть? Что налет на поверхности, который может быть и практически прозрачным, скрывает следы? В статье этого не написано. Зато хорошо известно, что уголковые отражатели работают и спустя 40 лет.
1. Я Вам привел источник на русском, в соответствии с правилами форума. Вы не можете перевести одно предложение. Гадать, что Вы там себе вообразили с прозрачной пылью я не намерен.
2. Если отражатели работают и следы через 40 лет девственно чистые, зачем тогда вообще НАСА поднимать этот вопрос и чего-то опасаться?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: BomBarDir от 08.08.2016 23:02:42Я про пыль....которая как села в следы, так и поднялась оттуда...или ты русского не понимаешь?
Айда искать следы евреев в пустыне. Точно должны до сих пор остаться. Пыль - она ведь такая.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: -1.07
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Регистрация: 10.09.2012
Сообщений: 814
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 23:13:401. Я Вам привел источник на русском, в соответствии с правилами форума. Вы не можете перевести одно предложение. Гадать, что Вы там себе вообразили с прозрачной пылью я не намерен.
2. Если отражатели работают и следы через 40 лет девственно чистые, зачем тогда вообще НАСА поднимать этот вопрос и чего-то опасаться?
1. Покажите мне в правилах форума пункт, запрещающий давать цитаты на английском и ссылаться на англоязычные источники.
2. Отражатели работают хуже, чем 40 лет назад. Одно из возможных объяснений ослабления сигнала - пыль.
Сейчас на ветке:
7,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 7