Были или нет американцы на Луне?

Цитата: vsvor от 08.08.2016 21:10:39Да? А я сомневаюсь, что в наших архивах лежат исходные магнитофонные записи 60-х. Просто потому, что магнитная пленка столько не хранится, а сама по себе размагнитившаяся пленка вряд ли является реликвией.

Цитата: aivcon от 08.08.2016 21:16:28Гуглите Госфильмофонд.

Цитата: ЦитатаВарлам Чоговадзе, замдиректора Гостелерадиофонда: «Вот, например, великий актер Качалов читает сцены из „Ричарда III“ Шекскпира. Запись 50-х годов».


И вот эти — неузнанные — архивы гибнут буквально на глазах. Замдиректора фонда говорит, что магнитные пленки живут меньше человека. Пленки здесь лечат, моют, но законы физики не обманешь.

Варлам Чоговадзе, замдиректора Гостелерадиофонда: «Хранятся пленка 25–30 лет. А у нас многие — старше. Осыпается магнитный слой, сама основа разлагается».

Цитата: aivcon от 08.08.2016 20:41:56Даже если ранец и весит 10 кг, смущает что пр инерции под ним ни одной складочки не образовалось...

Цитата: Кот Мудраго от 08.08.2016 21:36:26А должна?

Цитата: Кот Мудраго от 08.08.2016 20:51:22Рюкзак был легчайший, весом чуть более 10 кг. 
Согнуть ноги в коленях в упругом скафандре, в наклоне, при весе 36 кг не так то просто. 

Вы, что совсем не понимаете разницу между прыжками двумя ногами (движение) и сгибанием ног (в статике)?

Цитата: aivcon от 08.08.2016 21:40:22Не знаю? Вы же эксперты из NASA, это у вас на все вопросы есть ответы.
ЗЫ:
Я понимаю что пониженная гравитация, но инерция? У меня только вопросы...

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 21:42:22На вашем отрывке отчетливо видно, что астронавт весьма ловко перебирает ногами, не испытывая затруднений с их сгибанием.
А прыгает аки козлик - чтобы валун забодать?
Ну видно же, что невидимый подвес держит его, просто вам нельзя признаться в этом.
Съёмки реально гениальные - для 1972 года просто фантастика!

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 21:42:22На вашем отрывке отчетливо видно, что астронавт весьма ловко перебирает ногами, не испытывая затруднений с их сгибанием.
А прыгает аки козлик - чтобы валун забодать?
Ну видно же, что невидимый подвес держит его, просто вам нельзя признаться в этом.

ЦитатаСъёмки реально гениальные - для 1972 года просто фантастика!

Цитата: aivcon от 08.08.2016 21:49:27Непонятен вопрос, космонавт уперся головой о валун когда собирал, что то там?
Я бы поостерегся, сфера находится под давлением.

ЦитатаДа и движения его вокруг оси, которая проходит по моим диванным оценкам где то в районе ранца..

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 21:42:22Съёмки реально гениальные - для 1972 года просто фантастика!

Цитата: BomBarDir от 08.08.2016 21:53:36А чего ты остерегаешься...располагаешь данными по прочностным характеристикам поликарбоната? Так с них и начинай...





А где должны?

Цитата: Просто_русский от 08.08.2016 18:32:52И? Какой вывод? Электростатика пофигу? А в приведенном отрывке я выделил слово теперь.


Ну вот, прогнозируемая реакция защитников. Я же дал ТРИ ссылки. А Вы сразу в говно на порносайт. Так у Вас будет что сказать по поводу наличия следов "лунотоптателей" через 40 лет после регулярных пыльных бурь?

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 18:44:40Что это, Бэрримор?
Это не Олдрин, это тени исчезают в полдень какие-то.
Вы уверены, что это не подводная съёмка?

Цитата: aivcon от 08.08.2016 21:49:27Непонятен вопрос, космонавт уперся головой о валун когда собирал, что то там?
Я бы поостерегся, сфера находится под давлением.
Да и движения его вокруг оси, которая проходит по моим диванным оценкам где то в районе ранца..

Цитата: Кот Мудраго от 08.08.2016 20:17:121. А почему бы не вскочить если рюкзак на Луне весит чуть более 10 кг?
2. Не натягивайте - лопнет. Астронавт отодвинулся от ровера спиной назад на пару шагов. В чем проблема?

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 22:01:56А неприятная правда в том, что рюкзаки у актеров пустые, и подвешены они за шкирку, как комнатные собачки, и прыгают, чтобы тросик подпружиненный вытянуть.
Можно долго обсасывать сухие табличные данные.

Цитата: vsvor от 08.08.2016 22:07:54[movie=400,300]http://youtu.be/ArJ7iYJBmWY[/movie]


Кстати, на этом фрагменте один чудик долго пытался увидеть трос, на котором подвешен астронавт. Но вот беда: ему указали, что пыль падает с тем же ускорением.

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 22:01:56Парамушта дорогой друг, что "вскочить" и вес 10 кг это понятия несовместимые.
Кое-кто тут много на эту тему испещрялся, не вы ли случаем?
Вскочить это динамика, даже если речь идёт о прыще.
А здесь не прыщ, здесь живой человек, жаль лицо неразборчивое.
А на нем ранец СЖО, масса которого добрых 80 кг, и вы сами прекрасно это знаете.
Вот и посчитайте на досуге (а нормализованный вам поможет, он формули любит) способен ли даже очень хорошо тренированный человек выполнить подобный кульбит с таким грузом за плечами, что на земле, что на Луне.
А неприятная правда в том, что рюкзаки у актеров пустые, и подвешены они за шкирку, как комнатные собачки, и прыгают, чтобы тросик подпружиненный вытянуть.
Можно долго обсасывать сухие табличные данные.
А видео извиняйте диссонанс сразу заметен, зря вы его выложили, уже не отмоетесь.

Цитата: vsvor от 08.08.2016 19:23:061. Научно-популярные сайты с пересказами, написанными неизвестно кем - это сомнительный источник информации. Надо читать книги научных издательств и оригинальные статьи. Правда, в них всего-этого конспирологического бреда не встречается, но тут ничего не поделаешь.

2. В источниках пишут о частицах размером  1-10 мкм и субмикронных.
http://onlinelibrary…15286/full

The lunar surface represents a complex plasma environment due to the presence of solar ultraviolet (UV) radiation, the incoming solar wind flux and charged, levitated micron- and sub-micron sized dust particles.

Цитата: ЦитатаЧастицы не образовали сплошного слоя, иначе не работали бы уголковые отражатели.

Цитата: aivcon от 08.08.2016 22:12:37Хорошее видео, а чем он оттолкнулся чтоб взлететь на 30см?
И как это видео стыкуется с гонками на луне в роверах? Ни одно колесо которого не оторвалось от луны, прыгая на кочках?