Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 12:20:41Если вы не поняли я писал о советской лунной программе, когда должны были лететь 2 космонавта, и один оставался на лунной орбите, а второй в одиночку спускался вниз.
И это без "дублирования и троирования" всех систем. 
Для повышения шансов выживаемости к месту предполагаемого приземления заранее прилуняли резервный стартовый модуль и луноход для перевозки к нему космонавта.
А если бы по какой то причине спускаемые аппараты (три) прилунились с большим разбросом на местности?

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 12:45:24Поднимите веки и узрите. 

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 15:12:25Отлично протестировали.

Цитата: михайло потапыч от 07.08.2016 14:24:47Это-то ладно, подсветка на табличке по бокам откуда взялась?
Хорошо поставленный свет на площадке.

Цитата: газотрон от 10.08.2016 15:26:15А как они тестировали возвращение с поверхности Луны самого модуля?
емнип-  до первой высадки якобы сразу людей на поверхность Луны ни разу ни что не возвращалось с поверхности спутника.
Может были какие то тайные тестирования подъема чего нибудь  с поверхности Луны на орбиту?

Цитата: normalized_ от 10.08.2016 15:33:55Никак. Его же еще автоматичски посадить нужно, а посадочный модуль на последних метрах садился с ручным управлением (чтоб не опрокинуться как наши Луны)

Протестировали двигатель, систему ориентации, систему управления. Использовали  расчет, как управлять двигателем и ориентацией чтоб выйти на орбиту.
Т.е. использовали ум в основном, а не тестирование методом "авось/небось/посмотрим что получиться."

Кстати первый в мире аппарат совершивший взлет с поверхности Луны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сервейер-6 (1967)

Цитата: газотрон от 10.08.2016 15:46:34Никак и  без дублирования это на авось? Это  даже и не авось а чтото другое ))
Подпрыгнул немного а не взлетел ну да ладно первый так первый))
Подозреваю что и наши Луны подпрыгивали при не очень мягкой посадке и их гипотетически можно тоже  считать первыми которые оторвались от поверхности Луны)))
Всё на сегодня хватит с меня))

Цитата: ILPetr от 10.08.2016 15:28:08Освещенные пятна реголита справа и слева от таблички видите? По принципу равенства углов падения и отражения именно они и обеспечили подсветку боков таблички. 

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2016 12:38:17
Понятно.
Тогда, из этого фото получается что при торможении кровь в голову астронавтам накапает.

Цитата: михайло потапыч от 08.08.2016 15:07:31Тут очевидная попытка объяснить прыжки хоть чем-то, например, сопротивлением скафандра.
Я отсматривал познавательное видео про эти супер пупер гибкие скафандры.
Испытатель в этом скафандре в футбол ихний играет - и наклоняется, и прыгает, и никаких ограничений в движениях не испытывает.
Вы скажете, что на луне он надулся и стал сопротивляться.
А никакого особого сопротивления скафандра на якобы лунных кадрах не наблюдается.
Когда надо подпрыгнуть, человек сначала подгибает ноги, не так ли?
Смотрите видео.
Прекрасным образом астронавты сначала сгибают ноги а потом подпрыгивают. И никакой наддутый скафандр им в этом не препятствует.
Легко и непринуждённо астронавт спускается по лесенке и забирается по ней.
Ноги сгибаются, проблем нет.
А вот забраться под скалу он вдруг не может.
Давление в скафандре подскочило?

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2016 13:22:13Хорошо, допустим советские конструкторы по незнанию перетяжелили КК в три раза.

Цитата: Liss от 10.08.2016 16:43:31Не по незнанию, а (1) в силу низкого еще уровня развития отечественной техники в 1959 году и (2) вследствие принятого для ускорения работ решения делать СА сферическим. Первое напрямую вылезало в весах бортовой аппаратуры, второе не позволяло ограничиться теплозащитой днища.
Ну и отчасти Вы тоже правы -- разработчики авиационной фирмы McDonnell имели значительно больше опыта создания пилотируемых аппаратов, чем артиллерийского завода №88.

Цитата: Liss от 10.08.2016 16:43:31Не по незнанию, а (1) в силу низкого еще уровня развития отечественной техники в 1959 году и (2) вследствие принятого для ускорения работ решения делать СА сферическим. Первое напрямую вылезало в весах бортовой аппаратуры, второе не позволяло ограничиться теплозащитой днища.
Ну и отчасти Вы тоже правы -- разработчики авиационной фирмы McDonnell имели значительно больше опыта создания пилотируемых аппаратов, чем артиллерийского завода №88.

Цитата: aivcon от 08.08.2016 20:50:25А вы знаете случаи, чтоб архивные данные уничтожались сразу после их перевода в любой другой удобоваримый  вид?

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 16:50:17Что же это до сих пор у спускаемых аппаратов стенки абляционной защитой продолжают покрывать?
Просто так, на всякий случай?
Подумаешь, лишние 500-800 кг.
Или может быть хитрая грушевая форма защищена патентом и остальные предпочитают не связываться?

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 16:51:37То-то у американцев уровень развития зашкаливал, что они носитель лишь на 1500 кг смогли сделать, а наши уже под 5 тонн выводили.

Цитата: aivcon от 08.08.2016 21:04:21Я? Ни с чего не взял, просто представить себе не могу, кто на такое пойдет. В наших архивах все лежит.
Представил себе ситуацию, сфоткали в Лувре Джоконду, распечатали на принтере, а оригинал через 30 лет на растопку камина...
Этот "кэш" как выразился камрад, мировое достояние... или нет, а так себе удачные дубли?

Цитата: Liss от 10.08.2016 16:43:31Не по незнанию, а (1) в силу низкого еще уровня развития отечественной техники в 1959 году и (2) вследствие принятого для ускорения работ решения делать СА сферическим. Первое напрямую вылезало в весах бортовой аппаратуры, второе не позволяло ограничиться теплозащитой днища.
Ну и отчасти Вы тоже правы -- разработчики авиационной фирмы McDonnell имели значительно больше опыта создания пилотируемых аппаратов, чем артиллерийского завода №88.

Цитата: Liss от 10.08.2016 16:53:02Сравните, пожалуйста, толщину сбрасываемого донного экрана СА "Союза" и теплозащиты его же боковых стенок.

Цитата: aivcon от 08.08.2016 21:04:21Я? Ни с чего не взял, просто представить себе не могу, кто на такое пойдет. В наших архивах все лежит.
Представил себе ситуацию, сфоткали в Лувре Джоконду, распечатали на принтере, а оригинал через 30 лет на растопку камина...
Этот "кэш" как выразился камрад, мировое достояние... или нет, а так себе удачные дубли?