Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 15:20:40Ваши мяу-овалы на что-то видимо должны намекать.
Ну постарайтесь, товарищ, изложите русскими доступными словами, что сказать хотели.
Используйте простые односложные предложения, чтобы не ошибиться с причастными оборотами.
Сформулируйте вашу мысль, а то проклятый копируй-вставляй того и гляди приведёт к атрофированию этого важного процесса.

Цитата: vsvor от 08.08.2016 21:10:39Да? А я сомневаюсь, что в наших архивах лежат исходные магнитофонные записи 60-х. Просто потому, что магнитная пленка столько не хранится, а сама по себе размагнитившаяся пленка вряд ли является реликвией.

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 17:16:52Куда уж проще. 
Если вы не в состоянии догнать, на что указывают овалы в контексте вашего вопроса, то ничем помочь не могу.
Смысл вам разжевывать если вы не понимаете элементарные вещи? 

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 17:11:05Что нашёл для СА Союз:
донный экран: 63 мм
коническая часть: 8 - 44 мм
А у Меркурия на стенках вообще никакой защиты нет и в помине!

Цитата: ЦитатаСреди возможных вариантов тепловой защиты следует назвать излучательные системы, системы с теплопоглощением и абляционные системы. Излучательные системы основаны на применении внешней тонкой оболочки из высокотемпературного материала, которая, будучи нагретой, излучает в пространство тепло, уравновешивающее поток тепла от аэродинамического нагрева. Максимальная допустимая рабочая температура материала оболочки ограничивает условия применения тепловой защиты по поступающему потоку тепла. Защита такого типа была использована на КК «Меркурий», боковая коническая поверхность которого была покрыта черепицей из никель-кобальтового сплава толщиной 0,4 - 0,8 мм со слоем теплоизоляции под ней.


Системы с теплопоглощением не только излучают тепло, но и накапливают его в материале, теплоемкость которого должна быть высокой, а слой толстым. Такая система применялась на КК «Меркурий» в более теплонапряженной зоне на боковой цилиндрической поверхности с использованием пластин из бериллия толщиной около 5,5 мм.

Абляционные системы (абляция - потеря массы при нагреве) допускают разрушение внешнего слоя и частичный унос массы тепловой защиты.

Абляционные материалы применялись для лобовых теплозащитных экранов всех СА, а также на боковой поверхности СА всех отечественных КК и американского КК «Аполлон». В частности, на спускаемом аппарате КК «Союз» лобовой щит выполнен из абляционного материала с наполнителем в виде асбестовой ткани, а боковая теплозащита представляет собой трехслойный пакет из сублимирующего материала типа фторопласта, плотного абляционного материала типа стеклотекстолита, создающего прочную оболочку, и теплоизолятора в виде волокнистого материала с легкой связующей пропиткой. При этом поперечные срезы теплозащиты (люки, стыки и т. д.) закрыты окантовками из плотного абляционного материала. Такая теплозащита проста по конструкции и технологична.

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 17:27:28Да всё мы прекрасно понимаем.
Всем понятно и очевидно, что хороший поставленный профессиональный свет.
Мягкий и рассеянный, как полагается.
Вот вы и мычите, как герасим, вслух-то сказать нельзя, что королик голенький.

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 17:11:05Что нашёл для СА Союз:
донный экран: 63 мм
коническая часть: 8 - 44 мм
А у Меркурия на стенках вообще никакой защиты нет и в помине!

Цитата: ЦитатаВся поверхность спускаемого аппарата была защищена теплозащитными экранами, имевшими на конической части толщину 8–44 мм, а на донной — 63 мм. Экраны изготовлялись из стеклопластика с сотовым заполнением. В качестве наполнителя служил абляционный материал: фенольно-эпоксидная смола, в состав которой вводились полые стеклянные шарики.

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 17:38:19Мягкий и рассеянный свет отражается от панелей над входом, от вертикальных панелей боковых стенок жилого отсека, от фольги ЭВТИ, от ступенек лестницы, от шлема скафандра астронавта который делает фото.

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 17:48:43Понятное дело, что мягкий и рассеянный свет отражается от всего, что только можно.
Откуда только он взялся - этот мягкий и рассеянный?
Не подскажете?
Вам бы помощником режиссёра на площадке поработать - сэкономили бы на электричестве и осветительной технике.
Или ваши чудеса с самоподсветкой только на луне происходят?

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 17:16:52Куда уж проще. 
Если вы не в состоянии догнать, на что указывают овалы в контексте вашего вопроса, то ничем помочь не могу.
Смысл вам разжевывать если вы не понимаете элементарные вещи? 

Цитата: Пикейный жилет от 10.08.2016 21:08:04На практике только у водолазов при погружении

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 17:38:19Мягкий и рассеянный свет отражается от панелей над входом, от вертикальных панелей боковых стенок жилого отсека, от фольги ЭВТИ, от ступенек лестницы, от шлема скафандра астронавта который делает фото.

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 18:18:42Мягкого и рассеянного света на Луне хоть попой кушай. Особенно в тени. 
Это типичная ошибка скептиков, когда они видя черное небо воображают, что на Луне должно быть темно как ночью.
Однако там был ДЕНЬ, и Солнце ярко освещало местность.
1. Астронавт делающий фото находился на Солнце и его белоснежный скафандр сиял этим отраженным светом в сторону ЛМ.
2. Вся поверхность Луны была ярко освещена Солнцем и отраженный от реголита свет падал на теневую сторону ЛМ.
3. Таким образом теневая часть ЛМ была освещена и в свою очередь отражала мягкий и рассеянный свет в сторону астронавта стоящего у лестницы.

Цитата: ДядяВася от 10.08.2016 23:24:59Вы забыли упомянуть Землю, Венеру, Марс и даже Альфу-Центавру, которые по несколько фотонов добавят в освещение попы "астронавта". Это всё понятно.

Но вот каким образом яркость источника света (а это свет Солнца, отражённый от реголита) оказывается меньше по яркости объекта освещения (попа "астронавта) для меня загадка. Вот красненьким пометил для полной ясности.

Цитата: South от 10.08.2016 23:49:37Опять сказочки про попытки сову на глобус.
НЕТ на Луне рассеянного света от слова СОВСЕМ, пАтамуШто нет атмосферы 
Весь свет на Луне отраженный, угол отражения от реголита сами посчитаете.
Яркости от скафандра может и хватит что бы увидеть астронавта в тени но только глазами да и угол отражения будет совсем другим, пленка не способно на такое, фотать против яркого солнца и что бы тени были видны и ярко освещенные предметы оставались не засвеченными. 
Чудес не бывает у фототехники в то время возможностей было в разы меньше чем у глаза человека.

Фотошоп рулит.

Цитата: ЦитатаФотошоп рулит.

Цитата: Кот Мудраго от 10.08.2016 18:18:42Однако там был ДЕНЬ, и Солнце ярко освещало местность.
1. Астронавт делающий фото находился на Солнце и его белоснежный скафандр сиял этим отраженным светом в сторону ЛМ.
2. Вся поверхность Луны была ярко освещена Солнцем и отраженный от реголита свет падал на теневую сторону ЛМ.
3. Таким образом теневая часть ЛМ была освещена и в свою очередь отражала мягкий и рассеянный свет в сторону астронавта стоящего у лестницы.

Цитата: Просто_русский от 11.08.2016 01:00:47В Вас пропадает огромный писательский талант. По слогу - Шекспир, по смыслу - Андерсен.

Цитата: газотрон от 10.08.2016 07:43:04Дааа, скафандр впечатляет! Вот было бы любопытно попробовать в натуре))) типа как аттракцион ну например в музее с настоящими артефактами ну или изготовить дубликат один в один и скафандра и Лунного модуля да и Аполлона тоже и желающие бы могли за деньги попробовать почувствовать себя настоящим ну почти настоящим первопроходцем и  облачиться как оно было на самом деле в эти скафандры, затем перейти в Лунный модуль а затем снять эту экипировку в замкнутом пространстве)))
Кстати не трудно это(снимать-одевать) было делать без посторонней помощи или помогали друг другу негнущимися от давления в скафандре руками в перчатках?
Вообще как это было?
зы/  воссоздать из подручных материалов(фанеры, жести, и водопроводных труб)))))) точную копию Лунного модуля а чего там и Аполлона тоже)) со скафандрами будет сложнее
и поэксперементировать а потом можно в парк  атракционов отдать, подарить, продать)))
думаю спросом будет пользоваться)) аттракцион "Избушка на курьих ножках  Апполон-21)

Цитата: газотрон от 10.08.2016 07:53:42Кто нибудь пытался представить с точки зрения психологии человеческой себя на месте человека оказавшегося ну например на Луне и зная что не будет вообще ни какой возможности спастись, при сколь нибудь малейшей ошибке, сбое в СЖО,двигатель не стартанет или сбой произойдет и всё  ты обречен навечно остаться на Луне?
Я как то в детстве прочитал фантастический рассказ про то как готовили людей в экспедицию на Марс. Что бы они там не делали, какие бы реалистичные Марсианские условия не воспроизводили, космонавты всё время допускали те или иные фатальные ошибки ведь  они знали что в самый последний момент их всё равно спасут. В конце концов им сказали что их никто спасать больше не будет ибо ну сколько же можно в конце концов)) и ничего им не сказав  под наркозом))0 оправили в настоящий полет на Марс ну там было продолжение но дело не в этом))
Как чисто психологически почувствовать себя за сотни тысяч км во враждебной среде без помощи? Думаю не до прыжков было бы а всё мелкими шашками да постоянно с оглядкой))
Почему то в СССР готовили ну или делали имитацию)) запасного варианта спасения для успокоения психики)))
На лирику чото потянуло)))

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 14:59:29Классные такие беспилотные испытания лунной экспедиции!
Аполлон 4 - достигнута высота 18,317 км
Аполлон 6 - достигнута высота 22,200 км

Высота имеется в виду над Землей!
В виду проблем с повторным включением двигателя второй ступени J-2.
То есть беспилотники далеко от Земли оторваться не смогли, что уж говорить о полёте к луне.
Но ничего, следующий полет сразу с астронавтами.
Вы на полном серьёзе называете это "хорошо протестировав"???

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2016 16:51:37То-то у американцев уровень развития зашкаливал, что они носитель лишь на 1500 кг смогли сделать, а наши уже под 5 тонн выводили.