Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:05:53
Она является доказательством того, что НАСА, когда ему надо, нарисует всё что захочет.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:05:53Из чего логически вытекает что все свидетельства пребывания под большим вопросом, и доверять им оснований нет. Соответственно, оснований считать, что высадка была - тоже нет.
Цитата: Ticonderoga от 12.10.2009 22:50:26
Обьяснить Вам, почему Вы считаете фото "перерисованным", я не могу. Для меня оно "перерисованным" не выглядит. По моему, эти два изображения получены из одного оригинала, и технических проблем в этом не вижу. То, что оно Вам кажется "перерисованным", не изменит ни строчки в учебниках.
Зачем?
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:29:08
Вы напутали уже столько, что можно отвечать на это целый день и не ответить. Но вы в игноре, так что отдохните. А то мне придётся напомнить вам, что вы не посчитали стереобазу для ваших анаглифов, и что кратер у вас съехал чёрт знает куда, и ещё много интересного. Но я надеюсь на здравый смысл людей которые хотят разобраться, и не хочу тратить время на разбор ваших научных достижений, поэтому и не отвечаю.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:35:25
Очки не нашёл, и не факт что найду, и ничего такого что я не увидел бы на стереопаре я на анаглифе не увижу (третий раз говорю), про углубление - я по вашей обводке говорил. Всё, больше отвечать не буду.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:21:13
Одно дело знать что кто-то может сделать фигню, другое найти подтверждение, что он на неё способен. Хотите поговорить об этом?
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:21:13
А я как раз и говорю о том, что и возможность есть, и нет моральных тормозов.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:21:13
Мотив есть
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:21:13
доказательств для вас лично привести не могу, извините.
Цитата: E-R от 12.10.2009 23:04:34
Чисто теория как идёт поток энергии (единица - Ватт/м^2) через термослои. В общем-то, там всё очевидно и просто.
Пусть у нас два слоя чего-то там разделенных вакуумом (легко обобщить на любое количество). Поток допустим идёт справа налево. Как бы самая левая стенка внешняя, а справа где-то там тело, которое постепенно охлаждается, так как самая левая стенка в полной тени и излучает. Так как слои разделены вакуумом, то теплообмен между ними возможен только через тепловое излучение. Каждый слой излучает потоки (P) в разные стороны и принимает потоки от соседник слоев. Считаем, что всё квазистационарно. Очевидно, из соображений сохранения энергии
P1 = P2 - P'1 ;
Т.е. разница потоков между нарисованными слоями в точности равна "внешнему" потоку P1, который излучает непосредственно в космос и не принимает никакого излучения потому что в тени.
А сами слои могут иметь теплопроводность х. Очевидно, что поток через любой слой опять же равен потоку P1.
Т.е. мы можем сказать:
x*(T'1 - T1)/d = x*(T'2 - T2)/d = P1 ;
d - толщина слоя, х - теплопроводность.
С другой стороны и потоки определяются поверхностной температурой и свойствами материала:
P = T^4*sigma*e ;
e- степень черноты
Т.е., пользуясь очень простыми соображениями и известными выражениями для излучения и теплопроводности, можно посчитать и многослойный теплоизолятор. Например, если мы знаем P1, то можно посчитать все внутренние потоки и температуры вплоть то тела, которое там охлаждается (флаг).
Какбе, если кто желает, пусть считает.
Имхо, огород можно не городить, достаточно очень простых прикидок. Приведу позже.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:35:25
Очки не нашёл, и не факт что найду, и ничего такого что я не увидел бы на стереопаре я на анаглифе не увижу (третий раз говорю), про углубление - я по вашей обводке говорил. И я смотрел стереопару в 100%, кусками, а выложить её нарезку на куски может любой. Если кому нужен большой вариант эквидистантной проекции - дам без вопросов. Всё, больше отвечать не буду. Кто проверил, тот и так всё знает, только не хочет с вами спорить, потому что не о чем, кто не проверил - сам виноват.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 23:51:10
изменилась форма, причём изменилась настолько, что с одним негативом несовместима.
Цитата: codegrinder
На полупрозрачном вы тем более ничего не разглядите. Но если вам очень нужна полупрозрачность, открывайте gif с совмещением, и играйтесь с кадрами. В GIMP они открываются как слои.
Цитата: codegrinder от 12.10.2009 00:46:37
Мы стараемся, в меру своих сил. Не всегда получается конечно, бывает, что информации для расчётов не хватает.
Цитата: fs54 от 12.10.2009 23:47:53
Фольги с термофлексом - очень интересно, достаточно в этом месте с другой стороны привариться нейлону - все, придеться отрезать, хоть бы и несколько кв.мм.
Дырявый флаг американцы ни в жизнь бы не поставили на Луне, негламурно.
Цитата: codegrinder
Вы сами-то поняли что сказали? После xor на два одинаковых кадра должна была остаться полностью чёрная картинка. И нет нужды так мучиться, попросите своих друзей ткнуть пальцем, или у них у всех поголовная слепота на "мигающие гифы"?
Цитата: codegrinder
Это вы с чего взяли? Говорю вам ещё раз, просто попросите показать, раз уж вас мигающие гифы сбивают с толку, увидеть очень легко, только надо немного внимательности. Подсказываю, обратите внимание на верхнюю часть модуля. Да и раз вам удалось добиться совпадения, разницу увидеть очень легко. Кстати, если нетрудно, выложите пожалуйста "мигающий гиф" с вашим совмещением. Или хотя бы рисунок со слоями.
Цитата: E-R от 13.10.2009 00:30:06
Но, мы исходили, что внутри фольги железяки имеют температуру 0С=273 К. Т.е. они заведомо за 6 часов даже при одном слое фольги не замёрзнут. Учитывая, что там таких слоёв не один, да и термофлекс тоже светоотражающий, можно прийти к выводу, что по поводу охлаждения флага в пенале в тени можно вообще не париться. Если, конечно, не утверждать, что он уже при посадке был замёрзший, но для этого нужны основания.
Цитата: codegrinder от 13.10.2009 01:42:55
У нас не 6 часов, 6 часов 38 минут плюс то время пока они бродили, так что 20 минут можно свободно накинуть. И на основании чего взята площадь? Если пенал хотя бы 20 см x 20 см, то площадь уже 0,48 не считая торцов. К тому же, про фольгу я что-то не припомню, термофлекс - не фольга, а пенополиуретан (или вспененый полиэтилен) - почти не отражает. А если учесть, что внешний слой - железо, то становится совсем интересно, т.к. излучать должен не 5%, а гораздо больше, а до него тепло может доходить теплопроводностью. А в этом случае остывание будет идти гораздо быстрее, для АЧТ получается чуть больше 1,5 часов. Кстати, интегралами по вашим исходным данным получается 14 часов 45 минут
Цитата: codegrinder
Можно ссылку? Может я что-то пропустил.
Цитата
Фольга там упоминается.. вот только слоев я думаю не несколько.. а максимум 1.
Цитата
И на основании чего взята площадь? Если пенал хотя бы 20 см x 20 см, то площадь уже 0,48 не считая торцов.
Цитата: fs54 от 12.10.2009 23:47:53
Чисто практически интерес представляют только точки соприкосновения разных материалов. Металл с фольгой неинтересен - прямая теплопередача, Фольги с термофлексом - очень интересно, достаточно в этом месте с другой стороны привариться нейлону - все, придеться отрезать, хоть бы и несколько кв.мм.
Дырявый флаг американцы ни в жизнь бы не поставили на Луне, негламурно.
Цитата: E-R от 13.10.2009 02:31:52
Several layers of thermal blanketing material were placed between the shroud and the flag assembly....
20 см x 20 см = 0,04м^2