Были или нет американцы на Луне?

13,351,371 110,295
 

Фильтр
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Михаил Бack от 09.04.2017 22:38:03Вот вроде из американских фоток ну яснее ясного, что это не может быть Луна… ан нет, вера в Непорочную Насу побеждает реальность, данную человеку в ощущениях. Протрите глаза: разве такой пейзаж может сформироваться в вакууме? В вакууме всё остаётся лежать так, как упало под действием силы тяжести. Получить плотную выглаженную поверхность без ветра невозможно! Гладеньких полей, по которым на джипарях гоняли первопроходимцы, ну хоть умри быть на Луне не может, ибо нет там ни ветров, ни дождей, чтобы сглаживать рельеф. Сравните с китайской Луной. Она НЕПРИГЛАЖЕННАЯ, она выглядит неряшливо, будто её засыпали мусором. Так оно и было – миллионы лет сверху валился этот самый мусор, скапливаясь толстым рыхлым слоем. Нет там никаких гладких лужаек для поездок с ветерком и быть не может.


Очень красиво смотрится.
Смачно.
Бросил один вопрос (про следы), перешел к другому.
Ок.
Что скажете про эти фото? Улыбающийся

Можно их рассмотреть в лучшем качестве.

Отредактировано: Кот Мудраго - 09 апр 2017 23:26:32
Цепной пес здравого смысла (С)
  • 0.00 / 8
  • АУ
Бузук
 
russia
Питер
Слушатель
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Цитата: kerosene от 09.04.2017 07:16:21
Скрытый текст
Фотография от советской АМС "Зонда-7" с изображением коричневой Луны
Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны Фото: Синьхуа

К сожалению, нет никакой гарантии, что и эти фото не поддельные.
-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
  • +0.02 / 5
  • АУ
bjaka_max
 
russia
Омск
45 лет
Слушатель
Карма: +0.59
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 1,668
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 09.04.2017 21:07:16Все эти фото, это только оптические иллюзии. С этим не поспоришь.

Я так вижу вы уже готовы доказать, что остальные фото являются точной передачей спектральных характеристик снятых объектов? Как там у нас мониторы устроены? Ну да, их устройство же никак не связано, например, с тем что у нас глаз содержит три вида колбочек S,M и L типа, а выдают прямо непрерывный спектр, и камеры точно так-же и цветная плёнка. На самом деле нет. А в психологию восприятия цвета, даже лезть не охота, а там ведь тоже много всего интересного, что при цветной съемке учитывается. Но так то да, все фото одинаковых объектов всегда обязаны один цвет демонстрировать, и тени ещё всегда параллельные, и остальная хренотень. Вы разоблачили американцев. На самом деле нет, просто флудите банальщиной.
То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно. (с) В.В. Путин Селигер-2011.
http://archive.government.ru/special/docs/16080/
  • +0.01 / 5
  • АУ
Кот Мудраго
 
kazakhstan
Актау
55 лет
Слушатель
Карма: +30.25
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 9,890
Читатели: 6
Цитата: Бузук от 10.04.2017 09:23:30К сожалению, нет никакой гарантии, что и эти фото не поддельные.

До какой крайней степени подозрительности довели себя конспирологи... Всюду им мерещатся заговоры и обман.
Действительно, какие то сверхмнительные мизантропы.
Цепной пес здравого смысла (С)
  • -0.04 / 9
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 05.04.2017 11:45:59Разница в обнаружении эффекта на амовском и на советском грунте у сов. ученых составила считанные дни.  Ну максимум недели.  Оба образца были в нашем распоряжении.  Никакой речи о подмене быть не может. 
Кроме того, вам тыщу раз давали работу Хасли и др.  Амы аналогично в январе 1970 года установили, что железо в лунном реголите также не взаимодействует с атмосферным воздухом. И в СССР эту работу признали, указав что сам эффект  обнаружен:


Рассказ Богатикова про "50 лабораторий" - это БАЙКА!!! Он противоречит дате советской публикации в открытой печати.  В самом крайнем случае про такой эффект мог не знать лично Вассербург, но это только его проблемы.

Ну зачем так сочинять?
Что за  лунные рапсодии фантазии!Улыбающийся
Вы уж определитесь.
А то по вашему 50 лабораторий это байка, а признание некой работы в СССР это правда.
А источник то один, это  ваша фантазия.
Приучайтесь работать с документами и ссылками, не надо тут фантазировать.
Это несерьёзно! (С)
Отучайтесь от безответственной болтовни.
П.С.
И так, представьте ссылку на то что 50 американских лабораторий это байка.
Представьте ссылку на то что разница в обнаружении эффекта неокисляемости русских и американцев, составила считанные дни.
Представьте ссылку на признание работы Хаксли в СССР.
  • +0.08 / 6
  • АУ
Михаил Бack
 
russia
Кемерово
Слушатель
Карма: +83.48
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,230
Читатели: 0

Бан в ветке до 09.12.2024 16:03
Цитата: Кот Мудраго от 09.04.2017 23:16:04Что скажете про эти фото?

Драгоценнейший Кот (или пёс??), признаю, что не вижу выраженных различий между представленными Вами фотками. Ну и что? Никакие кино- фотоматериалы из сети не имеют никакой доказательной силы: происхождение их неизвестно, зато точно известно, как легко серое на таких фотках превращается в серобуромалиновое. Вот, к примеру, я ещё не забыл первые трансляции с Луны от китайского зайца. У меня было впечатление, что китайцы прилетели на какую-то мусорку, засыпанную почти чёрной трухой, по которой их аппарат едва полз, оставляя две смачные борозды. Похоже на то, что сейчас лежит в сети? На мой взгляд, не очень. Извиняйте, вера в Непорочну Насу – это для прекраснодушных доверчивых мечтателей. Вас не смущает, что американская шайтан-арба полтонны весом каталась, не оставляя следов – ну да, у неё ведь такие кругленькие гладенькие калёсеки. Ну а мизантропы вроде меня не сомневаются, что если бы китайцы из такой же доверчивости прикрутили бы своему зайчику такие же калёсеки, зайчику на той помойке и двух метров не проехать. Ну не на ту Луну зайчик прилетел, не на американскую.
  • +0.17 / 11
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 05.04.2017 12:00:35Что сказать на такой убогий лепет? Может просто надо подождать, пока ваш большак родит что-нибудь минимально вменяемое? Не торопитесь, Дальний. Улыбающийся


Значит, по вашему, этот снимок

 и этот снимок

и этот снимок

и этот снимок

и ещё с тридцать подобных  снимков      см. здесь - http://www.lpi.usra.…gazine/?73
сделала (по версии НАСА) элита американской истребительной авиации?Шокированный
Ну так и скажите об этом прямо.ВеселыйВеселыйВеселый
Зачем юлить!
Народ заценит снимки и поймёт каких дебилов набирало в астронавты НАСА.Улыбающийся
П.С.
Кстати, ни одного удачного снимка. Это надо суметь.Улыбающийся
  • +0.10 / 7
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 05.04.2017 12:14:42Обосновываю. Сов. публикация об эффекте на английском вышла на третьей лунной конференции
ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility
Authors: Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M.

http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1421V
Это подтверждает титул статьи:

Сама третья конференция проходила по данным с сайта ЛПИ (который ее организатор) с 10 по 13 января 1972 года. 
http://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts/



Поэтому любые сообщения после ее проведения о "неизвестном открытии"  идут лесом.  А до этой даты Богатиков нифига бы не мог рассказать, потому что сам он в открытии не участвовал, да и вообще ему бы голову оторвали за то, что "срывает презентацию".  Подмигивающий

Да бога ради... если вы настаиваете что Богатиков насвистел про 50 лучших лабораторий, то...
Ну не хотите что американский лунный грунт изучали 50 лучших лабораторий Мира, ну пусть так и будет по вашему.
Тогда имеем, что американский "лунный" грунт не изучала ни одна из 50 лучших лабораторий Мира.
Вы победили! Пусть так и будет по вашему.Улыбающийся
П.С.
Да....
Но тогда, кто же изучал американский "лунный" грунт?
Худшие из лучших, или лучшие из худших?!Веселый
  • +0.07 / 5
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 05.04.2017 12:24:03Дальний, Вы смысла прочитанного не понимаете?  Речь идет о том есть или нет эффект неокисляемого железа на амовском грунте.  Я читаю и вижу, что есть. И на грунте А-11, и на А-12.  Причем советские ученые это определили самостоятельно.

Советские учёные сделали открытие мирового значения, а американцы не сделали ничего.
Верней бездумно занимались песнопениями на манер чукчей, что вижу то и пишу пою.
Если вы по прежнему упорствуете в непризнании приоритета открытия советскими учёными неокисляемости,  то предъявите нам сюда американский официальный документ где чётко зафиксировано американское открытие.
На вроде этого - http://ross-nauka.na…1-219.html
Отрывочек - Научное открытие  "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел". 

 Формула открытия:  "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду". 
 Авторы:  А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов. 
 Номер открытия:  № 219.
  • +0.08 / 6
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 10.04.2017 10:35:57Ну зачем так сочинять?
Что за  лунные рапсодии фантазии!Улыбающийся
Вы уж определитесь.
А то по вашему 50 лабораторий это байка, а признание некой работы в СССР это правда.
А источник то один, это  ваша фантазия.
Приучайтесь работать с документами и ссылками, не надо тут фантазировать.
Это несерьёзно! (С)
Отучайтесь от безответственной болтовни.
П.С.
И так, представьте ссылку на то что 50 американских лабораторий это байка.
Представьте ссылку на то что разница в обнаружении эффекта неокисляемости русских и американцев, составила считанные дни.
Представьте ссылку на признание работы Хаксли в СССР.

Что значит признание или непризнание? Работа опубликована.  Ссылка на это дела дана и это никакая не моя фантазия.

По пунктам.  Изучало грунт только А-11 после первой раздачи больше сотни лаб.  Точнее 106. Сколько там было до "доклада Богатикова" без точной его даты ("в 70-е годы" это ХЗ ) .  

Я давал ссылку на мемуары Урусова.  Перечитайте. 1 апреля он с Нефедовым начал работать с грунтом, потом обнаружил эффект, перепроверил, доложил Виноградову.  Потом провели контрольные замеры на амовском грунте, который уже был в ГЕОХИ, т.е. после 10 июня 1971 года.  Первая работа по этому поводу опубликована в августе 1971 года в ДАН. 

По работе Хасли. Виноградов "О генезисе реголита Луны", 

А вот список лит-ры в статье:

Ссылка 4 в списке это и есть статья Хасли и др. с лунной конференции. 

"ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕКТРОВ ЭПР ТОНКОДИСПЕРСНОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЖЕЛЕЗА В ОБРАЗЦАХ РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16" И "ЛУНЫ-20"  Иванов А.В., Жуков В.В., Маров И.Н., Урусов В.С.


Здесь прямо указывают, что тонкодисперсное металлическое железо устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами.  И ссылаются при этом на метод мессбауэроской спектроскопии и статью Хасли и др. 
Отредактировано: OlegK - 10 апр 2017 12:30:42
  • +0.02 / 6
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 10.04.2017 11:25:15Да бога ради... если вы настаиваете что Богатиков насвистел про 50 лучших лабораторий, то...
Ну не хотите что американский лунный грунт изучали 50 лучших лабораторий Мира, ну пусть так и будет по вашему.
Тогда имеем, что американский "лунный" грунт не изучала ни одна из 50 лучших лабораторий Мира.
Вы победили! Пусть так и будет по вашему.Улыбающийся
П.С.
Да....
Но тогда, кто же изучал американский "лунный" грунт?
Худшие из лучших, или лучшие из худших?!Веселый

Хорош тупить. Ссылка была, что полюбасу ЭФФЕКТ ИЗВЕСТЕН ПОСЛЕ ЯНВАРЯ 1972 года.   Поэтому не имеет значения слышал ли о нем конкретный Вассербург. Злой
  • 0.00 / 6
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 10.04.2017 11:48:59Советские учёные сделали открытие мирового значения, а американцы не сделали ничего.
Верней бездумно занимались песнопениями на манер чукчей, что вижу то и пишу пою.
Если вы по прежнему упорствуете в непризнании приоритета открытия советскими учёными неокисляемости,  то предъявите нам сюда американский официальный документ где чётко зафиксировано американское открытие.
На вроде этого - http://ross-nauka.na…1-219.html
Отрывочек - Научное открытие  "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел". 

 Формула открытия:  "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду". 
 Авторы:  А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов. 
 Номер открытия:  № 219.

Да по барабану, что там в СССР регистрировали в 1979 году. Сколько Вам объяснять, что приоритет определяется публикацией, а не кто там что у себя "зарегистрировал"?  
И еще раз читаем вслух формулировку открытия.  Железо это частный случай. Именно поэтому открытие не регистрировали в 1972-м, 73-м, 74-м  и т.д.  Зарегистрировали когда установили, что дело не только в неокисляемости железа, но этому подвержены ВСЕ простые вещества. Тут уже сыграли роль статьи Богатикова в соавторстве по кремнию и титану.  
  • +0.01 / 7
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 05.04.2017 12:30:21Я задолбался это уже давать. Злой
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander

http://science.sciencemag.org/content/167/3918/688
Сравниваем, что написано в советском абстракте:


и в амовском:



Линии железа образца 10084,85 (первоначально запечатан в азоте) не показали значительного изменения интенсивности, когда образец подвергали воздействию воздуха.
Это тоже самое явление.  И наши ученые это признают. Крутой 

То же самое?
Как всегда, опять вы занимаетесь своим любимым передёргиванием во славу американской науки за счёт  уничижения советской.
В советской работе "промелькнуло" ключевое слово - высокодисперсном....
Будьте так добры, найдите  в этой американской работе место, где рассказано и показано  в каком виде находится там чистое железо.
Ну к примеру, там, квадратики, колбочки, шарики, тонкий (толстый) слой, размер, толщина....микроны, ангстремы.....
Так как в советской работе всё это есть о есть чёткое объяснение почему линии не меняются со временем нахождения образца в земной атмосфере.
В советской работе дано явление и дано объяснение необычайно сильным линиям , вот это и есть открытие. 
http://articles.adsa…3.000.html
П.С.
Кстати, в советской работе не проводили проверку на вшивость неокисляемость американского грунта после нахождения его некоторое время в земной атмосфере.
Кто читал работу внимательно, это должен заметить.Улыбающийся
  • +0.05 / 4
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 10.04.2017 11:48:59Советские учёные сделали открытие мирового значения, а американцы не сделали ничего.

А в чем мировое значение?  Было бы так, если бы подобное удалось внедрить в существующие технологии.   А так ну не взаимодействует с кислородом и что? "Нержавейка" тоже не окисляется на воздухе.  Улыбающийся
Сколько статей амов 1970 годы Вы читали? И что можете сказать об их изучении грунта в тот период? Ничего? Ну так какого... делаем подобные выводы? 
  • 0.00 / 6
  • АУ
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +78.67
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,765
Читатели: 0
Цитата: Кот Мудраго от 09.04.2017 19:05:33В полеты на Луну не нужно верить. Это состоявшийся факт который признан всем человечеством. 
На этом фоне сообщество фриков отрицающих мировую историю выглядят как группка верующих.
Человеческая психика меньшинств склонна к отзеркаливанию. Таким образом они пытаются поднять собственную самооценку.

Очередная хуцпа.
По опросам, количество верящих в высадки, даже в США примерно равно количеству не верящих, так что ваше "факт который признан всем человечеством" идет лесом.
Доказательств что в 69, что сейчас - не было и нет. Без всестороннего исследования этих доказательств - невозможно и признание факта.
Все, чем "все человечество" располагает - это лишь заявление, которое некоторые невежды пытаются представить как факт.
  • +0.11 / 9
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Михаил Бack от 10.04.2017 10:42:24Драгоценнейший Кот (или пёс??), признаю, что не вижу выраженных различий между представленными Вами фотками. Ну и что? Никакие кино- фотоматериалы из сети не имеют никакой доказательной силы: происхождение их неизвестно, зато точно известно, как легко серое на таких фотках превращается в серобуромалиновое. Вот, к примеру, я ещё не забыл первые трансляции с Луны от китайского зайца. У меня было впечатление, что китайцы прилетели на какую-то мусорку, засыпанную почти чёрной трухой, по которой их аппарат едва полз, оставляя две смачные борозды. Похоже на то, что сейчас лежит в сети? На мой взгляд, не очень. Извиняйте, вера в Непорочну Насу – это для прекраснодушных доверчивых мечтателей. Вас не смущает, что американская шайтан-арба полтонны весом каталась, не оставляя следов – ну да, у неё ведь такие кругленькие гладенькие калёсеки. Ну а мизантропы вроде меня не сомневаются, что если бы китайцы из такой же доверчивости прикрутили бы своему зайчику такие же калёсеки, зайчику на той помойке и двух метров не проехать. Ну не на ту Луну зайчик прилетел, не на американскую.

А вам никто и ничего не доказывает. Ни НАСА, ни Синьхуа. Подмигивающий 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • 0.00 / 9
  • АУ
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 10.04.2017 12:29:32Очередная хуцпа.
По опросам, количество верящих в высадки, даже в США примерно равно количеству не верящих, так что ваше "факт который признан всем человечеством" идет лесом.
Доказательств что в 69, что сейчас - не было и нет. Без всестороннего исследования этих доказательств - невозможно и признание факта.
Все, чем "все человечество" располагает - это лишь заявление, которое некоторые невежды пытаются представить как факт.

Заявление, которое вы не в состоянии опровергнуть. 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
  • +0.02 / 8
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 10.04.2017 12:28:51То же самое?
Как всегда, опять вы занимаетесь своим любимым передёргиванием во славу американской науки за счёт  уничижения советской.
В советской работе "промелькнуло" ключевое слово - высокодисперсном....
Будьте так добры, найдите  в этой американской работе место, где рассказано и показано  в каком виде находится там чистое железо.
Ну к примеру, там, квадратики, колбочки, шарики, тонкий (толстый) слой, размер, толщина....микроны, ангстремы.....
Так как в советской работе всё это есть о есть чёткое объяснение почему линии не меняются со временем нахождения образца в земной атмосфере.
В советской работе дано явление и дано объяснение необычайно сильным линиям , вот это и есть открытие. 
http://articles.adsa…3.000.html
П.С.
Кстати, в советской работе не проводили проверку на вшивость неокисляемость американского грунта после нахождения его некоторое время в земной атмосфере.
Кто читал работу внимательно, это должен заметить.Улыбающийся

В первой работе Виноградова и др. природа явления не объясняется. Не надо домысливать. Амы не установили в каком виде находится неокисляемое железо.  Наши это установили,  т.к.   использовали аппаратуру, которая фиксирует только верхние слои образцов. Отсюда и сделан вывод о том , что железо находится в приповерхностном слое и в виде мелких фракций (или высокодисперсном состоянии).  Говоря по научному, амы эффект установили, но не интепретрировали. Это сделали позже в СССР. 
  • +0.03 / 7
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 05.04.2017 12:32:39Еще раз перечитайте что я написал:

Да глупость вы написали.
В амовском образце А-11 наблюдалось то же самое что и в этой нашей работе
Идём сюда - https://drive.google…FfVXM/view
смотрим страницу 321
Читаем внимательно  внизу с правой стороны листа-
Отрывочек - "...интенсивность этой линии в Сихоте-Алинском метеорите после двух дней пребывания образца на воздухе резко уменьшилась, однако после трёх недель пребывания на воздухе никакого заметного дальнейшего уменьшения её интенсивности не наблюдалось...."
П.С.
Ну надо-же, в метеорите точно такая-же картина с неокисляемостью. как и в американском грунте.
Ну не зря же была организована американская экспедиция в Арктику за метеоритами.Веселый
Так что мы в этой американской работе видим следы изучения американцами найденных метеоритов.
Ведь не зря же в этих американских работах крайне туманно и неопределённо описано само исследуемое вещество.
То есть настоящего лунного грунта до прибытия советского, американцы в своих руках не держали.
Что  и подтверждают косвенно сами американские работы.ВеселыйВеселыйВеселый
П.С.
Опять-же на графике №4 нет американского образца.
Не проверяли почему то мы его на вшивость. 
Интересно, почему?Улыбающийся
  • +0.09 / 7
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 10.04.2017 12:57:29Да глупость вы написали.

С глупостью не ко мне, а к советским авторам, которые утверждают, что амеры методом мессбауэровской спектроскопии установили неокисляемое железо. Веселый
  • +0.01 / 10
  • АУ
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 0, Ботов: 10
 
Sasha1200 , Свой