Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 14.09.2017 09:41:25Пожалели бы себя, милейший. За то, что не умеете работать с РЕАЛЬНЫМИ материалами - а не фейками от всяких фриков.
С 20-й секунды моего ролика на экране - текст одного из перехватов переговоров. Раз вы такой недоверчивый - докажите, что это фальшивка, фейк, еще что-то. ДОКАЖИТЕ, а не болтайте.

Цитата: Technik от 14.09.2017 20:08:41Но задам. В следующей форме:
"Один из участников "лунной" дискуссии, стоящий на позиции "США на Луну не высаживались", задал вопрос:

Цитата: Technik от 14.09.2017 20:08:41 Почему ИГЕМ  не могли обращался непосредственно к американцам для выделения проб грунта от всех миссий для более широкого изучения его свойств? Ведь ИГЕМ - фирма, имеющая мировое признание, а у американцев центнеры грунта. Вроде поводов отказать нет."
 
Согласны? Или хотите внести коррективы?

Цитата: BomBarDir от 14.09.2017 09:49:17Именно хотелка. Твоя хотелка обоснованная только одним...твоим желанием. Ффффсё!

Демагогия в виде лжи. Америкосы нигде не заявляли, что в задачи LRO входит поиск, изучение и фотофиксация пыльных бурь.

Не должны. Это ты хочешь, чтобы LRO подтверждал твои хотелки, а в противном случае ты бы занялся словоизвержением, что ты и делаешь.

LRO оборудован только 6-ю приборами. Что они исследуют рассказывается на сайтах НАСА.

Камера заточена под поиск площадок для будущих миссий посещения Луны. Было заявлено, что планируется исследовать всего около 8%, причём районы поверхности отобраны заранее учеными.

Всё. Никаких планов относительно фиксации пылевых бурь НЕ БЫЛО. Отсюда вывод, засунь свою хотелку туда, откуда она выросла.

ЦитатаНо, тем не менее, их фото существует. Его ещё Сервейоры сделали. Поэтому вали и изучай миссии Сервейров.

Цитата: BomBarDir от 14.09.2017 09:51:00Ничего не узнали только опроверги. В силу тотальной безграмотности. Наука другого мнения.

Цитата: BomBarDir от 14.09.2017 10:00:54Так их никто и не искал, за ненадобностью. Это у тебя такая нужда-хотелка. Но ты тоже не ищешь, а несёшь ахинею.

ЦитатаТебе я лично несколько раз давал адрес экспертного центров, куда бы ты мог обратиться. Однако ты продолжаешь нести ахинею. Когда проведёшь экспертизу, демагог? Года два уже резину тянешь.

Цитата: Alexxey от 14.09.2017 10:28:08Дальний, там прямо на 13-й странице английским по белому написано: "Before the Apollo 11 mission NASA arranged for the support of the first lunar landing by two 64-meter diameter antennas at Goldstone, California and at Parkes, Australia." Причём, на этой же странице фото 64-метровой антенны в Голдстоуне, Калифорния. Вы на совсем уже олигофренов свои набросы ориентируете?

Цитата: ДальнийВ от 14.09.2017 10:18:23А что вы скажете об этом(если есть время, конечно) - http://ross-nauka.na…3-062.html
Отрывочек - "...Е. М. Волский провел ряд убедительных экспериментов, подтверждающих биологическую активность азота воздуха. 
"С целью доказательства факта усвоения азота воздуха человеком, - рассказывает Е. М. Волский, - я решил поставить эксперимент на себе. В течение 3 ч я дышал в гермошлеме по замкнутому циклу. Каково же было удивление, когда при масс-спектрометрическом анализе проб газа оказалось, что количество азота в системе увеличивалось со скоростью 1,25 л/ч. Это позволило предположить наличие в организме диаметрально противоположного процесса - разложения части белков до молекулярного азота." 
П.С.
На данный момент, есть реальные факты о усвоении и выделении газообразного азота.
Просто пока ещё никто не связывал эту особенность организма человека и долговременные полёты американцев (по версии НАСА)в кислородной атмосфере.

Цитата: ДядяВася от 14.09.2017 19:46:04Да, опять повторю:

Цитата: ДядяВася от 14.09.2017 19:46:041. телеметрическая информация, принципиально не дешифруется другой стороной.

Цитата: ДядяВася от 14.09.2017 19:46:042. Для определения траектории и угловой скорости ракеты необходимо иметь на борту свой приёмо-ответчик. Иначе никак. 
Вы, надеюсь, прочитали рекомендованную мной литературу, того же Молотова.

Цитата: Technik от 14.09.2017 20:00:12Вообще-то шесть. Вы забыли упомянуть тот "Аполлон", который был в программе ЭПАС. Но это мелочь.

Вопрос: то, что сейчас у США нет пилотируемой космонавтики, САМО ПО СЕБЕ может отменять факт высадок? Прошу напрячься на 10 секунд, представить, что высадки - это факт, ответить на этот вопрос - и, как говорил генерал Чарнота, "тут же обратно выписаться".

Цитата: Просто_русский от 14.09.2017 20:21:23Этих текстов НАСА начепятало целую кучу. РЕАЛЬНОЕ доказательство - пленка, записанная в СССР. Предъявите, а не болтайте.

Цитата: Просто_русский от 14.09.2017 20:50:37Вы глобус давно видели?

Цитата: Technik от 14.09.2017 20:11:39Ваш анализ мочи нужен только вам и вашему лечащему врачу. Аналогично и с номерами проб.

ЦитатаАдрес ГЕОХИ вам привели. Действуйте.

ЦитатаКстати. По-моему, где-то номера проб уже светились. Страниц 20 назад, что ли...

Цитата: OlegK от 14.09.2017 11:20:03Это у Феоктистова, который вживую видел амовские заводы, стенды и космическую технику программы Аполлон "компетенции не было"?   
А по поводу Раушенбаха могу дать цитату поподробнее.  В СССР в 1988 году в издательстве "Знание" вышла небольшая брошюра:

http://epizodsspace.airbase.ru…dinov.html

У кого-то еще есть сомнение в позиции академика? Или его пытали в застенках Лубянки? 

Цитата: vkbru от 14.09.2017 15:39:44Раушенбах Б.В. Посткриптум http://epizodsspace.airbase.ru…m_1999.pdf Страница 57

PS
Почему не хватило денег...
Многие кварталы наших городов в конце 60 начала 70 годов прошлого столетия еще лежали в развалинах, сам видел ( Сталинград, Минск, Калининград) у пиндосии значительные разрушения были только на Гаванях... 
При этом мы не благодарной "Восточной Европе" помощь в восстановление оказывали...

Цитата: Technik от 14.09.2017 21:26:28Сразу на русском напечатало и Молотову подсунуло? Или это все же наши распечатки с наших записей на наших пленках (по качеству бумаги - очень похоже)? И кстати -  нахрена НАСЕ было распечатывать переговоры с Аполлоном-10 - в кадре ролика именно они видны. А-10 ведь на Луну не летал.
Кстати, уж если А-10 записали - то и все остальные тоже.

Цитата: Alexxey от 14.09.2017 21:26:59Вашими стараниями постоянно наблюдаю, в паре с совой. А что сказать хотели?

Цитата: Просто_русский от 14.09.2017 22:25:50Попробуйте без совы, легче станет, уверяю.

Цитата: Lexx_ от 14.09.2017 15:57:01С полгода назад был спор о том, что нет научного признания высадок американцев на Луну, и защитники таки признали этот факт.
Из этого следует только одно - мнение ученых, которые верят в высадки, в данном вопросе "весит" ровно столько, сколько мнение алкаша из соседнего подъезда.

Цитата: Михаил Бack от 14.09.2017 19:35:16Вообщето любой трезвомысляший человек способен понять, что США за период 1973-2017г смогли построить 5 пилотируемых КА. За 45 лет – 5 штук. В эти пять КА вбуханы дурные бабки, два КА сгорели вместе с экипажами, три досрочно списаны. Итог: в мире имеется ДВЕ космические державы, имеющие пилотируемую космонавтику и способные создавать орбитальные станции. Это РФ и Китай. Как бы не верещали фанаты непорочной насы, у США пилотируемой космонавтики нет. Таков абсолютно закономерный итог «гигантского скачка для всего человечества», который был изображён на внатуре цементовой луне.

Цитата: Просто_русский от 14.09.2017 20:02:36То есть Вы подтверждаете, что ни ОДИН СПЕЦИАЛИСТ не зафиксировал своей личной подписью согласие с аргументами аферистов?