Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 15.09.2017 00:50:31Квадратный люк открывающийся внутрь кабины ЛМ площадью
всего то 135х85см в которой должны стоять плечем к плечу два
астронавта в надутых негнущихся скафандрах с объемными
ранцами СОЖ доказывает что

НИКТО В НАСА НИКОГДА И НЕ ПЛАНИРОВАЛ РЕАЛЬНО
ВЫСАЖИВАТЬ ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ ЭТОТ ЛЮК НА ПОВЕРХНОСТЬ
ЛУНЫ.

ВООБЩЕ!

А в остальном все выглядело весьма натурально и убедительно,
причем не только для наивных визитеров из Москвы, которые и
сами обманываться рады, а для тысяч своих рабочих и инженеров,
которые до сих пор уверены, что делали что то реальное для
первого полета человека на Луну.

Цитата: ILPetr от 13.09.2017 19:21:42Вот так приняли изображение Земли из телетрансляции:

Ну и как с качеством?

Цитата: Бора от 13.09.2017 19:33:33Во первых это изображение не самой Земли а восхода Земли над горизонтом Луны, что несколько не одно и тоже.
Ну а про качество (если без мата) то ничего сказать нельзя.

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2017 05:10:55Земля?
А вдруг Луна?
А вдруг это ... иллюминатор?
УЗИ?
П.С.
Поменьше верьте рассказам писанных на заказ через   ...дцать лет.

Цитата: OlegK от 13.09.2017 20:41:15Угу, канешна.  Для учОного. Свежачок.  Журнал "Природа" за июль 2017 года:
https://drive.google.com/file/…5aWZr/view

Цитата: Technik от 13.09.2017 21:12:05Интересно, солипсизм в наше время признан наконец психической болезнью, или по прежнему канает за философскую, видите ли, доктрину?

Цитата: pmg от 13.09.2017 21:20:39Благодарю за ссылку, не видел. Журнал Природа приличное место хоть и не
вполне научный журнал, скорее научно популярный. Но в данном случае так
даже лучше. Что то начинает меняться в атмосфере. Защитники НАСА
почувствовали необходимость публично высказываться в защиту аферы и
приводить аргументы. Отлично! Неплохой повод для начала публичной
дискуссии. Посмотрим дадут ли возможность критикам НАСА так же свободно
излагать свои доводы в пользу фальсификации программы Аполлон.

Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:29:28Грунты на китайском снимке и американском очевидно различаются. Китайский рыхлый и рассыпчатый, притом цвет вскрытого грунта отличается от цвета непотревоженного. На американском снимке (вообще на всех) цвет одинаков, а грунт удивительно пластичен и прекрасно формуется протектором сапога. Ну другая у китайцев Луна, не "американская внатуре цементовая".

Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:44:18Опять у Вас "защитники НАСА". Крыть что ли больше нечем?  
ДА ДОСТАЛИ ВЫ ПРОСТО.  Это как с Фоменко-Носовским.  Было как-то неудобно обращать внимание на подобную чушь и научной среде обсуждать такие вещи было признаком дурного тона типа "всем же ясно".  Пока эта псевдонаучная чушь не выплеснулась миллионными тиражами и стали высказываться уже на ТВ  в прессе.  Позже понадобились даже научные конференции, чтобы это все разнести уже с цифрами и фактами и даже издавались по результатам книги и журналы. Похоже "скептики" подошли к этой черте.  Мракобесие начало заполнять рунет и надо с этим что-то делать. 
Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой  и фальсификацией научных исследований.

Цитата: ДальнийВ от 15.09.2017 06:16:47А вы значит полностью и безоговорочно верите госдепу и всем госинститутам США?
Ну тогда расскажите нам про свою веру и про самую правдивую страну на свете.

П.С.
Я за попкорном!

Цитата: OlegK от 13.09.2017 21:48:12Из интервью глава комиссии по борьбе с лженаукой академика Евгений Александров.



https://www.gazeta.ru/science/…4973.shtml
Тоже защитник НАСА? 
Вы же за 10 лет НЕ НАШЛИ НИ ОДНОГО УЧЕНОГО кто бы высказался профессионально и в силу своей компетенции в пользу аферы.  Способны только многократно цитировать дедушку Попова, выжившего из ума, да разных говно-блогеров ю-туба, которых развелось немеряно.

Цитата: Михаил Бack от 13.09.2017 21:57:17Я на днях наконец сподобился прочитать труд Велюрова «Пепелацы летят на Луну». Отличный, грамотный многосторонний анализ. Бегло посмотрел отзывы – ну просто сектантская ненависть. Можно ли к вашему брату относиться как к людям, заслуживающим уважения? Мне такой нравственный подвиг не по плечу.

Цитата: OlegK от 13.09.2017 22:01:34Приличные люди "труды" публикуют в реферируемых журналах и не под псевдонимами. Постить что-то у себя в собственном блоге под ником персонажа кино "Покровские ворота" это удел фриков или развлекающихся троллей.

Цитата: pmg от 13.09.2017 22:11:22Зачем же, у меня и своя голова есть. К тому же я не во всем с Мухиным согласен.
Для начала пожалуй найду у него какое нибудь самое слабое место и документально
и аргументированно на основе бесспорных фактов потрогаю его за вымя. Судя по тексту
он хоть и доктор и профессор но не слишком затронут цивилизацией и местами
отлично подставляется под элементарные удары. Другой бы кто поумнее на его месте
помалкивал бы в тряпочку как и весь его ГЕОХИ правильно делает во избежания
скандала. Сам можно сказать, по своей инициативе да еще в Природе напросился
на публичную дискуссию и прямо, можно сказать, сам идет в руки. Ведь как известно
достаточно только одной таблэтки. Посмотрим как редакция Природы на все это
отреагирует. Даже интересно. Так что еще раз благодарю за отличную идею. В случае
чего еще присылайте. Из вас бы получился отличный библиотекарь или архивариус.
Эх свой талант можно сказать зарываете.

Цитата: OlegK от 13.09.2017 22:26:35Напишите им об этом. Копию отправьте в Спортлото.   Я же тут выкладывал официальный ответ Роскосмоса по теме высадки на Луну.  Кому еще непонятно, что об этом думает наша наука?

Цитата: BomBarDir от 13.09.2017 23:17:39Почти четыре центнера грунта с Луны лежит гораздо ближе. Его можно исследовать. Заявки принимаются даже через Интернет. Вам только нужно найти любую профильную лабораторию в мире  и оплатить работы.
Только вы этого никогда не сделаете, потому как сцыкливо будет признать себя за голимых лохов.

Цитата: Михаил Бack от 14.09.2017 19:35:16Вообщето любой трезвомысляший человек способен понять, что США за период 1973-2017г смогли построить 5 пилотируемых КА. За 45 лет – 5 штук. В эти пять КА вбуханы дурные бабки, два КА сгорели вместе с экипажами, три досрочно списаны. Итог: в мире имеется ДВЕ космические державы, имеющие пилотируемую космонавтику и способные создавать орбитальные станции. Это РФ и Китай. Как бы не верещали фанаты непорочной насы, у США пилотируемой космонавтики нет. Таков абсолютно закономерный итог «гигантского скачка для всего человечества», который был изображён на внатуре цементовой луне.

Цитата: Просто_русский от 14.09.2017 20:37:22Секретного.

Цитата: Просто_русский от 14.09.2017 20:44:08Действительно, кому нужна экспертиза "мамой клянусь".

ЦитатаЭкспертизу чего? У тебя, дурика, есть полномочия выдать мне оригинал фото, которое я укажу?

Цитата: Technik от 14.09.2017 09:01:59Не для этого микро-Мухина  Дальнего (правда, наглого почти как сам Мухин), ему любые доказательства как об стену горох, а для Вас, камрад и для наших коллег по здравому смыслу.

Попался вот такой ролик (шесть с лишним минут), посвященный как раз радионаблюдениям. Что характерно, в нем упоминается все то, о чем я тут постоянно талдычу - и телеметрия, и Симферопольский радиоцентр, и корабли космофлота...

https://youtu.be/Z9bVrCKGAGE

Начиная с  6-й секунды и далее - "Мы контролировали, а летят ли они действительно на Луну. В том числе проводили записи их переговоров.  Вот это вот они. Вот таких пленок километрами записывали...".

Наш микро-Мухин должен Бога благодарить за то, что эти пленки не сохранились. А то ему ничего бы не оставалась, как повеситься на них.