Цитата: texelbo от 08.02.2018 14:37:37Молчали бы лучше - ну как бы мы докопались в никому неизвестном советском журнале до признания, что образцы из Антарктиды полностью соответствуют "лунным образцам".
Цитата: ДальнийВ от 08.02.2018 11:42:13Продолжайте и дальше радоваться компьютерной анимации.
Кстати сделанной весьма небрежно в плане реализма.
П.С.
Кому интересно можете обратить внимание на Землю... но без атмосферной дымки на крае Земли.
Ну верующие-же, что с них взять.
Верующего в лунные выходки обмануть, всё равно что леденец у младенца отобрать.
Цитата: texelbo от 08.02.2018 14:01:09Ну что за хрень.
Мне в ГЕОХИ вносили в образцы те изотопы, на которые я указал. Выбрал из списка.
Причем образцу было всего две недели с момента изготовления. Никаких миллионов лет. Запомни, чудо, - две недели как с конвейера.
Ядра "накопились" в течении нескольких секунд - наблюдал лично. Вот еще пару секунд назад образец чистый, а потом простая лабораторная операция - и уже грязный.
Хош углерод, хош стронций, хош плутоний и даже америций.
Клоуны, бля.
Цитата: OlegK от 08.02.2018 17:18:08Ну и традиционный вопрос "сколько вешать в граммах"?
Цитата: viewer от 08.02.2018 18:10:57Да, корней!
Именно так - "сколько вешать в граммах"?
С чего ты ваще вообразил, что твои суетливые престидижитации хоть как-то доказывают наличие у пендосов почти 4(!) центнеров (381 кг 734 г) лунного грунта?
Ты что думаешь народ не в курсе то такое "кукла"? Так я, если что, растолкую, тем кто может ещё не знает.
Так вот - "кукла" это распространённый приём подсовывания лоху фуфловой пачки купюр из которой настоящей (и то необязательно!) является только верхняя. Остальное просто резанная бумага.
Вот ровно это корней на всех площадках годами и проделывает.
Правда, корней? Ты же йуризд, всё прекрасно понимаешь.
Или у тебя - внезапно! - появился способ доказать, что все пендоцентнеры это стопроцентно-аутентично-реально лунный цимес?
Ну так я весь внимание!
И публика замерла в нетерпении...
Цитата: South от 08.02.2018 17:02:50Это у вас никак, а нормальные ученые ссылаются на строго научные факты полученные в ходе : расчетов, наблюдений, экспериментов и прочих научных методов получения результата.
Цитата: OlegK от 08.02.2018 18:18:05Тут твои коллеги дали ценный совет:
Нехрен рассуждать про некие "куклы". Давай научные работы, где черным по белому написано, что в исследуемые пробы Аполлонов добавлены материалы земного происхождения. Факты давай, а не демагогию. Или ты думал прокукарекаю, а там и не рассветай?
Цитата: BomBarDir от 08.02.2018 18:07:53Стесняюсь вспросить...тебе изотопы в образцы пипеткой вносили, ну коль ты видел?
Я почему вспрашиваю...тут клоуны (авторы статьи) утверждают, что для калибровки прибора впиндюрили образец аналога лунного грунта в ускоритель на 700 часов. Или у тебя какая продвинутая технология есть...секретная?
Цитата: ДальнийВ от 08.02.2018 10:51:07Ну, по легенде НАСА, все образцы чтоб чего не нахватать из земной атмосферы хранили в атмосфере азота.
Но как тогда понимать это-http://i.imgur.com/beHXWat.png
По версии НАСА, это астронавт после полёта исследует лунные образцы, типа что привёз то и изучает.
Ещё смешнее выглядит версия тутошних защитников лунной аферы - оказывается этот астронавт занимается ... сортировкой всех привезённых лунных образцов!
То есть весь грунт и все камни - коту под хвост!
Цитата: OlegK от 08.02.2018 17:20:17Держите меня семеро. Это кто тут из "скептиков" следует подобным советам? Стоит кому-то бякнуть: "подсыпали изотопы" или "метеориты из Антарктиды" и вся Ваша братия это дружно воспринимает как доказанный факт.
Цитата: slavae от 08.02.2018 19:23:54Ну ведь он же в атмосфере из азота! )) Целых 80%, не хухры-мухры!
Цитата: BomBarDir от 08.02.2018 19:22:00Как то ты не нашёлся чего ответить...попробуй ещё
Цитата: polak от 08.02.2018 21:53:53Вы невнимательно читали о тектитах и их происхождении.
В юности интересовался этим, поэтому и вспомнил. Особенно теория космического происхождения- кометный мусор, падение метеоритов.
Кстати, спасибо что напомнили. Интересно было почитать. Теперь с этим проблем нет
ЦитатаПоразительная сохранность, неповрежденность, замечательный зеркальный блеск стеклянных шариков представляются мне загадкой. Конечно, они не подвергались атмосферным воздействиям, но на них действовали другие силы, например, огромные температурные скачки примерно в 300 градусов (лунный день и лунная ночь).
Цитата: pmg от 08.02.2018 19:24:27А что такого? По моему нормально. Вопрос летали или нет вообще не является
строго научным поскольку не может быть разрешен с помощью применения
научного метода познания, который требует экспериментальной воспроизводимости,
построения теоретических моделей с их экспериментальной проверкой. Т.е. это
вопрос вообще к науке не относится.
Цитата: OlegK от 09.02.2018 03:48:57Мы вроде сейчас обсуждаем не глобальные вещи, а сугубо практические: подделку амовских образцов. Причем скептики указывают совершенно конкретные вещи: метеориты, тектиты, "добавку изотопов" (с). Это экспериментально проверяемые дела. Касемо любимого примера скептиков про фальшивые купюры или "куклу", укажу, что в уголовных делах никакие теоретические рассуждения "мог подделать" или что "подделки вещь известная" не канают. Надо предъявлять конкретную купюру (ы) и эксперты указывают на конкретные признаки ее подделки.
Цитата: viewer от 09.02.2018 05:21:14Скрытый текст
Цитата: Конрад Карлович от 09.02.2018 07:32:19Попался комент в https://vaduhan-08.l…embed_post
Александр Доронкин:
Не..ну как надудонить на колесо автобуса в "Беркуте"вот это загадка!
А остальное объяснить можно.
Цитата"То есть Леонов каждым выдохом создавал реактивный импульс, но об этом не сказано ни слова!"
...
"Вот оно... 'Вопреки инструкциям до окончания заполнения шлюза воздухом Леонов открыл шлем и протёр глаза от заливавшего их пота'.
....но вот вытереть пот перчаткой, которая только что была в космосе, это круто!!!"
Цитата: BomBarDir от 07.02.2018 22:26:04Только у тебя доказухи нету.