Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 25.11.2018 19:26:11С пеной у рта мы можем лишь повторять: читайте доки, авось да поймете и узнаете. Разберетесь в программе огневых испытаний двигателя взлетной ступени LMAE, оцените проведенные включения его в полетах Apollo 5, Apollo 9 и Apollo 10, и придете к честному выводу: "Да, заблуждался я, на самом деле отработка была, и наземная, и летная, за исключением физического старта с лунной поверхности". Удачи

Вы специально не понимаете разницы между двигателем и КА? Между включением двигателя в космическом пространстве и его работой в составе КА при старте с Луны?

Цитата: BomBarDir от 25.11.2018 19:37:16Дык Союз ФГ тоже никого до МКС не довез, а ты молчишь.

Можешь перечислить пофамильно всех водителей трамваев, кто не возил американцев на МКС, если тебе от этого легче будет. Но факт остаётся фактом. Россия возит, Америка нет. 

ЦитатаВот тебе все испытания и всё "серийное производство". Закроют её в конце концов. Бо промыслы еле дышат. 13% нового оборудования только в отрасли.  У одних только Хруней дыра в бюджете больше 100млрд рублей.

Не беги впереди паровоза, прищемит. Тебе же сказали и написали, терпи до 2022 года. А потом уже начинай полимеры откладывать.

ЦитатаОрион отлично поживает в отличие от "Федерации". Их 6 шт. уже изготовлено. И поимей ввиду, что Орион это Луна. Так что полетит.  Там ещё SLS будет влиять на дату запуска.

Вообще все три пилотажника (Орион, Дракон2, Старлайнер) идут ноздря в ноздрю и находятся примерно в одной степени готовности к полёту. Кста, для подобного рода разработок темпы считаются высокими.

Вот когда полетит, тогда и кричи ура. А пока даже беспилотные пуски по датам просрочены. Соловей ты наш.

ЦитатаИ билеты на "Союз" на 2019г они не заказали.

Ну, посмотрим.

ЦитатаИз пресс-релиза:

Этих пресс-релизов мы уже начитамши по всяким разным поводам. Ждем полет на Луну.

Цитата: South от 25.11.2018 22:26:49Прям как лунатики, которые так до сих пор и не определились с цветом Луны, даже в общих понятиях типа brown или gray.

Чего это они не определились? А как же они нашли оранжевый кусок луны? Так ведь прям и говорили: ба-а-а-а, оранжевый!

Правда вокруг всё серое, как обычно, но оранжевый кусок идентифицировали легко.

Цитата: Alexxey от 25.11.2018 23:09:34А вот давайте-ка посмотрим кто тут "впадает в несознанку" на самом деле. Да ещё и заврался сверх меры

А давайте. Далеко ходить не будем. Сколько раз я Вас попросил пояснить про "эксперта по грунту", мнению которого Вы безоговорочно доверяете? Считать будем? Ответы тоже посчитаем?
Ну а обвинить во вранье, это у Вас в последнее время как фирменная подпись. Ни разу правда не подтвердилось, но то такое.

Цитата: Alexxey от 25.11.2018 21:42:30Кучу видно, да — нестыковок в голове опровергателей. В фото-, видео- и прочих материалах лунной программы — нет, кучи не видно. Покажите. Хоть одну нестыковку — показать, обосновать, защитить, осилите? Или пёрнул и полетел?

Показать - вам уже не раз показывали, тот же совершающий самопроизвольные эволюции флаг, после того, как рядом пробежался пендокацманавт. Обосновать - с какого простите, буя? Защищать? Да вы видно совсем берега попутали... Защеканцызащищанцы тут вы, вот и защищайте, обосновывайте, но пока от вашего клана тока невнятное бормотание - то ли он его задел, то ли от скачков пендокацманавта лунотрясение случилось, но мамойклянусь, что это снято на внатурецементовой луне. Ах, да...по выделенному - здорово Вы, самокритично. Бомбануло видать у Вас знатно.

Цитата: South от 26.11.2018 00:14:33Ну а ты что хотел?

1. Ну и как ты назовешь человека который скажет что асфальт на твоем тротуаре коричневый? Тебе рассказать почему видят серый с оттенками?

2. Я не буду спрашивать на основании чего ты пришел к этому, но даже если это так, то как ты себе представляешь слово подогнать без определения цвета согласно какой либо цветовой модели?

3. Да хотел, хотел знать, что они там намеряли относительно клина.

1. Так он бывает и  коричневый. Смотря какие условия освещения. У нас на земле только условия освещения быстро меняются. 
2. И не спрашивай, сам поищи, для чего эти гномоны. Не для выяснения "точного пантона грунта".  Повторяю – эти гномоны нужны для того, чтобы можно было настроить фото так, "как это бы выглядело при идеально белом освещении". Цветовая схема тут не имеет значения: цвета гномона "на луне" подгоняются под цвета того же гномона, сфотканного до полёта при не ярком белом освещении. Когда они все совпали – готово. При этом всё остальное на фотографии – и грунт – будет разный. Где-то холмик, где-то впадина, Соответственно цвета будут разные.  Ты вообще способен понять, что определённый пантон - это один цвет, а даже покрашенная "этим пантоном" вестчь  будет разных цветов в зависимости от того, с какой стороны и под каким углом на какую поверхность падает свет? Ты хоть это способен увидеть, глядя вокруг себя на окружающий мир?
3. Относительно клина выравнивается цвет другого клина на другой фото. Всё. Если ты думал, что "клин" выставляли, чтобы определить, какому цвету на "клине" соответствует цвет грунта – то... сколько цветов на "клине" и сколько миллионов оттенков мы видим в окружающем мире – ты не задумывался об этом несоответствии?

Цитата: Vick от 26.11.2018 01:11:34Повторяю – эти гномоны нужны для того, чтобы можно было настроить фото так, "как это бы выглядело при идеально белом освещении". Цветовая схема тут не имеет значения: цвета гномона "на луне" подгоняются под цвета того же гномона, сфотканного до полёта при не ярком белом освещении. Когда они все совпали – готово. При этом всё остальное на фотографии – и грунт – будет разный. Где-то холмик, где-то впадина, Соответственно цвета будут разные.  Ты вообще способен понять, что определённый пантон - это один цвет, а даже покрашенная "этим пантоном" вестчь  будет разных цветов в зависимости от того, с какой стороны и под каким углом на какую поверхность падает свет?

Пациент пришел в сознание. Так и где всё это цветовое разнообразие на американских фото? Ась? Пока мы видели цвет, отличный от серого только на тех, где был явно смещён цветовой баланс.

Цитата: Vick от 26.11.2018 01:14:31Сколько пантонов ты знаешь? Из которого набора пантонов? Наизусть, пжалста. Тысчёнки хватит для начала

Подсказать, сколько комбинаций можно составить из набора букв алфавита? А вот поди ж ты, некоторые даже умудряются запоминать эти комбинации в виде слов. У них всё перед глазами было, сравнивай - не хочу. Нюансы оттенков никого не интересуют. Достаточно базового набора цветов и их сочетаний. Нормальные люди умудряются даже из четырёх направлений сторон света сформулировать нехилую градацию направлений ветра. Это только у фантазёров везде непреодолимые сложности, где их по факту нет. А где по факту должны быть, у фантазёров всё запросто.
 
Ну и чтобы два раза не вставать. Вдогонку к "невидимому" выхлопу.

Присмотритесь, как расположены сопла (те, которые дырдочками на нас). Всё, что из них вылетит, пролетит мимо иллюминатора. Ну и где оно? А если астронавт попробует отвернуть камеру в сторону, тут же возникнет вот такая штука.

Видео взлетов курятников (продолжительных), снятых из иллюминатора, полно. Но ни одного "пшика".
Можете начинать сочинять новую сказку.

Цитата: Просто_русский от 26.11.2018 01:48:08Пациент пришел в сознание. Так и где всё это цветовое разнообразие на американских фото? Ась? Пока мы видели цвет, отличный от серого только на тех, где был явно смещён цветовой баланс.

"Цветовой баланс", "смещён". 
После вчерашнего "мартовского кота" я сильно сомневаюсь в том, что ты понимаешь смысл этих слов и словосочетаний. 
Где и куда "смещён" "цветовой баланс"? "Явно"? 
И снова повторяю предыдущий вопрос: сколько пантонов ты знаешь? Тысчонку перечислить наизусть не затруднит гиганта мысли и отца русской_простократии? 

Цитата: Просто_русский от 26.11.2018 00:44:32Чего это они не определились? А как же они нашли оранжевый кусок луны? Так ведь прям и говорили: ба-а-а-а, оранжевый!

Правда вокруг всё серое, как обычно, но оранжевый кусок идентифицировали легко.

А вот тут есть же гномон. Нет никаких проблем по нему хотя бы устранить пересвет кадра. Это же не трудно. (В жизни с избыточным засветом, когда зрачок ужался максимально, но всё равно "светловато", мы боремся путём "прищурился"). Примерно так:

 Не "оранжевый"? Твой вариант?
Куда "цветовой баланс явно смещён"? И где смещён? 
И почему ты видишь серое, хотя ты был готов написать поэму или даже "Войну и мир" из "базового набора"? Что помешало гиганту мысли? 

Цитата: Vick от 26.11.2018 07:35:53А вот тут есть же гномон. Нет никаких проблем по нему хотя бы устранить пересвет кадра. Это же не трудно. (В жизни с избыточным засветом, когда зрачок ужался максимально, но всё равно "светловато", мы боремся путём "прищурился"). Примерно так:

 Не "оранжевый"? Твой вариант?
Куда "цветовой баланс явно смещён"? И где смещён? 
И почему ты видишь серое, хотя ты был готов написать поэму или даже "Войну и мир" из "базового набора"? Что помешало гиганту мысли?

Ты еще прищурся и там все цвета радуги по вылазят

Цитата: South от 26.11.2018 09:01:53Ты еще прищурся и там все цвета радуги по вылазят

Понял, зачем гномоны, или всё равно ни?

Цитата: Vick от 26.11.2018 09:43:32Понял, зачем гномоны, или всё равно ни?

Что есть гномон я понял, только не понял при чем он здесь.

Цитата: Vick от 26.11.2018 09:43:32Понял, зачем гномоны, или всё равно ни?

ГНО́МОН, гномона, муж. (греч. gnomon, букв. указатель) (научн.). Стержень, укрепленный на горизонтальной поверхности, служивший в древности для определения высоты солнца над горизонтом по отбрасываемой тени; солнечные часы.


Всё у пендосов (и их местных прихлебал) через жопу. 

Цитата: Vick от 26.11.2018 07:08:30То-то ты в тряпку молчал о цвете асфальта. Не увидали мы поэмы из "базового набора". Но хоть сейчас попробуй. Итак, базовый набор: эр, жэ би. Красный, зелёный, синий. Дерзай!

Это у кого такой был? Или так, посвистеть?

Цитата: Vick от 26.11.2018 07:35:53А вот тут есть же гномон. Нет никаких проблем по нему хотя бы устранить пересвет кадра. Это же не трудно. (В жизни с избыточным засветом, когда зрачок ужался максимально, но всё равно "светловато", мы боремся путём "прищурился"). Примерно так:

 Не "оранжевый"? Твой вариант?
Куда "цветовой баланс явно смещён"? И где смещён? 
И почему ты видишь серое, хотя ты был готов написать поэму или даже "Войну и мир" из "базового набора"? Что помешало гиганту мысли?

Оранжевый, оранжевый. И, как ни странно, "астронавты" такого же мнения. Но в остальных случаях они (на словах) видят достаточно пёструю картину, некто Vick утверждает, что
"При этом всё остальное на фотографии – и грунт – будет разный. Где-то холмик, где-то впадина, Соответственно цвета будут разные. "
Но на остальных фото и здесь вокруг пятна всё серое. Парадокс. Как говорит мой сосед: "я не вижу, не вижу, а вижу".

Цитата: Амофеус от 26.11.2018 13:11:45А если  глянуть вовсе без прищура, то картинка выглядит так, будто на сухой цемент распылили тонким слоем кирпичный порошок с крошкой. И где пригорок осыпался, там таки проглядывает чистый незамутненный цемент.

Точно! Технология создания оранж сойла (wow!) походу именно такая. 

Цитата: Просто_русский от 26.11.2018 13:18:47Оранжевый, оранжевый. И, как ни странно, "астронавты" такого же мнения. Но в остальных случаях они (на словах) видят достаточно пёструю картину, некто Vick утверждает, что
"При этом всё остальное на фотографии – и грунт – будет разный. Где-то холмик, где-то впадина, Соответственно цвета будут разные. "
Но на остальных фото и здесь вокруг пятна всё серое. Парадокс. Как говорит мой сосед: "я не вижу, не вижу, а вижу".

Что и требовалось доказать. Даже плюсика тебе за это не жалко. 
Итак, отец русской простократии во всём многообразии цветов "вокруг пятна" увидел только серый. Я вот тут вставил вверху картинки плашечку, на которой лишь малая часть цветов "вокруг пятна", первые попавшиеся под раздачу. Всё это для П_р – серое. Эй, лателенолоппа, ты это видел? (вижу ваш минус – значит, видел, это гуд). 
Таким образом, если некий абстрактный армстронг скажет "серый грунт" – на него нападёт вивер и лоппа. Если начнёт перечислять цвета, "если присмотреться к серому" – на него прыгнет П_р (он видит серое). 

Цитата: Alexxey от 25.11.2018 21:42:30Кучу видно, да — нестыковок в голове опровергателей. В фото-, видео- и прочих материалах лунной программы — нет, кучи не видно. Покажите. Хоть одну нестыковку — показать, обосновать, защитить, осилите? Или пёрнул и полетел?

Вам который раз? 
Стопицотый?
Да без проблем! 

Цитата: South от 26.11.2018 10:33:04Что есть гномон я понял, только не понял при чем он здесь.

Тебе кто-то запрещает присмотреться к тому, как относительно солнца выставлялась сия конструкция? А выставлялась определённым образом, чтобы тень от плашки с цветами и тень от вертикального стержня навеху конструкции находились на одной прямой. То есть - корреляция с расположением солнышка на небушке. Ты бы придумал иное название ("клинышек"? Но википедия и для "клинышка" покажет не плашку с набором цветов... ), но в НАСА решили , что эта конструкция, которую надо выставлять строго ориентируясь по солнечной тени, вполне себе гномонистая, хотя не для измерения времени предназначена. Жаль, тебя не было рядом, а то бы ты...