Были или нет американцы на Луне?

13,347,530 110,289
 

Фильтр
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,144
Читатели: 2
Цитата: Liss от 12.03.2019 23:23:41И если кто-то думает, что 50 лет назад радиолюбители были глупее...

Технические возможности у любителей  были скромнее, сегодня отследить и  рассчитать траекторию полета могут  многие с помощью  отличных частных радиоцентров. А вот в 60е с помощью самодельной антенны, арифмометра или логарифмической линейки, могли не только лишь все.
  • +0.10 / 22
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  12 мар 2019 23:48:29
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 12.03.2019 23:27:39Если учесть, что координатами всех шахт обменялись с американцами еще по СНВ-1...

Ну дык, а я о чём?! Улыбающийся Если учесть, что нюансами апупеи обменялись ещё до того как, получается та же картина. Те, кто в теме, знают, но молчат. Те, кто не в теме, тоже молчат, потому что не знают. Подмигивающий Вы лично много таких координат знаете?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.12 / 19
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +225.46
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,200
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: pmg от 12.03.2019 23:19:51Видел, неплохой фильм. Однако вещи своими именами не названы.
Намеки одни... Еще был недавно другой фильм про каких то двух
дебилов из ЦРУ, которые что то такое организовали по собственной
инициативе. Слабо, а нужен гениальный режиссер типа Кубрика
и многомиллионный бюджет.

Американцы конечно такое снимать не будут, но наши то могли бы
что то такое снять на приличном профессиональном уровне. Не
понимаю куда наши киношники только смотрят? Прямой путь к
мировой славе и ни одного желающего. O tempora! O mores!

Наши тоже вряд ли будут. Потому что среди них хотя и хватает дебилов,  но не настолько идиотов, как некоторые из присютздесдам (с), Отто Фрижа, "Град обреченный"). Поэтому они понимают, что ждет их не мировая слава, а мировой позор. Как и всех Велюровых, Мухиных, Коноваловых и прочих. Ну, а меленький, но очень пакостный позорчик ждет автора этого поста и всех его коллег.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • 0.00 / 30
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.50
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,910
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 12.03.2019 23:22:49Ещё пример. Вы знаете сколько у нас в стране в/ч, в том числе режимных? Знаете, сколько в них/при них находится в том числе гражданских? Так вот, несмотря на развал страны ни разу не видел, чтобы хоть одна ..ука выступила по ТВ и сказала: "дорогие американцы, возле нашей деревни ракетные шахты, 8 штук". А Вы про какой-то там ЦУП..Улыбающийся

Ну почему же. Относительно недавно на ганзе в 151 палате тема про ядерную войну была. Начата эмигрантом в Америку - служащим тамошней полиции (хм?), типа пообсуждать куда бежать от радиоактивного заражения. Что характерно, обсуждается только территория России, и нашлись идиоты с комментариями "а вот тут у нас есть ХХХ, туда точно удар будет, почему не отмечено?"
  • +0.12 / 16
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.50
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,910
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 12.03.2019 21:20:03Ну и обычное аудио- и видео- общение с актёрами в соседней студии, сделать с задержками никаких проблем. Любая группа толковых студентов с хорошим преподавателем это сделает (Алексей не даст соврать).

Здесь при желании вообще не надо никакой особой техники - сажается промежуточное звено, которое дублирует для актеров фразы с задержкой.
  • +0.15 / 18
  • АУ
сябры
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +3.98
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 824
Читатели: 0
Цитата: Technik от 12.03.2019 22:30:43Еще более смешно, когда невежественный поц -  не знающий, что в те поры не только мощные наземные компьютеры были, но и бортовые, на космических аппаратах и на самолетах - выставляет свое дремучее невежество напоказ. И поинтересовался бы, а почему они именно сигары закуривают, а не трубки и сигареты... И почему Илон Маск много уже лет назад сказал - рано запаливать сигары (вот после полета и посадки Дракона все же, наверное, запалил).

  Liss-научный Шокированный журналист,таскает с западных сайтов информацию,с этим всё понятно.Мексикан порадовал ответом про самолёт.
 Вы пока тёмная лошадка,вашей так сказать творческой мысли я не уловил.Не в обиду,какая у вас была или есть профессия или хобби что-бы понять с кем  общаешься.Например:строитель,пилот,инженер,спортсмен,директор и т.д.
  • -0.02 / 21
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  13 мар 2019 08:59:36
...
  Просто_русский
Цитата: Luddit от 13.03.2019 07:11:49Ну почему же. Относительно недавно на ганзе в 151 палате тема про ядерную войну была. Начата эмигрантом в Америку - служащим тамошней полиции (хм?), типа пообсуждать куда бежать от радиоактивного заражения. Что характерно, обсуждается только территория России, и нашлись идиоты с комментариями "а вот тут у нас есть ХХХ, туда точно удар будет, почему не отмечено?"

Всё правильно. По поводу американской аферы в сети тоже полно комментариев, в том числе и от причастных людей. И этих людей называют точно так же, как выделено у Вас в посте. А вот официального заявления Шойгу с координатами секретных объектов что-то не видно. Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.17 / 21
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  13 мар 2019 09:06:16
...
  Просто_русский
Цитата: Technik от 13.03.2019 03:17:21Наши тоже вряд ли будут. Потому что среди них хотя и хватает дебилов,  но не настолько идиотов, как некоторые из присютздесдам (с), Отто Фрижа, "Град обреченный"). Поэтому они понимают, что ждет их не мировая слава, а мировой позор. Как и всех Велюровых, Мухиных, Коноваловых и прочих. Ну, а меленький, но очень пакостный позорчик ждет автора этого поста и всех его коллег.

Ага. Улыбающийся Вот в выделенном вся Ваша суть. Истина Вас не колеблет абсолютно, главное соответствовать "линии партии". Флюгер, как он есть.Согласный Зато от принадлежности к "научному сообществу" носителя сакральных знаний распирает неподеццки.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.22 / 30
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 12.03.2019 13:32:58Вот именно. Сами себе же и противоречите. Наличие или отсутствие
сигнала от этих отражателей вообще ничего о высадке людей не говорит.

Нет, тут ещё веселей!
Так как гигемон заврался по самое немогу, и у гигемона хватило к тому-же ума представить нам на фотках цепочку следов астронавтов, то вырисовывается следующий карамболь - если УО не наблюдаются из за осевшей пыли, то тогда и следы астронавтов наблюдаться не должны, ибо нарушенный слой просто скроется под слоем пыли. (очень очень грубо)
Если аполлонарии топтали лунную твердь с последующим наблюдением следов с Земли то тогда должны наблюдаться и следы от ракетного двигателя в виде сильно вытянутой кляксы (по легенде был перелёт через кратер и была "пыль" столбом), и опять - же должны нормально наблюдаться  УО.  - что опять-же не наблюдаем.
То есть как не крути заявленные НАСА "факты", а они противоречат друг другу.
То есть как и положено, заявленное НАСА событие не прошло проверку на вшивость непротиворечивость заявленных физических явлений. 
Так что всё надо рассматривать в комплексе.
  • +0.13 / 22
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: сябры от 12.03.2019 18:08:56Актёры из ЦУПа Хьюстона соучастники или верили в происходящее?

Это хорошо показано в фильме "Козерог-1" на 27:27 - 28:40 и 32:16 - 33:39


А вот что говорит настоящий свидетель из хьюстонского ЦУПа, оператор навигационной системы "Аполлона", Реймонд Тиг в телеинтервью Алексу Джонсу:

(А - ведущий программы Алекс Джонс, Р - Реймонд Тиг)

А: Конечно, из свидетельств, которые я видел, я тоже верю, что мы летали на Луну. Однако из полученных мной неофициальных данных следует, что была совершенно другая секретная миссия для подстраховки.
Р: Нет.
А: Этого не было?
Р: Нет, не было...
А: Но тогда как оно могло быть сфальсифицировано? Я как адвокат дьявола.
Р: Ну, если ты сидишь в комнате и перед тобой приборная панель как панель у твоей машины: указатель уровня топлива ...
А: Конечно, они могут подавать неправильную информацию.
Р: Да, они могут контролировать все данные и заставить вас поверить, что происходит что-то другое. Но в этом случае это было не так...
А: Но тогда должна быть совершенно другая комната полная инженеров.
Р: Да, была. Весь нижний этаж с компьютерами IBM/360 и комната техников и часть использовалась для создания проблем, чтобы тренировать нас распознавать проблемы. 

Ссылка:  Оператор миссии «Аполлон-13» уже сомневается в полётах на Луну  https://photo-vlad.l…63908.html
................................................................................................................

То есть оператор навигационной системы Аполлона Реймонд Тиг свидетельствует, что любые телеметрические данные Аполлонов могли генерироваться на компьютерах на нижнем этаже ЦУПа Хьюстона и выдаваться операторам в ЦУПе как подлинные.
Отредактировано: photo_vlad - 13 мар 2019 12:38:02
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.27 / 31
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Luddit от 12.03.2019 17:31:38Если правильно понимаю, "на молниях" - это означает, что герметизирующий стык зажимается между двумя молниями - внутренней и наружной. Если молния одна, то любое нажатие снаружи в район молнии приведет к пшику, пшик может привести к кристаллизации воды на краях щели, после чего травить будет постоянно.

Да... с герметичной молнией у них вышел полный Пи.
Вещь действительно отличная и востребованная, но нигде не наблюдается кроме бутафорской аполлониады!
Нету нигде в Мире герметичных молний применяемых в космических скафандрах.
В реальной космонавтике их не было нигде и никогда.Улыбающийся
  • +0.20 / 26
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 12.03.2019 18:59:23Вы, коллега, простите, но Вашу глубокомысленную чушь я поскипал. 
Чтобы к Вам можно было относиться хотя бы немножко всерьез, Вы ответьте, пожалуйста, поняли ли Вы наконец, что при современных средствах лазерной локации отражатель дает менее одного фотона на отправленный импульс? 
Конкретно 0.19 для "Лунохода-1" и 0.41 для "Аполлона-15" в эксперименте 2010 года, что, кстати, даже больше, чем у Кокурина в 1981 году: 

Ферштейн или нихт ферштейн?

Опять трясёте лживой американской работой где американцы заявили что никак не могли обнаружить Луноход-1 без помощи ЛРО.
.
А ознакомимся ка мы с этой интересной советской работой по лоцированию поверхности Луны без УО.
http://www.jetplette…_12002.pdf
Как видим из этой работы, от 82 посланных импульсов, практически с такой-же энергетикой,  на Земле  приняли 10 ответных импульсов.
То есть коэффициент  равен 0.12 
Сравниваем с вашими коэффициентами Лунохода(0.19) и УО Аполлона-15 из непроверенной американской работы,  и ... не находим усиления сигнала в 10-100 раз, который даёт УО.
П.С.
Американцы получили отражённый сигнал по силе не отличимый от лоцирования поверхности Луны без УО.
Ну и вывод - американских УО на поверхности Луны нет.
Получите - распишитесь.
  • +0.12 / 23
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 12.03.2019 23:23:41Вот, кстати, да. Посмотрел, как они работали в декабре по китайской "Чанъэ-4". Отследили выход на окололунную орбиту, два маневра на ней, имели к моменту посадки вполне адекватное представление об орбите, по которой обращается аппарат. И если кто-то думает, что 50 лет назад радиолюбители были глупее...

Вижу, вам  очень  хочется рассказать про чудесную танковую радиостанцию, перехватывающую "лунный" разговор "лунных героев."
Ждём очередной, абсолютно  безграмотный американский эпос в версии верующих.Смеющийся
  • +0.12 / 23
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: South от 12.03.2019 23:35:58Технические возможности у любителей  были скромнее, сегодня отследить и  рассчитать траекторию полета могут  многие с помощью  отличных частных радиоцентров. А вот в 60е с помощью самодельной антенны, арифмометра или логарифмической линейки, могли не только лишь все.

Могли только подставные американские "былинные богатыри"!СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • +0.08 / 19
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.04
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,457
Читатели: 2
Цитата: Vick от 13.03.2019 11:09:14Звёзд нельзя. Их не видно. 
А спецэффекты какие планируете? Тележка просто-русского? Только коновалова в команду не берите – он даже кратер не способен накопать без обруча, глазомер, видать, не тот.

Это смотря какие звезды. Некоторые даже астронавты НАСА с пониженным
зрением наблюдали. Спецэффекты планирую такие, которые в максимально
доступной форме покажут зрителю с одной стороны как можно в студии соорудить
почти неотличимый на глаз от реального Лунный ландшафт, а с другой стороны
именно те элементы подделки которые каждый может легко найти на НАСА-ких
фотографиях - неправильный параллакс и тени, неравномерная освещенность
поверхности. И особенно конечно как можно сделать неотличимое от НАСА-кого
лунное "Солнце" с помощью обычного прожектора. Коновалова обязательно
пригласим в качестве оператора.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 23
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.04
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,457
Читатели: 2
Цитата: South от 12.03.2019 23:26:47Ни наши ни китайцы таких фильмов снимать не будут на официальном уровне вообще никаких оценок давать не будут, будут намеки типа Пушковских, а так терять козырь на котором можно сыграть никто не хочет, и разыграть его нужно правильно.

Почему же не будут? Еще и не такое снимали. В конце концов это
художественное произведение, кто кому тут может что то запретить?
Тут главное что бы талантливо все было сделано.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 21
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 13.03.2019 10:54:07Опять трясёте лживой американской работой где американцы заявили что никак не могли обнаружить Луноход-1 без помощи ЛРО.
.
А ознакомимся ка мы с этой интересной советской работой по лоцированию поверхности Луны без УО.
http://www.jetplette…_12002.pdf
Как видим из этой работы, от 82 посланных импульсов, практически с такой-же энергетикой,  на Земле  приняли 10 ответных импульсов.
То есть коэффициент  равен 0.12 
Сравниваем с вашими коэффициентами Лунохода(0.19) и УО Аполлона-15 из непроверенной американской работы,  и ... не находим усиления сигнала в 10-100 раз, который даёт УО.
П.С.
Американцы получили отражённый сигнал по силе не отличимый от лоцирования поверхности Луны без УО.
Ну и вывод - американских УО на поверхности Луны нет.
Получите - распишитесь.

Проходили уже сто раз, но – никак. Блокировка, что ли? Обратитесь к специалисту, пусть снимет.
 
В статье Кокурина по Вашей ссылке по дну кратера Фламмарион всобачили 82 импульса мощностью по 5-7 Дж, то есть округленно 500 Дж. Получили обратно – судя по графику, примерно 7 фотонов, остальное шум, но можно согласиться и на ожидавшиеся 10. Итак, от грунта 0.02 фотона на джоуль посланной энергии.
 
В "непроверенной" работе Мёрфи по моей ссылке по отражателю Л1 всобачили 10000 импульсов мощностью по 115 мДж, суммарно 1150 Дж, получили 1916 фотонов. Итак, от Вашего любимого отражателя на «Луноходе-1» -- 1.66 фотона на джоуль посланной энергии. 

Вы хотели в 10-100 раз больше – держите, только покрепче, а то убежит. 
Опять увиливать будете, или как?
 
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.07 / 22
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: pmg от 13.03.2019 12:21:32Еще и не такое снимали. .


В апреле мировая обчественность будет отмечать 51 годовщину выхода на экраны "Космической одиссеи, 2001". И сказал один человек:  "Хороший пресловутый фильм о научной фантастике". И, конечно, агенство ОБС: " В СССР картина впервые была показана 18 июля 1969 года вне конкурсной программы VI Московского международного кинофестиваля"  Почти с издёвкой. Как раз накануне  приснопамятного дня, который собираются праздновать в соседней ветке. 

А вот интересно, кто-нибудь мартиролог Аполлониады уже составил? Вот например, сообщение касательно младшего брата безвременно ушедшего в мир иной Дж. Кеннеди
ЦитатаАвтомобиль сенатора Эдварда Кеннеди упал с моста в штате Массачусетс, погибла ехавшая с ним Мэри Джо Копечне[en]. Этот инцидент негативно повлиял на всю его карьеру.

И произошло это, конечно чисто случайно, 18 июля 1969 г.
  • +0.10 / 20
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +23.19
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,454
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 13.03.2019 09:36:46Нету нигде в Мире герметичных молний применяемых в космических скафандрах.
В реальной космонавтике их не было нигде и никогда.

  • -0.02 / 24
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Всвязи с последними событиями в авиапроме можно сказать, что звездочка покатилась с небосклона. 

Reuters: NASA не считает новые космические корабли Boeing и SpaceX достаточно безопасными.
21 февраля 2019. Американское космическое ведомство NASA предупредило компании Boeing и SpaceX, что разрабатываемые ими пилотируемые корабли CST-100 StarLiner и Crew Dragon имеют недоработки, способные отразиться на безопасности полетов. Об этом сообщило в четверг агентство Reuters, ссылаясь на источники в аэрокосмической отрасли США и доклад NASA.
Отредактировано: Cemen - 13 мар 2019 18:57:05
  • +0.12 / 20
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 13
 
Alex81