Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 07.05.2019 20:38:57Ссылка на лигаспейс — это не ссылка.

ГКЛ — это рентгеновское излучение? Нет? Тогда на каком основании Вы делаете выводы из сравнения величин, данных в разных единицах (бэр и рад)?

Цитата: texelbo от 07.05.2019 21:40:49Пустые капсулы у Азорских островов встречал и вылавливал этот корабль
USS AGM-19 Vangard

Цитата: ДядяВася от 07.05.2019 17:01:05С дуру можно и лом сломать.

Пусковой ток у движка смотрели? Нагрузка индуктивная?

Чтобы контакты не горели ставят, в примитивном случае, искро-гасящую RC-цепоч

Цитата: part_ya от 07.05.2019 19:29:51Электродвигатель при размыкании даёт очень качественную дугу, а при включении многократный от номинала бросок тока.

Цитата: Liss от 07.05.2019 16:30:19Я не требовал, чтобы мне их показывали.

ЦитатаПочему NASA должно разбрасываться оригиналами?

ЦитатаНу они же знали, что русские черепахи такой полет выдержали. А если серьезно, то это был политический шаг с целью любой ценой опередить русских.

ЦитатаЭто мамоклянение. Кроме того, это заявление тупо ошибочно, потому что технология мощных кислородно-водородных ЖРД была полностью использована при создании шаттла, а его орбитальная ступень запитывалась от топливных элементов – наследия Gemini и Apollo.

ЦитатаЕстественно, потому что это глупость. Испарившийся кислород имеет температуру испарения кислорода, а отнюдь не +500°.

ЦитатаКроме того, если я хочу выпарить бак, то я его выпариваю, обращая внимание на свист лишь в части того, что процесс идет.

ЦитатаНичего, потому что источника левого снимка Вы не привели, а смысла в разглядывании фигни неизвестного происхождения нет никакого.

Цитата: Vick от 07.05.2019 21:20:26Это не было предположение. Гипотеза у вас. 
И не голо-словное утверждение, а голо-фотографическое,

Цитатаголо-грунтопривезённое,

Цитатаголо-артефакто-на-Луне-оставляльческое.

Цитата: Просто_русский от 06.05.2019 19:49:17Да ничего вы не видите. Точно так же, как "астронавты" и ЦУП не видели несколько суток аномалий в баке, точно так же, как не видите приведенные тем же человеком фото

Или опять Коновалов соврал и заморочил всем голову?

Цитата: Просто_русский от 08.05.2019 06:52:04Даже не смешно.

Цитата: Просто_русский от 08.05.2019 06:52:04Испарившийся кислород имеет ту температуру, до которой он нагрет. По заявлениям Ваших "отцов-основателей" это были порядка 500 градусов. Чтобы проводить какие-либо манипуляции с баком (подключение/отключение магистралей, как минимум), нужно находиться рядом с ним. Не почувствовать такую температуру газа и трубок магистралей просто не реально. Даже если всё остальное время обслуживающий персонал спал.

Цитата: Просто_русский от 08.05.2019 06:52:04Ну так сразу и скажите: Коновалов в очередной раз подделал фото.

Цитата: bvlad от 08.05.2019 10:41:36С таким обращением выступали трое конгрессменов, они требовали, чтобы Россия перестала выпускать в СМИ материалы, которые опровергают их высадку на Луну. Они обижаются, якобы это страшная клевета, ложь и пропаганда того, что США не надо уважать.

Цитата: ЦитатаЗаместитель администратора NASA по пилотируемым программам Уилльям Герстенмайер заявил, что агентство выполнит задание Трампа по возвращению на Луну в 2024 г. Текущий план включает один беспилотный пуск корабля Orion (миссия EM-1) в конце 2020 г. (хотя более вероятно, что он состоится в начале 2021 г.), пилотируемый полет на орбиту вокруг Луны в 2022 г. (EM-2) и посадку на Луну в 2024 г. (EM-3). При этом услуги по доставке астронавта на Луну и обратно будут заказаны у частного подрядчика, который сделает для этого три объекта: перелетную ступень, посадочную и взлетную. Для первой посадки также будет заказан минимум необходимого оборудования, такого как скафандры.
(оригинал см. https://spacenews.com/nasa-outlines-plan-for-2024-lunar-landing/ )

Цитата: Liss от 08.05.2019 11:07:13Хосспади, что это за мурзилка такая?
Ладно, слушайте другую былину. Все абсолютно дико, но вполне официально.
После того, как 26 марта Трамп потребовал от NASA в 2024 г. вновь высадить американцев на Луну, NASA интенсивно почесало репу и сказало "Есть, сэр!"

Цитата: Дмитрий_A от 08.05.2019 05:27:32Согласен, но не только электродвигатели, но и любая индуктивная нагрузка, в том числе и ТЭНы, дают дугу.

Цитата: Liss от 08.05.2019 11:07:13Хосспади, что это за мурзилка такая?
Ладно, слушайте другую былину. Все абсолютно дико, но вполне официально.
После того, как 26 марта Трамп потребовал от NASA в 2024 г. вновь высадить американцев на Луну, NASA интенсивно почесало репу и сказало "Есть, сэр!"



Понятно, что они искренне надеются, что Трампа на выборах 2020 года прокатят, но... на фоне этой авантюры программа 50-летней давности выглядит непоколебимым столпом технической грамотности, порядка и ответственности.

Цитата: pmg от 08.05.2019 15:45:03Было бы интересно посмотреть, но к сожалению как это у них в последнее
время принято где то незадолго до того как нужно будет начинать отчитываться
о проделанной работе они наконец обратят внимание что КК совершенно
не приспособлен к полетам на Луну, программу закроют и начнут обсуждать
открытие новой, точно такой же. При этом все регулярно получают зарплату,
продвижение по службе и разные бонусы. А что по моему отличная система.
У нас тоже такую же сделали в Роскосмосе. Зарплаты и бонусы правда
поменьше.

Цитата: Liss от 04.05.2019 00:46:309 апреля 1970 г. в ходе предстартового отсчета давление в баках кислорода было доведено до рабочего (935 psi = 65.7 атм) за счет непродолжительного включения нагревателей от наземного источника. Моторы вентиляторов были проверены, замечания не зафиксированы. При этой операции и в большинстве других наземных и полетных операций термостаты не задействовались вообще, так как опасные температуры не могли быть достигнуты. 
.
При нештатной процедуре выпаривания содержимого бака кислорода №2 27-30 марта 1970 г. с продолжительным запитыванием нагревателей от наземного источника напряжением 65 В ожидаемого размыкания контактов от термореле не произошло, температура отдельных участков сборки поднялась до 700-1000°F (370-540°С), произошло плавление и повреждение тефлоновой изоляции проводов питания электромоторов вентиляторов.

Цитата: ДядяВася от 08.05.2019 15:39:31Только глупости не говорите. 

 Прикиньте на пальцах индуктивность нагревателя

Цитата: ДядяВася от 08.05.2019 16:51:38Возвращаясь к напечатанному.

Если посмотреть электрическую схему борта

Цитата: Alexxey от 08.05.2019 17:01:01При нештатном выпаривании бак стоял на стенде, при чём тут схема борта?

Цитата: Alexxey от 08.05.2019 16:57:10Зачем прикидывать индуктивность нагревателя (да ещё и по схематичной картинке)? Даже если бы она была значительной, это только способствовало бы плавности изменения тока через нагреватель.

Цитата: Liss от 08.05.2019 09:37:58Кстати, а где они у Коновалова? А то Степанов привел их без ссылки. Может, хоть у автора указано, какой именно снимок он обрабатывал и как?