Были или нет американцы на Луне?
12,727,427
105,815
56 лет
Карма: +41.51
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 10:26:03Ваше фото в этой теме - оффтоп (тема, напоминаю, про американцев на Луне), с чего вы решили, что кто-то будет его анализировать и обсуждать?
Мдя?
Ну что ж, пИчалька. Тогда может расскажете, чем снег похож на реголит? Или как Начальник Управления по управлению всеми управлениями
Карма: -3.85
Регистрация: 23.08.2019
Сообщений: 109
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 23.08.2019
Сообщений: 109
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Василиск от 04.09.2019 09:49:01О майн готт... И чем же?
Слава российской науке, у нас появились ракетные вертолеты!
т.е. нет у Вас ответа, почему вертолёт (в 10 тонн весом) поднимая снежную пыль на 30-50 метрах уже при подлёте к месту посадки не делает "воронку" в "грунте". Но ЛМ почти с таким же весом, который поднимает пыль на такой же высоте, должен сделать "воронку" и провалиться метров на "стопятьсот" в лунную пыль.
При этом НАСа даёт видео прилунения. Можно в Ютубе поискать видео приземления вертушек на снежную целину.
полагаю, Вы непонимаете, почему вертолёт не уходит под снег. Непонимаете, почему ЛМ не ушел под реголит. Так?
Если непонимаете, почему вертолёт не уходит под снег, то зачем Вы вообще лезете в обсуждение таких тем?
56 лет
Карма: +41.51
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Цитата: GreenJeen от 03.09.2019 18:30:06Тут сильная тень и понять ничего невозможно.
Тогда вот это Ваше утверждение идет лесом.
GreenJeen от 03.09.2019 13:08:56
Под соплом никакого следа от удара соплом.
Следы раздува значит в тени невозможно увидеть, а то, что следа удара соплом нет, возможно? Вы каким прибором ночного видения пользовались?
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Василиск от 04.09.2019 10:50:17Мдя?лунные курятники бороздят просторы снежной целинысоотносится влияние воздушной струи несущего винта вертолета диаметром 21 метр, находящегося на высоте 5 с чем то метров (это если мы про Ми-8, Вы ведь на Севере такие чаще всего видели?) и струги газов из сопла ракетного двигателя в нескольких сантиметрах над поверхностью? Тоже не?
Остапа понесло
Сначала нужно зафиксировать результат по вопросу с лестницей. Поскольку никаких возражений по существу у вас не нашлось, ожидаю от вас признания, что нижняя ступенька на прилунившемся ЛМ действительно ближе к поверхности, чем нижняя ступенька на тренировочном ЛМ.
Заодно с этим, вы признаете, что Коновалов написал в последних двух главах отборную чушь, расчитанную на наивных дурачков. Идет?
А после этого продолжим обсуждать другие вопросы.
Протеин
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 10:55:12т.е. нет у Вас ответа, почему вертолёт (в 10 тонн весом) поднимая снежную пыль на 30-50 метрах уже при подлёте к месту посадки не делает "воронку" в "грунте". Но ЛМ почти с таким же весом, который поднимает пыль на такой же высоте, должен сделать "воронку" и провалиться метров на "стопятьсот" в лунную пыль.
При этом НАСа даёт видео прилунения. Можно в Ютубе поискать видео приземления вертушек на снежную целину.
полагаю, Вы непонимаете, почему вертолёт не уходит под снег. Непонимаете, почему ЛМ не ушел под реголит. Так?
Если непонимаете, почему вертолёт не уходит под снег, то зачем Вы вообще лезете в обсуждение таких тем?
Про скорость истечения газов из сопла ничего не слышали?
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 04.09.2019 11:03:55Про скорость истечения газов из сопла ничего не слышали?
Интересно, какова была скорость истечения газа из сопла советских "Лун" или китайских Чаньэ? Все они, конечно, оставили под собой знатную воронку при приземлении, да? Только под Аполлонами их нет, правильно я понимаю?
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: bvlad от 04.09.2019 11:06:32с таким размером пепелаца и соплом под ним не только кратер останется, под ними пол должен был гореть,как же им повезло тогда!
что же только 50 лет спустя у них "стархоппер" удалось на 150 м поднять и опустить с непонятными последствиями.
Я правильно понял, что с обсуждения пары фотографий 11057 и 11082 вы решили по-тихому сбежать?
Протеин
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 11:08:18Интересно, какова была скорость истечения газа из сопла советских "Лун" или китайских Чаньэ? Все они, конечно, оставили под собой знатную воронку при приземлении, да? Только под Аполлонами их нет, правильно я понимаю?
Лучше один раз увидеть. (это не РенТВ) :о)
А вот "испытания ЛМ Аполлон.
Других видео не существует. Значит на земле их не испытывали.
смотрим видео тут
С уважением.
Отредактировано: Протеин - 04 сен 2019 11:14:54
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 04.09.2019 11:13:25Лучше один раз увидеть. (это не РенТВ) :о)
А вот "испытания ЛМ Аполлон.
Других видео не существует. Значит на земле их не испытывали.
смотрим видео тут
С уважением.
И что, воронка-то где?
Это видео только лишний раз доказывает, что раздув пыли совершенно не обязан оставлять после себя воронку.
56 лет
Карма: +41.51
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 10:55:12т.е. нет у Вас ответа, почему вертолёт (в 10 тонн весом) поднимая снежную пыль на 30-50 метрах уже при подлёте к месту посадки не делает "воронку" в "грунте". Но ЛМ почти с таким же весом, который поднимает пыль на такой же высоте, должен сделать "воронку" и провалиться метров на "стопятьсот" в лунную пыль.
Скажите, Вы реально не понимаете разницы в воздействии на грунт струи воздуха от винта и струи газов от ракетного двигателя?
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 10:55:12При этом НАСа даёт видео прилунения
И кто же сей счастливчик, снимавший на Луне, как приземляется лунный пепелац?
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 10:55:12Можно в Ютубе поискать видео приземления вертушек на снежную целину.
Напуркуа? Я этих приземлений с 1988 года, когда в первый раз на Ямал прилетел, насмотрелся...
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 10:55:12полагаю, Вы непонимаете, почему вертолёт не уходит под снег. Непонимаете, почему ЛМ не ушел под реголит. Так?
Если непонимаете, почему вертолёт не уходит под снег, то зачем Вы вообще лезете в обсуждение таких тем?
Если Вы это словосочетание 3(три, Карл!!!) раза подряд пишете слитно
то действительно, зачем Вы вообще лезете в обсуждение таких тем?
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: bvlad от 04.09.2019 11:16:46а что там обсуждать, задник заменить надо было.
Для вас правда такое удивление, что на фоне одних и тех же гор можно зафоткать совершенно разный передний план? Вы правда до такой степени ненаблюдательны, или просто троллите?
Кстати, некоторые различия в заднике таки есть, элементы сдвигаются относительно друг друга из-за параллакса.
Цитата: bvlad от 04.09.2019 11:16:46А обсуждать постановочные фото - увольте.Докажите, что они постановочные.
Понимаете, для американцев это работает - чем тупее ложь, тем быстрее поверят.
ЦитатаОбычно считается, что человек полетит прямо с земли на Луну, но для этого нам потребуется транспортное средство таких гигантских размеров, что это окажется экономически невозможным. Он должен был развить достаточную скорость, чтобы проникнуть в атмосферу и преодолеть земную гравитацию, и, пройдя весь путь до Луны, у него все еще должно быть достаточно топлива, чтобы безопасно приземлиться и совершить обратный путь на землю."Все верно, прямая схема действительно слишком затратна, и поэтому она не использовалась в программе Аполлон. Вместо нее использовалась схема с расстыковкой и стыковкой на лунной орбите.
from the 1953 book called "Conquest of the Moon" (Wernher von Braun, Fred L. Whipple, Willy Ley)
Забавно, что вы даже не вникаете в смысл и контекст того, что цитируете. Вот так они и опровергают. (с)
Просто_русский
Цитата: GreenJeen от 04.09.2019 05:44:45На общем плане деталей не увидеть. Если скачали полноразмерную картинку то следы уноса грунта на 100% видны хорошо.
я родился и вырос на Крайнем Севере и много раз видел, как приземляется вертолёт на снежную целину. Снег чем-то похож на реголит.
То есть, показать те самые следы на Вами же указанных фото Вы не в состоянии. Я правильно понимаю? Фантазии на тему снежного покрова и вертолета в расчет не принимаются, так ка на Луне снега нет, а вертолёт американцы по легенде туда не брали.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Василиск от 04.09.2019 11:20:37Скажите, Вы реально не понимаете разницы в воздействии на грунт струи воздуха от винта и струи газов от ракетного двигателя?
Ну так что, где там воронки под "Лунами" и китайцами?
Протеин
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 11:19:34И что, воронка-то где?
А вы на этом видео случайно не заметили, что при старте они использовали канал для отвода газов?
Под себя не стали струю пускать при старте. :о) Там от струи земля летит, присмотритесь.
Тут сразу возникает вопрос как влетная ступень стартовала без зазора :о)
Теперь вопрос ко всем защитникам.
Где испытания посадочной ступени ЛМ в полном размере с настоящим двигателем, а не это убожество с турбореактивным.
Прикольное видео. Присмотритесь к моменту падения убожества. Оно падает, а Армстронг рядом на парашуте спускается. Катапультного кресла там нет по определению. Высота слишком мала для прыжка. Сидит в пепелаце в белом костюме, а на парашуте спускается в черном. Переоделся?
И тут без фейка не обошлось.
Отредактировано: Протеин - 04 сен 2019 11:54:35
Протеин
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 11:30:06Ну так что, где там воронки под "Лунами" и китайцами?
А их, извините, кто фоткал?
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
Карма: -3.85
Регистрация: 23.08.2019
Сообщений: 109
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 23.08.2019
Сообщений: 109
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 04.09.2019 11:29:21То есть, показать те самые следы на Вами же указанных фото Вы не в состоянии. Я правильно понимаю? Фантазии на тему снежного покрова и вертолета в расчет не принимаются, так ка на Луне снега нет, а вертолёт американцы по легенде туда не брали.
На указанных мною фотографиях под ЛМ следы уноса грунта отчетливо видны. Открываете фотографию, смотрите и будет Вам счастье.
56 лет
Карма: +41.51
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 554
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 04.09.2019 11:30:06Ну так что, где там воронки под "Лунами" и китайцами?
Что там со "снегом похожим на реголит"тм?
Отредактировано: Василиск - 04 сен 2019 11:46:11
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
Карма: +25.58
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,283
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 04.09.2019 11:09:02"Тут примчались санитары и зафиксировали нас". Не, это выше моих сил.
Скажите, пожалуйста, а остались ли у Вас силы, ответить на это? Или санитары перестарались?
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 04.09.2019 11:32:36А их, извините, кто фоткал?
О как, то есть вы даже этого не знаете. Ну я понимаю, фотки с советского Лунохода вы могли не видеть (хотя, даже в этой теме вроде их постили). Но фотки с китайского ровера, фотографирующего собственную посадочную платформу, были опубликованы совсем недавно, и про них было немало публикаций.
Я понимаю, конечно, что нельзя знать всего. Но, глядя на вас, возникает вопрос, как можно вообще ничего не знать?
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: bvlad от 04.09.2019 11:40:55я правильно понял, вы сбежали от этого вопроса?
Я этот вопрос и не начинал обсуждать. В отличие от вас, я не пишу о чем-то, не разобравшись в вопросе.
Цитата: Василиск от 04.09.2019 11:45:31Что там со "снегом похожим на реголит"тм?Спросите у того, кто про это написал. Это явно был не я.
Вижу, вы расписались в своем невежестве по поводу фоток с советских и китайских луноходов. С чем вас и поздравляю
После того, как нагуглите фотки, жду ответа на вопрос, где же воронки под посадочными платформами.
Сейчас на ветке:
81,
Модераторов: 0,
Пользователей: 4,
Гостей: 10,
Ботов: 67
3-я улица Калинина
, Spiri
, vladivanych
, ДядяВася