Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 24.09.2019 10:56:40Пардон муа, на последней фотке у вас куча фонариков.

Цитата: Luddit от 24.09.2019 10:56:40Кстати еще интересный аспект на фото с флагом - там, где воткнуто древко, нет никакой всхолмленности рыхлой поверхности - как будто  площадку тщательно подмели от следов предыдущего дубля или декораторов.

Цитата: pmg от 24.09.2019 11:30:10В фальсификации
программы Союза-Аполлон Леонов участвовал по приказу правительства СССР -
таких же точно партийных карьеристов, которые считали что это выгодная
для них сделка. Скрыть эту грязную историю и есть его самый главный корыстный
интерес хотя бы потому что в случае разоблачения лунной аферы Аполлон
вопросы автоматически возникнут именно по программе Союз-Аполлон и
именно лично к Леонову. Отсюда и вся эта его крайне необычная для других
космонавтов гиперактивность именно по программе Аполлон.

Цитата: sharp89 от 24.09.2019 11:38:39На самом деле его активность вполне может быть связана с программой ЭПАС в несколько другом смысле: он в этом корабле побывал лично, и поэтому понимает глупость россказней о фальсификации.
А с вашей стороны имеет место прямая клевета, за которую можно понести ответственность даже по УК РФ.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 11:38:37Что такое "всхолмленность" и почему она обязана быть там, где воткнуто древко?

Цитата: pmg от 24.09.2019 11:44:04Вообще то это мое личное мнение. Но я не против если считаете что закон
нарушен подавайте в суд.

Цитата: sharp89 от 24.09.2019 12:14:01На кого подавать, на анонима под ником pmg?

Цитата: Liss от 24.09.2019 09:32:39Это я слышу от граждан, которые искренне верят, что Леонов сорок с лишним лет врет о совместном полете "Аполлон – Союз", которого в действительности не было?!

Цитата: Luddit от 24.09.2019 11:59:33либо флагшток втыкался неким механическим устройством строго по оси флагштока

Цитата: Протеин от 24.09.2019 08:50:11На днях, дал задание своим студентам практикантам, в Солидворксе нарисовать узел карданного подвеса и проверить его по заявленным параметрам двигателя Ф-1.
Докладываю всем. Узел не жизнеспособен при заявленных параметрах.  Либо рвет шпильки, при увеличении их толщины, выламывает проушины при продольных нагрузках относительно вала поворота кардана.

Цитата: Протеин от 24.09.2019 08:50:11Если снизить нагрузки на 50% вроде держит, но добавляя высокочастотные вибрации 18ые шпильки все равно рвет.

Цитата: Протеин от 24.09.2019 08:50:11Далее просто визуально сравним двигательные отсеки Сатурн 5 и Н 1.
 

Скрытый текст

Обратите внимание на такую деталь как упоры, ведь вся ракета на стартовом столе должна устойчиво стоять, передавая весовую нагрузку в 3000 тонн.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 10:31:31А в шаровары Вам заодно никто не нагадил?
Что Вы несёте? Это что, такой закос под невменько, чтобы не извиняться за хамство и беспочвенную клевету?

Да куда уж мне до Вас, такого морально гибкого.

Цитата: sharp89 от 24.09.2019 11:26:44А ненаучный блогер фото_влад не хочет излишней популярности, надо полагать, по причине того, что популярность может привести к потере анонимности. А против неанонима уже можно подавать судебные иски, например. Ну и ряд других интересных и занимательных подробностей может выявиться.

Цитата: averig от 24.09.2019 12:50:15М-да. Действительно вынужден принести извинения.
Не понимаю в чем дело. Дома 6-й фотошоп. На работе 8-й.
Но действительно, даже на моей картинке 8-й показывает сейчас другие цифры.

Цитата: Alexxey от 24.09.2019 12:38:03Такое устройство называется молоток.

Цитата: photo_vlad от 24.09.2019 13:29:39Тут понимаете, какое дело.
В ходе разбирательства Алексею Архиповичу Леонову придётся

Цитата: Vist от 24.09.2019 12:48:32Когда Вам не возражают, Вы борзеете. Всё сильнее и сильнее. Хотя возражать, по-сути, не на что. Безграмотные неуклюжие набросы того не стоят. Но Вы таки борзеете. Надо с этим что-то делать. Поэтому, будьте так любезны, приведите расчётную схемку (знаете, что это такое?) для "задания" "Вашим студентам". Это же не трудно? Нет, это нужно не для проверки расчёта. Это нужно для проверки Вас на вшивость лживость...

Точно высокочастотные? Они шпильки перегрызают?

Так обратите внимание. Проще говоря, покажите "упоры", в одном и в другом случае. Вы же знаете, где они, правда?
Без малейшего уважения.

Цитата: Luddit от 24.09.2019 13:51:45Молоток никак не обеспечивает соосность движения. Собственно, даже на таком расстоянии видно, как человек шатает флагшток туда-сюда. То есть в грунте должна была остаться конусообразная ямка + валик вокруг нее.

Цитата: Протеин от 24.09.2019 14:01:43Сделайте свой расчет, тогда будем мерятся чем то :о)
Ответы на мои вопросы выше есть? Нет, тогда злитесь дальше :о)
И Вам того же.

Цитата: sharp89 от 24.09.2019 13:30:17Хотелось бы уточнить, каков общий вывод? Согласились, что дело в переотражениях?

Цитата: Sergey_64 от 24.09.2019 14:27:08Уважаемый Протеин, строго между нами.
Цитата.

При создании компьютерной модели камеры ЖРД F-1 возникли трудности с получением достоверных данных о линейных размерах.
Дело в том, что в первичных источниках на двигатель F-1 такая информация отсутствует в принципе.
Конец цитаты.

Автор - Аркадий Велюров.

Итак у гениального Велюрова после многих лет напряжённой работы нет и никогда не было комплекта конструкторской документации на F-1: чертежей общего вида, спецификаций, чертежей сборочных единиц, деталировок с указанием допусков на геометрию деталей, расчётов, методик испытаний.

Выход, разумеется, есть - взять эти исходные данные для инженерного расчёта с потолка и подогнать под заранее известный ответ.

Вопрос:  правильно ли я изложил ваш сценарий нашей ближайшей, интенсивной работы на ближайшие несколько месяцев, повторяющий ваш провалившийся сценарий научного доказательства энергодефицитности КА  "Аполлон-13"?

Цитата: averig от 24.09.2019 14:54:30Простое соображение, - куда вообще должны распространяться ПЕРЕотражения в сферической многослойной структуре?
Они не могут распространяться в произвольных направлениях.
А только  от "первичного отражения источника света"  в направлении к ближайшей к фотографу точке сферы.