Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 11:02:45Курам на смех Ваше обоснование. Вы на собственной картинке выше можете убедиться, что часть переотражений могут иметь примерно одинаковую яркость. И даже возрастающую по мере удаления от источника.

Цитата: Luddit от 23.09.2019 12:29:43Теоретически - может быть такое распределение. Но для этого наибольший коэффициент отражения должен быть от какой-то из внутренних областей. 
Меж тем при обсуждении "почему астронавты не сняли себя на Луне" приверженцы теории полёта били себя пяткой в грудь - дескать никак нельзя на Луне внешний защитный фильтр поднимать и вот и не поднимали его никогда.
А ведь основное отражение, по идее, как раз от этого фильтра идет (то есть сильный блик должен быть с краю). Более того, на отражающие слои под ним попадет сильно меньше света (иначе что это за нефильтрующий фильтр такой), а отразившись - должно будет преодолеть этот фильтр обратно. Много там света останется?

Цитата: averig от 23.09.2019 11:28:34Или Вам "промерить" эту яркость "фотошопными инструментами"?

Цитата: averig от 23.09.2019 11:31:26Вы не можете ее привести, потому что ее там нет.

Цитата: averig от 23.09.2019 11:31:26Свисток - туман - кусты.

Цитата: Luddit от 23.09.2019 12:29:43А ведь основное отражение, по идее, как раз от этого фильтра идет (то есть сильный блик должен быть с краю). Более того, на отражающие слои под ним попадет сильно меньше света (иначе что это за нефильтрующий фильтр такой), а отразившись - должно будет преодолеть этот фильтр обратно. Много там света останется?

Цитата: Poltos от 23.09.2019 11:23:15В форме поверхностей хотя бы.

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 10:48:57Вы повторяете мне картинку, которую я Вам и показал, и на которой английским по белому обозначены две стеклянные панели, цитируете фразу, где русским по белому написано, что на иллюминаторах было два стекла, но имеете наглость говорить о моём вранье?

Цитата: Poltos от 23.09.2019 10:51:04Между визором и стеклопакетом разница настолько велика, что пример нельзя считать релевантным. 
Вы бы лучше взяли мотоциклетный шлем и попробовали бы получить на нем что-то подобное. 
Впрочем, избавлю вас от лишних хлопот. Вот отличный пример, как на самом деле отражается одиночный источник света в шлеме того самого скафандра. 

Цитата: averig от 23.09.2019 09:38:48Каким образом Ваше утверждение отвечает на вопрос\n\n
Вот Вам градиент света прошедший через два стекла сегодня утром.

Цитата: Luddit от 23.09.2019 12:29:43Теоретически - может быть такое распределение.

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 20:02:49Основное отражение там — самый большой и яркий блик слева. Все последующие гораздо меньше и каждый следующий чуть менее яркий, чем предыдущий.

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 20:03:55И что насчёт киносъёмочного оборудования в виде шести фонарей? Вы собираетесь как-то обосновывать его наличие?

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 19:55:27Промерьте.

Цитата: ДальнийВ от 21.09.2019 12:15:06Почему-то не удивлён, видя как защитники лунной аферы, позиционирующие себя здесь как российские патриоты, мажут грязью славную советскую историю покорения космоса и порочат уважаемых и заслуженных людей.

ЦитатаВам доставляет удовольствие лишний раз пнуть Леонова?
Он, конечно, сказочник и либераст по убеждениям, но за ним первый в истории выход в открытый космос, так что извольте проявлять элементарное уважение к Алексею Архиповичу.
Впрочем, как мы уже хорошо знаем, т.н. скептики в пределе своего развития всегда доходят до оголтелой русофобии.

ЦитатаПочему-то не удивлён, видя как защитники лунной аферы, позиционирующие себя здесь как российские патриоты, мажут грязью славную советскую историю покорения космоса и порочат уважаемых и заслуженных людей.

Цитата: Просто_русский от 23.09.2019 21:38:54Почему именно в виде фонарей?

Цитата: Poltos от 22.09.2019 23:55:05То есть, 6 источников света, расположенных рядом.

Цитата: averig от 23.09.2019 21:47:43Держите.

Даже мне удивителен такой результат. 
Не изменяются ни на единицу.
Так отражение это или "переотражение"?

Цитата: Liss от 23.09.2019 21:56:34Таким образом, ДальнийВ солидаризовался с автором, который возводит на Леонова гнусную клевету, и осудил меня, выступившего в защиту Леонова, за то, что я якобы измазал его грязью.

ЦитатаГражданин модератор, эти два лжеца и негодяяя порочат уважаемый ресурс с Вашей помощью и с Вашего соизволения.

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 22:19:08

Цитата: Alexxey от 23.09.2019 22:02:38Это ко мне вопрос?

ЦитатаСпросите автора утверждения. Может, конечно, он костры имел в виду. Мне, в общем-то, без разницы.

ЦитатаЦитата: Просто_русский от 22.09.2019 21:59:41

Когда научитесь, попробуйте всё-же ответить на два вопроса:
1. Что именно отражалось в шлемах "астронавтов"? Вопрос-то не трудный . Всего и делов, назвать наименования предметов.
Мой ответ: киносъёмочное и осветительное оборудование.

ЦитатаНаличие киносъёмочного оборудования всё равно вам доказывать.

Цитата: Liss от 23.09.2019 21:56:34Итак, зафиксируем для прокурора.

20 сентября photo_vlad ( https://glav.su/members/42157/ ) оскорбил тяжело больного дважды Героя Советского Союза Алексея Архиповича Леонова, публично обвинив его в постоянном вранье ( https://glav.su/foru…age5392922 ), а затем добавил дополнительные обвинения, назвав его врагом народа и банкиром-кровососом, скрывающимся от преследования за границей ( https://glav.su/blog…age5392956 ) и обещал ему котел в аду ( https://glav.su/blog…age5392978 ).

Первое из этих сообщений плюсанул среди прочих участник форума ДальнийВ.

20 сентября я ответил ( https://glav.su/foru…age5392934 ):\n\nНа это ДальнийВ ответил ( https://glav.su/foru…age5393652 ):\n\nТаким образом, ДальнийВ солидаризовался с автором, который возводит на Леонова гнусную клевету, и осудил меня, выступившего в защиту Леонова, за то, что я якобы измазал его грязью.

Это все, что нужно знать о моральном облике г-на ДальнийВ.

Гражданин модератор, эти два лжеца и негодяяя порочат уважаемый ресурс с Вашей помощью и с Вашего соизволения.