Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец от 08.10.2010 18:08:21
Модель от NA уже оценил как обтекание на гиперзвуке - у меня есть похожие картинки для скорости 8М. На мой взгляд, то что предоставил нам NA решительно отличается от того, что мы видим на фото расстыковки, что позволяет утверждать, что скорость при расстыковке была значительно меньше - переходной режим.

Цитата: транаец
Хорошо - в ответ Вас обрадую , что Вы просто мудило. Идите на хуй.

Цитата: codegrinder от 08.10.2010 17:08:36
Не всё так просто, но я пока не готов обсуждать, надо ещё кое-что проверить.

Цитата: Бакшиш-оглы-бей от 08.10.2010 18:35:50
...совершенная бесмыслица...с его стороны...
кстати он признался, на сайте Велюрова, что он не заметил этой ошибки...

Цитата: транаец от 08.10.2010 18:08:21
Даже завидно - забористая у Вас трава.

Цитата
Скачок от кончика иглы САС не может кардинально изменить скорость набегающего потока, поскольку площадь сечения САС много меньше площади обтекателя. Думаю, что именно это Lexx и пытался Вам объяснить.

Цитата
Модель от NA уже оценил как обтекание на гиперзвуке - у меня есть похожие картинки для скорости 8М. На мой взгляд, то что предоставил нам NA решительно отличается от того, что мы видим на фото расстыковки, что позволяет утверждать, что скорость при расстыковке была значительно меньше - переходной режим.

Цитата: teb от 08.10.2010 14:14:56
 Мне нужны. Раз уж часть фотографий НАСА о лунной программе - художественные, то хотелось-бы способа отличать их от документальных.

Цитата: транаец
Ну так Вы сами доказывали с пеной у рта, что там автомодельность, что кончик иглы на скорость потока влияет мало, подкидывая цитаты из Абрамовича, или забыли?
Про то куда пошёл NA, я Вам пока говорить не буду - Вы наверно и сами догадались.

Цитата: жОпаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58
Могу вам сказать только одно - все фотографии, которые делали астронавты во время полёта, - самые обычные любительские, снятые с натуры. Негативы, которые они привезли, настоящие, без подделок. Большинство этих негативов отсканировано и выложено в интернет. Никаких земных павильонных съёмок там нет, всё, что НАСА заявляет снятым на Луне, именно там и снято. Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

Цитата: жОпаньки !!! от 08.10.2010 13:39:01
Не липовыми, а художественными, т.е. обработанные с помощью методов художественной фотографии, типа двойного экспонирования. Плохи у вас дела, опроверганцы, раз вы такими мелкими подтасовками не брезгуете.  ;)

Цитата: teb от 08.10.2010 13:52:23
 А художественные от нехудожественных пометками какими-то отличаются?

Цитата: teb от 08.10.2010 14:14:56
 Раз уж часть фотографий НАСА о лунной программе - художественные, то хотелось-бы способа отличать их от документальных.

Цитата: ГейСмрад от 08.10.2010 14:33:57
Дык, в чем проблемы? Способ есть и он весьма прост:

[quote author= http://www.nasa.gov/…s_faq.html]
Q. How do obtain photos taken from space?
A. All pictures taken from space by the astronauts are at Johnson Space Center in Houston, Texas. Commercial photos can be purchased by calling JSC Media Services at (281) 483-2978  or sending a fax to (281) 483-2848.

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58
М Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 20:23:58
Могу вам сказать только одно - все фотографии, которые делали астронавты во время полёта, - самые обычные любительские, снятые с натуры. Негативы, которые они привезли, настоящие, без подделок. Большинство этих негативов отсканировано и выложено в интернет. Никаких земных павильонных съёмок там нет, всё, что НАСА заявляет снятым на Луне, именно там и снято. Что же касается фотографий, снятых на Земле, типа ракеты на фоне флага, то тут вполне возможна и двойная экспозиция, и прочие приемчики, которые используют профессиональные фотографы. Но с другой стороны. Ракета настоящая? Да. Флаг настоящий? Да. Какие претензии? Нет соответствующей подписи? Вы просто придираетесь. Кстати, любому профессионалу видно и так, что это была художественная фотография.

"На велосипедном зеркале заднего вида: «Помните: объекты в зеркале на самом деле находятся позади Вас».
Памятка фирмы, производящей поздравительные открытки: «Рождественские поздравительные открытки стоит дарить в канун Рождества»."

Такие подписи вам нужны?  ;D

Цитата: teb от 08.10.2010 21:12:32
 Если мне нужно будет узнать точку зрения НАСА, я и к первоисточнику могу обратиться, зачем мне человеки-мегафоны?

Цитата: ER* от 08.10.2010 22:17:26
Ну, если Вы умеете обращаться к первоисточникам НАСА - это, безусловно, прогресс. Опровергатель обыкновеный, продвинутый. Дело за малым, теб. Начинайте уже опровергать. Что там в материалах НАСА не так? С научным анализом. Или так и будете "бeллетристику постить", евреи, паки, паки, житие мое...  ;D

Цитата: перегрев от 08.10.2010 20:14:04
Вот!!! Этой простой фразы, я от Вашего семантического предводителя (в смысле толкователя Ваших текстов) уже пару месяцев добиваюсь. Но он в отличии от Вас, пуглив и осмотрителен. Дело-то за малым-посчитать на каком расстоянии скачок от САС выродится в бесконечно слабую волну. Т-щ аэродинамик утверждает, что посчитал (правда не говорит как). Может Вы спасёте реноме поровергателей и напишите пару формул? Что, нет? И так очевидно, говорите?Да простит меня N.A. и госдеп...Подсказка начинается на букву "ч"

Цитата: Lexx от 04.08.2010 00:24:21
Чисто из любви к исскуству, дам вам маячок - посчитайте площадь проекции обтекателя и переходника(если гипертрофировать (знаете что это такое?  :D), поставьте на место обтекателя 10 см гвоздь с такими же углами, и оцените, что изменится), после чего вы сможете прикинуть .... достаточно для начала.

Цитата: транаец
Ну вот и хорошо - коллаж.
И в отчёте коллаж - с массой, тягой, углами и как теперь выяснилось FPA.

Цитата: вуглускрЕ от 08.10.2010 20:43:25
А эти фото документальные, художественные или коммерческие ?:

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 23:12:04
А какая связь между фоткой, где ракета с флагом, и отчётом?

Цитата: транаец от 08.10.2010 20:51:44
Ну так значит ракета настоящая и летит под видимым углом 27 градусов.

Цитата: Опаньки !!! от 08.10.2010 23:31:39
27 градусов по отношению к чему?