Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Lexx от 13.10.2010 23:37:44
А вот и УГ пожаловал.
Опять простынка ни о чем  :D, взялись за старое?
Тут собрались люди, которые в состоянии провести пару прямых самостоятельно. Идите постите где-нить в другом месте. Вы помнится у нас знаток фотографии, пытаетесь учить всех... неужели не понятно о чем говорю?

Цитата: Lexx
Есть что сказать по Покровскому? Милости просим  :D

Цитата: N.A. от 14.10.2010 00:12:12
Опять зайчиком поскакали, г-н хранитель тайного знания?
Я ж все уже сказал - метод у товарища оригинальный, ни на чем более не проверенный, более того - противоречащий результатам его же измерений по отставанию дымов (с учетом досадных ошибок в определении скорости ролика). Резюме - для начала неплохо бы доказать, что метод оный вообще работает. Вот и занялись бы, защитничек.  :)

Цитата: транаец
Лучше про пыль расскажите. Про мешок и четыре контейнера уже слышали.

ЗЫ
А возвращение на Землю 17-ого смотрели?
Как точно попал! - прям под вертолётом приземлился! - какая точность расчёта. Молодцы!

Цитата: Lexx от 14.10.2010 00:22:31
1 В чем же оригинальность?

Цитата: Lexx от 14.10.2010 00:22:31
2 Проверенно на Сатурне  :D.

Цитата: Lexx от 14.10.2010 00:22:31
Как то вы не вдаваясь в детали срулить пытаетесь. Про отставание дымов потом, по скачку есть что сказать?

Цитата: транаец
Просто прикалываюсь над тупорылыми защитниками.

Цитата: осраном1ОО от 11.10.2010 02:10:10
Совершенно верно, с с Земли именно так, а Земля с Луны как на скриншоте ниже.



Но снимок AS15-88-12014 сделали из CSM в момент ухода с обратной стороны Луны , улавливаете мысль ?
Это я про угол между виртуальными линиями, исходящими из центра Луны к Земле и CSM в момент съёмки AS15-88-12014.
С Земли физически невозможно сделать снимок с кратерами Pasteur, Hilbert и Scaliger, поскольку они находятся на обратной стороне Луны.

Моя табличка для Apollo15 лежит на своём месте и даже не редактировалась (если в неё надо ещё что то добавить, обращайтесь), Шульгин, как и ожидалось, свалил в сторону моря.

Говорить про фазы освещённости Луны и Земли можно, только, если наблюдение или съёмка осуществляется около линии, соединяющей центры Луны и Земли. Если CSM ещё находится в окрестностях Луны и удалён от этой линии (Земля-Луна) на приличное расстояние, то соотносить наблюдаемую с него фазу освещённости Луны с аналогичной с Земли равносильно пусканию вонючих газов в луже.

Посмотрим на заявленные в аннотации координаты центра съёмки последнего снимка из CSM с 95-й кассеты - 50°S 50°E



Ниже, расположение видимых кратеров в этом снимке - Humboldt(27.2°S 80.9°E), Hecataeus(21.8°S 79.4°E) и Sklodowska(18.2°S 95.5°E). Терминатор уже прошёл кратер Pasteur(11.9°S 104.6°E) и подбирается к кратеру Sklodowska. Заметим, что ещё видна обратная сторона Луны, это я про положение CSM в момент съёмки.



Скриншот индексной карты картографических снимков A-15 c указанными выше кратерами.



А теперь вспомним про координаты ближайшей к Земле точки Луны - 00°N/S 00°E/W, вот если бы CSM летел ровно вдоль линии, соединяющей центры Земли и Луны, то фазы освещённости Луны или Земли, наблюдаемые из него, соответствовали наблюдениям с окрестностей этих объектов, но CSM, сразу после ухода с орбиты Луны, был ещё относительно далеко от центральной линии, он догнал её позже.

На снимках из летящего по дуге CSM видна обратная сторона Луны, с Земли получить такой ракурс для съёмки физически невозможно.

Цитата: осраном1ОО
Совершенно верно, с с Земли именно так, а Земля с Луны как на скриншоте ниже.



Это я про угол между виртуальными линиями, исходящими из центра Луны к Земле и CSM в момент съёмки AS15-88-12014.

До жирафа осранома1ОО никак не дойдет, что Красную Луну могли снять в бунгало на Гавайях.  Пусть ещё докажет, что Кубрик не мог снять "Одиссей 2001" так как в доках НАСА нет карт подходящего монолита в Африке.

Цитата: осраном1ОО
Но снимок AS15-88-12014 сделали из CSM в момент ухода с обратной стороны Луны , догоняете ?

Цитата: осраном1ОО от 11.10.2010 02:10:10
соответствовали наблюдениям с окрестностей этих объектов

Цитата: НавуходоНосор от 10.10.2010 23:02:16
August 1971 at Midnight  Eastern Standard Time
http://www.usno.navy…plications (U.S. Naval Observatory)

Цитата: oleg1000 от 13.10.2010 21:24:05
Струя от взлётной ступени поднимала только самые мелкодисперсные частицы реголита, которые очень тонким слоем осели обратно на поверхность Луны. Обратите внимание на кадры от 16мм кинокамеры, которая снимала площадку вокруг LM сразу после старта, из окна взлётной ступени. Следы вокруг LM не уничтожены раздувом. К тому же белый мешок с отходами тоже не улетел, это я о напоре струи. Частично оторвался, под напором отражённой от LM струи, только защитный экран под двигателями коррекции, в верхней части, поскольку там меньше площадь крепления.

Цитата: __Alex_loki_ от 14.10.2010 05:59:04
откуда там вообще пыль взялась ? её должно было сдуть ещё при посадке .
и за кинокамерой потом снова спускались ? ) кадры взлёта , показанные со стороны - явная подделка . кто подправлял камеру и фокус ? астронаф-нафт смертник ?

Цитата: тупой клоновод
А здесь что в камеру попало ?:

Цитата: осраном1ОО
Снимок AS12-46-6868 последний в 46 кассете.

Снимок AS12-47-7021 последний в 47 кассете.

Повреждение эмульсионного слоя при смене кассеты. Снимок с "красной Луной", кстати, тоже последний в кассете.

Цитата: oleg1000 от 14.10.2010 08:17:32
Вам же СеверГ сказал - пыль там везде, её много, чтобы всю сдуть, жизни не хватит.
Кинокамера была внутри взлётной ступени, у правого окна.

Цитата: Пиджак_9
Последние страницы форума позорят русскоязычный инет вообще. Срам и полнейшее попустительство распоясавшимся психопатам.
Где Мимохожий, где модераторы ?
Скоро здесь будет общение междометиями и вывешивание порнографических картинок.
И это был уважаемый ресурс. Песец.

Цитата: __Alex_loki_ от 14.10.2010 19:28:26
я с вами разговариваю , а не с Севером .
http://i080.radikal.…758e06.jpg
это кадр из фильма на который вы сослались . и где тут камера расположена ?

Цитата: N.A. от 14.10.2010 20:40:08
Про такое чудо ХХ века, как телеуправление по радиоканалу - слыхали?

Цитата: oleg1000 от 14.10.2010 08:19:22
"Красная засветка" происходит от золотистого слоя теплозащиты внутри камеры.



Мы видим явное физическое повреждение эмульсионного слоя фотоплёнки на некоторых последних кадрах при смене кассеты.

Цитата: вуглускрЕ
Это кто вам так рассказал?

Цитата: N.A. от 14.10.2010 00:51:10
Угу. "Проверено" в одной точке. Тоже, кстати, оригинально. И результат не совпал. Ничего удивительного.

Цитата: N.A. от 14.10.2010 00:51:10
А какой смысл вдаваться в детали откровенного фуфела? Впрочем, в третий раз - попробуйте свой метод с бубном на соседних кадрах, да пораскиньте мозгами о влиянии средства измерения на результат:

Цитата: __Alex_loki_ от 14.10.2010 21:41:20
киноплёнку тоже по радиоканалу доставили ?
а про пыль вы так и сказали ничего путного . и про рабочий диапазон температур аккумуляторов тоже .

Цитата: Пиджак_9
Не скажите.
Мне, например, хотелось дочитать дискуссию о работе Покровского, а вместо этого - черт знает что, какие-то взбесившиеся полупьяные замполиты полагают, что кривлянием и "патриотизмом" можно что-то доказать.
Впрочем, осеннее обострение не за горами.
Жаль.

Цитата: Lexx от 14.10.2010 22:26:18
УГ, странный вы человек, а что ж вы многозначительно постили кучу картинок со всякими разными обтекаемыми телами и с видимыми скачками, и пытались ими опровергнуть? Сами себе противоречите. Странно как-то. В том же Абрамовиче много подобных иллюстраций, но никому в голову не приходит заявлять что "угу, проверенно в одной точке, и результат не совпал".
To куратор
Недоработанно, 30 серебр шекелей не выплачивать."Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"  :D. До русского классика вам еще .... как до Луны.
Вы видимо, и с работой Покровского знакомы теоретически, опять пальцем в жо небо.
Когда осилите (понятно что этого не произойдет, но логика фразы обязывает  :)) приносите ваши средства измерения - бубен, поправим ваш мозг