Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 31.12.2019 14:25:22Где, когда и кто от имени NASA признал съемку многих кадров в Голливуде?

Как это кто?
Леонов! И ему безразлично, что там признаёт или нет НАСА.
Это он авторитетно признал и развеял слухи: 

"Кубрик снимал это всё в Голливуде!"


.
Там ещё и прогон про флаг, "армированный сеткой".)))

"Я свидетель всего этого!" (В смысле полётов на Луну)


.
Вот так они и свидетельствуют ))
А кто супротив авторитета Леонова восстанет, тот ватник и просто завидует американцам.
И Леонову тоже.

Я это всё к тому, что весь самый дикий бред несётся именно от защитников лунных аферистов.
Причём надо сделать уточнение - от авторитетных защитников, которым многие в рот заглядывают и их бред потом повторяют.
При этом дремучему лгуну Леонову ("сказочнику" по выражению Лисова) очень нравилось везде упоминать скептиков как "необразованных" и "невежественных".
Кстати, очень жаль, что он умер, не дождавшись официального разоблачения лунной аферы. 
И своего разоблачения заодно.

Кто там ищет информацию, что признали или не признали в НАСА?
Вот он, авторитетнейший защитник лунной аферы.
Так много о полётах на Луну не рассказывал диких антиНАСАвских по сути басен никто.
И именно он и ему подобные являются источником слухов и заблуждений. 

Цитата: Pаssаt от 31.12.2019 06:59:01И чо? получили от них приборчик, всем сказали, что на Венеру отправили, а сами разобрали по винтику, дабы изучить.

Кстати, был прецедент.
К марсианскому окну 1971 года на "Лавочке" сделали три КА – чисто орбитальный М-71С и два основных М-71 с орбитальным и посадочным аппаратами. Французы для этого проекта поставили два комплекта аппаратуры Stereo для проведения совместного эксперимента по изучению радиоизлучения Солнца на частоте 169 МГц. Один комплект поставили на М-71С, второй на один из М-71. Французы при этом не присутствовали – им вежливо объяснили про режим секретности, и они просто поставили приборы и инструкцию по установке и испытаниям.
М-71С, запущенный первым, не вышел на траекторию полета к Марсу и был объявлен как "Космос-419".
Два М-71 стартовали благополучно и стали "Марсом-2" и "Марсом-3".
Оставалось только объяснить французам, как так: два КА летят к Марсу, а работает только одно Stereo на "Марсе-3". Говорят, пытались, спасая лицо, впарить, что один комплект отказал. Вряд ли, однако, французы поверили.
Мораль: наличие иностранных приборов на борту и иностранных специалистов в команде ничего еще не доказывает.

Цитата: photo_vlad от 31.12.2019 14:45:44Как  это кто?
Леонов! И ему безразлично, что там признаёт или нет НАСА.
Это он авторитетно признал и развеял: 

"Кубрик снимал всё это в Голливуде!"


Там ещё и про флаг, "армированный сеточкой".

"Я свидетель всего этого!" (В смысле полётов на Луну)


Вот так они и свидетельствуют ))
А кто супротив авторитета Леонова восстанет, тот ватник и просто завидует американцам.
И Леонову тоже.

Я это всё к тому, что весь самый дикий бред несётся именно от защитников лунных аферистов.
При этом дремучему лгуну Леонову очень нравилось везде упоминать скептиков как "необразованных" и "невежественных".
Кстати, очень жаль, что он умер, не дождавшись официального разоблачения лунной аферы.

Кто там ищет информацию, что признали или не признали в НАСА?
Вот он, авторитетнейший защитник лунной аферы.
Так много о полётах на Луну не рассказывал диких антиНАСАвских басен никто.

У Бояршинова упоротейший аполлоновер в гостях был, звиздел часа три у него, мол, снимали в хулевуде, чтоб не показать встречи с инопланетянами, а так, конечно же, доснимали, но несомненно летали!
Во как!

Цитата: Протеин от 31.12.2019 12:18:00бытовыми шурупами

Интересно, что за зверь такой? И по каким признакам вы его определили?

Цитата: Pаssаt от 31.12.2019 15:42:19Интересно, что за зверь такой? И по каким признакам вы его определили?

Спасибо, что не буковыми.

Цитата: В_Петрович от 31.12.2019 12:35:49Может ли быть безоговорочно признано величайшее событие, превосходящее любое открытие в цивилизации, - полет на Луну
 без подтверждения и как исключение из общего правила? Конечно нет.

Снова и снова спрашиваю, какие независимые научные организации подтверждали факт посадки советских АМС на Венеру? Нет таких?
Так что же, не было АМС? Или все же ваше требование абсурдно?

Цитата: В_Петрович от 31.12.2019 12:35:49НАСА признала, что съемки многих кадров проводились в Голливуде.

Ссылку на первоисточник с признаниями НАСА, пожалуйста

Цитата: В_Петрович от 31.12.2019 12:35:49Тем более, что НАСА почему то всю кинопленку уничтожило.

Правда? А поподробнее можно? Какую кинопленку уничтожили? Откуда вы это узнали? Просветите нас, пожалуйста.

Цитата: В_Петрович от 31.12.2019 12:35:49Полсотни лет назад не были изучены дозовые характеристики радиационных поясов. Сегодня специалистам понятно, что
их пересечение за несколько часов даже при спокойном Солнце дает дозу в десятки раз превышающую годовую дозу персонала АЭС. Это неоспоримо и подтвердит любой грамотный инженер дозиметрист, ознакомившийся с цифрами.

Советские черепашки, первые облетевшие вокруг Луны на зонде 5 с вами категорически не согласны.
Манекен, летавший на зонде 7 и нашпигованный датчиками, чтобы выяснить, сколько же радиации накопит каждый орган человека в отдельности, смотрит на ваш текст с нескрываемым презрением.

Цитата: Pаssаt от 31.12.2019 15:53:29Снова и снова спрашиваю, какие независимые научные организации подтверждали факт посадки советских АМС на Венеру? Нет таких?
Так что же, не было АМС? Или все же ваше требование абсурдно?

Ссылку на первоисточник с признаниями НАСА, пожалуйста

Правда? А поподробнее можно? Какую кинопленку уничтожили? Откуда вы это узнали? Просветите нас, пожалуйста.

Советские черепашки, первые облетевшие вокруг Луны на зонде 5 с вами категорически не согласны.
Манекен, летавший на зонде 7 и нашпигованный датчиками, чтобы выяснить, сколько же радиации накопит каждый орган человека в отдельности, смотрит на ваш текст с нескрываемым презрением.

Возможно, что и не было никаких Амс-ов на Венере - уж больно абсурдно это выглядит, даже на сегодня.
Но даже если и были, вы же должны отдавать себе отчёт, что это не аргумент в пользу высадки астронотов на Луне.

Цитата: михайло потапыч от 31.12.2019 16:13:36Но даже если и были, вы же должны отдавать себе отчёт, что это не аргумент в пользу высадки астронотов на Луне.

А я и не говорю, что это аргумент в пользу высадки.
Я говорю, снова и снова, что это аргумент в пользу полной абсурдности ваших требований.

Цитата: Technik от 31.12.2019 12:13:24Когда вы выйдете из детского сада и узнаете очень простую вещь, а именно что в США доля финансовых кругов (для вас попросту - банков) в перераспределении прибыли  выросла с 5% в 40-х прошлого века до примерно 50% в наше время, и что это не просто цифирьки, а еще и отток специалистов в спекулятивно-финансовый бизнес - где зарплаты несравненно выше, чем в промышленности и даже в ВПК - тогда вы, может быть, поймете, почему США потеряли и теряют технологии. И в ВПК, и в космосе.

Когда вы выйдете из нирваны, то узнаете, что космические технические специалисты ни в какие попросту банки не перетекают.
И космическая отрасль из США в Китай и на Филиппины не переезжала, как производство американских кроссовок.
Впрочем, вы всё равно ничего не поймёте )

В космонавтике потеряно только одно - наследие Аполлона.
Не в виде космодромов и тп, а в виде совершенно конкретной технологии, которая позволяет не только высадить человека на Луну, но и вернуть его обратно. Причём живым!
Как завещал президент Кеннеди.

 )))

Ну, поскольку в моих сибирско - таежных ипенях Новый год уже 45 минут как наступил, то от всей души поздравляю всех посетителей этой ветки кого, может с уже наступившим, кого с наступающим. Здоровья и счастья всем в Новом году!!!

Цитата: Митрофан от 31.12.2019 10:22:31Кстати, о доказательством.

Вопрос к обеим сторонам:  если в ближайшие 10 лет какая-либо из стран, не связанная с НАСА (Россия, Китай, Индия например) прокатит свой ровер в местах посадки Аполлонов и заснимет следы астронавтов и следы ровера - это будет считаться полным доказательством пребывания американцев на Луне? 

Понятно, что ровер НАСА (включая spaceX) - не будет!

Кстати, действительно - а почему так никто проб лунного грунта больше не привёз???
Луноходы там только ленивый не запускает, а где новые пробы грунта???
Или я что-то пропустил?
СССР 50 лет назад смог, а больше никто не может что ли?
Очень, очень странно.

Цитата: Василиск от 31.12.2019 18:46:00Ну, поскольку в моих сибирско - таежных ипенях Новый год уже 45 минут как наступил, то от всей души поздравляю всех посетителей этой ветки кого, может с уже наступившим, кого с наступающим. Здоровья и счастья всем в Новом году!!!

Всем сибирского здоровья и таёжного счастья!
Новых необычных историй от сыновей лейтенанта Мюнхаузена и не менее интересных разоблачений!
П.С. К нам в Питер НГ только через 4 часа дойдёт.

Цитата: Liss от 31.12.2019 14:25:22Где, когда и кто от имени NASA признал съемку многих кадров в Голливуде?
Вопрос риторический, Вы ответа на него не знаете, даже если бы такое признание существовало в действительности.\n\n
Откуда известен сей бред? Из опровергайских мурзилок самого низкого пошиба?\n\n
Докажите это заявление. Нет, не ссылками на Олейника. Для начала пересчитайте все американские КА, изучавшие начиная с 1958 года радиационные пояса, и подумайте.\n\nОбоснуйте это утверждение.

В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись трансляции первой высадки на Луну (45 катушек с магнитной плёнкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11»), сделанная на Земле, утеряна (хотя копии сохранились, так же как и оригиналы видеозаписей всех остальных экспедиций)^[22].  

В NASA стерли оригинальную запись высадки на Луну. Но Голливуд сделал новую — ещё лучше. NEWSru.com (17 июля 2009). Дата обращения 25 февраля 2013. Архивировано 26 февраля 2013 года.
Источник: Агентство информационных сообщений (АИС)
http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies...
высадку на Луну действительно снимали в павильоне. И полно кадров, которые это иллюстрируют. НАСА долгое время их не обнародовало по каким-то загадочным причинам. 
NASA в свое время действительно признавалось в том, что доснимало некоторые кадры высадки на Луну Армстронга и Олдрина, опасаясь, что настоящие кадры получились очень слабыми и не выражали всей торжественности момента.
за три дня до неожиданной смерти «во сне от инфаркта» Стэнли Кубрик записал на киноплёнку признание: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».
В Голливуде реквизит помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне, американцы увидели этот знак реквизита, нарисованный на одном из камней «на поверхности Луне». Начали смеяться над бедной NASA. Т.е. съемки делались в Голливуде. 
Нейл Армстронг ступил на лунную поверхность и произнес свою легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и огромном шаге для всего человечества». И вот теперь, спустя 37 лет, НАСА объявило, что оригинальные записи того исторического момента, скорее всего, безвозвратно утеряны, так же как и записи других лунных экспедиций.

Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне.
ВАШИНГТОН, 16 авг - РИА Новости, Алексей Березин. Специалисты НАСА приступили к активному поиску утерянных пленок, на которых хранилась исходная информация, полученная в ходе лунных миссий, сообщил РИА Новости представитель НАСА Грей Хоталома (Grey Hautaloma).
"Мы начали активный поиск пропавших пленок. Этим занимаются наши коллеги в космическом Центре Готарда, где ранее хранились пропавшие пленки", - сказал Хоталома.
По словам Хесса, потеряно несколько тысяч пленок, имеющих отношение к миссиям "Аполлон". 
Летчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъемки»).

Весь архив киноплёнки, на которой в июле 1969 года была сфальсифицирована высадка американских астронавтов на Луну, в последующем исчез из хранилища НАСА! Его якобы украли!
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заявил, что Россия готова оказать помощь в международном расследовании пропажи кинопленки, снятой американскими астронавтами на Луне, а также 400 килограмм лунного грунта.
Оригинал пленки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.
В августе 1972 года, перед возвращением на Землю «Аполлона-16» произошла вспышка средней интенсивности.
(Удостовериться, что в это время действительно была вспышка можно запросив в гугле активность Солнца в 1972 году.). Ожидаемая за пролет доза должна составлять более 5 Зв (500 бэр). (Острая лучевая болезнь). Серьезные радиационные проблемы были и у экипажа Аполлона-13. Из-за аварии астронавты возвращались в лунном модуле с толщиной корпуса менее 1 г/см^2 (у корабля 7 г/см2). При этом также наблюдалась солнечная вспышка.

Цитата: В_Петрович от 31.12.2019 19:34:59В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись трансляции первой высадки на Луну (45 катушек с магнитной плёнкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11»), сделанная на Земле, утеряна (хотя копии сохранились, так же как и оригиналы видеозаписей всех остальных экспедиций)^[22].  

В NASA стерли оригинальную запись высадки на Луну. Но Голливуд сделал новую — ещё лучше. NEWSru.com (17 июля 2009). Дата обращения 25 февраля 2013. Архивировано 26 февраля 2013 года.
Источник: Агентство информационных сообщений (АИС)

Обратите внимание, что даже к этой бредовой википедевской цепочке: "Изя (и не один) — певец по телефону", ньюсру и т.д., — Вы добавляете собственное звено: "Тем более, что НАСА почему то всю кинопленку уничтожило." А если добросовестно размотать весь этот бред (включая поскипанное в Вашем сообщении) в обратном порядке, то получится как обычно — не волгу, а три рубля, не в лотерею, а в дурака, и не выиграл, а проиграл. Что, собственно, уже неоднократно было проделано, читайте ветку.

Всем удач в нашем нелёгком деле!

Скептики всех стран объединяйтесь!




Всем удачи, здоровья, успехов в трудовой и личной жизни!

Цитата: Будимир от 29.12.2019 21:36:06Для меня пока что факт фальсификация вплоть до шаттлов плюс марсианская опупея.

А вы значит считаете что и американские аппараты на Марсе - фейк? Интересно услышать подробности, если конечно модератор разрешит.

Цитата: Василиск от 30.12.2019 08:27:57Тысячи научных сотрудников лично побывали на Луне?

Для вас будет открытием, но некоторым для решения задачи "У Пети яблоко и у Маши яблоко, сколько яблок у обоих вместе", нет необходимости сначала достать яблоко, потом еще одно, потом Петю и Машу. Достаточно знать немного арифметики.
Так и с учеными изучающими грунт. Им нет необходимости летать на Луну, чтобы узнать откуда грунт.
Ну а вам, конечно, труднее. Вам нужны и Петя и Маша и яблоки, и то непонятно сумеете ли вы правильно решить задачу.

Цитата: ленивый черепах от 31.12.2019 21:21:07Для вас будет открытием, но некоторым для решения задачи "У Пети яблоко и у Маши яблоко, сколько яблок у обоих вместе", нет необходимости сначала достать яблоко, потом еще одно, потом Петю и Машу. Достаточно знать немного арифметики.
Так и с учеными изучающими грунт. Им нет необходимости летать на Луну, чтобы узнать откуда грунт.

Иллюстрация общей когнитивной ошибки аполллоноверущих:

Цитата

Шестая планета была в десять раз больше предыдущей. На ней жил старик, который писал толстенные книги.        

- Смотрите-ка! Вот прибыл путешественник! - воскликнул он, заметив Маленького принца.        

Маленький принц сел на стол, чтобы отдышаться. Он уже столько странствовал!       

- Откуда ты? - спросил старик.        

- Что это за огромная книга? - спросил Маленький принц. - Что вы здесь делаете?        

- Я географ, - ответил старик.       

- А что такое географ?       

- Это ученый, который знает, где находятся моря, реки, города, горы и пустыни.        

- Как интересно! - сказал Маленький принц. - Вот это настоящее дело!        

И он окинул взглядом планету географа. Никогда еще он не видал такой величественной планеты.        

- Ваша планета очень красивая, - сказал он. - А океаны у вас есть?        

- Этого я не знаю, - сказал географ.        

- О-о... - разочарованно протянул Маленький принц. - А горы есть?        

- Не знаю, - повторил географ.        

- А города, реки, пустыни?        

- И этого я тоже не знаю.        

- Но ведь вы географ!        

- Вот именно, - сказал старик. - Я географ, а не путешественник. Мне ужасно не хватает путешественников. Ведь не географы ведут счет городам, рекам, горам, морям, океанам и пустыням. Географ - слишком важное лицо, ему некогда разгуливать. Он не выходит из своего кабинета. Но он принимает у себя путешественников и записывает их рассказы. И если кто-нибудь из них расскажет что-нибудь интересное, географ наводит справки и проверяет, порядочный ли человек этот путешественник.        

- А зачем?        

- Да ведь если путешественник станет врать, в учебниках географии все перепутается. И если он выпивает лишнее - тоже беда.  - А почему?        

- Потому что у пьяниц двоится в глазах. И там, где на самом деле одна гора, географ отметит две.        

- Я знал одного человека... Из него вышел бы плохой путешественник, - сказал Маленький принц.        

- Очень возможно. Так вот, если окажется, что путешественник - человек порядочный, тогда проверяют его открытие.        

- Как проверяют? Идут и смотрят?        

- Ну нет. Это слишком сложно. Просто требуют, чтобы путешественник представил доказательства. 

Например, если он открыл большую гору, пускай принесет с нее большие камни.

Если путешественник побывал на Луне, то пускай он принесёт с неё лунные камни )

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Точнее так: Если путешественник побывал на Луне, то пускай он принесёт с неё камни.

Всё понятно, или ещё нет?
Учёным нет необходимости летать на Луну, чтобы знать, лунный грунт перед ними или нет.
Достаточно, чтобы американцы заявили об этом )

Цитата: ленивый черепах от 31.12.2019 21:21:07Для вас будет открытием,

 Как я люблю, когда защики определяют, что для меня будет открытием, а что нет... Мож мне лотерейку приобресть, а вы подскажете, какие цифирки зачеркивать?

Цитата: ленивый черепах от 31.12.2019 21:21:07Так и с учеными изучающими грунт. Им нет необходимости летать на Луну, чтобы узнать откуда грунт.

Чо, сурЪезно? Прям глянули на грунт, и сразу - этот из соседнего карьерас Луны, а тот вон бульник на вон том холме нашли тока вчерась с Марсу прилетел? Или может сначала им надо пошшупать настоящий лунный грунт? Чтоб было с чем сравнивать?

Цитата: ленивый черепах от 31.12.2019 21:21:07Ну а вам, конечно, труднее. Вам нужны и Петя и Маша и яблоки, и то непонятно сумеете ли вы правильно решить задачу.

Не, точно возьму Вас на работу ясновидящим. Будете рассказывать, где мне труднее, какая Маша (Петю себе оставьте) мне нужна...Эх, заживу!!! 
Жеваный укроп, когда уже защики научатся не переходить на личности...

Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 09:08:19это который ни к космонавтике, ни к астрономии, ни к геологии ни к другим смежным областям науки отношения не имеет

То, что Вы перечислили, к теме, которую озвучил Попов, относится намного меньше, чем тепло-и массообмен. Ничего не нужно знать ни о космонавтике, ни об астрономии, тем более, геологии – одстаточно хорошо владеть газодинамикой, химией и тепломассообменом, чтобы увидеть нереальность полетов.