Цитата: adolfus от 31.12.2019 23:46:59Ничего не нужно знать ни о космонавтике, ни об астрономии, тем более, геологии – одстаточно хорошо владеть газодинамикой, химией и тепломассообменом, чтобы увидеть нереальность полетов.
Цитата: Alexxey от 01.01.2020 00:23:59Я Вам больше скажу — ещё лучше, если не знать и этого! В целом, нереальность полётов видна тем лучше, чем меньше знаешь.
Цитата: OlegK от 30.12.2019 18:04:10В.Л.Пантелеев, "Физика Земли и планет", курс лекций физфака МГУ. К лунной теме имеет отношение глава 7, "Геофизика на Луне", где дано краткое описание исследований в рамках программы "Аполлон".
http://geo.web.ru/db/msg.html?…ode30.html
Автор доктор наук и заведующий кафедра небесной механики, астрометрии и гравиметрии\n\nМонография:Скрытый текст
Вот полный текст:
http://ocean.phys.msu.ru/cours…планет.pdf
Раздел про Луну стр.326-355 полностью на данных Аполлонов. Автор доктор физико-математических наук с 1964 года, профессор по специальности геофизика. Работает главным специалистом в Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, I Отделение: Планетарной геофизики и геодинамики, Лаборатория происхождения, внутреннего строения и динамики Земли и планет.
Цитата: Митрофан от 31.12.2019 10:22:31Кстати, о доказательством.
Вопрос к обеим сторонам: если в ближайшие 10 лет какая-либо из стран, не связанная с НАСА (Россия, Китай, Индия например) прокатит свой ровер в местах посадки Аполлонов и заснимет следы астронавтов и следы ровера - это будет считаться полным доказательством пребывания американцев на Луне?
Понятно, что ровер НАСА (включая spaceX) - не будет!
Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51 Как я люблю, когда защики определяют, что для меня будет открытием, а что нет...
Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51Чо, сурЪезно? Прям глянули на грунт, и сразу - этотиз соседнего карьерас Луны, а тот вон бульникна вон том холме нашлитока вчерась с Марсу прилетел? Или может сначала им надо пошшупать настоящий лунный грунт? Чтоб было с чем сравнивать?
Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51Не, точно возьму Вас на работу ясновидящим. Будете рассказывать, где мне труднее, какая Маша (Петю себе оставьте) мне нужна...Эх, заживу!!!
Жеваный укроп, когда уже защики научатся не переходить на личности...
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:16:31Индия, Япония, Китай
https://ru.wikipedia…%D1%80\n\n
Но как видим, в среде опровергателей ничего не изменилось.
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:16:31По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15»[120
.Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[121][122]. Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»[123]]
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:40:50Видимо, я был прав - для той задачки с яблоками вам нужны и Петя и Маша и яблоки. Просто узнать результат 1+1 вы не сумеете.
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:40:50Мое утверждение было - "чтобы узнать, лунный ли грунт, на луну ученым летать не надо". А вот вы считаете, что ученый должен обязательно слетать на Луну и тогда сказать, лунный там грунт или нет )).
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:40:50Кто переходил на личности? Пока что показываем пробелы в логическом мьшлении опровергателей..
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:16:31Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15
Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51Чо, сурЪезно? Прям глянули на грунт, и сразу - этотиз соседнего карьерас Луны, а тот вон бульникна вон том холме нашлитока вчерась с Марсу прилетел? Или может сначала им надо пошшупать настоящий лунный грунт? Чтоб было с чем сравнивать?
Цитата: adolfus от 01.01.2020 01:49:12Кольская сверхглубокая перечеркнула всю выковырянную из носа туфту про строение Земли, так что все эту писанину можно спокойно сдавать в макулатуру. Информация, полученная сейсмическим и прочими "неинвазивными" методами и реальные керны не коррелируют по составу породы. Данные по кольской говорят о том, что геологическое строение земной коры реально неизвестно.
Цитата: Василиск от 31.12.2019 14:20:44 Не, не, никому!!!\n\nПример не соблаговолите привести? Ну, чтоб в качестве аргументов, или вместо них..
Цитата: pmg от 06.08.2019 17:11:04Как это нет, пафос просто зашкаливает. Позвольте узнатьв каком полку служиличто кончали, какая специальность, опыт работы по этой специальности. Ну я читал Попова, физику и математику с детства люблю, закончил московский физтех, всю дорогу по специальности работаю и довольно успешно - 60 статей в отечественных и международных журналах по специальности биофизика и молекулярная биология, доктор физ.-мат наук. Может вы на этом основании заберете свой дурацкий пафос и заявления взад? Для начала было бы неплохо.
Цитата: pmg от 03.01.2019 13:33:37Кстати я тут всех прошу про свое образование писать и опыт работы, конечно без раскрытия персональных данных, что бы можно было хотя бы понять в чем человек профессионально разбирается.
Цитата: sharp89 от 01.01.2020 13:21:51При помощи анализа изотопного состава можно однозначно установить длительность воздействия космических лучей на поверхность образца и давность прекращения данного воздействия. Если первое исчисляется миллионами лет, а второе - совпадает со сроками экспедиций, это позволяет однозначно утверждать, что образец доставлен из космического пространства в заявленный период времени.
Цитата: Luddit от 01.01.2020 17:31:36Вот тут встречается описание одного из крупных астероидных ударов по Земле (http://geoenergetics.ru/2019/07/09/syradasaj-samyj-severnyj-proekt-enisejskoj-sibiri/, про остроблему в конце):
"комиссия ЮНЕСКО в 1991 году отнесла Попигайскую астроблему к памятникам природы планетарного значения первой величины. Этот метеоритный кратер делит четвертое место в мире по размеру с кратером Маникуаган в Канаде. Встреча Земли с 8-километровым астероидом, который образовал Попигайский кратер, произошла около 36 млн лет назад – удар, направленный с северо-востока, вызвал повышение температуры на 2000 градусов, в результате было расплавлены, превратившись в пыль и газ, около 1750 кубических километров горных пород"
Итого имеем пыль, газ и метаморфизм того, что осталось лежать. И никаких предпосылок к тому, чтобы кусок Земли долетел бы до Луны, был бы подобран там астронавтами и опознан потом как кусок Земли.
Цитата: polak от 01.01.2020 15:01:10Там и лунный грунт нашли Это из статьи в "Наука и жизнь" 2002 г.:
"Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/4172/ (Наука и жизнь, ЛЕГЕНДАРНАЯ КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ)
К сожалению, с развалом СССР и кольскую прикрыли практически сразу. Видимо, очень кому-то мешала. Трудности, панимаешь, объективные...
С Новым 2020-м високосным Годом!
ЦитатаПроект «мохол»
В 1958 году в США появилась программа сверхглубокого бурения «Мохол». Это один из самых смелых и загадочных проектов послевоенной Америки. Как и многие другие программы, «Мохол» был призван обогнать СССР в научном соперничестве, установив мировой рекорд в сверхглубоком бурении. Название проекта происходит от слов «Мохоровичич» — это фамилия хорватского ученого, который выделил поверхность раздела между земной корой и мантией — границу Мохо, и «hole», что по-английски значит «скважина». Создатели программы решили бурить в океане, где, по данным геофизиков, земная кора значительно тоньше, чем на материках. Надо было спустить трубы на несколько километров в воду, пройти 5 километров океанского дна и достичь верхней мантии.
В апреле 1961 года у острова Гваделупа в Карибском море, где водная толща достигает 3,5 км, геологи пробурили пять скважин, самая глубокая из них вошла в дно на 183 метра. По предварительным расчетам, в этом месте под осадочными породами ожидали встретить верхний слой земной коры — гранитный. Но поднятый из-под осадков керн содержал чистые базальты — эдакий антипод гранитов. Результат бурения обескуражил и в то же время окрылил ученых, они стали готовить новую фазу бурения. Но когда стоимость проекта перевалила за 100 млн. долларов, конгресс США прекратил финансирование. «Мохол» не ответил ни на один из поставленных вопросов, но он показал главное — сверхглубокое бурение в океане возможно.
Цитата: михайло потапыч от 01.01.2020 16:17:52Все эти методы базируются на предположениях.
Так что не надо вводить уважаемую публику в заблуждение.
Однозначно установить никакой срок, а тем более в миллионы лет, невозможно.
Мало того, проверить эти миллионные и миллиардные сроки тоже невозможно, чем и пользуется современная наука.
Цитата: pmg от 30.12.2019 20:24:20отчеты не проходят внешнего независимого рецензирования.
Цитата: pmg от 13.12.2019 11:10:01Не пуганные идиоты опасны. Поэтому их необходимо регулярно пугать.
Данные LRO не подтвердили наличие следов деятельности
астронавтов во всех местах на Луне где эти следы обязаны
были быть согласно легенде аферистов НАСА. Это означает
что программа подделок официальных материалов в НАСА
продолжается и поныне. Значит есть и живые преступники,
молодые и здоровые и на многие еще годы.\n\n
Со следами на реголите у аферистов НАСА вообще полная катастрофа.
Следы сами появляются и исчезают когда хотят...
ЦитатаНе пуганные идиоты опасны. Поэтому их необходимо регулярно пугать.