Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 01.01.2020 19:16:27Уточните, что именно считаете "предположениями"? Периоды полурвспада изотопов?

Цитата: Василиск от 31.12.2019 06:27:29По Вашим ссылкам. Одна - NASA Ames Research Center (Retired), вторая - National Aeronautics and Space Administration Ames Research Center Moffett Field, California 94035, третья -   Planetary Systems Branch, NASA Ames Research Center, MS 245-3, Moffett Field, CA 94035, richard.c.elphic@nasa.gov. Вот такие "он-лайн" библиотеки, ога... Обо что Вам и говорилось - 
Цитата: Протеин от 30.12.2019 10:49:59
Я не могу представить ученого, который пишет научную работу по теме, используя исключительно фактологический материал из мурзилок НАСА. Это оксюморон.
Но Вы упорно копипастите эти самые насавские мурзилки, в которых "геолог без труда найдёт работы по грунту, которых десятки, если не сотни. Биофизик найдёт работы по своему профилю. И  так дальше ..."

Цитата: михайло потапыч от 01.01.2020 16:17:52Все эти методы базируются на предположениях.
Так что не надо вводить уважаемую публику в заблуждение.
Однозначно установить никакой срок, а тем более в миллионы лет, невозможно.
Мало того, проверить эти миллионные и миллиардные сроки тоже невозможно, чем и пользуется современная наука.

Цитата: photo_vlad от 31.12.2019 17:23:10Когда вы выйдете из нирваны, то узнаете, что космические технические специалисты ни в какие попросту банки не перетекают.

Цитата: sharp89 от 01.01.2020 19:16:27Уточните, что именно считаете "предположениями"? Периоды полурвспада изотопов?

Цитата: Technik от 01.01.2020 19:30:14\n\nНу просто золотые слова! Вот этим я сейчас и займусь.

Поскольку этот волосатое чудовище, которое  автор ролика зачем-то воткнул в самое его начало, своим идиотским «доказательством» «аферы» в очередной раз вынесло вам мозги, я не жду от вас рационального ответа на простой вопрос:

Почему это на этих снимках Лунохода-1, сделанных LRO и выложенных вот здесь

http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Lunokhod%201/feature_highlights

на одном снимке его следы вполне себе видны, а на другом снимке того же самого места и в том же масштабе – не видны от слова совсем?
(2164, 5905 – 0,4 метра на пиксель;  5666, 8902 – 0,50)
 
\n\n

 




Менее наглядно, но аналогично и с Луноходом-2:
(7174 – 0,45 м/пкс;  9075, 6582,– соответственно 0,50 и 0,40 м/пкс)\n\n




Все можно посмотреть по указанной выше ссылке. Как говорил Владим Владимыч (не ВВП…) – «…можешь убедиться, что земля поката – сядь на собственные ягодицы, и катись!»

Понимаю, что от персонажа, способного на голубом глазу заявить о "тотальной фальсификации" всей американской пилотируемой астронавтики, можно ожидать, что  и Луноходов не было, и что это все Довгань сотоварищи придумал. Но есть надежда, что персонаж все же не рискнет так далеко заходить. Чисто из опасения, что санитары из Кащенко приедут, а отнюдь не из здравого смысла исходя. 

Сам собой, ничего кроме «А снимки Луноходов правильные, а Аполлонов подделанные!!!», или чего-то подобного  от вас, г-н учоный,  ждать не приходится. Нормальный аналитик (а не ушибленный в голову опровержизмом)  понял бы, что видны ли следы и Луноходов, и роверов, или не видны – это целиком и полностью зависит от условий съемки. Но это не про вас…

Но тем не менее этот выпученный сопливый фуцен, автор ролика, появляющийся в самом его конце, весело помахивая ушами, летит в очередную опровергунскую помойку. Вместе с очередным «доказательством» «аферы».

Цитата: pmg от 01.01.2020 22:11:50

Цитата: Liss от 01.01.2020 22:37:26Первый снимок – часть серии кадров от as15-92-12444 до as15-92-12451.
Второй снимок – часть серии кадров от as15-88-11863 до as15-88-11866.
...
В целом видимость следов ровера хуже, что может быть связано с (1) расстоянием и ракурсом и (2) большей высотой Солнца над горизонтом.

Цитата: Liss от 01.01.2020 22:37:26Кстати, да
Первый снимок – часть серии кадров от as15-92-12444 до as15-92-12451.
Второй снимок – часть серии кадров от as15-88-11863 до as15-88-11866.
Все кадры сделаны с разных точек, причем "цветная" серия – с меньшего расстояния. Стоит только взять другую пару кадров, и вся иллюзия рассеивается. Скажем, вот эти два:


(кадры взяты с сайта Национального архива США, уменьшены вчетверо)
Что на одном есть дорожка следов от ровера, идущая от снимающего к горизонту левее астронавта, что на другом. Детали микрорельефа и следы тоже вполне себе опознаются, но на цветном кадре больше натоптано. Часть следов ровера (те, что в левом нижнем углу) вовсе не попала в кадр цветного снимка. В целом видимость следов ровера хуже, что может быть связано с (1) расстоянием и ракурсом и (2) большей высотой Солнца над горизонтом. 
Никакой загадки нет. Никакого мухлежа нет. Есть только все подавляющее желание зубами вцепиться в "доказательство" аферы и не выпускать невзирая ни на что.

Цитата: Alexxey от 01.01.2020 22:57:19А главное — тем, что ч/б серия была снята под конец EVA-2, а цветная — в начале EVA-3, после всех подготовительных операций и перед выездом. Как следы постепенно затаптывались астронавтами, сменяющими друг-друга у флага, можно проследить по фотографиям, если просмотреть их все, а не ограничиваться пальцесосанием на парочке из них.

Цитата: sharp89 от 01.01.2020 23:05:23Это не столь существенно: съемки велись с разных точек, и поэтому передний план и не мог быть одинаков, даже если на грунте вообще ничего не поменялось.

Цитата: pmg от 01.01.2020 21:34:57Есть масса плохо контролируемых предположений в использовании изотопных
методов. Например предполагается что нет поступления изотопов в образец
из вне. Или предположение о неизменности соотношения изотопов в древние
времена и сейчас.

Цитата: pmg от 01.01.2020 23:03:13Совсем сбрендили? Что бы поймав шулера на кармане кто то в здравом
уме поддался на его сопливые уговоры типа - дяденька ты сюда не смотри
ты смотри в "другую пару кадров". Ага держи карман шире!

Цитата: Liss от 01.01.2020 23:21:26Никакой загадки нет. Никакого мухлежа нет. Есть только все подавляющее желание зубами вцепиться в "доказательство" аферы и не выпускать невзирая ни на что.
Что мы только что и пронаблюдали.

Цитата: михайло потапыч от 01.01.2020 19:53:21Линейность полураспада тоже предполагают, а это не факт.
Кроме того, период полураспада внезапно может зависеть от внешних факторов.

Цитата: pmg от 01.01.2020 23:03:13Совсем сбрендили? Что бы поймав шулера на кармане кто то в здравом
уме поддался на его сопливые уговоры типа - дяденька ты сюда не смотри
ты смотри в "другую пару кадров". Ага держи карман шире!

Цитата: Liss от 01.01.2020 23:21:26Никакой загадки нет. Никакого мухлежа нет. Есть только все подавляющее желание зубами вцепиться в "доказательство" аферы и не выпускать невзирая ни на что.
Что мы только что и пронаблюдали.

Цитата: pmg от 01.01.2020 23:36:50Загадки нет. Действительно все ясно. А мухлеж есть. Даже два
мухлежа. Мухлеж НАСА с лунными фото и ваш собственный
с "другой парой кадров". Размышляю какой из них более мерзкий
и вонючий ... Ваш по моему повонючее будет. Поздравляю это
надо суметь самое НАСА перевонючить.

Цитата: sharp89 от 01.01.2020 23:43:10Скажите, а вы случайно не из младоземельщиков? Опровергатели радиоизотопного датирования - это как правило они.

Цитата: Liss от 01.01.2020 23:51:15Это будет единственная реакция г-на доктора наук на предложение лично скачать и сравнить кадры as15-92-12448 и as15-88-11863?
Ни над чем больше размышлять не умеете?