Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец
и остались необъяснёнными "детские следы".

А чем бы вы их объяснили в случае съёмок в павильоне на Земле?

Цитата: транаец
Ну ребёнок выбежал, или девушка? - принести пирамидку например.

Многомиллиардная афера разрушена ребёнком, которому папа-декоратор сделал специальную "лунную" обувь, чтобы он тоже мог выбегать на съёмочную площадку.

Цитата: транаец
Хорошо - предположим , ребёнок выбежал на Луне. Это меняет дело?

Абсолютно не меняет. Ребёнок в лунных бахилах на съёмочной площадке величайшей из афер и ребёнок на Луне - оба предположения невероятны. Следовательно ...  ;D

Цитата: транаец
Ну, ну - я признался , что явно погорячился и отправил в архив, чтобы не смущать читателей - ведь там без поллитра фиг разберёшься.

Ну, обычно 6-7 классники, которые решают подобные задачки в школе - обычно еще не пьют, так что поллитру оставьте себе
И да

ЦитатаЕсли будете настаивать -  выложу опять.

Давайте-давайте, будет прекрасная иллюстрация уровня опровергателей

ЦитатаИ в этом посте не было про "прозрачность" - так что враки оставьте себе - я тут опровержением занимаюсь.

Да-да, серьезное занятие - опровергательство Правда у Вас либо слив за сливом, либо слив, замаскированный под "без бутылки не разберешься", при этом разобраться легко мог бы и школьник старших классов

Цитата: транаец
Что же из этого следует?

Как минимум, то, что Вы не в состоянии разумно объяснить наличие таких следов. Остался всего пустячок, провести цепочку: если транаец в материалах Аполло не в состоянии что-то разумно обьяснить, то значит была афера.  ;D

Цитата: ER* от 27.10.2010 14:54:23
Как минимум, то, что Вы не в состоянии разумно объяснить наличие таких следов. Остался всего пустячок, провести цепочку: если транаец в материалах Аполло не в состоянии что-то разумно обьяснить, то значит была афера.  ;D

Давайте же , объясните несуразицы, что я заметил на этой фотографии. Если этого никто не сможет сделать в рамках Аполло, то это легко объясняется фальсификацией. Логично?

Цитата: транаец от 27.10.2010 15:00:13
Если этого никто не сможет сделать в рамках Аполло, то это легко объясняется фальсификацией. Логично?

Нет, не логично. Если "детские следы" легко объясняются фальсификацией, то Вы должны их разумно объяснить. А Вы не можете. Значит, Ваше утверждение про лёгкость объяснения фальсификацией - ложно.  ;D

Вчера предлагал конкурс. К сожалению, в основном народ не проявил интереса. Явно не хватает организатора. В сухом остатке - персонаж (видимо из СШП) обиделся, что я пендосов обозвал ТУПЫМИ. Ответствую.
- -
Оне ТУПЫЕ. Общепланетное мнение.
Мы - умные. И в значительной степени воспитанные.
И попусту свои силы не тратим.
Ибо имеем определённую цель.
Как она выглядит и где находится - не ваше собачье дело, мистер пендос.
Надеюсь на дальнейшее понимание, мистер незнаю как вас там кличут.
- -
Теперь вернёмся к лунной афёре. Прошу заострить особое внимание на неспособность пендосов создать луноходы в тот период. Грузоподъёмность сатурнов позволяла забросить их несколько сразу. С приличной научной аппаратурой. Они могли бы собрать образцы пород с площади хоть 100 квадратных километров. Провести фотографирование интересных участков луны на пресловутые хассели. Исследовать механические свойства реголита в разных местах Луны. Исследовать выходы горных пород на поверхность. Произвести буровзрывные работы. Расставить уголковые отражатели в нужных точках. И привезти результаты к месту посадки аппарата с людьми. Приличный специалист (национальность уточнять не будем, все понимают, что не пендос) по данной теме предложит ещё кучу вариантов использования связки луноходы+люди. Но ничего сделано не было. Тупо якобы сели, продемонстрировали, что Луна типа Земли - различий никаких, только нужно скафанды иметь(имею скафандр-могу путешествовать). И свалили. Куда дели 25 ярдов зелени неясно. Результаты 6-ти пиндо-понтований нулевые в научном плане. Но с саморекламой пять баллов. Впрочем, всё это мильон раз тёрли. На десятках сайтов.
- -
И после всего этого оне не ТУПЫЕ?
Да ведь вся лунная часть Авантюры об этом.
По костям разобрали. Сунули насафилам в нос сотни (СОТНИ) косяков. И, в основном, мы не астрономы, не космонавты, не конструкторы двигателей для ракет (однако могём и проконсультироваться, если нужно).
- -
Результат - оскорбления и всяческая хуцпа.
Впрочем, пущщай клевещут. Если не могут не клеветать.
Ой, последняя фраза не моя.

Цитата: А Шульгин от 27.10.2010 15:12:47
Результат - оскорбления и всяческая хуцпа.

А кто сказал, что будет легко, Шульгин? Если клиент настолько тупой, что не понимает насколько он тупой, думая, что его называют тупым только за то, что он называет тупыми "пиндосов", то что прикажете делать?  ;D

Цитата: ER* от 27.10.2010 15:04:56
Нет, не логично. Если "детские следы" легко объясняются фальсификацией, то Вы должны их разумно объяснить. А Вы не можете. Значит, Ваше утверждение про лёгкость объяснения фальсификацией - ложно.  ;D

Ну не знаю, во что сложнее поверить: "В то что астронавты в тихоря с собой брали на луну ребенка который наследил или же, что кто-то в павильоне забыл замести следы от манекена размером под маленький ровер?" Ни то не другое конечно не доказуемое, но хоть посмеялся

Цитата: транаец
Почему же ложно, просто не заметили следы - весьма логичное объяснение.

Да уж. Было бы невероятно, что не заметили (так не бывает - афера без контроля) - это раз. Но, и самое смешное: зачем на сьёмочной площадке ребёнок в маленьких лунных бахилах? Что он там делал?

Так что, никакой логики не видно. Попробуйте ещё.  ;D

Цитата: транаец
Вот две фотографии, снятые с интервалом несколько минут.
Явно видно , что тень от ноги изменила своё положение и форму.
Можете ли Вы (анприват) объяснить данную аномалию?

Разумеется. Никакой "аномалии" нет Аномалия существует исключительно в мозгу верящего во всякий бред опровергателя.
Выйдите с фотоаппаратом в солнечный день на улицу и поснимайте разные объекты, освещенные солнцем с разных точек. Вернитесь домой и поанализируйте фотографии на предмет "аномалий". С Вашим полнейшим отсутствием пространственного воображения "аномалии" будут присутствовать на каждой первой фотографии  ;D

Цитата: ER* от 27.10.2010 15:04:56
Нет, не логично. Если "детские следы" легко объясняются фальсификацией, то Вы должны их разумно объяснить. А Вы не можете. Значит, Ваше утверждение про лёгкость объяснения фальсификацией - ложно.  ;D

Выходит, что "защитники" с "опровергателями" находятся в равных условиях. Первые не могут объяснить, откуда такие следы взялись на Луне, вторые - откуда они на сверхсекретной съёмочной площадке.  :) Ничья.

Цитата: Enterprise от 27.10.2010 15:36:11
Выходит, что "защитники" с "опровергателями" находятся в равных условиях. Первые не могут объяснить, откуда такие следы взялись на Луне, вторые - откуда они на сверхсекретной съёмочной площадке.  :) Ничья.

как вариант не рассматриваем?

Цитата: Stierlitz от 27.10.2010 15:23:08
...что кто-то в павильоне забыл замести следы от манекена размером под маленький ровер...

Цитата: жОпаньки от 26.10.2010 13:54:36
Всё доказано до нас.
Большая советская энциклопедия - "Аполлон" (косм. корабль)

Процитируйте из того же источника доказательство построения коммунизма к 1980 году.
Затем повторяйте доказательства полетов американцев на луну так:



Доказательство можете подтверждать хоровым пением «Хава Нагила».

Цитата: транаец
Не обязательно ребёнок - вполне возможно девушка-ассистентка.

Или негр-карлик, почему нет?

Цитата
Да ведь не просто бахилы нужны - чтобы не поднималась пыль оптического диапазона, павильон пришлось наполнить гелием. Тут всей съёмочной группе не только бахилы, но и скафандры потребуются.

Скафандры нафига? Достаточно кислородных масок. Но, картина хорошая, маслом:

Негр-карлик в скафандре в кабине крана ставит ровер чтобы не было следов. А перед этим, у него было задание дверь открывать во время установки флага, чтобы гелий выходил со сквозняком.

Цитата: Stierlitz от 27.10.2010 15:40:47
как вариант не рассматриваем?

Да таких вариантов можно напридумывать сотни, только они ничем не отличаются от вариантов, которые предлагают "защитники", например, что у одного из астронавтов просто маленький размер ноги.  :)

Цитата: Stierlitz от 27.10.2010 15:40:47
как вариант не рассматриваем?

Цитата: Stierlitz от Сегодня в 15:23:08
...что кто-то в павильоне забыл замести следы от манекена размером под маленький ровер...

Не хватает завершения: уменьшенный на 30% ровер был нужен затем, чтобы....  ;D

Цитата: транаецРазумеется что?

Хм. У Вас проблемы с пониманием прочитанного?
Ваш вопрос:
Можете ли Вы (анприват) объяснить данную аномалию?
Мой ответ:
Разумеется.
Что здесь можно не понять?

ЦитатаУ Вас просто убойное доказательство.

Какой довод, такое и доказательство
Ну вот смотрите - в качестве аналогии. Вы приводите фотографию и говорите - вот смотрите - вот здесь я вижу зелёного крокодильчика. Я смотрю ту же фотографию и говорю - нет здесь никакого зелёного крокодильчика - это у Вас белая горячка (кстати, что-то подобное уже было с измерением "палочки")
И что тут доказывать. Вы "видите" некие "аномалии". Я смотрю на то же самое и никаких "аномалий" не вижу - всё выглядит ровно так, как и должно быть.
Какое тут может быть дальнейшее обсуждение? Ну, видите Вы какие-то "аномалии" - ну так это Ваши личные проблемы, что у Вас начисто отсутствует пространственное воображение и Вы не способны правильно "проанализировать" картинку. Ну, бывает, что здесь обсуждать?

Цитата: Север Н1 от 27.10.2010 15:46:16
Процитируйте из того же источника доказательство построения коммунизма к 1980 году.

Отлично. Если учебники и энциклопедии доказательствами не являются, то в таком случае нет вообще никаких доказательств того, что хоть кто-то летал в космос. Один сплошной Голливуд и Мосфильм.