Цитата: Enterprise от 27.10.2010 15:57:03
Отлично. Если учебники и энциклопедии доказательствами не являются, то в таком случае нет вообще никаких доказательств того, что хоть кто-то летал в космос. Один сплошной Голливуд и Мосфильм.
Цитата: транаец
И как Вы собираетесь доказывать, что крокодильчика не было?
Цитата: транаец
Покажите этого астронавта - они все есть с ногами и следами. Разумеется , что я предварительно посмотрел фотки миссии.
Цитата: ER* от 27.10.2010 16:03:42
А оно надо? Пусть будет крокодольчик, так смешнее.
Цитата: Посетитель № 667 от 27.10.2010 13:30:10
Продолжаем иследование по делу о Аполонну-11...(который сел в тень)
Обратите внимание на моргающую точку...
это так сказать условия основанных на фото,
и где он должен прилуниться...
и где угол Солнца над горизонтом Луны составил,
по самым минимальным оценкам в 24 градуса...
методика расчёта проста...сам шар видимой части Луны,
составляет у меня 562 пиксела, делим это значение на 180 градусов...
и умножаем на 24...получаем 75 пикселов...
...и именно это значение подставляем в правую сторону от края тени...
то есть это и будет моргающая точка посадки А-11...
...ИМЕННО ЭТО И ЕСТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ЛМ...
при котором Солнце над горизонтом Луны составит 24 градуса...
КАК ВИДИТИ АФЁРА НАЛИЦО...И ОНА ДОКАЗАНА МНОЮ...
Цитата: транаец
На самом деле полное новолуние практически никогда не наблюдается (1раз в 360 лет, да и то днём, а у Вас ночью).
Из чего можно сделать вывод, что Вы пользуетесь некорректно работающими программами, ну а дальше думайте сами.
Цитата: транаец
Дело в том , что Вы не сказали то, что Вы там глядя на фото вообразили. И никак не аргументировали - я Вам показал , что тень имеет другую форму. Это аргумент?
ЦитатаВы на это ответили , что всё в порядке - т.е не заметили, что тень имеет другую форму.
ЦитатаНу и чем это отличается от крокодильчика?
Цитата: oleg1000 от 27.10.2010 16:15:16
А почему у вас после развёртки дуги в 180° на плоскость, отрезок, равный одному градусу (562/180), получился одинаковым на всём интервале проекции?
Цитата: транаец
ну и остались необъяснёнными "детские следы".
Цитата: транаец
А у анпривата тень объёмная. Тоже мне герой - объяснить изменение формы тени не смогли... Так ведь?
Слив зафиксирован. Ну и зачем просили картинку?
Цитата: транаец
Конечно не о том - а вот об этом
Цитата: транаец
Конечно не о том - а вот об этом
Цитата: транаец
Не обязательно ребёнок - вполне возможно девушка-ассистентка. Да ведь не просто бахилы нужны - чтобы не поднималась пыль оптического диапазона, павильон пришлось наполнить гелием. Тут всей съёмочной группе не только бахилы, но и скафандры потребуются.
Цитата: транаец
Я так понял, что Вы уже эксперимент провели.
ЦитатаНу так и сколько там было крокодильчиков?
Цитата: транаец
Да я не против , можно. Но дело в том , что радиус отпечатка носка существенно меньше.
Цитата: транаец
Оригинал тут http://history.nasa.…7446HR.jpg
Следы внизу снимка. Явно видно 3 маленьких следа, один из них целиком.
Цитата: транаец
А астронавта на фотографии Вы не считаете игрой [воспалённого] воображения? - того , что на AS16-107-17445HR.jpg с плоской ногой?
Цитата: ER* от 27.10.2010 15:50:05
Не хватает завершения: уменьшенный на 30% ровер был нужен затем, чтобы.... ;D
Цитата: Stierlitz от 27.10.2010 17:54:01
Ну мы так далеко можем уйти:
Цитата
"затем, чтобы..."
в этот ровер
посадить вот этот маникен
потому как на земле ровер был вот такой
Ну наверняка же на этом не остановитесь, и попросите продолжить "и все это, для того чтобы..."
Так ведь?
Цитата: транаец
Оригинал тут http://history.nasa.…7446HR.jpg
Следы внизу снимка. Явно видно 3 маленьких следа, один из них целиком.