Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 27.10.2023 18:18:27Посадка на Луну… Забавно, но этот СУЩЕСТВЕННЕЙШИЙ этап опупеи на ветке вообще почти не затрагивается.

Цитата: Михаил Бack от 27.10.2023 18:18:27А ведь и этой херовине, которая-де должна сесть на поверхность, а потом ещё и вернуться к основному КК, ТАКЖЕ СЛЕДОВАЛО ПРОЙТИ ЛЁТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ. Да, опыт посадок у НАСА был, так что реализация спуска не должна быть проблематичной. Но вот возврат на орбиту и стыковку – это несомненно следовало отработать в автоматическом режиме. Более того – полёт А8 предоставлял такую возможность.

Цитата: Михаил Бack от 27.10.2023 18:18:27Что стыковка была только ручная - это, так сказать, "штрих к портрету опупеи". Ведь при реальной высадке с людьми могло случиться всякое, влекущее утрату работоспособности (вспоминаем про их прыжки-скачки).

Цитата: Михаил Бack от 27.10.2023 18:18:27Посадка на Луну… . А ведь и этой херовине, которая-де должна сесть на поверхность, а потом ещё и вернуться к основному КК, ТАКЖЕ СЛЕДОВАЛО ПРОЙТИ ЛЁТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ. ...

Цитата: Vist от 28.10.2023 19:07:51

Цитата: South от 26.10.2023 09:30:52В керосин/кислород или в высококипящие большой мощности они не могут от слова совсем По этому Маск и заряжает в свои ракеты мерлины пачками.

В керосин/кислород или в высококипящие большой мощности они отказались лезть давно и осознанно. Для боевых ракет означенное - совсем не айс. А для производителей, одновременных подрядчиков и военных и НАСА, совсем не айс содержать принципиально разные производства.
А про Маска я уже отвечал - там всё определяла идея многоразовости.

ЦитатаА Вы уверены, что понимаете главное преимущество метана, как ракетного топлива?

Цитата: ДядяВася от 28.10.2023 20:10:12Про РАТАН всё то же самое: ещё существует, экскурсии и т.д. И традиционный анекдотец про то что нашли два излучателя, испугались, поковырялись, ещё 3 нашли, ещё больше испугались, поехали в Москву и только там их успокоили, что вы только только успели, это америкосы баловались, но по вашей просьбе, чтобы никого не пугать излучатели вырубят.
Я всё точно пересказал?

И да, я в своём посте - https://glav.su/foru…age6972799 ничего не переврал. Тогда пойдём дальше. Но завтра.

Цитата: South от 28.10.2023 16:31:13У вас нет, а у людей есть, в однотонном незнакомом пейзаже очень сложно ориентироваться вестибулярному аппарату человека, плюс когда у вас искажает стекло шлема.

Цитата: South от 28.10.2023 16:31:13Конечно имеет учитывая скорость старта ЛМ и невозможность регулировки угловой скорости , камера должна быть установлено очень точно, что бы скорости совпадали.

Цитата: JC от 28.10.2023 23:12:06"Летающая кровать" в программе Аполлон, чем не элемент летных испытаний?

Цитата: South от 28.10.2023 23:40:20Укажите точку где и когда им пришло такое в голову, а самое главное почему? Хотя на последнее ваш ответ и так читается, потому что им не надо было.

Цитата: South от 28.10.2023 23:40:20Цитата

ЦитатаА Вы уверены, что понимаете главное преимущество метана, как ракетного топлива?

Не уж то лучше керосина?

Цитата: Vist от 29.10.2023 12:14:34

Цитата: South от 28.10.2023 16:31:13У вас нет, а у людей есть, в однотонном незнакомом пейзаже очень сложно ориентироваться вестибулярному аппарату человека, плюс когда у вас искажает стекло шлема.

У этих людей, кроме однотонного незнакомого пейзажа, перед глазами был до боли знакомый репер - LM.

Цитата: Vist от 29.10.2023 12:23:43

Цитата: South от 28.10.2023 23:40:20Укажите точку где и когда им пришло такое в голову, а самое главное почему? Хотя на последнее ваш ответ и так читается, потому что им не надо было.

От керосиновых МБР отказались уже к началу 60-х, по причине наличия криогенного компонента. 

Цитата: Vist от 28.10.2023 20:22:52

Цитата: ДядяВася от 26.10.2023 21:42:23У Вас, впрочем как у многих, неправильное представление о допуске к Государственной Тайне.

У Вас тоже, впрочем как и по многим другим вопросам.

Цитата: Vist от 29.10.2023 12:23:43

Цитата: South от 28.10.2023 23:40:20Цитата

ЦитатаА Вы уверены, что понимаете главное преимущество метана, как ракетного топлива?

Не уж то лучше керосина?

Всенепременнейше. Но на вопрос Вы не ответили...

Цитата: ДядяВася от 28.10.2023 20:00:57Я же Вам отвечал - https://glav.su/foru…age6835914. Реферат я прочитал, про амеров ни слова. Ладно в реферате мог и не упомянуть, мартышки важнее, но в списке литературы быть должно, т.к. список литературы приводится полностью в реферате как и в самой дисс. 12 лет прошло может и запамятовал, что он писал.
 Кстати в интервью (видео) он сказал, что есть и съёмки с разных спутников в т.ч. российских (правда съёмки чего, он не сказал, перескочил на другое).

Цитата: Сагитариус от 29.10.2023 08:55:37Технические данные РАТАН - 600 приведены на сайте САО РАН.
У вас они в разы хуже, сравните. После этого можем пойти дальше.
Добавлю ссылку на работу по определению координат ALSEP.

ЦитатаКак я понял, РАТАН использовали для сканирования Луны в режиме ножевой диаграммы направленности 1,5 ' х 1о (так понимаю узким лучом шириной 1,5' и высотой 1^о), один «проход» такого луча и изображён на рисунке. Сканирование велось на волне 13 см. при широте полосы 250 МГц.

Цитата: ДядяВася от 29.10.2023 13:50:51Укажите отличия.

Цитата: Сагитариус от 29.10.2023 14:12:37На сайте САО РАН указаны данные.
Точность определения координат 5".
Это угловые координаты радиотелескопа.

. оверквотинг...

В результате точность селенографических координат составила 12 - 15".
Это четверть угловой минуты в лунной системе координат. Угловая минута на Земле по меридиану и экватору  - это морская миля, 1852 метра.
А четверть - это 463 метра.
Средний диаметр Луны в 3,66 раза меньше, чем у Земли.
Соответственно, точность еще выше, 463 / 3,66 = 127 метра.

Но эта точность не принципиальна, поскольку других объектов, с похожими сигналами  пяти ALSEP не обнаружено.

Цитата: Spiri от 29.10.2023 14:27:48А как это доказывает наличие человека на Луне?

Цитата: Сагитариус от 29.10.2023 14:12:37В результате точность селенографических координат составила 12 - 15".
Это четверть угловой минуты в лунной системе координат. Угловая минута на Земле по меридиану и экватору  - это морская миля, 1852 метра.
А четверть - это 463 метра.
Средний диаметр Луны в 3,66 раза меньше, чем у Земли.
Соответственно, точность еще выше, 463 / 3,66 = 127 метра.

Но эта точность не принципиальна, поскольку других объектов, с похожими сигналами  пяти ALSEP не обнаружено.

Цитата: South от 29.10.2023 13:16:39А вы знаете как выглядел LM через стекло скафандра?

Цитата: South от 29.10.2023 13:16:39Ну я бы с удовольствием забился с вами, что в незнакомой и искаженной обстановке вы никогда правильно(погрешности будут большими) расстояние не определите. Жаль что это нереализуемо.

Цитата: ДядяВася от 29.10.2023 14:57:26Вы путаете точность прибора РАТАН-600 в его координатах (Склонение и прямое восхождение) с селенографическими координатами (координатами на Луне), т.е. точность определения расположения ALSEP. 1^о на Луне (на экваторе) около 30 км.

Цитата: Сагитариус от 29.10.2023 13:29:40Список литературы в реферате приводится для реферата. Его объем 28 страниц.
А объем диссертации 127 страниц. То есть, в инете в свободном доступе лишь 1/4 его работы. Вполне возможно, что и объем литературы лишь 1/4.

ЦитатаДиссертация изложена на 127 страницах машинописного текста и состоит из введения, литературного обзора, описания методов исследования, трех глав результатов собственных исследований, общего обсуждения результатов, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 205 источников (52 - в отечественных изданиях, 153 - в иностранных). Диссертация иллюстрирована 20 рисунками и 7 таблицами.