Были или нет американцы на Луне?

Цитата: rigel1986 от 20.03.2024 04:28:29Пффф.... 11.09.01 пендовошки крылатой ракетой по Пентагону стрельнули и даже не стали заморачиваться с нормальной инсценировкой этой провокации.
Кто-то в США почесался?

Цитата: Spiri от 20.03.2024 07:59:22Наш техник, как обычно, немного плутует. Есть такое понятие, метеоминимум, у летчиков, у аэродромов. Обозначается примерно так: 100/2000, где первое число - нижняя граница облачности, а вторая горизонтальная видимость. Когда говорится "миллион на миллион", подразумевают абсолютно безоблачное небо днем, чего на видео явно не наблюдается. Но ведь главное, это заявить, а потом ссылаться на свое заявление, а что там на самом деле-какое это имеет значение? (Сарказм)

Цитата...а что там на самом деле-какое это имеет значение?

Цитата: pmg от 19.03.2024 21:48:46Как известно следы астронавтов на снимках LRO можно легко и просто
нарисовать в любом графическом редакторе. Не лишне также еще раз
напомнить тем у кого память как у рыбки гуппи что на подделку снимков
LRO указывает то  что следы на этих снимках видны далеко не везде где
обязательно должны быть. Об этом имеется интересное американское
кино с русскими субтитрами и официальное фото НАСА сайта А15 в
высоком разрешении.
Продолжайте игнорировать факты. Больше вам ничего не остается.
Ну еще  можно начать очередную компанию хамских оскорблений.
С нетерпением жду...

ЦитатаНу еще  можно начать очередную компанию хамских оскорблений. С нетерпением жду...

Цитата: Пенсионэр от 20.03.2024 09:02:08Неверно применил, скорее всего, потому как нет автоматизма, следовательно и квалификации. Зато вполне квалифицированно в ответ на свою ошибку попытался унизить оппонента. В этом виден спец.)

Цитата: SOSED от 11.03.2024 13:11:25.......
Да, была космическая гонка сверхдержав. Да, все эти сотни тысяч человек занимались своим делом. При этом бОльшая часть вообще не знала, что именно они делают и зачем.
В самой афере, думаю, было задействовано, не более тысячи человек. Но, скорее всего, и еще меньше.
Причем под подписку.
И как Вы себе представляете утечку?

Цитата: Technik от 20.03.2024 08:33:57Даже я, в свое время сторонник именно этой версии - перестал ее принимать. Почему. Первоначально я считал, что самолет не мог таранить Пентагон так, как это в официальных документах - потому что считал, что экранный эффект не даст возможности столь точно по высоте его пилотировать на заявленной скорости (там где-то 800 в час, ЕМНИП, заявлено), самолет либо впилился бы в землю, либо пролетел выше Пентагона.
...

Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2024 01:34:471.  Ничего, кроме того, что это для Вас это вопрос только веры Вы не показали. ... То есть реальности фактов  для Вас не существует. Захочу поверю захочу нет.

Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2024 01:34:472 . Фрагмент камня размером больше диаметра буров был предоставлен для исследования в СССР, но могу Вас успокоить, что Вам достаточно верить, что советские ученые по сговору с американцами взяли его с лужайки перед институтом.

Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2024 01:34:473. Что-то исключающее подделку....смешно. Что же по вашему это такое? Я про будущие экспедиции на Луну. Вы же не можете это сформулировать.
Но  Вы не огорчайтесь.

Цитата: pmg от 19.03.2024 21:48:46Как известно следы астронавтов на снимках LRO можно легко и просто
нарисовать в любом графическом редакторе.

Цитата: pmg от 19.03.2024 21:48:46Не лишне также еще раз
напомнить тем у кого память как у рыбки гуппи что на подделку снимков
LRO указывает то  что следы на этих снимках видны далеко не везде где
обязательно должны быть.

Цитата: EugenL от 20.03.2024 13:22:26Ведь автоматом камни не могли быть привезены, только вручную

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.03.2024 14:04:07Следы должны обязательно должны быть или их видимость должна (кем?) обеспечиваться при всех условиях освещения?

Цитата: slavae от 20.03.2024 15:13:53Интересно, кто это придумал. Почему не могли? Ракеты летали туда-сюда? Летали. Почему же не могли подобрать спец-скребком или граблями.

Цитата: slavae от 20.03.2024 15:13:53Интересно, кто это придумал. Почему не могли? Ракеты летали туда-сюда? Летали. Почему же не могли подобрать спец-скребком или граблями.

Цитата: slavae от 20.03.2024 15:13:53Интересно, кто это придумал. Почему не могли? Ракеты летали туда-сюда? Летали. Почему же не могли подобрать спец-скребком или граблями.

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.03.2024 16:30:40Какие ракеты летали "туда-сюда" в отношении Луны?

Цитата: pmg от 20.03.2024 15:25:10Бесспорно. Доказывается этими же следами, которые видны на тех же 
фото LRO и на том же самом реголите и при тех же условиях съемки.

Цитата: pmg от 20.03.2024 15:25:10Кстати объяснение что их каким то образом засыпало за прошедшие 50 лет
тоже не прокатит. Засыпать должно было с равной вероятностью везде в 
том числе и около ЛМ.

Цитата: South от 20.03.2024 16:46:49Только Советские

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.03.2024 16:50:23А из чего следует, что условия съемки были теже самые? 

Собственно, кроме конспирологов, регулярно пишущих о пыльных бурях над Луной, никто такой гипотезы и не высказывает.

НЯП, если размер следа меньше (много меньше) размеров пикселя, то видятся не следы, а потревоженный грунт.

Цитата: EugenL от 20.03.2024 16:08:34Эта мысль (про невозможность автоматического собирания камней) звучала на этом форуме из самых разных уст. Уже точно не скажу, кто именно говорил и доказывал.
 Принять теорию о том, что автоматы летали вместо людей, а потом выставляли всё так, что летали люди - я не могу. Астронавтов подбирал авианосец, а кто подбирал аппараты с грунтом? Сколько их было, этих аппаратов, где они собирали грунт, когда и куда возвратились? Когда ими управляли на расстоянии, мог быть перехват радиосигнала? И многое прочее.

Цитата: pmg от 20.03.2024 17:16:44
В моем понимании следы это потревоженный реголит а не отпечатки ног.

Цитата: pmg от 20.03.2024 17:16:44Условия съемки одинаковы везде где есть обрывающиеся следы (потревоженный 
реголит) а маршрут продолжается.  Место обрыва следов одно и соответственно 
условия съемки для этой точки одни.

Цитата: pmg от 20.03.2024 17:16:44То что разные условия съемки не влияют 
на видимость следов следует из того что они видны на всех фото LRO с разных 
мест посадки.

Цитата: pmg от 20.03.2024 17:16:44Это все разные фото сделанные под разными углами при разных 
положениях Солнца над горизонтом.

Цитата: pmg от 20.03.2024 17:16:44При этом следы видны на всех этих фото LRO. 
6 случаев это неплохая статистика которая позволяет заключить что даже 
если условия съемки разные это никак не влияет на видимость следов на 
лунном реголите.

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.03.2024 19:08:21Ну так в 6 случаях-то они откуда появились?