Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 19.03.2024 09:56:09Человеку нужна дешевая в эксплуатации многоразовая ракета. Saturn 5 таковой не являлся. Еще вопросы?

Цитата: AndreyK-AV от 19.03.2024 07:50:26В те времена такой цены не было, и быть не могло в принципе. 
Ибо даже обсуждать подобное было бы государственной изменой, за которой высшая мера, сразу бы нарисовалась.

Цитата: Technik от 18.03.2024 21:56:42Никакой особо прецезионной точности не вижу. Не рассчитать ОПЕРАТИВНО с приемлемой точностью (плюс-минус пара десятков км, ну сотня…) место приводнения во времена, когда стратегические «баллисты» имели КВО в сотни метров, это, знаете ли, не проблема.

Цитата: Technik от 18.03.2024 21:56:42Вы, скептики, обсасывая тему бодрого вида,  все время забываете, что двухнедельное пребывание в «банке» было с двух-трехдневным перерывом – когда астронавты бодро скакали по Луне. Размялись перед возвращением, поэтому и бодрый вид.

Цитата: Technik от 18.03.2024 21:56:42Так что корова С-141, да еще и с инверсионным следом, в открытом океане с палубы авианосца будет видна при мало-мальски хорошей погоде верст за полста как нефиг делать.

Цитата: Technik от 18.03.2024 21:56:42И вот он км в 10-15 сбрасывает некую малютку – но с огроменными  парашютами. А погода и местное время в большинстве случаев вполне позволяли увидеть и ероплан, и сброс.

Цитата: ДядяВася от 19.03.2024 17:18:38Обсасывать точность не будем, всё давно обсосано.

Скакали они несколько часов по Луне. Остальное время прохлаждались  в вонючих курятниках (при 1/6 g) или в КМ при (0 g), да и перегрузки при взлётах - посадках здоровья не прибавляли.

Ну летит себе С-141 по своим делам, кого он волнует, что они самолётов не видели. Там ещё и вертолёты кружили (не один) и ещё чего то, не помню.

Вы наверное картинку плохо смотрели. Выбрасывает С-141 КМ на высоте 12500 м (для справки угловой размер КМ диаметром 4 м с такого расстояния (по перпендикуляру)  0°1'6"), а первые верёвочки появляются только на 7300 м, ну уж огромные красивые парашюты только на 3000 м. И нужно быть Шерлоком Холмсом, привязать пролёт С-141 с появлением красивых парашютов.

ЦитатаОбсасывать точность не будем, всё давно обсосано.

ЦитатаСкакали они несколько часов по Луне....

Цитата: Technik от 18.03.2024 22:48:07Ну, если очень не хотеть видеть, то и не увидите.

Цитата: EugenL от 18.03.2024 13:54:111 Доказательством летания Аполлона-11 на Луну не может являться летание других Аполлонов, так как в эти другие летания я также не верю. 

2  Если СССР получили лунный камень, тогда летали. Весь спор о том, что СССР ничего не получал.
 Как утверждается, привезти лунный камень можно только лишь собрав его вручную, т.е. нужно наличие человека на Луне. 

 3 Что-то, исключающее подделку.

Цитата: Technik от 19.03.2024 07:27:47

ЦитатаТо это "историческое" событие происходило ночью, то при облачности с сильно ограниченной видимостью.

Как там насчет ночи ранним утром? И что, глаза замылило, или не видно, что и парашюты, и модуль освещены ярким солнышком? И что горизонтальная видимость, как говорят в авиации, "миллион на миллион?
 
Так что придется напомнить - попал со своим бредом в говно - так не чирикай, не позорься лишний раз.

Цитата: Technik от 19.03.2024 21:48:36Не будем. За исключением одного случая (А-10), все приводнения менее чем в 10 км от авианосцев. Т.е сбросы практически над головой И никто этих сбросов не видел? Вы чего, совсем ку-ку?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 20.03.2024 02:59:27Горизонтальная видимость М-на-М...    А "вертикальная", или под углом к горизонту?
По легенде НАСА, капсула после входа в атмосферу Земли  должна появиться  сверху, то есть выше уровня облаков. 
Врут значит?

Цитата: rigel1986 от 20.03.2024 04:28:29Пффф.... 11.09.01 пендовошки крылатой ракетой по Пентагону стрельнули и даже не стали заморачиваться с нормальной инсценировкой этой провокации.
Кто-то в США почесался?

Цитата: Spiri от 20.03.2024 07:59:22Наш техник, как обычно, немного плутует. Есть такое понятие, метеоминимум, у летчиков, у аэродромов. Обозначается примерно так: 100/2000, где первое число - нижняя граница облачности, а вторая горизонтальная видимость. Когда говорится "миллион на миллион", подразумевают абсолютно безоблачное небо днем, чего на видео явно не наблюдается. Но ведь главное, это заявить, а потом ссылаться на свое заявление, а что там на самом деле-какое это имеет значение? (Сарказм)

Цитата...а что там на самом деле-какое это имеет значение?

Цитата: pmg от 19.03.2024 21:48:46Как известно следы астронавтов на снимках LRO можно легко и просто
нарисовать в любом графическом редакторе. Не лишне также еще раз
напомнить тем у кого память как у рыбки гуппи что на подделку снимков
LRO указывает то  что следы на этих снимках видны далеко не везде где
обязательно должны быть. Об этом имеется интересное американское
кино с русскими субтитрами и официальное фото НАСА сайта А15 в
высоком разрешении.
Продолжайте игнорировать факты. Больше вам ничего не остается.
Ну еще  можно начать очередную компанию хамских оскорблений.
С нетерпением жду...

ЦитатаНу еще  можно начать очередную компанию хамских оскорблений. С нетерпением жду...

Цитата: Пенсионэр от 20.03.2024 09:02:08Неверно применил, скорее всего, потому как нет автоматизма, следовательно и квалификации. Зато вполне квалифицированно в ответ на свою ошибку попытался унизить оппонента. В этом виден спец.)

Цитата: SOSED от 11.03.2024 13:11:25.......
Да, была космическая гонка сверхдержав. Да, все эти сотни тысяч человек занимались своим делом. При этом бОльшая часть вообще не знала, что именно они делают и зачем.
В самой афере, думаю, было задействовано, не более тысячи человек. Но, скорее всего, и еще меньше.
Причем под подписку.
И как Вы себе представляете утечку?

Цитата: Technik от 20.03.2024 08:33:57Даже я, в свое время сторонник именно этой версии - перестал ее принимать. Почему. Первоначально я считал, что самолет не мог таранить Пентагон так, как это в официальных документах - потому что считал, что экранный эффект не даст возможности столь точно по высоте его пилотировать на заявленной скорости (там где-то 800 в час, ЕМНИП, заявлено), самолет либо впилился бы в землю, либо пролетел выше Пентагона.
...

Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2024 01:34:471.  Ничего, кроме того, что это для Вас это вопрос только веры Вы не показали. ... То есть реальности фактов  для Вас не существует. Захочу поверю захочу нет.

Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2024 01:34:472 . Фрагмент камня размером больше диаметра буров был предоставлен для исследования в СССР, но могу Вас успокоить, что Вам достаточно верить, что советские ученые по сговору с американцами взяли его с лужайки перед институтом.

Цитата: Пикейный жилет от 20.03.2024 01:34:473. Что-то исключающее подделку....смешно. Что же по вашему это такое? Я про будущие экспедиции на Луну. Вы же не можете это сформулировать.
Но  Вы не огорчайтесь.

Цитата: pmg от 19.03.2024 21:48:46Как известно следы астронавтов на снимках LRO можно легко и просто
нарисовать в любом графическом редакторе.

Цитата: pmg от 19.03.2024 21:48:46Не лишне также еще раз
напомнить тем у кого память как у рыбки гуппи что на подделку снимков
LRO указывает то  что следы на этих снимках видны далеко не везде где
обязательно должны быть.

Цитата: EugenL от 20.03.2024 13:22:26Ведь автоматом камни не могли быть привезены, только вручную

Цитата: 3-я улица Калинина от 20.03.2024 14:04:07Следы должны обязательно должны быть или их видимость должна (кем?) обеспечиваться при всех условиях освещения?

Цитата: slavae от 20.03.2024 15:13:53Интересно, кто это придумал. Почему не могли? Ракеты летали туда-сюда? Летали. Почему же не могли подобрать спец-скребком или граблями.