Цитата: Maluta от 03.08.2024 00:31:16Ни в грунте "Л-16", ни в "Л-20" воду не нашли, ее нашли только в "Л-24", через пару-тройку лет после того, как американцы нашли ее в своем грунте.
К.О. Наши также не нашли воду в образцах "А-11" и "А-12", о чем четко написано в приведенной цитате.
Цитата: Liss от 02.08.2024 10:33:35https://russian.news.cn/20240731/c9685f40be874045987d2eedc5af03ee/c.htmlЦитатаСкрытый текст
Цитата: Liss от 02.08.2024 12:16:27Да, тут есть любитель объявлять китайские образцы фейком, поскольку их анализ не соответствует хотелкам любителя.
Цитата: asd от 02.08.2024 12:21:18
Цитата: Maluta от 03.08.2024 00:31:16Ни в грунте "Л-16", ни в "Л-20" воду не нашли, ее нашли только в "Л-24", через пару-тройку лет после того, как американцы нашли ее в своем грунте.
Цитата: pmg от 02.08.2024 13:45:39Вы забываете что двигатель это только одна проблема и возможно не самая главная.
Перечислять тут можно очень много чего, но суть дела в том что когда Кеннеди с дуру
объявил что за 10 лет США высадятся на Луне это была еще эпоха когда вообще никакие
необходимые технологии еще даже не приступали разрабатывать. Например стыковки,
мягкой посадки, входа в атмосферу Земли со второй космической скорость итд.
Разработать все это и испытать за 10 лет чистая авантюра. В какой то момент они
это поняли и предстояло признать провал всей уже объявленной космической программы
США с вылетом всех ответственных лиц со своих постов. ...
Цитата: pmg от 03.08.2024 00:33:38У нас это почему то решили назвать "Покажи мне Луну".
Романтическая история между руководителем космических полетов
НАСА на Луну и женщиной-маркетологом, которой поручили фальсифицировать
высадку людей на Луне на случай если Аполлон-11 потерпит неудачу.
https://www.kinopoisk.ru/film/…=yandex.ru
Цитата: Дальний П-Камчатский от 03.08.2024 07:30:26Да полноте плакаться...
(А с титаном красиво получилось, да?)
Вы лучше расскажите( а ещё лучше предоставьте раннюю американскую работу) о том как американский лунный реголит реагирует на магнитное поле.
ну вот к примеру - в работе "по пакетику Армстронга" - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/history/alsj/a11/a11-10010.pdf
есть какая фраза(машинный перевод)
«...Во время ПЭТ Фрондель провел по этому образцу ручным магнитом, чтобы извлечь частицы металлического железа (King, 1969)….»
Не могли бы вы рассказать поподробней как некто Фрондел выуживал металлические частицы из реголита с помощью ручного магнита.
Тут, должен заметить что в этом моменте у верующих в лунные сказки НАСА назревает очередная зрада.
Так как на настоящем лунном реголите такую операцию провести невозможно.
Цитата: Alexxey от 05.01.2020 00:34:25Поздравляю Вас с открытием, агрегатор аполлоновских снимков камрад normalized сделал ещё с год назад, там есть увязка ссылок и на raw с tothemoon (тем самым сайтом Университета штата Аризона) и на alsj с описанием и на фликр, рекомендую.
Цитата: Liss от 03.08.2024 17:55:35В рассылке [Project Apollo] имел место интересный для нашей темы диалог, не поленился перевести.
Don Davis:
Upon comparing the ASU 'March to the Moon' Apollo scans with the Flickr Apollo Archive scans I see clear differences even though both are claimed to be from the originals. The ASU scans... are larger, but they appear to be dupes based on the contrast and color balance. I think the Flickr albums are from the original flight film. Does anyone have insights about this?
Сравнивая аполлоновские сканы ASU 'March to the Moon' с архивом Flickr Apollo Archive, я вижу явные различия, хотя оба, как утверждается, сделаны с оригинальных полетных пленок. Сканы ASU... большего размера, но, похоже, являются дубликатами на основании контраста и цветового баланса. Мне кажется, альбомы на Fickr сделаны с оригинальных полетных пленок. Кто что думает по этому поводу?
Цитата: Technik от 03.08.2024 12:49:23Какую операцию провести невозможно? Провести по образцу магнитом - или извлечь частицы металлического железа? Вообще-то это две немножко разные операции...
Цитата: pmg от 03.08.2024 19:29:50Профессиональный кинооператор Л. Коновалов думает
Цитата: Слесарь Полесов от 04.08.2024 07:47:43Да пусть думает, жалко, что ли..
После его писанины (см. скриншот в конце поста) любой адекватный человек при упоминании его фамилии только скажет "Чур меня!" и перекрестится.
Вся эта публика в лице Попова, Коновалова, Панова и прочих просто пытается решать свои финансовые проблемы за счет невежественных лохов. Тех же самых, кстати, которые во времена Чумака и Кашпировского тащили в банках к телевизорам воду, чтобы она заряжалась..
И можно ещё хоть сто раз повторить мантру про "секретные договоры руководства СССР со Штатами", бредом от этого она быть не перестанет
.
Цитата: Spiri от 04.08.2024 08:46:13Сливаетесь по принципу "сам дурак и уши холодные"?
Цитата: asd от 04.08.2024 09:50:48Вот интересно, когда Луна-27 достигнет Луны, и в объектив ее камеры случайно попадет какой-нибудь из ЛМ, скептики будут требовать, чтоб этот факт прокомментировал лично Президент России, или их устроит заявление Председателя Правительства РФ? 🙂.
Цитата: Слесарь Полесов от 04.08.2024 10:04:18Вы знаете, я вообще поражаюсь их логике.
"А Коновалов сказал, что фотки зелёные."
А то, что Коновалов сказал, что Штаты вообще в космос не летали до 1981 года, это не считается..
Он художник и так видит
Цитата: pmg от 03.08.2024 19:29:50Профессиональный кинооператор Л. Коновалов думает по этому поводу,
(т.е. по поводу архива Flickr где на всех сканах Аполлонов чёрный космос
стал зелёным) что "при сканировании оригиналов "лунных" снимков чёрный
космос стал зелёным, свидетельствует о том, что на правах оригинала
в космическом центре Джонсона хранятся материалы, изготовленные не
на высокочувствительной обращаемой фотоплёнке (согласно легенде
НАСА использовалась фотоплёнка Эктахром светочувствительностью 160 ASA);
вместо этих плёнок "оригиналы" изготовлены на маскированной
малочувствительной (S =1,5 ISO) и малоконтрастной киноплёнке
Интермедиат."
Цитата: pmg от 03.08.2024 19:29:50Проще говоря у НАСА вообще нет и никогда не было оригинальных пленок
Аполлона на обращаемой фотоплёнке Эктахром.
Цитата: Liss от 04.08.2024 11:28:30
Eric Fletcher
Once back from the moon the OCN (Original camera Negative and yes transparencies) were processed then Duplicate negs were struck and the OCN was Vaulted. None of the photos you have seen are direct from the OCN.
По возвращении с Луны оригинальные негативы и слайды (да) были обработаны, затем были сделаны дубликаты негативов, а оригиналы заложены в архив. Никакие виденные вами снимки не сделаны непосредственно с оригиналов.
Everything came from 10 master internegs which have been duped further and if memory serves me the scans were from a 3rd gen Dupe. And that information came from several people involved in the OCN/Interneg/Dupe process
Все это пришло с 10 мастер-негативов, которые дублировались и далее, и если мне не изменяет память, сканы делались с третьей копии. Эта информация от нескольких человек, участвовавших в работе с оригиналами, промежуточными негативами и копиями.
Цитата: asd от 04.08.2024 09:50:48Вот интересно, когда Луна-27 достигнет Луны, и в объектив ее камеры случайно попадет какой-нибудь из ЛМ, скептики будут требовать, чтоб этот факт прокомментировал лично Президент России, или их устроит заявление Председателя Правительства РФ? 🙂.