Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 31.07.2024 12:48:03А ТТ с его УИ это вынужденая мера... 

Чего уж тогда пускать сопли по Ф-1 - его УИ еще плошхе ТТ. 

Цитата: South от 31.07.2024 14:00:20И сколько раз за историю летала такая связка? Водород на первой ступени очень, очень дорого и опасно.

Вот. Используя монотопливо в ЖРД американцы экономят на керосиновой инфраструктуре, поскольку все равно пользуют водородную. Это уже дешевле и безопаснее, чем добавить к водороду керосин. 

Цитата: South от 31.07.2024 14:00:20И сколько раз за историю летала такая связка? Водород на первой ступени очень, очень дорого и опасно.

Всего 16 раз, из них 15 последних успешных.
Выводила Замочные скважины и прочие секретные и очень дорогие военные нагрузки.

Цитата: 3-я улица Калинина от 31.07.2024 14:00:48Чего уж тогда пускать сопли по Ф-1 - его УИ еще плошхе ТТ. 

Учитывая все выше сказанное,  да УИ у Ф-1 с тягой в 450 тс совсем говно

Цитата: DMAN от 31.07.2024 14:11:26Всего 16 раз, из них 15 последних успешных.
Выводила Замочные скважины и прочие секретные и очень дорогие военные нагрузки.

Ну то есть то что трясти особо не нужно, хрупкое.

Цитата: South от 31.07.2024 14:15:52Ну то есть то что трясти особо не нужно, хрупкое.

Ну таки да, перевозкой дров не занимались.

Цитата: 3-я улица Калинина от 31.07.2024 14:06:18Вот. Используя монотопливо в ЖРД американцы экономят на керосиновой инфраструктуре, поскольку все равно пользуют водородную. Это уже дешевле и безопаснее, чем добавить к водороду керосин. 

Ваш постоянно улыбающийся смайлик в конце каждого вашего поста намекает на:  1 - это может быть невроз. 2 - вредная привычка, возникшая от неуверенности человека в себе, заниженной самооценки. В первом случае поможет невролог, во втором - психотерапевт.

У керосина практически нет инфраструктуры, он этим и хорош, залил хоть за неделю и пусть стоит.

Цитата: South от 31.07.2024 14:14:48Учитывая все выше сказанное,  да УИ у Ф-1 с тягой в 450 тс совсем говно

И с тягой под 700 на Земле тоже. 

Цитата: South от 31.07.2024 14:21:30Ваш постоянно улыбающийся смайлик в конце каждого вашего поста намекает на:  1 - это может быть невроз. 2 - вредная привычка, возникшая от неуверенности человека в себе, заниженной самооценки. В первом случае поможет невролог, во втором - психотерапевт.

Это от невоспринимания вас всерьез.  

Цитата: South от 31.07.2024 14:21:30

У керосина практически нет инфраструктуры, он этим и хорош, залил хоть за неделю и пусть стоит.

Ну как же нет - емкости, трубопроводы, насосы, обваловки, молниеприемники, заземление, пожарная сигнализация, система пожаротушения... Самая обычная база нефтепродуктов, что это такое в законе о промбезопасности изложено. 

Цитата: South от 31.07.2024 13:57:46А можете подкинуть инфы , кто где и когда уткнулся в этот продел по ТНА.

По некоторым вашим утверждениям хотелось бы задать похожие вопросы.
Например, возвращаясь к вашему скрину: https://glav.su/foru…age7174423
С чего вы взяли, что схема газ-газ нужна для улучшения равномерности горения? Очень похоже на вашу фантазию, в реальности эта схема придумана для решения совершенно других проблем.

Цитата: DMAN от 31.07.2024 12:12:00Именно ТНА гонит все эти тонны горючего и окислителя под необходимым давлением в камеру сгорания.
И не особо важно одна камера или четыре. Нет необходимого количества КРТ, и все никто никуда не летит. Вот в ТНА все и уперлось. ТНА большей мощности просто разваливаются и взрываются. Если бы с учетом имеющихся конструкционных
материалов можно было сделать ТНА под пять камер мы бы имели ЖРД тягой 1000 тс, а если бы на шесть камер, то тяга была 1200 тс. Но был найден предел мощности ТНА в 700-800 тс тяги. И все. Больше не прокачать. По тому амеры и ушли в твердотопливные
ракетные двигатели, где ТНА вообще не нужен.

Забавные рассуждения. Они лично Ваши или кто ещё разделяет Вашу точку зрения?
Но, в любом случае, стоит пояснить, почему появились двигатели с одним ТНА на четыре камеры, а про двигатели с четырьмя ТНА на одну камеру ничего не слышно...

Цитата: Vist от 31.07.2024 16:00:46Хотел задать тот же вопрос. Без надежды на ответ. Ну... посмотрим...

Ответ уже был. Внимательно читаем первый абзац.

Цитата: Vist от 31.07.2024 16:06:49Забавные рассуждения. Они лично Ваши или кто ещё разделяет Вашу точку зрения?
Но, в любом случае, стоит пояснить, почему появились двигатели с одним ТНА на четыре камеры, а про двигатели с четырьмя ТНА на одну камеру ничего не слышно...

Напомню, про искренне любимого мной Маска.
В конструкции ЖРД Раптор предусмотрено ЕМНИП два ТНА.
Отдельно на горючее, отдельно на окислитель. Ну да на схеме два ТНА.

Цитата: DMAN от 31.07.2024 16:09:59Ответ уже был. Внимательно читаем первый абзац.

Да, читайте внимательно. Любой абзац. Там нет ни слова про равномерность горения.

Цитата: DMAN от 31.07.2024 16:19:52Напомню, про искренне любимого мной Маска.
В конструкции ЖРД Раптор предусмотрено ЕМНИП два ТНА.
Отдельно на горючее, отдельно на окислитель. Ну да на схеме два ТНА.

Естественно. В такой схеме по-другому и быть не может. А на вопросы Вы не ответили.

P.S. Вы не могли бы как-то умерить свою страсть к "весёлым картинкам"? В 80% случаев они информативности не добавляют, а просмотры усложняют. Есть же спойлер, на худой конец.
Это просьба, если что...

Цитата: gs62 от 31.07.2024 14:31:57...Если смотреть как вы (полные отрицатели "лунотоптания") - то что они сделали - не является преступлением. Подумаешь - наврали и инсценировали...
А если смотреть правде в глаза - люди что там были - погибли (и скорее всего были обмануты), то это гораздо более весомая "предъява" амерам. Ибо это - преступление перед Человечеством - так несмываемо обгадить такой Исторический  момент - первая нога человека на другой планете. За такое, амеров (англосаксов) нужно лишать права быть в человеческом сообществе. Не должно больше быть на Земле такого менталитета.

Потрясающе!  Не обижайтесь только... Тут годами спорят на каком-то скучном уровне, а Вы взвинтили этот спор на такую "высоту"... И главное то, что подойдя к такому выводу с неожиданной стороны, как же Вы правы по поводу характеристики англосаксов с их лицемерием, хищным менталитетом, готовыми на любое преступлениек, . Поэтому и врут "не краснея", что летали 6 раз на Луну и бгагополучно возвращались. Спасибо!

Цитата: 3-я улица Калинина от 31.07.2024 14:43:53Это от невоспринимания вас всерьез.  

Ну как же нет - емкости, трубопроводы, насосы, обваловки, молниеприемники, заземление, пожарная сигнализация, система пожаротушения... Самая обычная база нефтепродуктов, что это такое в законе о промбезопасности изложено. 

Да не как же, все это есть и никуда с космодромов не девалось. А к самому месту пуска можно и подвезти

Цитата: Курилов от 31.07.2024 15:30:08По некоторым вашим утверждениям хотелось бы задать похожие вопросы.
Например, возвращаясь к вашему скрину: https://glav.su/foru…age7174423
С чего вы взяли, что схема газ-газ нужна для улучшения равномерности горения? Очень похоже на вашу фантазию, в реальности эта схема придумана для решения совершенно других проблем.

Каких?

Раскрыта тайна крупнейшего лунного кратера: свидетельство космического катаклизма 4,3 миллиарда лет назад
Точные измерения возраста лунных кристаллов циркона указывают на одно мощное столкновение

Самый крупный кратер Луны, вероятно, сформировался в результате мощного столкновения огромного астероида с поверхностью спутника Земли около 4,338 миллиарда лет назад. Этот катаклизм привёл к образованию бурлящего бассейна магмы, что может указывать на то, что наша планета в то же время переживала период экстремального космического насилия.
Учёные давно знали, что многие лунные кристаллы циркона затвердели из магмы примерно 4,3 миллиарда лет назад. Однако оставался открытым вопрос, произошло ли это в результате серии небольших ударов или одного грандиозного события. Мелани Барбони (Mélanie Barboni) из Университета штата Аризона и её коллеги решили эту проблему, проведя высокоточные измерения возраста 10 кристаллов циркона, доставленных на Землю в рамках программы NASA «Аполлон».


«Для проведения такого датирования необходимо растворить эти цирконы, — пояснила Барбони. — Лунный материал чрезвычайно ценен, и в мире существует лишь несколько лабораторий, которым можно доверить эту процедуру. Когда я проводила свой первый эксперимент, я была в ужасе».
Результаты исследования показали, что все кристаллы образовались одновременно, 4,338 миллиарда лет назад, что указывает на вероятность их формирования в результате одного мощного удара. Если кратер от этого столкновения не был скрыт движущимися слоями реголита и последующими столкновениями, то именно это событие, вероятно, сформировало бассейн Южный полюс-Эйткен (South Pole–Aitken) — крупнейший кратер на Луне.
Этот катаклизм имел огромное значение не только для истории Луны, но и для понимания космической среды Земли в тот период. «Луна — очень маленькая цель по сравнению с Землёй, поэтому вероятность того, что в то время на Землю попало что-то очень большое, была очень высока. Это крупное небесное тело могло оставить после себя некоторые ценные космические ресурсы, такие как вода, которые могли бы способствовать зарождению жизни», — отмечает Барбони.

Цитата: Пикейный жилет от 31.07.2024 20:02:58Раскрыта тайна крупнейшего лунного кратера: свидетельство космического катаклизма 4,3 миллиарда лет назад
Точные измерения возраста лунных кристаллов циркона указывают на одно мощное столкновение

Интересно каким образом связаны  Бассейн Южный полюс — Эйткен^[4] — ударный бассейн на юге обратной стороны Луны, самый большой известный кратер Луны и цирконы добытые легендарными экспедициями Аполлонов.

Что же связывает эти два "события". Ответ очевиден, и то и другое фантазии учОных.