Были или нет американцы на Луне?

12,699,128 105,750
 

Фильтр
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +860.18
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,073
Читатели: 6
После просмотра примера. Думаю, американские аппараты вряд ли летают по другому
Отредактировано: slavae - Вчера в 15:50
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.02 / 1
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +72.35
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,803
Читатели: 1
Цитата: gs62 от 23.04.2024 14:09:44А вы не торопитесь, подумайте, соберитесь и скажите что в моих словах вне вашего понимания.

Где то так:
Цитатавидео - настоящие лунные.


Цитатаоткуда взялись, если они не возвращались

по Вашей теории...
Отредактировано: Spiri - Вчера в 16:24
  • +0.03 / 2
  • АУ
gs62
 
Слушатель
Карма: +1.08
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 232
Читатели: 0

Бан в ветке до 26.04.2024 20:29
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.04.2024 14:46:47Я слишком часто сдавал экзамены, но работодателю, чтобы получать жалование. 


Понятно, значит не мозга за мозгу заскочила, а такое у вас понимание. Ну, тогда мне с вами просто неинтересно. 
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.04.2024 14:46:47Даю подсказку - СА летит на балансировочном угле и вращается относительно своей оси.

Вы спрашивали - по какой траектории - я ответил - по баллистической. А вам надо график и формулу или что?

А балансировочный угол - это что? Я не обязан знать технические жаргонизмы. "Вращение" - знаю, ось - знаю - это общетехнические термины. А вот угол которым что-то балансируют и ещё на нём летают - не знаю.
  • +0.02 / 1
  • АУ
gs62
 
Слушатель
Карма: +1.08
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 232
Читатели: 0

Бан в ветке до 26.04.2024 20:29
Цитата: Spiri от 23.04.2024 16:24:14Где то так:
Цитатавидео - настоящие лунные.


Цитатаоткуда взялись, если они не возвращались

по Вашей теории...

Вы про передачу информации радиоволнами ничего не слышали?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +72.35
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,803
Читатели: 1
Цитата: gs62 от 23.04.2024 20:16:10Вы про передачу информации радиоволнами ничего не слышали?

Первый раз слышу о физической передаче кинопленок по радио. Что, неужели америкосы уже тогда научились телепортировать материальные предметы?
  • +0.04 / 2
  • АУ
Тимур58
 
Слушатель
Карма: +1.10
Регистрация: 25.02.2023
Сообщений: 89
Читатели: 0
Цитата: gs62 от 20.04.2024 18:34:49Расчёты базируются на элементарных законах физики. Траектории свободного полёта, при тех же массах и скоростях, на Луне обязаны быть больше в Gз/Gл = 6.05 раз
Проанализируйте видео, покадрово, с отслеживанием траекторий, посчитайте с какими скоростями должны топать ноги и крутиться колёса на земле, чтобы траектории пыли относительно размеров ног и колёс были такими же как на видео. И поймёте что на Земле такое невозможно.

Про разлёт пыли из под ног и не только вкратце  здесь https://dzen.ru/a/YtIH__QlgUMeBQuG
  • +0.00 / 2
  • АУ
rigel1986
 
russia
ДВФО
37 лет
Слушатель
Карма: +80.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,025
Читатели: 4
Цитата: Тимур58 от 24.04.2024 01:44:49Про разлёт пыли из под ног и не только вкратце  здесь https://dzen.ru/a/YtIH__QlgUMeBQuG


в этой фотографии прекрасно всё:
"...год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."
И.В. Сталин
  • +0.01 / 3
  • АУ
3-я улица Калинина
 
russia
Слушатель
Карма: +10.99
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 2,540
Читатели: 0
Цитата: gs62 от 23.04.2024 20:13:42
Вы спрашивали - по какой траектории - я ответил - по баллистической. А вам надо график и формулу или что?

А балансировочный угол - это что? Я не обязан знать технические жаргонизмы. "Вращение" - знаю, ось - знаю - это общетехнические термины. А вот угол которым что-то балансируют и ещё на нём летают - не знаю.

Вот я и пишу - это не Вы. Веселый 
 
Балансиррвочный угол - это угол атаки, который устанавливается самостоятельно при движении в (набегающем) потоке. При этом центр давления и центр масс балансируют вблизи вектора скорости.
Аппарат закручен вдоль главной оси или по крену со скоростью около 2 оборотов в минуту. Соответственно, направление скольжения аппарата будет каждые пол минуты совершать круг и аппарат будет лететь не по баллистической траектории, а по винтовой линии вокруг этой траектории.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +42.01
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 522
Читатели: 0
Цитата: Liss от 23.04.2024 12:37:51Повторяю еще раз. Шаттлы неоднократно выводили на орбиту КА с РБ IUS, и Chandra была лишь самым тяжелым из них. Типовая масса связки TDRS+IUS составляла 22200-22300 кг. На каждый старт выдавалось заключение о возможности посадки с таким грузом.
В полете STS-9 та же "Колумбия", еще не модернизированная, вытащила и благополучно вернула лабораторию Spacelab массой 15028 кг. Это больше, чем указанная вами масса 14553 кг. Таким образом, модуль Spacehab DRM в полете STS-107 никак не превышал возможности "Колумбии".
...

Никто не планировал непрерывной работы двигателей RCS, это следствие нарушения геометрии крыла и идущего разрушения его.

Вам предоставили американские официальные данные где указано что шаттл мог вернуть с орбиты только 16 тонн.
Вам предложили подкрепить вашу точку зрения о 30 тонн возвращаемого груза - но... кроме клятвенных заверений от вас больше ничего не было.
О сравнении веса  по экспедициям-
Экспедиция STS -9 -   Колумбия(один модуль спейслаб) масса при посадке - 99800кг. нагрузка полезная — 15068кг.
Экспедиция СТС-107 - Колумбия (двойной модуль спэйслэб)  Масса при посадке — 105593кг. нагрузка полезная -  14553кг.
Итого наблюдаем явный перегруз в 5800 кг. (по сравнению с СТС-9) а всего было груза  5800+14553=20353 кг.
Так как вы кроме клятвенных заверений не смогли предоставить никаких данных по максимальному возвращаемому грузу, то- 
Вывод - в своём последнем полёте Колумбия  впервые несла сдвоенный научный модуль и была сильно перегружена.
.Это уже факт а не чьи-то хотелки.
Так как вы утверждаете что при спуске с орбиты маневренные движки не нужны(пусть пока будет так) то активная, практически нештатная работа движков в последнем полёте Колумбии свидетельствует о  сильном нарушении центровки.
Смотрим хронологию
В 13:59:36.8 к двум уже работающим в непрерывном режиме двигателям правого блока системы RCS подключился третий, а в 13:59:37.3 и четвертый. При непрерывной работе всех четырех двигателей запаса топлива хватило бы всего на 30 сек.
Между 14:00:01.7 и 14:00:03.6 отмечен переход в режим ручного управления(то есть ещё шаттл жив)
14:00:18 по Гринвичу (EI+969) виден тонкий, относительно устойчивый след, свидетельствующий о том, что условия оставались стабильными в течение короткого периода времени
В 14:00:18.3 на высоте 54–55 км и при скорости M=15 началось катастрофическое разрушение корабля 
.
то есть как только закончилось топливо для маневровых движков, шаттл  встал поперёк потока и был  мгновенно разрушен.
П.С.
Я понимаю, версию с отбитой плиткой всем крепко вбили в голову, как и с лунотоптанием,  но если кто внимательно  поработает с данным документом - https://web.archive.…08-565.pdf
то обнаружит много интересного. 
Также, при внимательном разборе -  все предоставленные там "факты" о отбитой плитке и повреждении крыла - простая словесная шелуха не выдерживающая даже лёгкой критики. (всё как в Аполлониаде) При желании можно разобрать.
.
  • +0.04 / 2
  • АУ
Дальний П-Камчатский
 
Слушатель
Карма: +42.01
Регистрация: 25.11.2023
Сообщений: 522
Читатели: 0
Цитата: slavae от 23.04.2024 15:49:44После просмотра примера. Думаю, американские аппараты вряд ли летают по другому


Да, крепчает Голливудская астронавтика!
А в реале астронавты Колумбии даже забрала шлема не успели опустить, так всё быстро произошло. А ведь это две -три секунды.
  • +0.02 / 1
  • АУ 24 часа
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 6, Ботов: 16
 
Vist