Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alex_B от 13.07.2009 16:52:08
Вот ЭТО уже очень похоже на то, как ДОЛЖНО быть. Обрати внимание, грунт еще темный, а скафандр уже уходит местами в засветку. А если поднять экспозицию до того, чтобы грунт стал светло или даже средне-серый, как на других фото, вместо скафандра (да и таблички) мы должны видеть просто белое пятно. И все...

Цитата: NM от 13.07.2009 16:58:08
Кстати, альбедо скафандра 0,9 диффузное или направленное отражение, а альбедо грунта? Какими методами мерили альбедо лунного грунта?

Цитата: kolokola
Это у меня одного моник такой глюкавый или реально с правой стороны от ящика ,в руке астронавта, грунт серой полосой до горизонта?

Цитата: kolokola
Алекс,а это нормально?

Цитата: Alex_B от 13.07.2009 17:35:18
Это ненормально. Почему и что это - х.е.з. Не знаю. Может разные партии грунта с разных самосвалов...

Цитата: Flanker от 13.07.2009 18:06:30
Альбедо скафандра сильно зависит от его запыленности. На многих фотках скафандр откровенно серый, а местами (ноги, перчатки, рукава по локоть) - темно-серый. Альбедо тут может легко свалиться и до 0.3-0.4.

Цитата: Flanker от 13.07.2009 18:06:30
Альбедо лунного грунта меняется от 0.05 до 0.3.

Лунный грунт сильнее отражает назад, чем в стороны - "теневой эффект". На источник и близких углах доля отраженного света резко растет - "оппозиционный эффект". Поэтому если фотограф будет стоять примерно спиной к источнику света, то альбедо грунта будет выше среднего, а если точно спиной - очень сильно выше среднего.

Справка: старый асфальт имеет альбедо практически равный лунному  8)

Цитата: NM от 13.07.2009 18:12:39
Т.е. настоящая Луна однотонная как свежеокрашенная стена?

Цитата: Пиджак_9
И Земля налетит на небесную ось.
Все, с этой тематикой пора прекращать (ссылки почитал - чудовищный бред!), а то и сам до параноидного синдрома дорассуждаешься.

Цитата: NM
М-м-м, а чем не подошла версия о тени от прибора? Как раз в этом месте должен быть разрыв между тенями от половинок солнечных батарей.

Цитата: оболтус
на каких фото - скиньте ссылочку

Цитата: Alex_B от 13.07.2009 18:14:39
Не, не может... просто толстый слой шоколада грунта навряд ли удержится на ткани, а тонкий будет просвечивать...

Цитата: Alex_B от 13.07.2009 18:14:39
Правильно, и это на фотках заметно, но мы рассматривали незапыленные участки скафандров, освещенные Солнцем.

Цитата: Alex_B от 13.07.2009 18:14:39
Я занимался тональной и цветовой коррекцие многих фоток, где был асфальт разной степени старости. Все равно он заметно темнее даже нейтрально-серой рубашки, я уже не говорю про белую...

Цитата: kolokola от 13.07.2009 20:42:58
Стандартная прога Picture Manager-там есть такая штука- яркость средних тонов,крутим его до максимумв в право.
Берём две фотки с предидущей страницы,пассажир с багажом,и пассажир рядом с прибором.Крутим яркость и изучаем звёзды?Только там чёрной тушью подредактированно,но нас это ведь не смущает?
Да,и не плохо увеличить.

Цитата: оболтус
хотя вполне может быть  - если фоткали грунт до состояния светлого, то могут наверное и яркие звезды пролезть на заднем фоне -
явного  противоречия нет.

Цитата: оболтус
Вы же не отрицаете школьный крус -типа из колодца днем моно видеть звезды

Цитата: Flanker от 13.07.2009 07:07:55
Вы мои сообщения, вообще, читатете? Несколько раз писал: угол - ЗА КРАЕМ КАДРА!
И он не будет напоминать прямой, потому что сопрягается в том числе дуга, и потому что с этой точки фотографирования даже действительно прямой угол будет не-прямым.

ЦитатаНаблюдаемый рисунок тоже ни на миллиметр не противоречит, что иллюминатор четырехугольный вписанный в бок конуса. Но вы продолжаете говорить, что это не Аполлон.
Ну найду я видео, потратив уйму времени и траффика. А вы найдете еще какие-нибудь претензии. На кой мне дурную работу делать? Нет уж, вы вначале расскажите мне, почему квадратные кадры будут ЖЕЛЕЗНЫМИ доказательствами