Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 27.09.2025 17:38:34У Вас есть железобетонные факты предыдущих фальсификаций? Поделитесь?

• +0.11 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 27.09.2025 20:29:08Предлагаете мне их искать самому? Но зачем мне это?
Это ваша забота искать подтверждение собственным словам, если, конечно, не хотите, что бы к ним относились как к пустому шуму.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Пикейный жилет от 27.09.2025 23:09:05Неприкрытая халтура это ты. Ничем не подтвержденые слова и только. Выложи конкретные фотографии о которых говоришь, тогда поговорим и обсудим.
Пока кроме бла бла, ничего.
"Вот так они опровергают" (с)

• +0.00 / 0

Цитата: Maluta от 27.09.2025 17:48:52Ну хорошо, газовую центрифугу не смогли создать, а полет на Луну смогли. Как это между собой соотносится? Вообще-то, это довод против Вас. Если даже с масштабным финансированием и поддержкой не гарантирован успех, то при резком сокращении всего этого благополучия, как можно ожидать хотя бы повторение таких же сроков, особенно спустя несколько десятилетий? В таком случае, совершенно не ясна озадаченность, почему тогда они уложились в одно десятилетие, а сегодня не могут и в два. Закономерно вполне.

«Я давно выступаю за сохранение артефактов программы Apollo, которые имеют глубокую культурную, историческую и научную ценность не только для США, но и для всего человечества», — говорит соавтор законопроекта и член палаты представителей Бернис Джонсон.

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 27.09.2025 00:37:39Что такое "осколки метеоритных бомбардировок" и  почему от них должны быть следы?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 27.09.2025 13:53:29Вы не забывайте про разрешение 1 м на пиксель, для базы 2 м "колея" будет явно узковата, посмотрите место посадки Аполлонов 15 -16-17, там уже есть следы ровера, вот сравните их.

Легко заметить, что ширина наших тропинок примерно в 4 раза меньше посадочной ступени диаметром 4, 3 м, то есть тот самый 1 м, максимум того, что позволяет разрешение. 

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Михаил Бack от 28.09.2025 02:54:33Хамишь, старикашка.

• +0.00 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Nansen от 28.09.2025 00:41:39Процитирую себя.
- Ракеты-носители "Сатурн" (от I до V), это гражданская ракетная программа, - 32 запуска с 1961 по 1973 годы, все успешные, 100%
- "Атласы" различных модификаций, военные МБР типа нашей Р-7, - совсем не 100%, в 60-е годы успешность запусков даже до 80% не дотягивала.
С инженерной точки зрения подобный феномен надёжности гражданского изделия в сравнении с военным необъясним. Это как если бы "Сайга" стреляла бы безотказно в любых условиях, а АК-47 давал бы осечки на каждом девятом патроне.

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Михаил Бack от 28.09.2025 02:12:58Просто наберите
Footprints оn the Moon  Associated Press
и получите кучу ссылок, в т.ч. с предложением купить - полиграфия отличная, да ещё в альбом была вложена марка, выпущенная по случаю высадки.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 28.09.2025 12:13:05Когда ставится задача из разряда "повторить", объем финансирования может быть просчитан довольно точно. Если запущенная программа финансируется так, что сроки реализации уезжают на ДЕСЯТКИ лет вправо, скорее всего, фактическая её реализация не планировалась изначально. 

Цитата

Вот скажите, как можно с одной стороны планировать долговременные космические полёты и создание обитаемой базы на Луне, а с другой - запретить себе изучение долговременного пребывания на Луне оборудования, следов, флагов, фекалий (т.е. биологических объектов) и т.п.? Где тут хоть зачатки здравого смысла?

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 28.09.2025 12:15:12Потому что катящийся по поверхности камень (осколок) должен оставлять следы.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Maluta от 27.09.2025 17:48:52Ну хорошо, газовую центрифугу не смогли создать, а полет на Луну смогли. Как это между собой соотносится?

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 28.09.2025 13:03:43Да, именно так. Пока все вялотекущие действия имеют целью сохранения кадров и компетенций. 

Цитата

Вот скажите, как можно с одной стороны планировать долговременные космические полёты и создание обитаемой базы на Луне, а с другой - запретить себе изучение долговременного пребывания на Луне оборудования, следов, флагов, фекалий (т.е. биологических объектов) и т.п.? Где тут хоть зачатки здравого смысла?

Вы не разобрались. Сохранение зон высадок как раз и имеет целью, что бы все это осталось целым для изучения.

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 28.09.2025 12:21:13Размер человеческого следа примерно 25 х 10 см. В случае его утопления в поверхность, максимальный размер тени в следу (той тени, которую Вы разглядели на фото с орбиты) будет в два раза размера следа. Так что Вы там про разрешение говорите?

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: pmg от 28.09.2025 13:05:51Интереснее однако другое. В США не смогли создать свой жидкостный ЖРД соизмеримый по 
массе и тягес отечественным РД-180. 

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Spiri от 28.09.2025 13:07:20Как камни для будущих поколений?

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 27.09.2025 13:53:29
Бессмысленный набор слов. "Отчетливый отпечаток" в данном случае и появляется только из-за того, что сапог проваливается. И разумеется тени в таком отпечатке при определенном положении Солнца не быть не может. 

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Модест Матвеевич от 27.09.2025 13:53:29 

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 27.09.2025 14:01:39Зачем вы мне это пишите? Я-то ваши "аргументы" прекрасно знаю, вы просвещайте комрада  Spiri. 

А по существу "аргумента" уже много раз говорилось, что да не сравнимо, потому как сравниваете вы вилку с бутылкой. Про совершенно разное количество ресурсов потраченных на Аполлон и тех, которые тратятся сегодня вам уже написали. И да деньги (а правильнее ресурсы) не всегда определяют успех, но наличие их необходимое условие и добиться успеха без этого невозможно. Постарайтесь это осознать.

• +0.07 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: pmg от 28.09.2025 13:05:51В США не смогли создать свой жидкостный ЖРД соизмеримый по 
массе и тягес отечественным РД-180. Хотя эти двигатели массово поставлялись в США и там 
была даже открыта многомиллионная программа по их тупому копированию, которая с успехом
провалилась.

• +0.08 / 3
• • 3