Были или нет американцы на Луне?

ави

• -0.03 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: South от 01.10.2025 10:50:51
Ну вот то, о чем я и говорил:
Включение режима "дурак непонимающий " основной прием защитничков, без него никак. Их понять можно, но настораживает, что в последнее время они из него не выходят.

Умилительно, когда о режиме дурака непонимающего пишите вы.
И да, мне абсолютно все равно, что именно формирует "сие положение", важно, что она в такой позе спит, явным образом опровергая глупость вашего коллеги, который ляпнул, шта " не только спать, но и отдыхать в такой позе в НЕВЕСОМОСТИ невозможно".

Вот это уровень наших опровергунов, самому, в качестве аргумента, выложить фото со спящим космонавтом и подписать под ним, что спать в такой позе невозможно. Так уметь надо. 

• -0.04 / 5
• • 2
  • Флуд   3

Цитата: Technik от 01.10.2025 18:08:38Ладно бы подростки-недомерки г-на gs62 сумели бы снять кинокамерами прилунение – но они же умудрились, оставшись (по gs62) на Луне, еще и взлеты снять.

Прилунения-взлёты из ЛМ снимались стационарными камерами. Снимать ручными камерами в такие моменты - это бред.
Кстати, если, по-вашему, астранафты пользовались ручными камерами, почему нет ни одного видео внутри ЛМ?

Цитата: Technik от 01.10.2025 18:08:38И каким же образом эти кинокадры оказались на Земле? Если г-н gs62 в этом плане попросту бредит, приплетая какую-то несусветную аппаратуру, вам-то это зачем?

Несусветная - это в вашей голове. А я обоснованно утверждаю что каких либо запретов - физических или технологических (даже того времени) - на съёмку и передачу фото-видео - нет. То что подобная аппаратура массово не производилось - не аргумент. Спецслужбы всегда были оснащены на несколько шагов впереди массовых технологий. 

Цитата: Technik от 01.10.2025 18:08:38Вот уж действительно тот случай, когда «Я не знаю, как НАСА это сделала, но все равно ни литале!!!».

Совсем не тот случай. Эта цитата - про физически невозможное (полёт пыли). А то о чём я говорю - физических запретов не имеет.

• -0.02 / 2
• • 2

Цитата: Модест Матвеевич от 30.09.2025 23:03:42Удивительные все таки люди конспирологи.
А ничего, что первой же фотке приведенной в качестве аргумента, космонавт спит именно таким образом?

только руки у него (нее?) в спальнике. 

Были бы вне спальника - торчали бы вперёд. 

Мда... это не "режим дурака". Это, явно, нормальный ваш режим, с соответствующими свойствами.

Был бы "режим" (типа чтобы пословоблудить) - давно бы уже из этого режима вышли, так как продолжать в такой ситуации - только обделываться всё больше и больше.

• +0.03 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Модест Матвеевич от 01.10.2025 00:24:09Усилия нужны для принятия любой позы, в невесомости после принятия любой естественной позы усилия никакие не нужны. 
...........Тараканы

Гражданин Невменько, неважно, невесомость это или нет, для человека удержание ЛЮБОЙ позы, когда напряжена какая-то группа мышц (а чтобы удерживать позу "сидя" нужно ПОСТОЯННОЕ напряжение мышц определенных групп), требует постоянных усилий. Не верю, что Вы этого не понимаете. Ну а с включенным дурачком разговаривать не о чем. Более не подаю, звиняйте.

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 01.10.2025 00:29:59Очередное прекрасное утверждение основанное ни на чем. 
Как вы это можете видеть, если руки находятся под спальником?

Вообще-то я про того, что справа А Вы, стало быть, про женщину слева? У которой руки в спальник упакованы? И они, конечно, прижаты к груди пятого размера?  "Шурик, да вы ж телепат!" (ц).

• +0.02 / 3
• • 1
  • 1
  • 1

Цитата: South от 01.10.2025 10:50:51

ЦитатаЦитата: Модест Матвеевич от 01.10.2025 01:29:59
Очередное прекрасное утверждение основанное ни на чем. 
Как вы это можете видеть, если руки находятся под спальником?

Ну вот то, о чем я и говорил:


 
Включение режима "дурак непонимающий " основной прием защитничков, без него никак. Их понять можно, но настораживает, что в последнее время они из него не выходят.

Когда человек упорно продолжает общаться в режиме дурака, прекрасно осознавая, что при очном общении он за это как минимум получил бы в бубен, это говорит лишь о его гнилой натуре. Да и хрен с ним.

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Technik от 01.10.2025 18:08:38Насчет ника. Ну так  не стоило вам выбирать провоцирующие ники.

А Течник лучше, что-ли?

ЦитатаА вот мне удивительно и непонятно другое  - вы сжульничать решили и рассчитывали на лохов – или просто еще раз показали свое невежество? Описание снимка - Apollo 12 Landing Site, viewed from 9m southeast of LM –
переводится на руксский язык как  «место посадки Аполлона 12,вид с расстояния 9 м к юго-востоку от ЛМ». Где вы тут «с высоты» увидели?

Все претензии к Яндексу.

Цитата 
Насчет " Кстати, раз уж речь зашла об А-12...". Понимание того, что третий астронавт был довольно далеко от места демонтажа прибора с  Сервейора и не мог сфотать процесс, которым занимались оба и им не до съемки было,  в голову прийти может. А вот в бестолковку – нет. Доступно?

Не во всех процессах нужен третий. Дело в том, что ни кусачки, ни торба для камеры, ни сама камера ни на одном фото не засветились. Но ведь не вдвоём же они кусачки несли? Или в бестолковке только так и никак иначе? У них там грузы и потяжелее и погабаритнее были. Однако запечатлены, в том числе во время переноски. А вот про кусачки режиссер забыл. А сценарист прошляпил.

ЦитатаИ наконец о пыли. Опять жульничаете, или как? Вы что, реально не понимаете разницу между вращающимся с бешеной скоростью колесом – и медленным колесом ровера? Это колесо в песке уже яму  чуть ли не до оси накопало – где вы подобное видели на снимках ровера? Вы же только что прикончили версию об уменьшенной модели ровера – точно такое же и произошло бы с ее колесамит, закопались бы, и все. 

А где Вы там увидели спидометр, чтобы утверждать о "бешеной скорости"? Да и по логике, зачем им крутить колесо с бешеной скоростью? Они ведь именно лунные колёса испытывают, а Вы про них - нутупые. И какая связь с моделью, вообще непонятно. Какая разница? Модель уменьшена пропорционально как по размеру, так и по массе. С чего вдруг она должна закопаться, в отличии от?

По фоткам Вы, насколько я понял, никаких отмазок не придумали.

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 01.10.2025 21:47:20Умилительно, когда о режиме дурака непонимающего пишите вы.
И да, мне абсолютно все равно, что именно формирует "сие положение", важно, что она в такой позе спит, явным образом опровергая глупость вашего коллеги, который ляпнул, шта " не только спать, но и отдыхать в такой позе в НЕВЕСОМОСТИ невозможно".

Вот это уровень наших опровергунов, самому, в качестве аргумента, выложить фото со спящим космонавтом и подписать под ним, что спать в такой позе невозможно. Так уметь надо. 

В какой позе? Упакована в мешок? И что там с руками, телепат Вы наш начинающий?

• +0.06 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: gs62 от 01.10.2025 22:51:04Были бы вне спальника - торчали бы вперёд. 

Мда... это не "режим дурака". Это, явно, нормальный ваш режим, с соответствующими свойствами.

Был бы "режим" (типа чтобы пословоблудить) - давно бы уже из этого режима вышли, так как продолжать в такой ситуации - только обделываться всё больше и больше.

А как он выйдет, если на выходе его ждут ещё несколько абсурдных фото, которые сам же и просил. Так что нет, будет дурковать до упора. Ну, а потом, как водится: "Папа, а где море?" НАСАверы в этом смысле - сиамские близнецы.

• +0.11 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: gs62 от 01.10.2025 22:51:04Были бы вне спальника - торчали бы вперёд. 

Вы тоже не видите нечего такого, когда под фото, приведенного, как аргумент, пишут, что изображенное на этом фото невозможно? Ну да, иначе опровергуном вы бы и не стали.

• -0.01 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 02.10.2025 00:15:45Гражданин Невменько, неважно, невесомость это или нет, для человека удержание ЛЮБОЙ позы, когда напряжена какая-то группа мышц (а чтобы удерживать позу "сидя" нужно ПОСТОЯННОЕ напряжение мышц определенных групп), требует постоянных усилий. Не верю, что Вы этого не понимаете. Ну а с включенным дурачком разговаривать не о чем. Более не подаю, звиняйте.

Да-да, старый добрый демагогический приемчик, апелляция к очевидности. "Как вы этого не понимаете?! Не понимаю, зачем я все это объясняю?!"
Только беда в том, что этого не понимаю не только я, вот доктор биологических наук, заведующий Лабораторией профилактики гипогравитационных нарушений Института медико-биологических проблем РАН Елена Фомина тоже не понимает. А понимает она, представьте себе совершенно противоположные вещи:

" Пребывание в состоянии невесомости ведет к значительным изменениям функций организма, и в первую очередь это касается гравизависимых систем. К ним относится, например, мышечная система, обеспечивающая нам поддержание позы и осуществление движений в гравитационном поле Земли. Когда человек попадает в состояние невесомости, организм, не чувствуя необходимости противодействовать гравитационному полю, перестает поддерживать эту функцию. Особые мышечные волокна, специально предназначенные для поддержания позы, на начальных этапах космического полета перестают действовать, а при длительном пребывании в полете развивается их атрофия.
https://postnauka.org/faq/74469


Для закрепления. В невесомости пребывание в любой естественной позе не может вызывать никаких мышечных напряжений, соответственно спать и отдыхать можно в любой естественной для вас позе. Доступно?

Вангую, сейчас мы поглядим и на "включенных дурачков", которые "обделываются все больше и больше" и на "папахдеморе".

• -0.01 / 4
• • 2
  • Боян   2

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 02.10.2025 00:22:51Вообще-то я про того, что справа А Вы, стало быть, про женщину слева? У которой руки в спальник упакованы?

Вообще-то, я написал по-русски, " только руки у него (нее?) в спальнике", вам какие буквы оказались в этой фразе незнакомыми?   

ЦитатаИ они, конечно, прижаты к груди пятого размера?  

Ага, пытаемся найти на фотографиях роскошный бюст Сандры Магнус:


непохоже, может здесь:


Ой, опять нет.

Цитата"Шурик, да вы ж телепат!" (ц).

Никакой телепатии, на картинке прекрасно видно, где находятся под спальником ее руки, в том самом невозможном положении.

• +0.01 / 4
• • 3
  • Боян   1

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 02.10.2025 01:07:15...
Все претензии к Яндексу.

ЦитатаИ наконец о пыли. Опять жульничаете, или как? Вы что, реально не понимаете разницу между вращающимся с бешеной скоростью колесом – и медленным колесом ровера? Это колесо в песке уже яму  чуть ли не до оси накопало – где вы подобное видели на снимках ровера? Вы же только что прикончили версию об уменьшенной модели ровера – точно такое же и произошло бы с ее колесамит, закопались бы, и все. 

А где Вы там увидели спидометр, чтобы утверждать о "бешеной скорости"? Да и по логике, зачем им крутить колесо с бешеной скоростью? Они ведь именно лунные колёса испытывают, а Вы про них - нутупые. И какая связь с моделью, вообще непонятно. Какая разница? Модель уменьшена пропорционально как по размеру, так и по массе. С чего вдруг она должна закопаться, в отличии от?

По фоткам Вы, насколько я понял, никаких отмазок не придумали.

Любую хрень в рамках «оне ни литале!!!» хаваем на ура. Даже не попытавшись ее проверить. Так что неча на Яндекс пенять, коли … крива. Слив засчитан.
 
Мои «фиговые листочки», также как и  тысячи работ по лунному грунту ( https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm ) и кадры взлета-посадки с супер-разрешением вы комментировать не решились. Остатки здравого смысла помешали?
Ну и правильно. Это вам не фото спящих астронавтов обсасывать  в стиле «я художник, я так вижу!», тут конкретика нужна.
 
По «фоткам». Если вы о фото спящих астронавтов, я все об этом сказал. Я же имел в виду представленные ВАМИ вот здесь
 
https://glav.su/forum/1/682/7427700#message7427700
 
фото (7133, 7135 и т.п.), снятые из кратера. Из-за чего горизонт столь близок. Еще раз посмотрите вот это –
 
https://glav.su/forum/1/682/7427790#message7427790
 
и попробуйте понять,  почему эти фото в комплексе с приведенным там снимком LRO множат «аферу» на ноль. Хотя уверен, что понять это у вас не получится.   
 
Теперь по пыли.
Вот здесь
 https://glav.su/forum/1/682/5122059#message5122059
 
был проведен расчет высоты выброса пыли в известном всем ролике. Была выведена формула высоты выброса -
 
H = h + [ (2 π R / Т) × sin 50°]²  : 2a.
 
h – начальная высота выброса, применительно к представленному на фото принимается равной нулю, угол выброса песка - 45°. R – радиус колеса. Т – период вращения, а -  ускорение свободного падения (на Земле – g).
 
Тогда H = [ (2 π R / Т) × sin 45°]²  : 2g.
 
Из этой формулы определяется период вращения T
 
Т = 2 π R х sin 45° / √ 2Н х g.
 
Скорость вращения (если строго – частота вращения) в оборотах в секунду  V = 1 / T. Период T – это время одного полного оборота в секундах, а частота V – это обороты в секунду. 
 
Высота человека сидящего на корточках – 50..70% от его роста. Тогда (исходя из фото) максимальная высота выброса песка – 1 метр. Диаметр колеса однозначно определить трудно, поэтому:

при диаметре колеса 0,4 метра скорость вращения, обеспечивающая такой выброс, 5 об/сек, или 300 в минуту, при 0,5 метра – 4 об/сек, при 0,6 – 3,3 об/сек.
 
Ну, не бешеная скорость, согласен, но уж никак не ровер, с его одним в секунду.
 
Все понятно? Это вам не фотки обсасывать, это физика-с. Конечно, можно, как некоторые, не понимающие, что такое равноускоренной движение, голой… этой самой на танки. Но вряд ли это будет успешно.

Для г-на gs62.

ЦитатаПрилунения-взлёты из ЛМ снимались стационарными камерами. Снимать ручными камерами в такие моменты - это бред.
Кстати, если, по-вашему, астранафты пользовались ручными камерами, почему нет ни одного видео внутри ЛМ?

Ствционарными, согласен, предостаточно фото с камерами, "смотрящими" из иллюминаторов вниз.  Но включали-то их астронавты...
И не надо следовать примеру некотрых здесь малоумных с их "курятниками" и прочим ( "астранафты") . Они же делают это попросту от злости - ну никак не получается найти доказательства "аферы", так хоть так, грязным своим языком испачкаем.... Вам-то это зачем?

 (Техник) каким же образом эти кинокадры оказались на Земле? Если г-н gs62 в этом плане попросту бредит, приплетая какую-то несусветную аппаратуру, вам-то это зачем?

ЦитатаНесусветная - это в вашей голове. А я обоснованно утверждаю что каких либо запретов - физических или технологических (даже того времени) - на съёмку и передачу фото-видео - нет. То что подобная аппаратура массово не производилось - не аргумент. Спецслужбы всегда были оснащены на несколько шагов впереди массовых технологий. 

Вот как раз никаких обоснований, кроме своих словесных заявлений, вы и не приводите. Нет и не будет у вас ФАКТОВ, подтверждающих наличие на бортах такой аппаратуры. Ну а приплетать спецслужбы... Только дешевой конспирухи здесь и не хватало.

• +0.04 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Модест Матвеевич от 02.10.2025 20:46:10Для закрепления. В невесомости пребывание в любой естественной позе не может вызывать никаких мышечных напряжений, соответственно спать и отдыхать можно в любой естественной для вас позе. Доступно?

Вангую, сейчас мы поглядим и на "включенных дурачков", которые "обделываются все больше и больше" и на "папахдеморе".

Для танкистов only. Когда человек, например, сгибает руку, это происходит не само по себе. Одни мышцы сжимаются, другие растягиваются. Это то же самое, как растягивать пружину. Пока её держишь в растянутом состоянии (мышцей, которая сжимается), она статична. Стоит отпустить - вернётся в исходное состояние. По-моему, это должно быть понятно даже младенцу. Не видать Вам моря.

• +0.08 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 02.10.2025 21:00:48Вообще-то, я написал по-русски, " только руки у него (нее?) в спальнике", вам какие буквы оказались в этой фразе незнакомыми?   

Никакой телепатии, на картинке прекрасно видно, где находятся под спальником ее руки, в том самом невозможном положении.

Я и говорю. Вы невменяемы. Только абсолютно невменяемый может рассуждать о положении рук, упакованных в спальный мешок. Чувство стыда Вам знакомо?

• +0.10 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Technik от 02.10.2025 22:28:43Любую хрень в рамках «оне ни литале!!!» хаваем на ура. Даже не попытавшись ее проверить. Так что неча на Яндекс пенять, коли … крива. Слив засчитан.
  

Чешу репу, как проверить Пригласить англичанина на рюмку чая, чтоб растолмачил? Вроде как Яндекс и есть переводчик. Не? Ну ладно, фиг с ним. Так куда пропал тот фрагмент сценария (а он по времени достаточно большой), когда "астронавты" должны были со всем специальным снаряжением выйти из "корабля", дойти до Сервейера. демонтировать камеру, вернуться обратно, разгрузиться, помыться? А, наверное у них на этот период фотоаппарат заклинило. Понимаю.

ЦитатаМои «фиговые листочки», также как и  тысячи работ по лунному грунту ( https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm ) и кадры взлета-посадки с супер-разрешением вы комментировать не решились. Остатки здравого смысла помешали?

А где сказано, что этот грунт - лунный? Нигде. Вы тут носились с армолколитом и пр., как доказательством лунности, но оказалось, что и на Земле он встречается во многих местах. Просто его никто особо не искал до этого, как говорят сами геологи. 
Вы понимаете, что отсутствие невесомости и прогулки "астронавтов" по Луне не могут существовать одновременно?
 
Что говорить о "кадрах взлета-посадки с супер-разрешением" я вообще не понимаю. С какого ракурса не снимай съёмочную площадку, что это может доказать или опровергнуть?

ЦитатаНу и правильно. Это вам не фото спящих астронавтов обсасывать  в стиле «я художник, я так вижу!», тут конкретика нужна.

Так кардинальные различия на фото - это самая что ни на есть конкретика. Но вы от неё шарахаетесь, как от чеснока.

ЦитатаПо «фоткам». Если вы о фото спящих астронавтов, я все об этом сказал.

Всё, это в смысле ничего? Впрочем, другого и не ожидалось.

Цитатаи попробуйте понять,  почему эти фото в комплексе с приведенным там снимком LRO множат «аферу» на ноль. 

Пока я вижу помноженную на ноль "невесомость" в апупейских "миссиях", чему у вашей команды вразумительных возражений не нашлось. Так же вижу "нестандартную" форму апупейской Земли, отражения в шлемах посторонних предметов и пр. Но вы это всё пропускаете мимо глаз и ушей, чтобы в очередной раз вылезти с недоумением по поводу отсутствия моря. 

ЦитатаТеперь по пыли.
................................. 
Высота человека сидящего на корточках – 50..70% от его роста. Тогда (исходя из фото) максимальная высота выброса песка – 1 метр. Диаметр колеса однозначно определить трудно, поэтому:

при диаметре колеса 0,4 метра скорость вращения, обеспечивающая такой выброс, 5 об/сек, или 300 в минуту, при 0,5 метра – 4 об/сек, при 0,6 – 3,3 об/сек.
 

То есть, Вы настаиваете, что американцы всё же нутупые, коли испытывают колеса для ровера на скоростях Формулы-1?
Я правильно понимаю, что в Вашей конструкции колесо игрушки должно выбрасывать пыль на высоту 1м?

• +0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Модест Матвеевич от 02.10.2025 20:46:10
Для закрепления. В невесомости пребывание в любой естественной позе не может вызывать никаких мышечных напряжений, соответственно спать и отдыхать можно в любой естественной для вас позе. Доступно?

Это звиздешь. Любое отклонение конечности человека от среднефизиологического положения вызывает дисбаланс в сжатии или растяжении мышц.

Среднефизиологическое положение - это состояние конечности, при котором все суставы стоят в среднем положении, средние точки обращённых друг к другу суставных поверхностей лежат одна против другой, суставная капсула нигде не напряжена, наблюдается равновесие в напряжениях мышц в обеих противоположных группах мышц-антагонистов и устранено действие силы тяжести.

Если не в курсе то это положение найдено давно и применяется в медицине в "ремонте" тела при переломах конечностей. именно это положение задают конечностям при наложении гипса что бы избежать деформации тканей мышц и суставов.
Теперь можно сравнить картинку из медицины с позой спящего космонавта
 

• +0.07 / 6
• • 5
  • 1

Итак. Давайте всё по порядку. Вот фото. Правильно или неправильно спит этот человек в невесомости? Претензии есть?

• -0.05 / 4
• • 1
  • Флуд   3

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 03.10.2025 01:25:52Для танкистов only. Когда человек, например, сгибает руку, это происходит не само по себе. Одни мышцы сжимаются, другие растягиваются. Это то же самое, как растягивать пружину. Пока её держишь в растянутом состоянии (мышцей, которая сжимается), она статична. Стоит отпустить - вернётся в исходное состояние. По-моему, это должно быть понятно даже младенцу. Не видать Вам моря.

Итак, как я и предсказывал "дурачки" включены и они обгаживаются все дальше и дальше. 

Возможно младенцу ваши глупости и понятны, но вот  заведующей Лабораторией профилактики гипогравитационных нарушений Института медико-биологических проблем РАН Елене Фоминой это непонятно, она утверждает совершенно обратное:
"Особые мышечные волокна, специально предназначенные для поддержания позы, на начальных этапах космического полета перестают действовать, а при длительном пребывании в полете развивается их атрофия."
https://ultrasurfing.com/#gsc.tab=0

То что работа мышц ничего общего не имеет с действием пружины дети проходят в школе, которую опровергуны по понятным причинам не посещали.
Итак у нас с одной стороны факты, логика и мнение профессионала, с другой стороны ничего, окромя смешных попыток подмены тезиса и демагогии "понятно даже младенцу", "как вы этого не понимаете". Но, разумеется, мальчик моря так и не увидит. Зато повеселит народ.

• -0.03 / 5
• • 2
  • Флуд   3