Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 28.11.2025 01:11:18Мой интерес состоит не в предъявлении доказательств.
Мне нужно, чтобы вы (мн.ч.) не перевирали по двадцатому разу то, что было опубликовано в нашем журнале. По этой части я могу свидетельствовать, как было дело. У меня сохранен файл 2005 года со статьей Молотова. В нем заголовок авторский -- "Из истории соревнования за первенство пребывания на Луне". Утверждение "Мы видели..." Молотову не принадлежит, тем более что в тексте ясно сказано, что временная зона видимости из Крыма была близкой к американской зоне в Мадриде.
Очень удобно глупости Маринина приписывать Молотову, но непорядочно.

• +0.08 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Maluta от 28.11.2025 12:41:08Разумеется, как только появились документы, подтверждающие перехват сигналов с кораблей "Аполлон" в СССР, надо тут же назвать их дезой. Собственно, а что еще остается.

ЦитатаКак привыкли, так и называют. В России до сих пор некоторые Екатеринбург называют Свердловском.

• +0.05 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: pmg от 28.11.2025 13:38:15Разница часовых поясов Крыма и Испании примерно 3 часа. Если Луна стала
видна в Крыму только через 4 часа после "высадки" Аполлона 11 на Луне
то и в Мадриде  Луна тоже была не видна как и в Крыму. Если понимать фразу,
что "...временная зона видимости из Крыма была близкой к американской зоне в
Мадриде" как то что и там и там ничего не могли принимать с Луны, то да
это соответствует действительно. 

• +0.04 / 6
• • 4
  • Флуд   2

Цитата: Maluta от 27.11.2025 16:25:54...А вот это уже требует доказательств. ... Без обоснований пустым утверждением опровергнуть непосредственных участников тех событий, Молотова, Горина, Тимофеева, даже косвенно самого Рязанского, не получится, как минимум, нужны равноценные или более достоверные источники, например, такие же свидетельства.

ЦитатаЧтобы её /аппаратуру/ спроектировать, построить, наладить, нужно иметь полный аналог "передающей бортовой части" со всеми источниками сигналов, модуляторами-сумматорами-делителями и т.д.  
Вот схема КИК «Сатурн-МС» из книги Молотова:
https://glav.su/forum/1/682/4572704#message4572704

Цитата"... приведу ссылки на свои посты по этой теме, там всё разобрано:
https://glav.su/foru…age3825642
https://glav.su/foru…age3827897
https://glav.su/foru…age3842238
https://glav.su/foru…age4568998
https://glav.su/foru…age4572704
https://glav.su/foru…age4737227

• -0.15 / 11
• • 5
  • Спам   6

Цитата: Liss от 28.11.2025 01:11:18
Мне нужно, чтобы вы (мн.ч.) не перевирали по двадцатому разу то, что было опубликовано в нашем журнале. 

• +0.05 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: South от 28.11.2025 15:17:14А разве не вот это опубликовано в вашем журнале (интересно какой у вас журнал)?

• +0.03 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Liss от 28.11.2025 15:29:53Кончайте придуриваться, выглядит очень пошло.

• +0.01 / 9
• • 4
  • 2
  • Флуд   3

Цитата: Liss от 05.09.2025 01:27:01Аутентичность в данном случае означает доверие к публикатору. То есть если документы о подделке программы публикует правительство США на принадлежащем ему сайте -- принимается. Или если правительство РФ на принадлежащем ему сайте, в официально изданном сборнике и т.п. -- тоже принимается.

• +0.06 / 6
• • 5
  • Оффтоп   1

Цитата: South от 28.11.2025 15:46:00На этой ветке это норм, а на фоне последних ваших инсинуаций вообще кашерно. Так как кто название такое влепил Молотов или ваша братия редакторская? Выкладывайте оригу Молотовскую которую заныкали, или боитесь, что там что нибудь не то прочтут?

• +0.04 / 7
• • 5
  • Флуд   2

Цитата: Liss от 28.11.2025 15:52:25Цитата двумя днями раньше в необходимом объеме и была выдержкой из оригинала.

• +0.00 / 8
• • 3
  • 2
  • Флуд   2
  • 1

Цитата: pmg от 21.11.2025 16:37:22А вот кстати подвезли новые разоблачения от Л. Коновалова

https://dzen.ru/a/aRhh2sQfaV048Ach

На видео посадки первой ступени New Glenn от куда то в прямом эфире 
видео-трансляции с наземной камеры появилась облачность... Судя по 
индикатору времени сплошная облачность появилась за 34 секунды. 
Неплохо так получилось у ИИ... Ну а пипл как и 1960х-1970х не просто 
хавает, а хавает с восторгом.

• +0.00 / 3
• • 2
  • Оффтоп   1

Цитата: Liss от 28.11.2025 15:05:25Именно это я и имел в виду. Ни там не могли, ни там. Молотов это прекрасно понимал, и не надо приписывать ему непреднамеренную марининскую дезу.
Остальные Ваши замечания оставляю без внимания. Бисер жалко.

• +0.04 / 8
• • 4
  • 2
  • Флуд   1
  • 1

Цитата: Liss от 28.11.2025 00:46:50Есть.
1. Молотов не обязан был в книге перечислять все варианты использования ТНА-400. Что он упомянул -- то было. Но если не упомянул -- не значит, что не было. Возможных причин множество, от "не ложится в тему данной главы" до "еще не рассекречено".
2. Обозначение Л3 в скобках видите? Понимаете, что оно означает? Что в книге приведены диапазоны конкретно для работы с пилотируемым лунным комплексом Л3.
А в статье Молотов говорит о работе с беспилотными лунными аппаратами семейства Е-8. Ничуть не удивительно, если они использовали другой диапазон.

• +0.02 / 8
• • 4
  • 2
  • Флуд   2

Цитата: ДядяВася от 28.11.2025 21:14:55Вы прежде чем замечания делать книжку  Молотова бы почитали.
Там про многие программы написано, начиная с первых "лунников".

• +0.04 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Liss от 28.11.2025 21:57:53Зачем?
Я Вам вежливо указал на Вашу логическую ошибку. Вы привели частотные диапазоны для пилотируемой программы Л3, в то время как в статье говорится о работе с лунными аппаратами семейства Е-8. Вы можете уточнить ситуацию, если приведете частоты, указанные в книге Молотова конкретно для лунных автоматов 1969-1976 годов. Ну а если не хотите -- как хотите. Противоречие-то у Вас.

• +0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: ДядяВася от 26.11.2025 19:54:44Зато американцы форева и регулярно спасают весь Мир и самые самые.
Вот с этим утверждением я бы не спешил. Как на самом деле будет на Луне пока не известно.

Цитата: ДядяВася от 26.11.2025 19:54:44Вот зачем они тщательно брыкались ногами, раскидывая реголит, при этом, чтоб оставались чёткие следа протекторов.

• -0.01 / 4
• • 1
  • 1
  • 1
  • 1

Цитата: Technik от 27.11.2025 10:29:49 
Во-первых, по вашему видео выхода:  сколько времени прошло между приводнением КМ - и выходом астронавтов из вертолета? .
...
Во-вторых. С КМ что-то у вас не складывается. Ведь имеются видео выхода астронавтов из КМ’ов непосредственно после приводнения – какие же тогда они пустые?
 
В третьих, по А-13. Допустим, что экипаж смертников был в ЛМ. Но что же, возврат после аварии (в реальной жизни потребовавший совместной работы и экипажа, и наземных служб) – это всё работа «автоматического аппарата»??? И каким же образом, кроме как на фотокассетах, на Земле оказались пять сборников фото, сделанных в ходе этого полета – ведь ваша аппаратура для передачи лунных фото и видео была в ЛМ’е, а не в КМ'е? 
 
И не надо начинать хамить. 

• +0.00 / 7
• • 2
  • 2
  • Флуд   2
  • 1

Цитата: ДядяВася от 29.11.2025 17:09:33В книге Молотова нет ни одного указания, что разработанная аппаратура работала в американском частотном диапазоне, что разрабатывали аппаратуру для приёма - дешифровки американской системы кодирования сигнала, что  разрабатывали аппаратуру для выделения сигналов телеметрии, звуковой, био- и телевизионной информации и онлайн-перекодирования телевизионной информации для показа на видео-мониторе.

Цитата: ДядяВася от 29.11.2025 17:09:33Вы же журналист!!!

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: Liss от 29.11.2025 18:54:55Отсутствие информации не доказывает ничего.

Цитата: Liss от 29.11.2025 18:54:55Нет и не был. Надоело уже объяснять.

• -0.01 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: Liss от 29.11.2025 18:54:55Вы опять ломитесь в открытую дверь. Отсутствие информации не доказывает ничего.

ЦитатаВ СССР радиосистемы дальнего космоса начали развиваться в диапазоне 0,7/0,9 ГГц, который примыкает к оптимальной полосе частот для радиолиний с малонаправленными антеннами на КА.
С 1970 г. в радиолиниях КА — Земля используется диапазон 6 ГГц, что совпадает с рекомендациями табл. 3.5 при работе через остронаправленную антенну. В 1988 г. был введен диапазон 5 ГГц для радиолиний Земля — КА, что обеспечивало двустороннюю когерентную радиосвязь на частотах 5/6 ГГц.
Со временем используемые в СССР для дальней космической радиосвязи полосы частот пришли в противоречие с международным Регламентом радиосвязи [28], согласно которому службам космической эксплуатации (передача команд, служебной телеметрии, траекторные измерения) и космических исследований (дальний космос) распределены следующие полосы частот:

 
2110... 2120 МГц для линии Земля — КА;
2290 .. .2300 МГц для линии КА — Земля;
7145... 7190 МГц для линии Земля— КА;
8400 ... 8450 МГц для линии КА — Земля.
 

• -0.01 / 5
• • 1
  • 3
  • 1