НАТО терпит поражение, поскольку ЕС принимает противоречивый документ, который его опровергаетМартин Джей3 декабря 2021 г. © Фото: REUTERS / Интс Калниньш Своего рода армия ЕС находится в процессе создания или, по крайней мере, на бумаге в Брюсселе. Это радикально в том смысле, что, вероятно, не будет связано с Германией, поэтому, следовательно, Франция останется у руля. Но кто будет за это платить?В конце ноября проект предложения, в котором был набросан план создания армии ЕС, вошел в сферу процесса принятия решений ЕС, что, как ни странно, не вызвало особого ажиотажа. Непрозрачный и не имеющий конкретных ответов на основные вопросы, которые десятилетиями преследовали идею армии ЕС, документ является одновременно спорным и интересным.
Бывший премьер-министр Финляндии Александр Стубб считает, что возрожденный энтузиазм Брюсселя в отношении безопасности является “своевременным, важным и реалистичным". США не собираются вечно поддерживать европейскую безопасность".
Если это точная оценка ситуации, то можно было бы объяснить этот шаг как результат ошибки Байдена в Афганистане, которая возмутила многих лидеров ЕС. И все же последующий комментарий Стаба вызывает тревогу, поскольку в нем подчеркивается, что существует тревожный уровень всеобщей паранойи, которая выходит за рамки просто государств-изгоев (на которые ЕС никак не смог повлиять, независимо ни от чего, например, Сирия).
Он говорит, что если Европа хочет серьезно заняться самозащитой, “ей нужно понять, что грань между войной и миром размыта... мягкая сила была вооружена и стала жесткой силой. Мы видим, что просители убежища используются в качестве оружия. Мы видим, что информация, торговля, энергия и вакцины используются в качестве оружия".
И поэтому ЕС чувствует, что он находится под огнем на всех уровнях, со всех сторон и нуждается в быстром исправлении этого положения. Недавние события, развернувшиеся на белорусско-польской границе, в сочетании с наращиванием российских войск и паническими утверждениями Украины в том, что Путин вторгнется, ЕС считает себя бесполезным, неэффективным и не считает свои отношения с НАТО достаточно прочными, чтобы оборонная организация могла быть использована для снижения напряженности. Гораздо хуже для ЕС, когда отдельные страны старой Европы выходят вперед и предлагают направить войска в регион, в то время как Брюссель беспокоится о последствиях вступления Грузии или Молдавии в НАТО в один прекрасный день. Это очень похоже на “будьте осторожны в своих желаниях”, но в случае ЕС последний план на самом деле является скорее политической уловкой, чтобы послать сигнал как государствам-членам ЕС, так и НАТО о том, что "что-то нужно сделать" в Украине и Беларуси, чтобы склонить чашу весов в сторону от Путина все больше в сторону Запада.
Но этого не произойдет. НАТО вполне может поддержать так называемый суверенитет Украины, но это также провоцирует Путина на военный вариант.
Что вполне может вытекать из документа ЕС, так это то, что Франция берет на себя ведущую роль в неформальной армии ЕС, к которой присоединятся несколько государств-членов, возможно, даже Великобритания, которая будет использоваться для охраны границ Европы, но не для чего-то отдаленно похожего на конфронтацию с Россией. Цифр просто нет, и есть слишком много беспокойства со стороны некоторых государств-членов ЕС, которые беспокоятся о том, что НАТО окажется в стороне, если такая организация когда-нибудь начнет действовать, в то время как другие более агрессивны, но никто не имеет ни малейшего представления о том, как будет финансироваться этот план. В документе предлагается больший бюджет, который дает читателю подтверждение того, что тот, кто его написал, живет в стране облачных кукушек и не имеет реалистичного представления о политической динамике на уровне государств-членов. Никто не хочет платить больше денег в банк ЕС, поскольку это "мы не знаем, как это исправить, но давайте попробуем дать больше денег", типичный брюссельский образ мышления потерял доверие.
Военные расходы на любом уровне чрезвычайно дороги. Если авторы такой статьи не выяснили, как финансировать военное снаряжение, не говоря уже о том, кто будет им управлять (не сам ЕС), то мы можем предположить, что, как и многие документы, которые проходят через дискуссионные залы в коридорах ЕС без окон, все еще требуется много работы, чтобы выйти за рамки повсеместного соглашения, в котором все злятся на Россию. Но никто из нас не имеет ни малейшего представления о том, что с этим делать. И даже если бы решение было военным, как вы это сделаете при ограниченном бюджете, который просто оплачивает блестящие визитные карточки и эксклюзивный адрес в Брюсселе. Если мы посмотрим на дипломатический корпус ЕС – фарсовую организацию, которая тратит более миллиарда долларов в год на финансирование более 120 "послов", которым не удается даже распространить флаг ЕС по всему миру, – тогда у нас есть ключ к пониманию того, чего может достичь любая такая армия. Ожидайте гораздо большего раздражения от переговорной машины ЕС. Но не задерживайте дыхание, если вы ожидаете увидеть повязки ЕС на руках солдат, направляющихся на Восток. Это просто материал, из которого сделаны мечты.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи