Исторические перспективы развития России

Сравнение с 1985 годом напоминает старое доброе сравнение с 1913 годом.
Господа политруки, этой методичке лет 80 уже. Она устарела на пару поколений. 
Сравните лучше с 2008 или 2012 - прогресс за срок или десятилетку.

Некий ответ в сторону, кмк, лжеца нетрадиционной ориентации, кавалера почетной дырявой ложки, бегуна в редколлегии и обратно с комсомольской азартом. Это личное оценочное мнение, не более того.
Тебя, лжеца, минусую только тут и только за флуд, офтоп,  передергивания, ложь и попытки оплевать страну, которая вырастила, выкормила, выучила такую тварь, как ты - способную плевать в могилу матери. Я ясно изьясняюсь?
Я не бегаю за тобой по всему форуму, как стая твоих засунувших языки в жопу бобиков, круглосуточно бздящих за творогами. 

По доходам и расходам. На 1985 год. Среднемесячный доход 270-290, квартплата порядка 10 рублей, вся медицина бесплатна. Все почти относительно сегодняшнего дня дешевле. Дороже: качественное барахло (говно и тогда копейки стоило), машины, телевизоры и тп, фрукты с чебуречьих рынков, мясо - масло в коопторге - сопоставимо с сегодняшним. Но тогда мясо - не мыльный мираторг и не обколотые химией бройлерные качки. Курица от 1.20 до 3.60 в зависимости от категории. Брал по 1.20 - остальные были слишком жирными. Мясо нормальное по гос цене 2.2.- 2.40 было редко, но в коопторгах по 3.5-5 рублей было всегда и разное. Рынок, в голодной Самаре,  доходил до 5-6 рублей за хорошую вырезку. 
Сейчас. Пенсия чуть выше средней. Хорошо, сейчас есть обьект, работаю, но это не считаю. Сегодня есть завтра нет, как не было прошлый год. Квартплата, вместе со связью, светом, газом и прочими вкх под 6 рублей. Уже 40% пенсии нет. Медицина. Почечная колика. УЗИ 1300. Плановое через участкового врача, уролога, в срок до 30 дней. Ещё вариант бесплатного в скорую и на полостную. Зная репутацию дежурной больницы отказался. В поликлинике, с результатами УЗИ получил направление в областную, Калинина, на ДЛТ (простому пациенту - сразу получить анриал, сначала куча платных обследование,  ибо колика сейчас, а Плановое обследование - течение месяца). И тут обана: в области сломаны оба аппарата ДЛТ,  при этом очередь плановая не менее 2 месяцев, можно в течение недели, если починят - но за 60 т.р. Итог: стент на 3 мца,  ожидание очереди на ДЛТ,  рекомендации попить пока омник  (800 р/месяц) и роватинекс (1300 р/мес), при повышении температуры - антибиотики (400-600 р/неделю). Итого на срок ожидания обязательного на 6000 рублей и по обстановке ещё столько же. И после этого мне тут тухлые пропагандоны будут лечить про бесплатную медицину? 
Сложив затраты на ЖКХ и медицину, понимаю, что питаться остается только праной,  слава аллаху,  который ещё  кому-то что-то дает,  её гондоны из Минфина пока ещё не обложили налогом, и дышать можно бесплатно.

Удивительно. Но при отсутствии модерации на этой ветке, она не скатывается в унылое говно, как это было с ветками ПРР и ВР.
Исключением, помнится были несколько первых недель модерации Кевина Костнера. Интересно, насколько у оппонентов хватит усилий не скатиться с нормального обсуждения в унылое говно?

Кстати, на меня  налетела команда минусаторов: зератул, вта, арбакеш, 62дмитрик, которые выискивают мои сообщения по всему форуму с целью поставить минус.

Действительно несколько непонятны цели.
Типа кто был за Советскую власть и против в 1991 г?
Или еще что то?
Так я вам скажу что коллективный портрет любителя ЕБН той эпохи -
"творческая интеллигенция" считавшая что ставка за концерт али спектакль в 18 рублей ,совершенно недостойна его ,любимого.
Кодла МНС из всяких НИИ,по причине опять таки якобы недооцененности их вклада в науку и маленькая зарплата.
Некоторая часть "продвинутой"школоты и студентов.
Короче, прослойка общества имевшая уйму свободного времени и повышенные амбиции.
Ну стоит добавить еще "революционеров" с повышенной судорожностью головного мозга.
В 1993 тусовались на Манежной и Пушкинской, те же лица.Правда их подушный доход к этому времени был на уровне
статистической погрешности,ну на 4 бутылки водки хватало.Но! Ельцын -душка,являлось главным аргументом в политических предпочтениях.
В скачках всегда участвуют мотивированные морковкой дебилы, совершенно не замечающие кто машет морковкой перед их носом.

кстати, в соответствии с этой таблицей почти 12 млн. человек в СССР в 1985 году, и почти 20 миллионов человек в 1980 году имели доход меньше 50 рублей в месяц. И нам что-то говорят про уровень жизни в  нынешней России?

Митинг в поддержку Грудинина СЕГОДНЯ, сняты с коптера. Коммунисты и теперь будут говорить как Грудинин соберест 100500 процентов и победит Путина? Тут бы 5% набрать, хотя бы.

Сизиф, тебе в аудиенции отказано. Чтоб и не лез со своими лаптями. И холопам своим передай.

 Понятно?

Впрочем к чему эти споры. Как будем возвращать золотые времена царизма-сталинизма?

Совет депутатов Свердловского поселения одобрил предложение о переименовании городского поселка имени Свердлова в городской поселок Борисоглебское на Неве. Соответствующее решение было подписано главой муниципального образования Маргаритой Кузнецовой. Предложение о переименовании поступило от инициативной группы граждан 23 января. Материалы и документы по переименованию поселка будут направлены в Законодательное собрание Ленинградской области.

Инициаторы переименования поселка предлагают назвать его в честь князей Бориса и Глеба – первых святых, канонизированных Русской церковью. Согласно легенде через 200 лет после их мученической смерти дозорный Александра Невского, стоявший на посту на месте нынешнего поселка Свердлова, увидел при восходе солнца плывущий по воде корабль. Посреди корабля стояли святые мученики Борис и Глеб. Дозорный услышал, что святой Борис сказал святому Глебу: «Брат Глеб, пойдем скорее, поможем сроднику нашему, князю Александру, против неистовых врагов». Это видение дозорный поведал князю, и в этот же день Александр Невский разгромил шведов.
http://vsevvesti.ru/?p=16284

СОЮЗ КРАЕВЕДОВ РОССИИ 
ФОНД «ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА» 
ЦЕНТР ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО КРАЕВЕДЕНИЯ И МОСКВОВЕДЕНИЯ РНИИ КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ИМ. Д.С.ЛИХАЧЕВА





Тематика выступлений:
1. Городской топоним (наименование городов, улиц, площадей, переулков и проч.) как носитель исторической памяти и объект культурного наследия;
2. Исторические закономерности и региональная специфика формирования городской топонимики;
3. Этапы развития городской топонимики в контексте исторического развития Российского государства;
4. Городская топонимика в идеологической и культурной политике советского государства;
5. Опыт возвращения исторических названий в 1990-е - начале 2000-х гг.;
6. Современная топонимическая картина российского города;
7. Историческое сознание современного городского социума и проблемы возвращения названий
http://www.roskraeved.ru/index…8-g-moskva





Цели и задачи фонда "История Отечества"
Предметом деятельности фонда является объединение усилий общества, государства, ученых, педагогических работников, архивных и музейных работников, деятелей литературы и искусства, журналистов для формирования общероссийской исторической культуры на основе объективного изучения, освещения и популяризации отечественной истории, а также для сохранения национальной памяти.
***
После этой конференции и подведения на ней теоретической базы к переименованию, процесс возврата исторических названий пойдет поживее.

Блеск и нищета российской буржуазии или вкус сибярка с деньгами:



https://varlamov.ru/2816293.html#comments

Итак,я так же, как и участник Карел поддерживаю развитие России в ключе: «демократическое, социальное государство, с сочетанием в экономике элементов рынка и госрегулирования».
Начнем анализ с первого пункта, в какой степени нынешний государственное устройство может считаться демократическим. С формальной стороны, конечно не Швейцария с ее референдумами, или некоторые другие государства, но в целом на бумаге дело обстоит годно и даже хорошо. А вот с реальностью стоит разобраться отдельно.

Ну что можно сказать.
И эту ветку загадили.
Гималаев с ультраправым бредом, Коллекционер со своими тупыми высерами, Навигатор с грудининщиной и т.д.
Мамомот, видать, просто не в курсе про ветку, а то уже бы тут визгу было.
Как вы одолели уже, урапатриотичные ДБ.

У Навигатора, то Кутин не Пудрин   Путин не Кудрин , то Кудрин и ЦСР оказывается ничего такого не написали- видимо чукча не читатель, а только писатель, как у Кудрина и ЦСР это не заметить можно, ну я не знаю, тут так на поверхности, что нужны ну очень розовые очки или проблемы с пониманием прочитанного, а Навигатор не завхоз, ну от куда  у него такое счастье?
 А раз не заметил- то или вообще  не  решился читать этот "еретический текст", или нам немножечко врет.

Защита Кудрина видимо на случай, если таки выплывут доказательства, что программу "осчастливливания народа" Путину Кудрин пишет, если признать, что Кудрин - людоед, то тут и опачки, как вылезет такая информация, вот и приходится доказывать, что и Кудрин белый и пушистый. 

ЦитатаЗастрахуйте!


Как министр финансов Антон Силуанов готовит реформу ОМС, и почему это мало интересует главу Минздрава Веронику Скворцову



К 2020 году бесплатная медицина в нашей стране может лишиться последнего шанса на выживание. Действующая система не устраивает ни врачей, ни пациентов, ни страховщиков. Но, по всей видимости, именно интересы последних послужили толчком для новой реформы. Если страховым компаниям разрешат устанавливать тарифы на медицинскую помощь, то денег на их счетах станет оседать всё больше, а больниц и поликлиник в России с каждым годом будет оставаться всё меньше. Сюжет: Здоровье В начале февраля в прессе появилась серия публикаций о грядущей реформе системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Анонимные источники рассказали о консультациях между страховыми компаниями, Минфином и Центробанком. Страховщики хотят изменить нынешнее положение дел, при котором их роль сводится к администрированию финансовых потоков ОМС и анализу счетов медучреждений.



Финансист – о здоровье? Не к добру


На переговорах, на которых присутствовали министр финансов Антон Силуанов и представители ЦБ, шла речь о том, чтобы разрешить страховым компаниям влиять на список бесплатных медицинских услуг по программе ОМС, а также определять тарифы на эти услуги для больниц и поликлиник. Страховщиков трудно заподозрить в желании заняться благотворительностью, а потому уместно предположить, что в случае проведения реформы объём бесплатных медицинских услуг будет сокращаться. Если реформу медицины обсуждают финансисты, то пациентам и врачам ничего хорошего ждать не следует. Министерство здравоохранения поспешило успокоить пуб­лику, заявив, что «никаких инициатив, которые были бы направлены на снижение доступности бесплатной медицинской помощи, не обсуждалось и не обсуждается». Представители ведомства сообщили, что «программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и плановый период 2019, 2020 годов была расширена . Так, в 2018 году предусмотрено значительное увеличение расходов на медицинскую помощь за счёт средств системы ОМС – прирост составит 333 млрд руб­лей (увеличение на 21,5 %). Это позволит повысить тарифы на все виды медицинской помощи и расширить спектр методов высокотехнологичной медицинской помощи в рамках базовой программы ОМС». Небольшое уточнение: участники консультаций между страховщиками, Минфином и ЦБ говорят, что поменяться система может после 2020 года (для этого придётся существенно обновить законодательную базу), соответственно действующий министр здравоохранения Вероника Скворцова может смело поместить это событие за пределы своей зоны ответственности. Кстати, в сообщении Мин­здрава говорится, что работа по повышению роли страховых медицинских организаций (СМО) в системе ОМС началась два года назад. Стоит вспомнить, в каких условиях это происходило.



Дорогой балласт



Вопрос о том, нужны ли вообще частные страховые компании в государственной медицине, зазвучал с новой силой в 2016 году, после того как крупнейшие СМО были проверены Счётной палатой. Контрольное ведомство установило, что за два неполных года страховщики получили из территориальных фондов ОМС и распределили среди больниц и поликлиник 2,7 трлн рублей. Из этой суммы СМО удержали 53 млрд рублей в качестве «расходов на ведение дел». Кроме того, страховые компании заработали 4 млрд рублей на штрафах, которые они наложили на медиков за всевозможные нарушения. По сравнению с 2013 годом объём штрафов вырос почти на четверть. Однако, как установили аудиторы Счётной палаты, на тот момент страховщики так и не выстроили систему контроля качества медицинских услуг, не оценивали условия пребывания пациентов в больницах, не следили за тем, не берут ли врачи деньги за услуги, которые они должны оказывать бесплатно.



По результатам проверок Счётная палата рекомендовала правительству изменить законодательство об ОМС так, чтобы исключить страховые компании из системы. Действительно, зачем оставлять десятки миллиардов рублей в финансовых «прокладках», если государство может прямиком направлять средства в больницы и поликлиники, как это делалось раньше? Архитекторы системы ОМС предполагали, что страховщики будут контролировать качество медицинских услуг. Практика показывает, что ни два года назад, ни сегодня этого не делается. СМО признаются в своей беспомощности, а правительство, вместо того чтобы следовать рекомендациям Счётной палаты, придумывает новый повод сохранить частных посредников в распределении государственных денег.



Три разные реальности



В Минздраве заявляют, что «сегодня модель здравоохранения принципиально отличается от той, которая существовала в Советском Союзе, когда финансирование осуществлялось сметно, а средства не следовали за пациентом. Сегодня оплата медицинской помощи зависит от объёма оказанной помощи, её качества, а распределение средств осуществляется в соответствии со страховыми принципами». СМО настаивают на обратном. По словам председателя рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по развитию ОМС Александра Трошина, сегодня здравоохранение в России финансируется именно по советскому сметному принципу. По сути, Трошин признал, что частные компании просто прокачивают через себя государственные деньги и не способны влиять на эффективность больниц. Система работает так: в начале года в каждом регионе собирается комиссия из представителей территориального фонда ОМС и местных чиновников, которая определяет, сколько медицинских услуг потребуется населению. В основе расчётов лежат прогноз заболеваемости и подушевые нормативы. Далее территориальный фонд ОМС ежемесячно переводит страховщикам деньги, а больницы выставляют им счета за медицинское обслуживание пациентов. Если больница запрашивает меньше запланированной суммы, страховщик возвращает остаток в территориальный фонд ОМС (ТФ ОМС). Если врачам требуется больше денег, то СМО всё равно обращается за доплатой к ТФ ОМС, то есть к государству.


Реальность, в которой вынуждены существовать медики, принципиально отличается от той, в которой живут чиновники от здравоохранения и менеджеры страховых компаний. По сути, каждая больница и каждая поликлиника должны выполнить план по числу пациентов. Если их окажется меньше, то меньше будет и денег на зарплату врачам, закупку оборудования и лекарств. Ради элементарного выживания некоторым медучреждениям приходится заниматься приписками – «обслуживать» вымышленных пациентов. Решить проб­лему можно было бы за счёт электронных карт, которые позволят каждому пациенту контролировать отсутствие фиктивного лечения и процедур, но внедрение этой технологии в нашей стране идёт со скрипом. Минздрав утвердил форму электронной медицинской карты пациента ещё в 2013 году. На сегодняшний день такие документы есть не у всех пациентов в Москве и Петербурге, а в провинции переход на электронные карты только-только начинается.



Вместо этого на консультациях между страховщиками, Минфином и ЦБ говорят о том, чтобы скорректировать списки бесплатных услуг. Регионам могут предложить выделить в программе ОМС виды медицинской помощи, расходы на которые легче всего прогнозировать, а затем привлечь СМО к формированию тарифов. Дескать, это позволит уточнить стоимость различных видов лечения и процедур, а также определиться, какие из этих услуг следует оставить бесплатными, а какие необходимо включить в программы добровольного медицинского страхования. В случае если страховщики недооценят объём бесплатных услуг, они уже не смогут запрашивать деньги у государства, а вынуждены будут платить больницам из собственных средств.


Нетрудно представить, что дальше в случае принятия таких изменений страховщики смогут вытеснить из программы ОМС дорогие и высокотехнологичные виды медицинской помощи, а тем, кто не сможет заплатить за них, предложат собирать деньги в Интернете или обращаться в благотворительные фонды. Есть и ещё один нюанс: объём средств, который сегодня проходит через страховые компании по программам ОМС, в разы больше их собственных средств. Вполне возможно, что для работы в новых условиях СМО придётся формировать резервы, сопоставимые с капиталами крупнейших банков, а это, в свою очередь, может привести к сокращению числа игроков на рынке. Если всё будет происходить именно так, то, интересно, кто окажется главным получателем выгоды этой новой формы «условно бесплатной» медицины.



КСТАТИ Переложить на граждан часть расходов на медицину рекомендует Центр стратегических разработок, возглавляемый бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. Эксперты предполагают, что государство не сможет на бесплатной основе обеспечить доступ граждан к молекулярно-генетической диагностике, регенеративной медицине и другим передовым технологиям. Решение предлагается простое – ввести новые социальные платежи. По всей видимости, на деле авторов доклада больше интересует наполнение бюджетов, а не развитие здравоохранения. Доплатить за дополнительные услуги пациенты могли и раньше. На медицинских форумах всё чаще встречаются жалобы от людей, которые готовы доплатить, например, за установку импортного коленного сустава при операции по ОМС. Ещё пару лет назад такая возможность была, но сегодня пациенту бесплатно поставят дешёвый отечественный сустав либо ему придётся платить не только за материалы, но и за саму операцию. Причина – жёсткие требования страховых компаний к составу бесплатной медицинской помощи.

Источник: https://versia.ru/kak-ministr-finansov-anton-siluanov-gotovit-reformu-oms-i-pochemu-yeto-malo-interesuet-glavu-minzdrava-veroniku-skvorcovu

ЗЫ: Голосуйте сердцем дальше, только не удивляйтесь, если вас заставят заплатить за лечение, если оно заболит.
Главное же, чтоб лодка не шаталась.

Сам периодически пишу о необходимости развития территории, о пагубности схемы 20 мегаполисов, Планктон периодически необходимости типовых перспективных планах жизненного развития - и вот на АШ Смирнов в ту же тему, кмк, неплохо написал:
И скопирую в прр


(блог) развилка - малые города или 10 миллионники (RomanSmirnov)
RomanSmirnov
На­сколь­ко удачно в России от­ра­бо­тал хорошо струк­ту­и­ро­ван­ный иерар­хи­че­ский ВПК по слегка мо­дер­ни­зи­ро­ва­ным ле­ка­лам еще со­вет­ской "старой школы", на­столь­ко неудач­но идет "ры­ноч­ный проект" по ин­но­ва­ци­ям под неде­ше­вым при­смот­ром за­пад­ных вен­чур­ных га­стро­ле­ров.
Во первых, похоже у нас табу на ре­аль­но ин­тел­лек­ту­аль­ные под­хо­ды - боль­шая часть "бол­тов­ни" яв­ля­ет­ся просто "мик­са­ми" из об­рыв­ков "научно-по­пу­ляр­ных" ино­стран­ных статей, личных по­зи­ций не всегда да­ле­ких "ав­то­ров" - их пиар-кам­па­ний, под­го­нок под це­ле­вые уста­нов­ки - эдакая "тех­но­ма­гия". Иногда ко­неч­но ра­бо­та­ет, но в целом так себе, по­нят­но и скеп­ти­че­ское от­но­ше­ние к этим "про­дук­там" со сто­ро­ны лиц при­ни­ма­ю­щих ре­ше­ния. На вполне обос­но­ван­ное недо­ве­рие к мозг­ля­кам на­кла­ды­ва­ет­ся по­ни­ма­ние того лоб­бист­ско­го ада, ко­то­рый про­ис­хо­дит на прак­ти­ке на боль­ших про­ек­тах. По­это­му могу пред­по­ло­жить, что сейчас ру­ко­вод­ство из­бра­ло самый пра­виль­ный ва­ри­ант просто стро­ить - дороги, мосты, ге­не­ра­цию, боль­ни­цы, дома, раз­да­вать деньги бюд­жет­ни­кам, гра­ни­чить ин­фля­цию и тому по­доб­ные про­стые ре­ше­ния, что вобщем то в те­ку­щей си­ту­а­ции пра­виль­но, хоть и не оп­ти­маль­но.
В от­сут­ствии общей модели и пока от­но­си­тель­но неогра­ни­чен­ных ре­сур­сах ло­гич­но также при­кла­ды­вать усилия к кон­крет­ным тех­но­ло­ги­ям - делать "более лучшие" ма­те­ри­а­лы, по­вы­шать про­из­во­ди­тель­ность на от­дель­ных участ­ках...  
К чем эту ведет - в таких усло­ви­ях невоз­мож­но со­здать Си­сте­му. т.е. для ре­аль­ных "ин­но­ва­ций" необ­хо­ди­мо - здо­ро­вое по­ко­ле­ние сту­ден­тов, тео­ре­ти­че­ская база - прак­ти­че­ская база, рынок для ре­а­ли­за­ции т.е. полная це­поч­ка. Причем все в пра­виль­ных про­пор­ци­ях - утри­ро­ва­но - на одну це­поч­ку вроде - 5 ученых, 2 ме­не­дже­ра, по­ло­ви­на про­дав­ца, 3 ин­же­не­ра, 20 проф.ра­бо­чих. По­след­ние в списке кстати бывают важнее первых. Это все фор­ми­ру­ет­ся ми­ни­мум двумя по­ко­ле­ни­я­ми - отцы по­ра­бо­та­ли на­ко­пи­ли на­уч­ный и что важно жиз­нен­ный опыт, пе­ре­да­ли его мо­ло­дым... Этого по­след­ние 20 лет не было.
Сейчас только на­чи­на­ют  - ин­те­рес­но по­смот­реть на по­пу­ля­ри­за­цию темы вроде чем­пи­о­на­та world skills, особое вни­ма­ние к ра­бо­чим спе­ци­аль­но­стям, школа Рос­се­тей опять же.  Быст­рых ре­зуль­та­тов ждать не стоит, но думаю они будут, в от­ли­чии от "сколь­ков­ской" или ширее "рвкш­ной" те­ма­ти­ки.
Еще один минус, в от­сут­ствии "общей модели" устра­и­ва­ют­ся со­рев­но­ва­ния, там где должна быть си­нер­гия. Типа кто кого за­ва­лит - транс­порт­ни­ки энер­ге­ти­ков или на­о­бо­рот.  Эти со­рев­но­ва­ния ко­неч­но держат ме­не­дже­рье в тонусе, но по боль­шо­му счету кроме на­клад­ных рас­хо­дов, ни к чему не ведут.
Глядя на ин­тел­лек­ту­аль­ные "му­че­ния" в той же энер­ге­ти­ке(элек­тро) хо­чет­ся на­пом­нить о ба­наль­ных вещах - со­брать данные, опи­сать те­ку­щую модель, сфор­ми­ро­вать це­ле­вую модель, план пе­ре­хо­да к ней, опи­сать методы оценки ре­зуль­та­тов и спо­со­бы кор­рек­ти­ров­ки в случае недо­сти­же­ния це­ле­вых ре­зуль­та­тов и прч. прч., оп­ти­ми­зи­ро­вать и при­сту­пить к ре­а­ли­за­ции - только такое редко встре­тишь в штуках вроде "энер­джи­нет".
Пред­по­чи­та­ют "быст­рые" ре­ше­ния, ну и тупое обе­зья­ни­ча­ние ко­то­рое ко­неч­но до­став­ля­ет, читаю по­след­ние но­во­сти:
"Рос­сий­ские ученые раз­ра­ба­ты­ва­ют "умную" блок­чейн-плат­фор­му для управ­ле­ния элек­тро­энер­ги­ей. Плат­фор­ма сни­жа­ет расход элек­тро­энер­гии, фик­си­ру­ет данные по объ­е­мам ее про­из­вод­ства и по­треб­ле­ния, ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ет счета за элек­тро­энер­гию и многое другое. Проект вошел в число участ­ни­ков ак­се­ле­ра­ци­он­ной про­грам­мы трека Power&Energy стар­тап-ак­се­ле­ра­то­ра GenerationS от РВК"
Как будто сейчас данные не фик­си­ру­ют­ся и счета не ав­то­ма­ти­че­ски вы­став­ля­ют­ся и что там за ученую сте­пень необ­хо­ди­мо иметь, чтобы на­тя­нуть уже при­ду­ман­ный "блок­чейн", на уже су­ще­ству­ю­щий бизнес про­цесс? И так куда ни ткни - вместо того, чтобы на­чи­нать с базы за­ни­ма­ют­ся какой то ими­та­ци­ей.
Ну ладно это част­но­сти - если смот­реть "ширше" - в от­ли­чии от Китая, уже име­ю­ще­го "общую модель" в про­грам­мах ЦК и на глазах "от­ли­ва­ю­щу­ю­ся в гранит" - им­пле­мен­ти­ру­ю­щу­ю­ся в тех­ни­ку, у нас в бли­жай­шее время вряд ли такую раз­ра­бо­та­ют - соб­ствен­но никто такой задачи и не ставит, более того на мо­де­ли­ро­ва­ние, в от­ли­чии от кон­крет­но­го бреда вроде "фор­сай­тов", вобще похоже стоит запрет.
Ге­не­зис этого "за­пре­та" ко­неч­но лежит в идо­ло­по­клон­стве перед "эко­но­ми­кой" за­па­до­и­дов (https://romansmirnov.org/?mode=blog_view&id=623), хотя оные соб­ствен­но уже пе­ре­шли прак­ти­че­ски к мо­би­ли­за­ци­он­ной ста­лин­ской эко­но­ми­ке под слад­кую бол­тов­ню о "рынке" - про­чи­тал тут на днях "Новую по­ве­ден­че­скую эко­но­ми­ку" Ричар­да Тал­ле­ра за ко­то­рую вы­пи­са­ли "но­бе­лев­скую премию" - не сильно от рас­че­тов гит­ле­ров­ских эко­но­ми­стов при конц­ла­ге­рях от­ли­ча­ет­ся. Ми­ро­вое со­об­ще­ство одоб­ря­ет, бгг.
Впро­чем черт с ними, "малые" модели можно по­про­бо­вать стро­ить и са­мо­сто­я­тель­но.
Возь­мем на­при­мер неболь­шой го­ро­док.  Как может вы­гля­деть иде­аль­ная модель.
По­сле­дую став­ше­му по­пу­ляр­ным с руки автора "конца ис­то­рии" фу­ку­я­мы, сейчас про­мыш­ля­ю­ще­го на тер­ри­то­рии укра­и­ны (скоро напишу это ре­аль­но жесть - по­ни­маю почему его олегыч не любит), под­хо­ду от малого, от струк­ту­ры "со­ци­аль­ных ячеек". 

Возь­мем про­дол­жи­тель­ность жизни до 90 лет т.е. 4 по­ко­ле­ния.
Сред­нее ко­ли­че­ство детей - трое (для вос­про­из­вод­ства). Семье нужен дом. Ро­ди­те­ли живут от­дель­но. Дом вы­сво­бож­да­ет­ся к чет­вер­то­му по­ко­ле­нию (раз в 20 лет).
Дети до­пу­стим живут до 20 лет с ро­ди­те­ля­ми.  Таким об­ра­зом с жильем сле­ду­ю­щая струк­ту­ра - на ~100 че­ло­век в те­че­ние 100 лет необ­хо­ди­мо 5 домов.
Чтобы по­стро­ить дом необ­хо­ди­мо - 2 стро­и­те­ля, 1 элек­трик, 1 во­до­про­вод­чик, со­от­вет­ствен­но необ­хо­ди­мо за­ло­жить ре­зер­ви­ро­ва­ние и обу­че­ние этих людей в "план".
Для дома необ­хо­ди­ма энер­гия на обо­грев, осве­ще­ние, ин­тер­нет, транс­порт, чтобы до­би­рать­ся до работы. Ана­ло­гич­но - счи­та­ем оп­ти­маль­ные ре­ше­ния для "коммун".

Для опре­де­лен­но­го порога по­пу­ля­ции необ­хо­ди­мы учи­те­ля, врач, шериф, несколь­ко кло­унов и "рыбок", мэр, свя­щен­ник.  Нор­ма­ти­вы могут ме­нять­ся в за­ви­си­мо­сти от тех­но­ло­гий, мест­но­сти - "тра­ди­ций", но явно со вре­ме­нем они будут только улуч­шать­ся.  Со­от­вет­ствен­но по­лу­чит­ся, что для са­мо­обес­пе­че­ния необ­хо­ди­мо какое то ко­ли­че­ство внут­рен­них тру­до­вых ре­сур­сов, причем оче­вид­но воз­ник­нут "тру­до­вые из­лиш­ки".
Так же по­нят­но, что эта ком­му­на должна что то про­из­во­дить, чтобы об­ме­ни­вать ре­зуль­та­ты своего труда через фи­нан­со­вые ме­ха­низ­мы, на то чего у нее нет + по­став­лять тру­до­вые ре­сур­сы для "вах­то­вой" работы или для службы.
Раз­ме­ры про­из­водств сейчас все по­нят­ны. Ло­ги­сти­че­ские це­поч­ки тоже. Тех­но­ло­гии от по­ме­шан­ных на ин­ди­ви­ду­а­лиз­ме за­па­до­и­дов тоже все более дис­крет­ны­ми ста­но­вят­ся... На­коп­лен огром­ный прак­ти­че­ский опыт "го­род­ских служб"... 

Со­от­вет­ствен­но можно взять любой неболь­шой рос­сий­ский го­ро­док и про­ана­ли­зи­ро­вать его на со­от­вет­ствие иде­аль­ной модели, оце­нить за­тра­ты на при­ве­де­ние его к оной. Вобще воз­мож­но ли это или проще рядом в поле новый по­стро­ить? (по­до­зре­ваю, что проще все сно­сить, а на­се­ле­ние мик­со­вать по новой - отсюда от­ча­сти и мысли о два­дца­ти 5-мил­ли­он­ни­ках ) 
Это так за 5 минут, что в голову при­хо­дит. Что спе­ци­аль­но обу­чен­ным людям сложно по­счи­тать для кон­крет­ной мест­но­сти или для коммун об­слу­жи­ва­ю­щих про­из­вод­ства в несколь­ко тысяч че­ло­век? При со­вре­мен­ных тех­но­ло­ги­ях - не думаю. Можно такое су­стай­на­би­ли­ти про­счи­тать, что рим­скую ым­пе­рию пе­ре­жи­вем еще и на марсе яблони по­са­дим..., осо­бен­но под своим ядер­ным зон­ти­ком.


Только нет. Табу.
Почему?
Ведь по опи­сан­ной выше "фрак­таль­ной" схеме стро­и­лись все со­вре­мен­ные успеш­ные го­су­дар­ства, даже когда не было ни­ка­ких ком­пью­те­ров и средств мас­со­вой связи - она сверх эф­фек­тив­на и по­рож­да­ет на­столь­ко огром­ные из­лиш­ки, что на них мо­мен­таль­но об­ра­зу­ет­ся "грибы" с "пле­се­нью", ко­то­рой го­раз­до ком­форт­ней в "боль­ших го­ро­дах" и пси­хо­ло­ги­че­ски и фи­зи­че­ски, плюс у вер­хуш­ки за­кру­чи­ва­ет­ся прак­ти­че­ски до­па­ми­но­вая спи­раль удо­воль­ствия от об­ла­да­ния воз­мож­но­стью рас­по­ря­же­ния огром­ны­ми быст­ры­ми ре­сур­са­ми... это такой Das Experiment на­о­бо­рот.
На пла­не­тар­ном уровне аль­тер­на­тив­ный ва­ри­ант "малых го­ро­дов" это де­ся­ти­мил­ли­о­ные ка­мен­ные джунгли с по­вы­шен­ной внут­рен­ней тру­до­вой мо­биль­но­стью.  Впро­чем для "пле­се­ни" это уже тоже прой­ден­ный этап - она уже давно вышла на этот самый "пла­не­тар­ный" уро­вень через фи­нан­со­вые  ме­ха­низ­мы - по­это­му транс­на­цики с удо­воль­стви­ем раз­би­ра­ют огром­ные аг­ло­ме­ра­ции у себя на тер­ри­то­рии, ну или устра­и­ва­ют там "адок" вроде Па­риж­ско­го с Лон­дон­ским с его би­ле­том на элек­трич­ку за 20 фунтов.
В ин­те­рес­ное время вобщем живем. На самом деле этими во­про­са­ми, а не формой ска­ме­ек, за­ни­ма­ют­ся ре­аль­ные ур­ба­ню­ки. Ответы пока про­сле­жи­ва­ют­ся слабо, так по кос­вен­ным темам вроде ме­га­про­ек­тов можем судить.

Как по­сту­пят у нас тоже не очень ясно. Вполне воз­мож­но будет уже став­ший фир­мен­ным для России ком­би­ни­ро­ван­ный "ги­брид­ный" подход.
ИМХО невоз­мож­но рас­смат­ри­вать "ин­но­ва­ции" в той же энер­ге­ти­ке (да и вобще) в отрыве от кон­цеп­ту­аль­ной схемы раз­ви­тия, от общей це­ле­вой модели, потому что энер­ге­ти­ка этих "малых го­ро­дов" и 10 мил­ли­он­ни­ков она прин­ци­пи­аль­но разная, глупо на­тя­ги­вать оди­на­ко­вые тех­но­ло­ги­че­ские или эко­но­ми­че­ские под­хо­ды (це­но­об­ра­зо­ва­ние-ре­гу­ли­ро­ва­ние) на Москву и на Урю­пинск.
Но АБЧ энд Ко на­тя­ну­ли - по­это­му имеем, что имеем.

Это что получается, тролль - троллю грант не обломает  глаз не выклюет?

"Да, жаль что мы не услышали начальника транспортного цеха"(c)
Фи какие неспортивные борцы за стабильность яхты пошли.

Гималаев и Навигатор, давайте уж выясните между собой по Кудрину ли Путин планирует реформировать медицину  или нет?


Напоминаю мнение сторон

Гималаев:

-Ура , по Кудрину!!!


Навигатор:

-Путин это не Кудрин! Верьте Вечному Императору!


Сходитесь уже, про бело-казаков-скаутов головного мозга мы уже все поняли.
И тут же скаутята,визжат как поросята.
Ах, жалко, жалко, жалко бедных скаутят.

Свеженькая статья, ну после послания президента их много будет от юношеских организаций.
04.03.2018
От школьной скамьи до охраны Президента России
Почему для современной молодежи важна мировозренческая основа? Зачем подросткам нужно носить форму армейского образца? Об этом и многом другом мы беседуем с Виктором Тихоновым, майором запаса, руководителем Рязанской региональной общественной организации «Православные витязи».

- Несколько лет назад «Православные витязи» были у всех на слуху. Почему сейчас работа организации затихла? Многие даже засомневались, возможно ли с современными детьми продуктивно работать на базе православия?
- Первые 10 лет мы, можно сказать, утверждались. Сейчас организация обрела стабильность и в пиаре не нуждается. Информацию о нас ребята передают друг другу. Те, кому интересно, приходят на занятия. С каждым ребёнком я лично беседую, чтобы определить его потенциал и поставить ближайшие задачи. Уже через короткое время после начала занятий у мальчиков заметно – примерно на 90% - улучшаются результаты учёбы. В приёме не отказываем никому. Но в процессе прохождения курсов (всего они предусматривают пять уровней) ребёнок начинает самостоятельно понимать и оценивать, что ему нужно.

- Наблюдается ли конкуренция среди организаций, которые занимаются патриотическим воспитанием молодёжи в Рязани? Всё-таки, таких сегодня достаточно много.
- Молодёжных организаций, которые базируются на православии, немного. И цели наши несколько отличаются от общепринятых. Одна из главных - воцерковление юношества. В этом и заключается принципиальное отличие «Православных витязей» от военно-патриотических клубов. Нравственные основы, которые даёт православие, обеспечивают человеку надёжный стержень. Мы стараемся воспитать в ребятах трудолюбие, честность, взаимовыручку.
http://www.rzn.aif.ru/society/…nta_rossii
Поздравление с 23 февраля на своей странице сопровождается таким плакатом

И пояснением что за праздник
"23 февраля является днем воинской славы, который до 2006 года, носил название «День победы Красной армии над кайзеровскими войсками Германии в 1918 году». Был установлен в СССР в 1922 году как «День Красной Армии и Флота». С 1949 до 1993 гг. носил название «День Советской Армии и Военно-Морского флота». После распада СССР праздник также продолжают отмечать в ряде других стран СНГ. Традиция отмечать 23 февраля как День всех защитников Отечества была отмечена в 1993 году в Постановлении Президиума ВС РФ, когда день 23 февраля был установлен знаменательным днем РФ, с пояснением: « в знак дани исторической традиции уважения ратного труда».

В этот знаменательный день в нашей организации ежегодно кандидаты в витязи дают Торжественное Обещание и им присваивается звание "витязь" с правом ношения на форме нашивок и шевронов организации."
https://vk.com/rroopv