Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: АнтонЛ от 13.10.2021 11:30:28Коллега, а при чем тут Германия? Кстати, Германия как раз в конце 60-х также перешла на 3-ий уклад и в 70-е - 80-е стабилизировала СКР на среднем значении в 1,4 (+/-) - так что может быть измы влияют - ведь у РСФСР в этот период средний СКР был около 2-х))))
А вот сейчас мы по СКР чуть хуже Германии, с отрицательной поправкой на нашу смертность.
Цитата: АнтонЛ от 13.10.2021 11:30:28И про период - в качестве основания прогноза берется именно период стабилизации, а не фазового перехода, в данном случае когда РСФСР перешел на 3-ий демографический уклад. Если мы возьмем с 30-х годов - то мы получим прогнозный СКР меньше 1 на 2020 год, плюс те же среднеквадратичная ошибка и коэффициент детерминации покажут недостоверность тренда. Составьте график в банальном экселе, например, с 1946 по 1989 гг и увидите, что тренд будет сильно расходиться и с 70-ми и с 80-ми, а к 2020 году СКР будет около 1, что полная чепухня))))
Цитата: Александр__1 от 13.10.2021 12:13:59Строить прогнозы на желании баб рожать пустое занятие, это равносильно прогнозам какое ей сегодня платье понравится в зависимости от атмосферного давления и активности солнца. Можно конечно что то предполагать, но кофейная гуща даст более точный прогноз. Если женщина решила реализоваться как личность хомосапиенса и государство ей такую возможность представляет, то 8-е марта праздник, а если женщина хочет быть женщиной, а не равноправной социальной единицей общества, то она будет рожать. У нас в плане демографии всего один путь, в семье не меньше трёх детей, всё, иначе вымирание. СССР с такой задачей не справился. Увы
Цитата: Profaner от 13.10.2021 13:03:17Вы бы поаккуратней с соком мозга, расплещете последнее...
Помню, как буксовали по поводу "патриотизма". Уговорили, дам зацепку.:
Семья > малая родина > народ > Родина ..
Цитата: rat1111 от 13.10.2021 21:22:34Приведшая к ГВ и/или распаду государства.
Власть коммунистов 1921 - 1991 - была легитимна
Цитата: Александр Ворчун от 14.10.2021 11:15:20Наверняка за 1500 страниц этот аргумент уже публиковался, но я (не будучи статистиком) приведу пару цифр. Простых. Без научной привязки к коэффициенту "желания баб рожать". Естественное движение населения (это означает простые и понятные "рождаемость минус смертность"). В РСФСР и РФ.....
Цитата: Александр__1 от 14.10.2021 12:40:49 Сделайте аналогичную выборку с 1926-го года, так будет ближе к реальности. а иначе у Вас манипуляция, Вы взяли какой локальный то пик на ниспадающей кривой и делаете из этого глобальные выводы.
Цитата: Безыменский188 от 14.10.2021 12:59:28Не наводите тень на плетень.
Базовые социальные механизмы, влияющие на демографию, инертны и имеют большой временной лаг....
Цитата: Александр__1 от 14.10.2021 12:40:49 Сделайте аналогичную выборку с 1926-го года, так будет ближе к реальности. а иначе у Вас манипуляция, Вы взяли какой локальный то пик на ниспадающей кривой и делаете из этого глобальные выводы.
ЦитатаЕсли когда то по каким то причинам был всплеск рождаемости, например мужики с войны вернулись, то через определённое время, равное средней продолжительности жизни, будет всплеск смертности. А дальше можно показывать чудеса статистики на лекциях о вреде капитализма выбирая нужный отрезок на кривой линии партии
Цитата: Александр Ворчун от 14.10.2021 21:14:55А зачем? Я вам показал то, что на мой взгляд весьма красноречиво говорит об одном: в 1991 году случилась демографическая катастрофа
Цитата: Александр Ворчун от 14.10.2021 21:14:55. Вы можете делать аналогичные выборки хоть от Рождества Христова, но факт как говорится будет у вас на лице. В школе проходили "исследование функции"? Помните, что такое "точки перегиба"?
Цитата: Александр Ворчун от 14.10.2021 21:14:55Да. Чтобы у вас совсем не осталось желания рассказывать про 1926 год, можете сделать график промышленного производства за указанный период. Денежной массы. Строительства. Вангую, что везде "точкой перегиба" будет 1991 год. Подумайте над этим.
Цитата: Александр Ворчун от 14.10.2021 21:14:55Удивительно, но почему-то антисоветчики
Цитата: Александр Ворчун от 14.10.2021 21:14:55Рождаемость после 1991 года РЕЗКО падает, а смертность РЕЗКО возрастает.
Цитата: Александр__1 от 15.10.2021 10:23:15Демографическая катастрофа? А не была ли эта катастрофа следствием причин имевшихся в предшествующие годы?
ЦитатаЯ не стал делать от крещения Руси, а сдвинув на 8 лет Вашу выборку получил другую статистику
ЦитатаЗаезженная пластинка, уже 100500 раз сдували пыль марксисты с этой старой агитки.
ЦитатаУдивительно, что Вы не первый кто пытается меня записать в антисоветчики
Цитатарождаемость падает давно, а в девяностых падение ускорилось, но причины раньше, сильно раньше
ЦитатаО смертности так же заезженная методичка, причины смерти разные, в том числе и смерть по старости, без конкретизации причин роста смертности Ваши слова демагогия. Для кругозора, в 1980-м году в ДТП погибло 7 тыс человек, а в 1990-м году 12 тыс, в 2003-м году 35 тыс человек, все эти данные идут в графе -смертность.
Цитата: Александр Ворчун от 15.10.2021 11:39:54Нет. Вы путаете естественное снижение прироста населения в виду урбанизации и прочих вполне естественных причин и катастрофу,рождаемость падает давно, а в девяностых падение ускорилось, но причины раньше, сильно раньше
.....
Ложь.
В 1960 году в РСФСР родится 2 782 353
В 1970 - 1 903 713 (ура, антисоветчики правы, рождаемость падает давно)
В 1980 - 2 202 779 (блин... такую теорию обломали проклятые советы)
Цитата: Александр Ворчун от 15.10.2021 11:39:54Если смотреть с шагом в пять лет, картина еще более нерадостная для антисоветчиков. Население растет, прирост населения колеблется, но выходит на уровень 1960 года в 1987.
И вдруг, после 1991 года падение рождаемости СРАЗУ ВДВОЕ! (1987 год - 2 499 974, а в 1993 - уже 1 378 983)
Цитата: Александр Ворчун от 15.10.2021 11:39:54Прекрасный пример демагогии)))
Цитата: АнтонЛ от 15.10.2021 12:57:37Да бесполезно дискутировать, оппонент зациклен на ненависти и потерял последнюю объективность.
Я уже приводил всё тоже самое, только более статистически - например, изменения динамики рождаемости и 25 летние циклы и если в 60-е динамика была 1-3% в минус, в 80-е наоборот в плюс, и вдруг в 1989 - 1993 - минус 20% ежегодно и в итоге в 1993 к 1988 году минус 42% (даже не к пику 1987 года), то любому профану ясно, что такая динамика никак не может быть объяснена естественными причинами....
Просто цифры 90-х и начала 2000-х настолько ужасают, что признать их - это впасть нашему оппоненту в когнитивный диссонанс)))))
Цитата: АнтонЛ от 15.10.2021 12:57:37...
Просто цифры 90-х и начала 2000-х настолько ужасают, что признать их - это впасть нашему оппоненту в когнитивный диссонанс)))))
Цитата: Александр__1 от 15.10.2021 15:50:10Ну и о чём разговор? Вы сами показали в 1960-м году 2782353 человека, в 1980-м 2202779, то есть на 500 тыс меньше
Цитатав задницу девяностых нас завели марксисты.
Цитата: Александр Ворчун от 15.10.2021 16:03:28Смешной человек. Ему показывают пятилетний тренд, который в абсолютных величинах выдает разницу в миллион, а смешной человек в подтверждение берет 20-летний с перепадом в два раза меньшим и делает вид, что все у него получилось.
Мне уже объяснили вашу позицию. Упертость в доказывании невозможного я имел счастье лицезреть самостоятельно.Цитатав задницу девяностых нас завели марксисты.
А почему не марсиане? (Уверен, аргументация будет схожей).
Цитата: Асгл от 15.10.2021 16:16:58Ну наверное потому что все кто завёл занимали высокие посты в ЦК КПСС.
Цитата: Мастер Фикс от 15.10.2021 16:22:26КПСС не существует с осени 1991 года. По этому штанга.