Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: МОВ от 02.03.2025 10:43:34Извечная проблема России - смена власти возможно только через табакерку.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: rat1111 от 01.03.2025 23:59:55Далана.
Рабы на сталинских стройках - за что работали? Или при Джугашвили в СССР был капитализм?

• +0.12 / 6
• • 5
  • Флуд   1

• +0.19 / 7
• • 6
  • Флуд   1

Цитата: gb от 01.03.2025 18:46:36Ну так попробуйте связать рост численности населения и размещение там предприятий.  
      
Главное - иное.  Екатеринослав, Харьков, Киев росли перед войной как на дрожжах и достигали полумиллиона-миллиона жителей. А зачем?  Надо было сразу производства и учебные заведения размещать в Новосибирске и Красноярске. ))

• +0.28 / 8
• • 8

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 16:22:44Население Красноярска в 1926 году 69 000 чел, Красноярского края (в границах) -- менее полутора миллионов. Многих видов промышленности в Сибири почти не было. Кузбасс почти не развит. Обработка местного сырья, пищевая. Рабочих везти на пустое место? На месте жд мастерсих разворачивать по нескольку заводов с нуля?

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 16:22:44Сравниваем с Донецко-Криворожским экономическим районом? Центр угледобычи и железорудной промышленности. Главная металлургическая база страны. Много машиностроения и металлообработки.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 16:22:44Если бы мы развитие тогда бросили на Сибирь, войну бы проиграли, рабочих было бы меньше, к началу войны. И т.д.
Т.е. развитие страны согласовывали с экономическими, географическими и демографическими факторами.

• -0.13 / 9
• • 2
  • 4
  • Спам   3

Цитата: rat1111 от 01.03.2025 22:01:45А красные будут рассказывать, что строители Светлого Будущего должны ходить с голой жопой и полуголодными. 
Иначе же они впадут в грех "мещанства" или, на современный лад "потреблядства" и за миску каши Светлое Будущее строить не захотят

ЦитатаКак то давно, в позапозапозапрошлой жизни, ещё при СССР, довелось поработать, причём успешно, на Комсомольцев, и они со мной расплатились не столько деньгами и матблагами, сколько доступом на лекции в Ленинградской ВПШ. 
Вот это было очень интересно

• +0.20 / 5
• • 5

Цитата: gb от 02.03.2025 16:45:05
Если бы развитие тогда бросили на Сибирь - то все производства, построенные в период индустриализации, не надо было бы терять или перебазировать.  Значит и производство оружия и боеприпасов продолжалось бы без перерывов и задержек.   Важнейшие географические факторы не были приняты во внимание.   
Экономические факторы не были приняты во внимание по причине того, что среди разработчиков не было экономистов. Экономистов выслали или расстреляли.  Специалистов по демографическим ресурсам тоже никто не спрашивал. В середине 30х годов были целенаправлено ликвидированы даже специалисты по обучению и интеллектуальному развитию детей.

• +0.24 / 10
• • 10

Цитата: gb от 02.03.2025 16:45:05В ходе индустриализации строились заводы и общежития барачного типа к ним. В общежития завозись рабочие и тут же численность населения кратно скакала вверх.  Первичным было решение о размещении завода в населенном пункте.  
Кузбасс и надо было развивать.  А также строить ГЭС и развивать энергоемкое производство на основе ГЭС. 
...
Если бы развитие тогда бросили на Сибирь - то ... Важнейшие географические факторы не были приняты во внимание.   
Экономические факторы не были приняты во внимание по причине того, что среди разработчиков не было экономистов. Экономистов выслали или расстреляли.  Специалистов по демографическим ресурсам тоже никто не спрашивал. В середине 30х годов были целенаправлено ликвидированы даже специалисты по обучению и интеллектуальному развитию детей.

ЦитатаВ середине 30х годов были целенаправлено ликвидированы даже специалисты по обучению и интеллектуальному развитию детей.

ЦитатаПромышленно развитые районы Советского Союза также в это время уже страдали от промышленного загрязнения. В профессиональных работах начала 1960-х гг., посвященных рациональному использованию сточных вод и промышленных выбросов, отмечалось обширное загрязнение бассейнов крупных рек: «Днепр, Северный Донец, Южный Буг, Днестр, Десна и другие реки чрезмерно загрязняются бытовыми и промышленными стоками. Ряд рек в районе Донбасса, Приднепровья загрязнены до такой степени, что превращены в каналы для отвода промышленных сточных вод. В районах Донбасса, Криворожья, в городах Днепропетровске, Днепродзержинске, Запорожье, Харькове и других очень велико загрязнение воздуха вредными газами, пылью и дымами» [6. С. 3]. В РСФСР проблема неочищенных сточных вод и вредных выбросов была также актуальна для всех крупных индустриальных центров, сложившихся еще в довоенное время. Показательно, что в постановлении Совета министров 1960 г., посвященном охране водных ресурсов Советского Союза, были перечислены только реки, протекавшие в европейской части РСФСР: Волга, Кама,
Белая, Урал, Северный Донец, Чусовая, Москва [7].
.....
Новые, более амбициозные, задачи по развитию социалистической экономики с целью создания новых наукоемких отраслей и дальнейшего развития военно-промышленного комплекса побудили союзное руководство отказаться от выполнения шестого пятилетнего плана, заменив его на семилетний план 1959-1965 гг.
....
В соответствии с упомянутым постановлением республиканские советы министров создавали органы управления по использованию и охране водных ресурсов с инспекциями по бассейнам основных водоемов. В РСФСР с этой целью в 1961 г. был создан Государственный комитет республиканского Совета министров по водному хозяйству (Госводхоз РСФСР). В Красноярске был открыт первый в Сибири филиал научно-исследовательского института ВОДГЕО, занимающегося исследованиями и разработками в сфере водного хозяйства промышленности и городов. Первые инспекции Госводхоза в 1961-1963 гг. бассейнов рек Западной Сибири выявили значительное загрязнение Туры, Оби и Иртыша сточными водами. Последовавшее за этим постановление Совета министров РСФСР «О мерах по прекращению загрязнения неочищенными сточными водами водоемов Обь-Иртышского бассейна» не изменило ситуации в связи с разраставшимся в Тюменской области освоением новых месторождений нефти и газа. Не исправило положение с загрязнением рек и начавшееся в 1960 г. составление Генеральной схемы комплексного использования и охраны водных ресурсов Советского Союза. Сам документ был ориентирован в первую очередь на определение потребностей в воде различными отраслями промышленности и создание условий для бесперебойной подачи воды на возводимые предприятия. Неудовлетворительное качество воды рек воспринималось как проблема в начале 1960-х гг. только в связи с потребностями рыболовной отрасли, которая уже к моменту разработки документа находилась в кризисном состоянии из-за химического загрязнения речной воды. В 1950-е гг. Томь утратила свое значение как рыбопромысловая река из-за неочи-
щенных промышленных стоков предприятий Новокузнецка, Кемерово, Юрги и Томска. В итоге 26 рыбных совхозов остановили свою деятельность из-за того, что в реке прекратили обитать ценные виды рыб - муксун, нельма, пелядь, сиг и др. [16. С. 154].
....
После начала работы Байкальского ЦБК в 1966 г. быстро выяснилось, что комбинат сливает в озеро неочищенные стоки после варки целлюлозы и оказывает негативное воздействие на береговой лес своими выбросами неочищенного дыма в атмосферу. Под влиянием неослабевавшего внимания к состоянию Байкала со стороны ученых СМ СССР в 1969 г. утвердил постановление «О мерах по сохранению и рациональному использованию природных комплексов бассейна озера Байкал», которое обязывало Министерство целлюлозно-бумажной промышленности завершить строительство очистных сооружений для Байкальского ЦБК и построить комплекс по очистки вод для селен-гинского ЦБК до ввода в действие производства картона. Но, как и в случае со схожим постановлением о прекращении сброса неочищенных сточных вод в Обь-Иртышский бассейн, постановление 1969 г. не ускорило строительство очистных сооружений на Байкальском ЦБК [25. С. 29-30].
....
тут

ЦитатаВербовочные пункты активно развернули работу в районе индустриальных новостроек Сибири. В Западной ее части, где планировалось сооружение предприятий Урало-Кузбасского комбината вербовщики действовали как в городах, так и на селе, радужными перспективами привлекая людей к участию в работе промышленности. В 1928–1930 гг. значительная часть рабочих кадров индустриальных новостроек Кузбасса формировалась за счет местных трудовых ресурсов. Большую часть работников, прибывших на стройки «вольным наймом» или «самотеком», составляли местные сельские жители или крестьяне (70–80% от всех поступающих). Они прибывали в места нового строительства в поисках лучшей доли относительно добровольно, если не считать того, что многие были вынуждены бежать из села, спасаясь от раскулачивания и насильственной коллективизации.
В результате на стройки поступала многочисленная, но неквалифицированная и слабо организованная рабочая сила, удовлетворявшая предприятия на первом этапе строительства. Однако чтобы сформировать стабильные и профессионально дееспособные трудовые коллективы строящихся предприятий, необходим был более жесткий мобилизационный подход.
тут

ЦитатаДоговорная система с колхозами, работавшая на основе планов иразнарядок, которые необходимо было выполнять, давала уже более стабильное и гарантированное поступление работников.

ЦитатаОтделы кадров управлений строительством в свою очередь также не задавали лишних вопросов, так как были заинтересованы в том, чтобы в короткие сроки набрать нужное количество рабочих массовых профессий.

ЦитатаВ пополнении кадров квалифицированных рабочих, специалистов и организаторов производства низшего и среднего звена большие надежды возлагались на проведение так называемых призывов и мобилизаций, среди которых наибольшую ценность представляли привлечения коммунистов и комсомольцев, происходившие как на местном уровне,
так и всесоюзном. С участием средств массовой информации государство политически и идеологически воздействовало на людей, призывая их принять участие в решении важнейших национальных задач, связанных с индустриализацией. В постановлении ЦК ВКП(б) «О состоянии и подготовке кадров для обеспечения своевременного пуска Магнитогорского и Кузнецкого заводов», принятом 25 апреля 1931 г., говорилось о необходимости любой ценой обеспечить своевременный пуск заводов и
нормальную их работу. В мобилизационных мероприятиях по подготовке квалифицированных рабочих и специалистов обязывались участвоватьне только партийные организации Сибири, но и Урала, Украины, Ленинградской и Московской областей. Подготовка кадров для Урало-Кузбасса была взята под контроль всеми центральными комсомольскими и профсоюзными организациями, которые должны были в своей деятельности всемерно способствовать развитию массового движения за участие
в создании Урало-Кузнецкого комбината (Тимошенко А.И. Проблемы формирования населения и индустриальных кадров для районов нового промышленного освоения Сибири в государственной политике СССР // Де-ятельность государственных организаций по индустриальному освоению Сибири в ХХ–начале ХХI вв. Вып. 2. Новосибирск, 2010. С. 18–19).
Однако призывы и мобилизации людей в места индустриальных новостроек при общей слабой заселенности восточных районов по объективным причинам не могли дать нужного количества индустриальных кадров. Поэтому государство в своей мобилизационной стратегии активно использовало не только добровольные методы в формировании рабочих кадров, но и откровенно насильственные. В годы первых пятилеток во многих хозяйственных отраслях Сибири в значительных масштабах использовался труд заключенных и спецпереселенцев, состоящих в основном из раскулаченных крестьян и других категорий граждан, несогласных с советским режимом, которым стройки народного хозяйства должны были заменить места каторги и ссылки.

ЦитатаВ Сибири намечалось решение первоочередной задачи индустриального развития региона – создание восточной части Урало-Кузнецкого комбината (УКК). Строительство первых его предприятий, в том числе и Кузнецкого металлургического завода и угледобывающих шахт, было включено в первый директивный пятилетний план СССР на 1928–1932 гг. Государственный статус решению Урало-Кузнецкой проблемы придало Постановление ЦК ВКП(б) «О работе Уралмета» 15 мая 1930 г. В нём твердо и бескомпромиссно намечались масштабные мероприятия по форсированному строительству на Урале и в Сибири новых заводов, рудников, угольных
предприятий, транспортных коммуникаций и энергетических объектов, которые в короткие сроки должны были составить крупнейший индустриальный комплекс производств1.

Представители Госплана и других государственных структур экономического управления высказали мнение, которое затем было обозначено в директивных документах как
стратегическое направление. Оно сводилось к тому, что планы переселенческого движения в стране должны реализовываться исключительно под контролем государства и тесно увязываться с перспективными народнохозяйственными планами, рассчитанными на одну или более пятилеток, являться их составными частями.
В 1926–1936 гг. предусматривалось переселить из Европейской части РСФСР в Сибирь около 2 млн. человек2.
При разработке пятилетнего плана на 1928–1932 гг. эти идеи были учтены и конкретно проработаны. Госпланом рекомендовалось определять районы крестьянского переселения к востоку от Урала с учетом планов их промышленного развития для того, чтобы обеспечить здесь продовольственное снабжение будущих индустриальных центров и создавать «запасы свободного труда». В решениях Наркомзема СССР говорилось, что сельскохозяйственное переселение в Сибирь и на Дальний Восток должно быть в конечном итоге подчинено проблемам индустриализации этих районов, «сопровождаться одновременно такой организацией рабочей силы, которая обеспечила бы необходимыми рабочими кадрами намеченное в этих районах транспортное, промышленное и промысловое строительство»3.
Рекомендации вышестоящих органов государственного управления воспринимались на местах как руководство к действию. В декабре 1929 г. в резолюции Сибкрайисполкома по поводу рассмотрения состояния дела по переселению в Сибирь говорилось совершенно определенно, что политика переселения должна содействовать не только заселению региона в целом, а в первую очередь районов, в которых намечается в ближайшее время промышленное и транспортное строительство. В постановлении Президиума Сибкрайисполкома по докладу районного переселенческого управления в духе времени было записано, что необходимо усилить работы по заселению районов предстоящих индустриальных новостроек: Кузнецкого округа, в том числе и Горной Шории, где планировались крупные горные разработки, Барнаульского округа в связи с перспективами развития здесь свеклосахарной промышленности, Нарымского и Туруханского краев с прилегающей северной частью Красноярского и Канского округов, где проектировалось в ближайшее пятилетие создание сети лесоперерабатывающих заводов, увеличение золото- добычи и транспортное строительство 4.
.....
Таким образом, в районах нового промышленного освоения Сибири появлялось население, ориентированное на индустриальный труд и соответственно формировались индустриальные кадры. Активное индустриальное строительство являлось основанием не только экономических, но и социальных процессов на территории региона. Оно определило особенности нового этапа российской модернизации, главными результатами которого стало превращение Сибири из преимущественно аграрно-промыслового в индустриальный район страны и становление здесь индустриально-урбанистического общества.
Вектор промышленного переселения в Сибирь в годы первых пятилеток был преимущественно направлен на юг Западной Сибири, где развернулось активное строительство в связи с созданием восточного звена Урало-Кузнецкого комбината. В расположенных рядом с Кузбассом городах Барнауле, Омске, Новосибирске намечалось строительство целого ряда машиностроительных предприятий и заводов строительной индустрии.
На данной территории царское правительство, начиная с конца XIX в., проводило активную переселенческую политику, но ориентировало население в основном на аграрное освоение региона. Процент городского населения был невелик. Поэтому индустриальные кадры были немногочисленными. С началом разворота индустриального строительства вопрос об обеспечении его кадрами стоял достаточно остро. Если в европейских районах страны он решался часто за счет местного городского населения и отходничества из села, то в Сибири таких возможностей было гораздо меньше по объективным причинам: незначительной общей численности населения и в том числе городского. Сибирская территория обладала гораздо меньшими по сравнению с другими районами СССР резервами рабочих рук для обеспечения высоких темпов промышленного строительства.
Поэтому естественным образом в государственной политике обеспечения сибирских индустриальных новостроек кадрами возникла ориентация на привлечение людей из более населенных областей СССР. После ХIV – XV съездов ВКП(б), наметивших перспективы промышленного развития СССР, в советском правительстве предпринимаются попытки организовать в широких масштабах промышленное переселение в восточные районы страны из западных.
Вначале данные действия основывались в основном на добровольном движении населения, которое стремилось получить на промышленных новостройках высокооплачиваемую работу, лучшие, чем в деревне, условия труда и быта.
....
Число вербовочных пунктов Наркомтруда СССР, которые осуществляли оргнаборы на промышленное строительство, очень быстро росло. Так,если в 1928/1929 гг. их было только 72 в РСФСР, то в 1930 г. уже700 и на Украине примерно 200 7.
С июля 1930 г. государственное управление процессами промыш-ленного переселения стало осуществляться на основе специальногопостановления ЦИК и СНК СССР «О переселении», в котором были обозначены функции государственных учреждений и хозяйствующих субъектов в организации промышленного переселения и обеспечения предприятий и строек рабочими кадрами. В частности в постановлении говорилось, что финансирование вербовки и перевозки людей, а также их материально-бытового обустройства в новых местах жительства осуществляется за счет средств заинтересованных учреждений и предприятий, которые в плановом порядке готовят на этот счет соответствующие планы и сметы 8.
Органы Наркомтруда СССР осуществляли государственное регулирование процессов не только привлечения рабочей силы на индустриальные новостройки, но её подготовки по нужным специальностям. С 1924 г. в СССР действовало акционерное общество «Установка» по подготовке промышленных рабочих для государственных предприятий. Учредителями общества являлись ВЦСПС, Наркомтруд СССР и ВСНХ, которые активно участвовали в разработке планов индустриализации и включали в них соответственно вопросы о подготовке индустриальных кадров. В 1928–1930 гг. на профессиональных курсах общества «Установка» и курсах, организованных на средства Наркотруда СССР при биржах труда, обучалась основная масса квалифицированных строителей: будущих плотников и каменщиков, столяров и бетонщиков, штукатуров и маляров. Обучающимся платилась даже небольшая стипендия.
....
Однако с разворотом промышленного строительства в Сибири кадровый дефицит постоянно присутствовал. В 1931 г. новостройки Западной Сибири нуждались примерно в 200 тыс. новых рабочих. Только Кузнецкстрой готов был принять на работу 40 тыс. строителей любой квалификации. На возведении Кузнецкого металлургического комбината было занято 11,5 тыс. чел. или треть потребной рабочей силы 15.
В начале 1930-х гг. в СССР наблюдается переход к более жестким мобилизационным мерам в обеспечении предприятий и строек индустриальными кадрами.

• +0.14 / 5
• • 5

Цитата: gb от 02.03.2025 16:45:051.В ходе индустриализации строились заводы и общежития барачного типа к ним. В общежития завозись рабочие и тут же численность населения кратно скакала вверх. ...  
Кузбасс и надо было развивать.  А также строить ГЭС и развивать энергоемкое производство на основе ГЭС. 

2. Добыча железа в Кривом Роге началась в 1881 году. Железорудная промышленность вышла из стадии добычи на переработку примерно в 1939 году.  Но металлургию не эвакуируешь.  Металлообработки и машиностроения там и не было.  

3. Если бы развитие тогда бросили на Сибирь ..   Важнейшие географические факторы не были приняты во внимание.   
Экономические факторы не были приняты во внимание по причине того, что среди разработчиков не было экономистов. Экономистов выслали или расстреляли.  Специалистов по демографическим ресурсам тоже никто не спрашивал.

• +0.24 / 7
• • 7

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:151. Завозить из соседней деревни или за тысячи километров сильно неодинаково по ценам (ресурсам). Пришлось бы еще  сколько народу гнать насилием, сколько дополнительных жертв.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:15Завод на базе существующего строится быстрее и выходит на полную мощность быстрее, иногда кратно.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:15ДнепроГЭС и Красноярская ГЭС -- разного класса объекты, страна бы не потянула.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:15Вместо бараков в Донецко-Криворожсвом районе можно было налепить мазанок (Шанхаи, Нахаловки и т.п.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:152.Были ремонтные мастерские, а до того был и чугунолитейный завод. Но в округе полно металлургии, есть жд, есть добыча железной руды, есть машиностроение, есть химия, есть Луганский патронный завод, есть Шосткинский пороховой завод. Есть инженеры и рабочие. Я Вас удивлю, но на Урале и в Сибири военная промышленность перед войной была развита многократно слабее, чем в Европейской части.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:15На Урале и в Сибири частично успели построить инфраструктурную базу.
На пустом месте строить гораздо затратнее и дольше.

Цитата: PoliAndrey от 02.03.2025 18:37:15Как раз экономические и демографические факторы и учитывались. В СССР перед войной была весьма развитая и даже передовая экономическая география.

• -0.21 / 11
• • 2
  • Троллинг   5
  • Спам   4

Цитата: gb от 02.03.2025 19:39:04...... 

Поскольку КЕПС был автором ГОЭЛРО - он и не пострадал от гонений. Но он был исследовательской организацией и больше завязан на географию.  Специалистов по экономике среди авторов ГОЭЛРО не было.  Демография развивалась в 1920е, но внезапно оказалась под катком сталинских репрессий.

ЦитатаПоложение о Комиссии ГОЭЛРО было подписано В.И. Лениным 24 февраля 1920 года.

Её состав был следующим:

Г.М. Кржижановский (председатель), А.И. Эйсман (заместитель председателя), А.Г. Коган и Б.И. Угримов (товарищи председателя), Н.Н. Вашков, Н.С. Синельников (заместители товарищей председателя), Г.О. Графтио, Л.В. Дрейер, К.А. Круг, М.Я. Лапиров-Скобло, Б.Э. Стюнкель, М.А. Шателен, Е.Я. Шульгин (члены), Д.И. Комаров, Р.А. Ферман, Л.К. Рамзин, А.И. Таиров, А.А. Шварц (заместители членов).

Также активное участие в деятельности комиссии принимали И.Г. Александров, Е.В. Близняк, А.А. Горев, К.К. Ризенкамф, П.А. Флоренский и другие известные специалисты-энергетики.



Участники электрификационной комиссии по разработке плана ГОЭЛРО, 1920 г.
В центре Г.М. Кржижановский. 

Комиссия была многочисленной (около 240 человек) — советское правительство привлекло к подготовке плана видных представителей старой профессуры и технической интеллигенции.

К концу 1920 года, проделав огромную работу, комиссия подготовила план объемом в 650 страниц с картами и схемами электрификации районов.

• +0.29 / 9
• • 9

Цитата: Киреев от 02.03.2025 20:23:41Ох, уж эти господа "эксперты" из секты борцов с СССР.

Когда приведёте доказательства, что именно КЕПС был "автором ГОЭРЛО" - маякните, а пока что:

Цитата
Сегодня некоторыми историками оспаривается эта идея - увязать социально-политическое развитие общества с его материальной, в первую очередь, энергетической базой. Ее сторонникам присваиваются ярлыки «вульгарных марксистов». Утверждается, что в равной степени электрификация была актуальна и для социализма, и для капитализма. И вне меньшей степени, чем для России, она позволила бурными темпами обеспечить индустриальное развитие и США и Германии. С этим трудно спорить. Действительно, электрификация существенно изменила материальный базис общества во всем мире. И уже к 2013 году в США вырабатывалось почти 25 млрд кВт-ч элек- трической энергии, а в Германии - 8 млрд, то есть, соответственно в 10 и З раза больше, чем в царской России. Эти страны стали первыми индустриальными гигантами мира. Электрообеспечение стимулировало появление крупной индустрии - заводов и фабрик, а также рост пролетариата. Все это позволило внедрить новые формы организации работ - конвейерное производство, существенно повышавшее производительность труда. Поэтому России в промышленном и энергетическом отношении пришлось быть в роли стран «второго эшелона». Перевести крестьянскую экономику страны на индустриальный путь развития можно было только за счет радикальных мер. Чтобы догнать, необходимо было взять на вооружение новые подходы в части развития производительных сил, а именно - обеспечить этот рост за счет повсеместной электрификации.
В дореволюционных планах электрификации России обсуждались две технологических идеи:
— развитие малых станций вблизи потребителей, в первую очередь, городского освещения, трамвая, замены мукомолен, развития местных мануфактурных производств, принадлежащих частным хозяевам;
— создание крупных районных станций вблизи источников угля и торфа с передачей энергии на достаточно большие расстояния до удаленных потребителей.
Электрификация, если и рассматривалась благосклонно властью того времени, то лишь для освещения Зимнего дворца, центральных столичных улиц, домов и дворцов знати. Об электрификации быта, земледелия и крестьянского общества речи не было. Масштабная электрификация, необходимая для вывода страны в промышленный мир, могла быть реализована только путем централизованной электрификации. Но главным препятствием на этом пути стало неприятие технических инноваций со стороны царского правительства, духовенства и купеческого сообщества. Достаточно вспомнить, сколь категоричным был отказ царя от рассмотрения проекта ГЭС в Жигулях, принятому по настоянию Синода. Градоначальники препятствовали развитию дорогого электрического транспорта, а местные владельцы - выделению земли под строительство электростанций и линий электропередач. А принцип laissez - faire (фр. пускать на самотек, довериться невидимой руке рынка) для необходимых радикальных изменений в тогдашней России был явно неподходящим.
В царской России электричество использовалось в основном для освещения Зимнего дворца
....
тут

Цитатапроекта ГЭС в Жигулях, принятому по настоянию Синода

ЦитатаВ статье поднимается проблема изучения авторства исторического источника на примере Плана ГОЭЛРО. Рассматриваются 4 версии авторства Плана электрификации России, сделана попытка объяснить разнообразие существующих мнений через призму социальной мифологии.
.....
Версия третья: План ГОЭЛРО опирался на дореволюционные проекты электрификации.
Это наиболее умеренная (и патриотическая) версия, согласно которой основой для реализации плана ГОЭЛРО стал промышленный и интеллектуальный потенциал царской России, который присвоили и использовали большевики. Идея разработки плана ГОЭЛРО, его концепция, программа и конкретные характеристики восходят к истории энергетики России на рубеже XIX—XX вв.
На сегодняшний день данная точка зрения находит все больше сторонников. Перечислим доводы и примеры, которые приводят сторонники данного подхода:
1 — План ГОЭЛРО явился продолжением тенденций в развитии промышленности России, которые сформировались в конце XIX в. [Коссов, с. 105—106]. Темпы развития в Плане ГОЭЛРО соответствовали темпам развития экономики России накануне революции. В 1913 г. в России на душу населения вырабатывалось всего 14 кВт.ч, тогда как в США — 236 кВт.ч.. Но если по количественным характеристикам Россия отставала, то по качественным нисколько не уступала передовым зарубежным странам
[История].
2 — Команда проекта ГОЭЛРО, фактически, была сформирована из членов Электротехнического общества, созданного в Петербурге в 1892 г. [Коссов, с. 105—106.]. Отечественная электротехническая школа считалась одной из лучших в мире. С 1900 г., когда состоялся I Всероссийский электротехнический съезд, и по 1915 г. были разработаны и апробированы на практике основные направления развития энергетики в России, а именно:
а) техническое перевооружение всех отраслей индустрии на базе электро- энергии; б) достижение опережающих темпов развития энергетики по сравнению с темпами роста других отраслей производства; в) строительство электростанций, которые обеспечили бы энергоснабжение целых районов (ГРЭС); г) использование на станциях местных топливных ресурсов; д) использование водных ресурсов путем строительства гидроэлектростанций (ГЭС); е) строительство высоковольтных линий электропередачи (ЛЭП).
Перечисленные положения являются не чем иным, как концептуальным каркасом плана ГОЭЛРО, принятого в декабре 1920 г. [Гвоздецкий, 2009]
3 — Разработаны концепции электрификации, положенные в основу плана ГОЭЛРО. Академик В. И. Вернадский, основатель Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), еще в самом начале XX в. предложил план сооружения в России 20 электростанций, что определило территориальную структуру плана [Коссов, с. 105—106.]. В 1917 г. инженер-электрик Э. Бухгейм настаивал «на срочном сооружении целой сети крупных электрических станций, для широкой электрификации наших промышленных районов» [Симонов, с. 6]. В 1913 г. Г. М. Кржижановский на VII Всероссийском электротехническом съезде сделал доклад «Областные электрические станции на торфе и их значение для центрального промышленного района России», где содержались все главные принципы энергостроительства, которые через пять лет стали основой будущего плана ГОЭЛРО. Профессор В. И. Гриневицкий в монографии, опубликованной в 1919 г., доказал, что основным направлением энергетики ближайшего будущего станет развитие районных станций, работающих на малоценном, зато дешевом топливе. Затем дороговизна топлива сделает рентабельной
постройку гидроэлектростанций на реках Свирь, Мета, Волхов, Днепровских порогах, реках Кавказа [Симонов, с. 6]. Концепция электрификации
России, сформулированная П. А. Гуревичем в начале 1917 г., содержала все основные положения, которые впоследствии были развиты и конкретизированы в плане ГОЭЛРО [Кудрин, с. 9—10].
В результате изучения предыстории плана ГОЭЛРО В. Л. Гвоздецкийпришел к выводу, что к 1915 г. уже были разработаны проекты крупнейших станций будущего плана, сформулированы основные положения стратегии развития энергетики, осуществлены практические шаги по электрификации России.
Версия четвертая: План ГОЭЛРО является калькой с зарубежных проектов.
....
Интересно, что данный вариант «авторства» мифологизирован не меньше, чем предыдущие. В нем герой становится антигероем, но не исчезает. На первый план выходит конспиративный миф о наличии внешнего врага, о России, как периферии мирового развития и догоняющем варианте развития.
Наличие различных версий авторства говорит о том, что наше представ- ление о Плане ГОЭЛРО до сих пор не является до конца устоявшимся.
Вполне возможно, что проект электрификации России до сих пор находится в пространстве мифа, который мы можем наполнять новыми смыслами, тем самым укрепляя миф, а не разрушая его.

ЦитатаРусские инжене ры заинтересованно относились к пер спективам развития отрасли, видя в ней огромный экономический потенциал. Инженер Э.О. Бухгейм полагал, что эффективная экономная передача электроэнергии возможна на расстояние в 300–400 верст. По этому расчету было бы достаточно соорудить 15 крупных электростанций для снабжения электроэнергией всей Европейской России, а станции следует строить возле источников гидроэнергии и топлива. По его мнению, государство должно активно участвовать в организации электрических предприятий.
В 1915 году на совещании по пробле мам использования подмосковного угля и торфа директор станции «Электропередача» Г.М. Кржижановский выдвигает основные принципы энергостроительства: возведение государственных районных электростанций, использование местных видов топлива, развитие гидроэнергетики, объединение в единую систему всех электростанций, электрификация промышленности, прежде всего — тяжелой индустрии.
Таким образом, в конце XIX — начале ХХ века в России складываются серьезные основы для развития электро - энергетики. Хотя к концу императорского периода истории Россия по мощности электростанций в три-четыре раза уступает Германии, самой передовой в этом отношении стране Европы, она произво дит электроэнергии не меньше, чем Англия, и больше, чем Франция или Италия.
На первых этапах электрификации России участие в ней как иностранного капитала, так и иностранных специалистов огромно. Разумеется, это вовсе не означает зависимости России: иностранные инвестиции в экономику — нормальное явление, а привлечение специалистов позволяет ускорить процесс создания новых
отраслей. Но и русское государство, и отечественные предприниматели отнюдь не отстраняются от дела электроэнергетики, в том числе подготовки электротехников.
....
В 1917 году в русских высших учебных заведениях обучается 135 тысяч студентов, из них в инженерно-технических заведениях — около 20 тысяч.
....

Цитатавовсе не означает зависимости России: иностранные инвестиции в экономику — нормальное явление

Цитата«Конфиденциально. Графу Российской Империи, его сиятельству Орлову-Давыдову. Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость разрушить крамолу в зачатии», — говорилось в одном из доносов на соратника Ленина. Вот только к революционной деятельности это не имело отношения. Кржижановский пытался в царской России реализовать проект гидроэлектростанции и наткнулся на яростное сопротивление ревнителей старины.
Сегодня поклонники «России, которую мы потеряли» любят посудачить — электрификацию придумали при Николае II, индустриализацию тоже, да и метро… Действительно, царская Россия была кладбищем дерзновенных проектов, которые рубились на корню ревнителями «православия и народности».
....
У Кржижановского не было шансов перестать быть революционером, ибо реализация его мечты не вписывалась в рамки державы династии Романовых.
...
Став председателем Государственной комиссии по электрификации России (ГОЭЛРО), он сумел осуществить небывалый проект. Если в 1917 году в России было 75 электростанций, то к 1927 году их стало 858. Если к моменту революции электрический свет поступал менее, чем в 550 населенных пунктов, то к 10-летию Октября таких стало 89 739!
Все, что было потом — индустриализация, технический прорыв, побеждающая военная техника времен Великой Отечественной, любые наши успехи — в основе их лежала та Большая электрификация.
Приехавший в 1930-х годах Герберт Уэллс, увидев перемены, признал свое полное поражение.
Кржижановский, который был первым председателем Госплана и участником создания первых прорывных планов экономического развития, с конца 1930-х годов ушел в тень, руководя им же самим созданным Энергетическим институтом Академии Наук.
....
тут

ЦитатаВ РСФСР к 1925 г. был только один абсолютно новый технический вуз (Московский горный институт), не считая технических факультетов нового Среднеазиатского университета. Все остальные вузы возникли прямым преобразованием уже существовавших вузов или были организованы на базе эвакуированных из Польши и Прибалтики институтов. В других случаях новые советские вузы (МАМИ, МХТИ, ЛИТМО, Московский текстильный и Казанский политехнический) создавались на основе самых крупных и богатых средних технических учебных заведений, имевших в начале ХХ в. достаточную материально-техническую и кадровую основу.
Вместе с тем тезис о том, что «революция полностью разрушила» систему технического образования едва ли находит подтверждение: к 1925 г. численность учащихся на физико-математических факультетах и в инженерных вузах даже немного превзошла предреволюционный уровень [8]. Система инженерного образования (в отличие от юридического и историко-филологического, которое действительно было полностью уничтожено) все же сохранилась и продолжала развиваться. Дореволюционная система технических вузов сохранилась фактически до реформы 1930 г., когда на основании Постановления ВСНХ СССР старые институты были расформированы, а на базе их факультетов, кафедр и школ образованы многочисленные отраслевые учебные заведения, находившиеся в ведении хозяйственных наркоматов и осуществлявшие массовый выпуск узких специалистов по укороченной программе.
В то же время революционные эксперименты привели к катастрофическому падению уровня общего (среднего) образования и, как следствие, к падению качества подготовки абитуриентов. Начиная с 1918 г. все типы посленачальных и средних школ были слиты в «единые трудовые школы» II ступени. При этом не только была нарушена целостность гимназического образования - сами требования значительно упали.
Из программ ЕТШ 1920-х годов, по сути, просто исключены последние два-три года занятий по математике и другим общеобразовательным предметам, предполагавшиеся в дореволюционных гимназиях и реальных училищах. То есть выпускникам «недоставало » двух-трех лет интенсивных занятий по сравнению с выпускниками гимназий предвоенного времени. А ведь они составляли только 60% абитуриентов советских вузов 20-х годов - остальные не имели даже такого уровня знаний!
Одновременно за годы революции и Гражданской войны, в ходе репрессий против наиболее образованных слоев населения, страна потеряла от 50 до 80% наиболее квалифицированных научных и преподавательских кадров.
Советская власть запретила доступ к высшему образованию детям представителей «классаэксплуататоров», то есть наиболее образованных слоев населения. Одновременно было ограничено влияние семьи на образование.
тут

ЦитатаЕсть несколько причин, по которым новая власть приветствовала появление новых вузов.
Во-первых, большевики стремились сделать образование массовым. Поэтому демонтаж существовавшей до них системы образования, которая фактически оставалась элитной, и создание массовой школы (в том числе и высшей) стали одними из важнейших задач советского руководства.
...
Во-вторых, университеты должны были создать новые кадры, столь необходимые для ускоренного развития страны. Она остро нуждалась в новых инженерах, врачах, учителях, агрономах, руководителях и учёных, опять же — лояльных к новой власти. Их-то новые вузы и должны были выпускать словно конвейер.
В-третьих, немаловажную роль играл и тот факт, что высшее образование считалось престижным (ведь оно открывало совсем иные карьерные перспективы), а наличие своего университета было престижным для всего города. Многие люди, которые ещё при царе хотели получить высшее образование, не имели такой возможности, а местным властям было не так-то легко добиться открытия университета.
....
толпы, конечно, скоро рассеялись сами собой: кто-то забрасывал занятия, потому что ничего не понимал, другим в условиях нищеты, разрухи и Гражданской войны тоже быстро становилось не до образования. Так, в 1925 году доля окончивших вузы составила всего 10% от поступивших.
....
Но даже при такой скромной доле выпускников довольно быстро оказалось, что их больше, чем нужно стране. Так, в 1923 году в советской прессе стали писать, что из стен вузов выходит слишком много технических специалистов, которые в итоге не могут найти работу.
А годом раньше нарком здравоохранения РСФСР Николай Семашко заявил, что в подготовке медиков высшая школа тоже размахнулась «слишком широко, не учитывая реальные ресурсы». Дело в том, что в первые годы советской власти вузы форсированными темпами принялись готовить медиков для лечения раненных на фронте и борьбы с эпидемией сыпного тифа, но и война, и эпидемия закончились, и такой большой набор студентов стал не нужен.
То, что в СССР избыток техников и медиков, но при этом недостаток педагогов и аграриев, в 1924 году подтвердил на партийном съезде Николай Бухарин. А на совещаниях руководства вузов в 1925 году он открыто заявил о намерении руководства страны «уплотнить» вузовскую сеть.
тут

ЦитатаТолько за два года, в 1918—1919 гг., в стране было создано 33 крупных по тому времени института. К 1923 г. число научно-исследовательских институтов достигло 55, а в 1927 г. их было уже свыше 90.
...
К 1926/1927 учебному году в нашей стране имелось 148 вузов, контингент студентов в которых составлял 168 тысяч человек. На преподавательской работе в эти годы было
занято 18 000 человек. Число высших технических учебных заведений к этому времени достигло 60 с контингентом учащихся в 73,7 тысячи.
Дальнейшие реформы высшей школы теснейшим образом связаны с выполнением пятилетних планов развития народного хозяйства и культуры.
....

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: alexandivanov от 03.03.2025 15:59:34

Цитата....

Через 10 лет, с учетом войны. И того, что заканчивали 10%.

ЦитатаЛенин неоднократно подчеркивал, что наиболее ценные специалисты получают доходы больше, чем народные комиссары. Действовала система дополнительного материального стимулирования тех, кто добивался наибольших результатов.

тут

ЦитатаС Российской академией наук советская власть смогла найти общий язык. 16 августа 1918 г. постановлением СНК РСФСР был создан Научно-технический отдел (НТО) при ВСНХ. В НТО работали более 200 профессоров, 300 инженеров, 240 других специалистов (А.Н. Крылов, А.Н. Туполев, Д.С. Рождественский, Н.Д. Зелинский, А.Д. Архангельский, И.А. Каблуков, А.Е. Фаворский, А.Е. Ферсман и другие). В Совете народных комиссаров и Совете труда и обороны с октября 1917 г. по январь 1921 г. обсуждалось свыше 230 вопросов, связанных с наукой и учеными. А.П. Карпинский (президент РАН), академики А.Н. Бах, Н.Е. Жуковский, К.Э. Циолковский, И.М. Губкин, А.Ф. Иоффе, И.П. Павлов, И.П. Бардин, К.А. Тимирязев, О.Ю. Шмидт и другие крупные ученые работали в Комиссии по изучению естественных производительных сил (КЕПС), создавали новые научные институты, учреждения, вели интенсивную научную работу. В 1918-1919 гг. было создано 117 новых научных учреждений, в том числе 33 научно-исследовательских института. Уже в начале 1918 г. Ленин беседовал с А.В. Винтером о строительстве Шатурской ГЭС, а с Г.О. Графтио — о сооружении Волховской ГЭС. Ленин обсуждал с учеными и перспективы развития ядерной энергетики. Под руководством коммунистов Л.Б. Красина и Г.М. Кржижановского более 200 специалистов в 1920 г. разработали план ГОЭЛРО, а затем занимались его реализацией (профессора Г.О. Графтио, Е.Я. Шульгин, А.Г. Горев, И.Г. Александров, Л.К. Рамзин, К.А. Круг, М.А. Шателен, Б.И. и А.И. Угримовы, инженеры М.Я. Лапиров-Скобло, М.А. Смирнов, А.Г. Коган, Б.Е. Веденеев и др.). В качестве дополнительной меры к проводимым мобилизациям 24 марта 1920 г. СНК РСФСР принял постановление «О срочном выпуске инженеров-специалистов». К 15 декабря 1920 г. ускоренным порядком было выпущено 665 специалистов. В Москве с 1 января по 1 июля 1921 г. ускоренный выпуск из высших технических учебных заведений дал 868 молодых инженеров. В Петрограде с ноября 1920 по сентябрь 1921 г. было ускоренным порядком выпущено 1355 человек, в том числе 268 механиков, 237 инженеров путей сообщения, 186 электриков, 176 инженеров-строителей, 125 архитекторов, 62 агронома, 43 металлурга, 63 химика, 59 экономистов, 57 горных инженеров, 23 фототехника, 21 кораблестроитель, 36 лесников [11, c. 109-111]. Большей части старой дореволюционной интеллигенции бежать было некуда, не с чем и незачем. Универсальной, вполне приемлемой для работников интеллектуального труда формой интеграции в новые общественные отношения стало вступление в единые всероссийские профессиональные союзы с преимущественно интеллигентским составом.

ЦитатаС целью конспирации члены Союза носили партийные клички. В.И. Ленин получил кличку «Старик», Г.М. Кржижановский – непочтительную кличку «Суслик». Впрочем, Кржижановский на эту кличку не обижался.
....
К подробной разработке плана ГОЭЛРО были подключены крупные специалисты в области энергетики, такие, как Иван Гаврилович Александров (1875 – 1936), Александр Васильевич Винтер (1878 – 1958), Генрих Осипович Графтио (1869 – 1949), Роберт Эдуардович Классон (1868 – 1926), Карл Адольфович Круг (1873 – 1952), Леонид Константинович Рамзин (1887 – 1948), Борис Иванович Угримов (1872 – 1941), Михаил Андреевич Шателен (1866 – 1957) и другие. В высшем руководстве советского государства был ещё один крупный инженер-энергетик Леонид Борисович Красин (1870 – 1926). Но он занимался внешней политикой и внешней торговлей и в работе над планом ГОЭЛРО непосредственного участия не принимал.
......
Президентом Академии наук СССР в 1917 – 1936 годах был престарелый геолог Александр Петрович Карпинский (1849 – 1936), известный своими фундаментальными исследованиями геологии Русской платформы. Он стремился к конструктивному сотрудничеству с советской властью и вполне устраивал советское правительство. Его правой рукой был первый вице-президент ботаник Владимир Леонтьевич Комаров (1869 – 1945), возглавлявший естественнонаучное отделение Академии и в 1930 году избранный вице-президентом АН СССР. Гуманитарные науки курировал вице-президент Академии лингвист Николай Яковлевич Марр (1865 – 1934), известный своими оригинальными идеями, не разделяемыми многими исследователями. В борьбе со своими научными противниками Н.Я. Марр и его ученики активно использовали административный ресурс, что их, разумеется, не украшало. Впрочем, этим в те годы не брезговали и некоторые исследователи в области естественных наук. Непременным секретарем АН СССР стал в 1930 году историк-коммунист Вячеслав Петрович Волгин (1879 – 1962) (его избрали академиком в 1930 году, после смерти Н.Я. Марра он стал вице-президентом Академии, курирующим общественные и гуманитарные науки). Пятым членом команды, руководящей Академией, стал вице-президент Г.М. Кржижановский.
В 1930-х годах АН СССР динамично развивалась. Создавались новые научно-исследовательские институты, щедро (учитывая возможности страны) финансировались научные исследования. Были созданы Отделения АН СССР в ряде союзных республик, Уральский и Дальневосточный филиалы АН СССР. В 1934 году АН СССР перевели из Ленинграда в Москву.
Особое внимание уделял Кржижановский созданному в 1935 году Отделению технических наук (ОТН) АН СССР, которое он курировал. Уже в 1932 году в Академию была избрана большая группа высококвалифицированных технических специалистов. После создания ОТН в его состав были включены руководимый Глебом Максимилиановичем Энергетический институт и Институт горючих ископаемых (директор Иван Михайлович Губкин (1871 – 1939)). В 1938 году в Отделении технических наук был создан Институт металлургии (директор Иван Павлович Бардин (1883 – 1960)) и Институт машиноведения (директор Евгений Алексеевич Чудаков (1890 – 1953)).
....
Г.М. Кржижановский стремился сглаживать конфликты между властью и некоторыми академиками (в частности, с математиком Николаем Николаевичем Лузиным (1883 – 1950)) и гасить склоки, которые, увы, нередко возникали в академической среде.
В 1932-1936 году Г.М. Кржижановский был по совместительству заместителем наркома просвещения РСФСР (союзного наркомата тогда не было), отвечавшим за развитие технического образования. Одновременно он занимал общественную должность председателя Совета научно-технических обществ СССР.
В июле 1936 года умер президент АН СССР академик А.П. Карпинский. Вопрос о новом руководителе решался достаточно долго. В конце концов президентом стал академик В.Л. Комаров, который устраивал и власть, и старых академиков. На посту вице-президента АН СССР, курирующего естественные науки, его сменил геолог-нефтяник Иван Михайлович Губкин (1871 – 1939).
В феврале 1939 года Кржижановский в связи с преклонным возрастом был освобожден от обязанностей вице-президента АН СССР и сконцентрировал свои силы на работе в Энергетическом институте, которым руководил до конца жизни. На посту первого вице-президента АН СССР Глеба Максимилиановича заменил относительно молодой и очень энергичный математик и прославленный полярник Герой Советского Союза Отто Юльевич Шмидт (1891 – 1956), который стал фактическим руководителем Академии наук. В начале войны он очень много сделал для перевода исследований Академии наук на военные рельсы, однако свойственный Шмидту авторитарный стиль управления вызвал недовольство многих академиков. В этом конфликте правительство СССР стало на сторону академиков и в 1942 году О.Ю. Шмидт был освобожден от занимаемой должности. Его обязанности перешли к пяти (!) вновь избранным вице-президентам АН СССР.
.....
В 1917 году Академия наук не приняла советскую власть. Но своей умной политикой советское руководство сумело добиться поддержки со стороны некоторой части академиков и благожелательного нейтралитета со стороны большей части членов Академии. Однако реальности индустриализации требовали более активного сотрудничества АН СССР с властью. С этой целью советское руководство приняло решение ввести в состав Академии наук 9 коммунистов: биохимика Алексея Николаевича Баха (1857 – 1946), политика Николая Ивановича Бухарина (1888 – 1938), геолога Ивана Михайловича Губкина (1871 – 1939), философа Абрама Моисеевича Деборина (1881 – 1963), инженера-энергетика Г.М. Кржижановского, историков Николая Михайовича Лукина (1885 – 1940), Михаила Николаевича Покровского (1868 – 1932), Давида Борисовича Рязанова (1870 – 1938), литературоведа Владимира Максимовича Фриче (1870 – 1929), Под академиков-коммунистов правительство выделило Академии дополнительные вакансии.
М.Н. Покровский и Д.Б. Рязанов не согласились баллотироваться в академики, считая себя недостойными столь высокой чести. Но в ЦК им сказали: «Надо!» — и они подчинились партийной дисциплине.
Но произошел скандал. Все кандидаты-коммунисты были избраны на заседаниях отделений, но Общее собрание Академии тайным голосованием не утвердило избрание троих кандидатов: А.М. Деборина, Н.М. Лукина и В.М. Фриче. Советское руководство сочло это свинством и на Академию было оказано жесткое давление. Некоторые наиболее решительные академики (в частности, великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849 – 1936)), были возмущены таким попранием академических вольностей и хотели бороться до конца, но большинство академиков пошло на компромисс. Было проведено новое голосование в результате которого все кандидаты-коммунисты были утверждены. Но отношения между Советским правительством и Академией наук были сильно испорчены. Новому вице-президенту АН СССР Г.М. Кржижановскому пришлось их налаживать заново. И Кржижановский сумел найти общий язык со старыми академиками.
....
тут

ЦитатаВ июле 1918 г. в составе КЕПС был создан Промышленно-географический отдел, задачей которого было экономическое изучение отдельных районов страны с целью рационального использования ее природных ресурсов.
тут
pdf

Цитата

Экономическая география, экономическая и социальная география, общественная наука, изучающая закономерности территориального размещения общественного производства, условия и особенности его развития и размещения в различных странах и районах. Предмет исследования Э. г. — территориальный аспект общественного воспроизводства в конкретных социально-исторических условиях.

  Э. г. изучает проблемы размещения хозяйства в тесной связи с действием объективных экономических законов. При этом значение имеют: комплексное рассмотрение изучаемых явлений; анализ социально-исторических условий стран и районов; учёт природных условий и ресурсов; преимущественно географический аспект всего хода исследования. В отличие от отраслевых экономик, исследующих размещение производительных сил данной отрасли, Э. г. изучает и территориальную структуру хозяйства в целом.

ЦитатаЭкономическая география - ветвь социально-экономической географии, изучающая:
- территориальную организацию общественного производства;
- особенности формирования территориально-экономической структуры хозяйства различных стран и районов.
Экономическая география подразделяется на:
- общую экономическую географию;
- отраслевую экономическую географию - географию промышленности, сельского хозяйства, транспорта и др.;
- региональную экономическую географию; и
- географию мирового хозяйства.

ЦитатаУже к 1924 г. (т.е. даже до завершения восстановительного периода) анализ выполнения плана ГОЭЛРО показал, что он недостаточен как долгосрочный ориентир
промышленного развития СССР. Это было связано с тем, что в данном документе развитие различных отраслей промышленности было недостаточно взаимоувязано; не были учтены факторы взаимного влияния развития сельского хозяйства (как преобладающего на тот момент сектора экономики страны) и индустрии.
Необходим был пересмотр этого плана в целях создания новой долгосрочной (стратегической) перспективы промышленного развития страны на 15–20 лет. Только так можно было с достаточной мерой обоснованности разрабатывать среднесрочные (пятилетние) планы, а на их основе – и планы текущие, годовые 11� . Первая программа по уточнению плана ГОЭЛРО была предложена Г.М. Кржижановским в 1925 г

ЦитатаНароднохозяйственное планирование как механизм управления национализированной экономикой использовалось советским правительством с первых месяцев прихода к власти. Первым общегосударственным плановым органом стал Всероссийский совет народного хозяйства, созданный с целью не только организации управления национализированными предприятиями, но и для выработки «общих норм и планов регулирования экономической жизни страны» 3 .
На IХ съезде РКП(б) обсуждение перспектив планомерного восстановления и развития хозяйства страны заняло важное место. В решениях говорилось, что «суть очередной
задачи хозяйственного развития заключается в переводе хозяйства страны на новую техническую базу – электрификацию, как необходимое условие закрепления победы Октября».

ЦитатаВ 1910 г., Николай Баранский поступил на факультет банковского и страхового дела  Московского коммерческого института (позже Институт народного хозяйства имени Г.В. Плеханова). Окончив институт в 1914 г. и получив экономическое образование, он работал в главном комитете Земгора (земского и городского союзов).
Начиная с 1918 г. Николай Николаевич много времени и сил уделял разработке вопросов экономической географии, понимая большое практическое значение этой науки, в центре внимания которой должны находиться географическое разделение труда, размещение производства, характеристика страны и их районов. Он стал преподавать экономическую географию на Пречистенских рабочих курсах, организованных Н.К. Крупской, и одновременно читал лекции в других рабочих клубах Москвы. В 1919 г. Н.Н. Баранский работал в ВСНХ и объездил многие города (Самару, Киев, Оренбург, Челябинск и др.) с целью определения путей восстановления их промышленности, а в 1920 г. уехал в родную Сибирь. В 1920-1921 гг. он преподавал в Сибирской высшей партийной школе, в 1921 г. возглавил экономический отдел Сибирского революционного комитета в качестве заместителя заведующего местного статистического управления.
После возвращения в Москву Н.Н. Баранский преподавал в Высшей партийной школе (1921-1929), четыре года (1921-1925 гг.) был членом Коллегии Народного комиссариата рабоче-крестьянской инспекции (НК РКИ), что позволило ему лучше узнать экономическую жизнь страны. Работу в Наркомате было трудно совмещать с научно-педагогической деятельностью, поэтому, когда В.И. Ленин предложил ученому занять пост заместителя наркома РКИ, тот попросил отпустить его «в науку». Сам Николай Николаевич об этом эпизоде рассказывал так: «Я стал упорно отказываться, ссылаясь на большое желание заниматься научной работой в области экономической географии. Я сказал Владимиру Ильичу, что пишу книгу по экономической географии СССР. Тогда он меня спросил: “А конспект у Вас есть?”. Я ответил, как это и на самом деле было: “да, есть”. Тогда Владимир Ильич, подумав, сказал: “Ну что же, тогда это серьезно”».
тут

ЦитатаС 2019 годы все фирмы, которые участвовали в схеме заработка блогерши Елены Блиновской, получили доход в размере 5,05 млрд рублей.
....
Неделей ранее появилась информация о том, что муж Блиновской отправился на СВО. При этом его отец опровергал эти данные, заявив, что служить пошел муж его дочери, а не сын.
Затем появилась информация, что Блиновский служит в составе Донецкого корпуса, он занимается сборкой беспилотников и организацией их логистики между подразделениями. Кроме того, перед отправкой на СВО он вложил в закупку БПЛА для российской армии 50 млн рублей.
.....
тут

ЦитатаБлиновская может оказаться на свободе уже в 2025 году.
....
Савеловский суд Москвы дополнительно постановил взыскать с Блиновской 587 миллионов рублей. Однако по одному из обвинений её освободили от ответственности. Речь шла об уклонении от налогов. Суд решил, что срок давности этого преступления истёк.
.....

тут

• +0.11 / 4
• • 4

Цитата: AndreyK-AV от 02.03.2025 15:33:08Какие рабы? 

Цитата: gb от 02.03.2025 16:45:05
Если бы развитие тогда бросили на Сибирь

Цитата: Мастер Фикс от 02.03.2025 00:52:57Бггг... Серьезно?  
Ребе, я понимаю, что просить у либерды ссылки бесполезно, но можете этот высер чем то подкрепить? Или сдрисните, как обычно?

• +0.02 / 28
• • 21
  • Флуд   4
  • Боян   3

Цитата: rat1111 от 03.03.2025 17:26:50
Беломорского лагеря - не было? Ухтинского, печорского - тоже? Норильского лагеря - тоже не было? Трансполярную магистраль и тоннель на Сахалин - не зэки строить пытались?
.

ЦитатаНа 5-е июня 1953 года из имеющихся в Горном лагере 6 лагерных отделений заключенные прекратили работу и проявляли массовое неповиновение лагерной администрации в пяти лагерных отделениях, в которых содержалось 16.378 заключенных.
Этим событиям предшествовали следующие обстоятельства:
В октябре 1952 года из Степного лагеря МВД СССР (г. Караганда) в Норильск прибыл этап заключенных в количестве 1200 человек, в основном осужденных за повстанческую деятельность в районах Западной Украины и прибалтийских республик. Указанные заключенные из Степного лагеря были вывезены за организацию и участие в массовых беспорядках, неповиновение лагерной администрации, убийства, побеги из лагеря и другие нарушения лагерного режима.
Руководство Горного лагеря, имея ориентировку из Степного лагеря о настроениях и поведении прибывших заключенных, несерьезно подошло к приему этапа и вместо сосредоточения прибывшего этапа в одном лагерном отделении, рассредоточило их в пяти лагерных отделениях, примерно, по 200–300 человек.
Еще в пути следования из Караганды в Норильск украинские националисты, а их было подавляющее большинство, организовали повстанческий штаб и сговорились между собой по прибытии в Норильск организовать массовые беспорядки и убийства лояльно настроенных к мероприятиям лагерной администрации заключенных.
В первое время заключенные, прибывшие из Караганды, старались захватить командные должности в лагерных отделениях, устроиться в хозяйственную обслугу и тем самым активно направлять массу заключенных против лагерной администрации. Где это им не удавалось, они прибегали к террору, т.е. убийствам заключенных; так, ими были убиты: старший нарядчик и бригадир ДОРОШ и еще пять заключенных.
К маю 1953 года этим заключенным в Горном лагере удалось сколотить антисоветскую организацию, руководимую заключенным СТЕПАНЮКОМ Германом Петровичем, осужденным за активное участие в националистической банде ОУН — УПА сроком на 25 лет.
В результате разнузданной пропаганды заключенных бендеровцев и бездействия руководства Горного лагеря, а также прошедшей амнистии, не коснувшейся заключенных Горного лагеря, заключенные 4-го и 5-го лагерных отделений 26 мая с.г. на работу не вышли, отказались выполнять распоряжения лагерной администрации и выставили категорическое требование о выезде Московской комиссии.
Кроме этого, к массовым беспорядкам заключенных послужило и то обстоятельство, что 25 мая с.г. за неподчинение охране при конвоировании был убит один заключенный 4-го лагерного отделения.
26 мая с.г. при переговорах с соседней женской зоной с заключенным 5-го лаготделения было незаконно применено орудие, в результате 7 заключенных 5-го лагерного отделения были ранены.
28 мая с.г. на работу не вышло 6-е женское отделение в количестве 3015 заключенных.
Заключенные 4, 5 и 6 лагерных отделений 28 мая с.г. от приема пищи отказались, требуя приезда Московской комиссии.
31 мая все заключенные пишу начали принимать.
1 июня 1953 года заключенные 1-го лагерного отделения в количестве 1400 человек, находившихся в производственной зоне, бросили работу и отказались войти в жилую зону. А вечерняя смена, находившаяся в жилой зоне, в количестве 1300 заключенных, отказалась выйти на работу.
4 июня с.г. заключенные-каторжане 3-го лагерного отделения сломали деревянный забор, отделяющий штрафной барак от жилой зоны, и освободили 24 заключенных. При освобождении пытались напасть на администрацию лагеря и солдат, забрасывали их камнями, а оперуполномоченного ВОРОНЦОВА схватили, повели в глубь жилой зоны и пытались оставить его себе заложником. В ответ на это было применено оружие, в результате 5 заключенных убито и 14 ранено.
5 июня заключенные 3-го лагерного отделения не вышли на работу.
Таким образом, к моменту приезда Московской комиссии МВД СССР, т.е. 5 июня с.г. в пяти лагерных отделениях Горного лагеря, за исключением 2-го лагерного отделения, заключенные на работу не выходили и лагерной администрации не подчинялись.
....
7 июля с.г. по местной трансляционной сети выступил полковник КУЗНЕЦОВ, который объявил заключенным о безнадежности продолжать волынку, что продолжение неповиновения влечет за собой усугубление ответственности, что во всех лагерных отделениях волынка заключенных уже прекращена, и призывал заключенных прекратить волынку и выходить за зону через центральную вахту и через пять специально сделанных в ограде проходов.
В ответ на это все заключенные женщины собрались в центре жилой зоны вокруг трех бараков, на которых висели черные флаги, взявшись под руки, организовали сплошное кольцо в четыре ряда и начали кричать, свистеть, выть. Это продолжалось в течение 5 часов.
Видя, что заключенные за зону не выходят, а желающих заключенных выйти за зону стараются поместить во внутрь этого живого кольца, комиссия МВД СССР приняла решение рассеять заключенных водой, для чего за зоной были установлены три пожарных автомашины и через ограду протянуты пожарные рукава, после этого была пущена вода сначала в три атмосферы, затем напор воды увеличили до 8 атмосфер. Сначала заключенные на пущенную воду не обращали внимания и продолжали стоять, но когда напор воды достиг 3 атмосфер, живая цепь из заключенных дрогнула и стала пятиться дальше от струи воды, в это время в жилую зону было ведено 100 надзирателей и солдат без оружия, которые буквально растаскивали заключенных и выводили за зону, таким образом заключенные были все выведены за зону. Некоторые заключенные оказывали упорное сопротивление, таких солдатам и надзирателям пришлось за зону выносить на плечах. За зоной все заключенные беспрекословно подчинялись требованиям охраны, были разбиты на группы по 100 человек и под отдельными конвоями разведены по тундре, где производилась проверка и изъятие организаторов, руководителей, активных участников и подстрекателей волынки. Всего изъято было 1000 человек, которые были помещены в отдельное помещение за жилой зоной лагерного отделения. После этого все остальные заключенные были водворены обратно в жилую зону.
Таким образом, волынка заключенных и в 6-м женском лагерном отделении была ликвидирована.
Через день все заключенные женщины вышли на работы. На работу вышли и заключенные, которые были изъяты из общей массы заключенных.
Таким образом, волынка заключенных в Горном лагере МВД СССР, за исключением 3-го лагерного отделения (каторжан) была полностью ликвидирована.
После ликвидации волынки в 1, 4, 5 и 6 отделениях производительность труда заключенных заметно повысилась¹.
В результате проведенных мероприятий во всех лагерных отделениях Горного лагеря было изъято 2920 заключенных, активно участвовавших в волынке.
Из числа изъятых заключенных 45 человек арестованы как организаторы саботажа и 365 активных участников и подстрекателей оформлены для водворения на тюремный режим, 1500 заключенных участников волынки переведены для дальнейшего содержания в Береговой лагерь гор. Магадан.
Остальные 1010 изъятых заключенных размещены отдельно от всех других заключенных в двух вновь организованных лагерных пунктах.
В процессе работы комиссии поступило от заключенных 209 заявлений и жалоб.
Все жалобы и заявления комиссией МВД СССР рассмотрены, результаты рассмотрения под расписку объявлены заключенным, подавшим заявления.
.....
Причины возникновения волынки в Горном лагере
Основной причиной, вследствие чего стала возможной такая массовая волынка и массовое неповиновение заключенных в Горном лагере, является крайне слабая работа оперативного и режимного аппаратов лагеря и его малочисленность.
Оперативный состав лагеря понимал свои задачи неправильно, отрывал агентурно-оперативную работу от задач по укреплению охраны, режима и изоляции заключенных в лагере. Вместо своевременного выявления и пресечения в зародыше намерений и попыток заключенных к созданию в лагере нелегальных антисоветских формирований оперативный аппарат, вскрывая среди заключенных эти формирования, заводил на них агентурные разработки, выжидая, пока это подполье обрастет активом, распространит свою деятельность за пределы лагеря и приступит к практическому осуществлению своих преступных замыслов.
Режимные работники по существу режимом содержания заключенных не занимались, а проводили только ежедневные проверки, выводы заключенных на работу и прием их после работы. Режимные работники лагерных отделений на производстве не бывали.
Используя попустительство оперативного аппарата и работников режима, наиболее враждебно настроенные к советской власти заключенные сумели безнаказанно организоваться, привлечь на свою сторону демагогическими и провокационными призывами значительную массу заключенных, пытались в этой волынке выступить от имени всех заключенных, как организованная политическая сила с требованием освобождения из лагеря всех заключенных.
Формами борьбы за эти требования организаторы волынки избрали массовый отказ от работы, компрометирование работников лагеря, используя для этого ошибки и недочеты в работе отдельных работников лагеря, а также заявления о том, что все заключенные осуждены неправильно и являются жертвами органов МГБ и МВД.
Одной из причин, которая облегчила организаторам саботажа привлечь на свою сторону значительную массу заключенных, является грубое обращение с заключенными со стороны работников охраны и надзирательской службы, а также невнимательное и бюрократическое отношение со стороны лагерной администрации к жалобам и заявлениям заключенных.

• +0.12 / 6
• • 5
  • Флуд   1

Цитата: rat1111 от 03.03.2025 17:26:50Ой...
Началось - "вы все врееетиии"
Беломорского лагеря - не было? Ухтинского, печорского - тоже? Норильского лагеря - тоже не было? Трансполярную магистраль и тоннель на Сахалин - не зэки строить пытались?
.

• +0.24 / 12
• • 8
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: rat1111 от 03.03.2025 17:26:50

Цитата: gb от 02.03.2025 16:45:05Если бы развитие тогда бросили на Сибирь

Да хотя бы на Верхневолжский и Средневолжский промрайоны.

Цитата: rat1111 от 03.03.2025 17:26:50Где и трудовые ресурсы на месте были и транспортная доступность на уровне.

• -0.10 / 7
• • 1
  • 2
  • Флуд   2
  • Спам   2

Цитата: Kogani от 04.03.2025 02:31:17.

А так в общем большевистская политика ... Откуда пришли во власть туда и вкладывали ... И опять же чисто политически для увеличения доли пролетариата на Украине ... Себе инвестиции отжали - чего там  остальная Россия ...

Цитата

Санаторий «Магадан» был основан 11 сентября 1947 года тружениками далекого Севера, профсоюза горнодобытчиков «Золото и платина» на месте бывшего имения графа Сергея Дмитриевича Шереметева, одного из самых высокообразованных и знатных людей начала ХХ столетия.

Этот удивительный по своим природно-климатическим свойствам уголок Черноморского побережья Кавказа был выбран представителями северного Дальстроя, чтобы создать базу отдыха для людей, работающих в условиях Крайнего Севера, на далеких горнодобывающих предприятиях Колымы и Чукотки. Северянам нужно было подумать, прежде всего, о своих детях, потому что детский растущий организм более требователен и к солнцу, и к купаниям, нежели организм взрослого человека. Вот тогда-то и возникла пионерская республика на берегу Черного моря, прославившаяся как один из лучших пионерских лагерей в стране. Под эгидой лагеря в «Магадане» были построены первые капитальные корпуса, преобразилась территория.

////
тут

ЦитатаВ последние годы очень много приходится слышать о том, что российские власти скрывают архивы о периоде так называемых «сталинских репрессий». Однако, работая с архивными материалами не один десяток лет, я пришёл к выводу, что данный посыл исходит из круга исследователей, ориентированных на поиск в прошлом негатива.  При этом документы, объективно отражающие тот период, большей частью остаются невостребованными. Это касается, в том числе, материалов об особом лагере № 5 или Береговом лагере, одним из подразделений которого было лагерное отделение № 11 в посёлке Днепровский, где группа карьерно и материально заинтересованных лиц планирует построить за государственный счёт очередной памятник ГУЛАГу, прикрываясь лозунгами типа «надо помнить прошлое». А по сути – туристический объект, на котором лоббирующие проект частные экскурсоводческие компании планируют зарабатывать деньги. В качестве обоснования к проекту, в унисон информационной продукции иноагентов, используются отнюдь не архивные данные, а субъективные воспоминания, домыслы и слухи, транслируемые на самый верхний уровень власти – президенту и председателю правительства РФ. Подобный подход, наряду с игнорированием мер безопасности клиентов, что уже привело не к одному трагическому происшествию,  высвечивает ещё одну проблему в активно развивающемся у нас  в последнее время туристическом бизнесе – использование в целях повышения привлекательности музейных объектов предвзятой информации, отрицательно влияющей на авторитет страны. Что, наверное, требует рассмотрения на законодательнм уровне имеющихся в этой сфере неблагоприятных тенденций в виде снижения качества оказываемых услуг.

ЦитатаБесхозные остатки обуви на месте бывшего посёлка Верхний Бутугычаг на территории Тенькинского района Магаданской области, на антироссийских сайтах, магаданскими краеведами, экскурсоводами и СМИ ложно подаваемые как доказательство «сталинских репрессий», в том числе в рамках образовательных программ

ЦитатаОсобо следует выделить количество осуждённых за участие в антисоветских заговорах и антисоветских организациях, то есть чисто идейно-политических (АСА – антисоветская организация и пропаганда), ради которых возводятся мемориальные сооружения в память о жертвах «политических» репрессий. Таких было 353 человека.
11077 сидельцев Берлага были украинцами, 3385 – русскими, остальные – других национальностей.
.....
Торговое обслуживание (ларьковая торговля) заключённых особого лагеря осуществлялось торготделом «Колымаснаба». Среднемесячная реализация продтоваров через общепит на одного заключённого за 1953 год составила: январь – 64 руб. 30 коп., февраль – 72 руб. 50 коп., март – 77 руб. 40 коп. (при средней зарплате заключённого Берлага 439 руб.).
Реализация продовольственных товаров заключённым особого лагеря производилась по безналичному расчёту путём приготовления горячих блюд, пирожков, булочек и т.п.
.....
В статье «Эхо войны» об ОУНовцах на Колыме (газета «Литературная Россия», № 25, 01.07.2022 г.) я уже ссылался на архивные документы УФСБ России по Магаданской области о том, что подпольные бандеровские ячейки в особом лагере, чтобы не привлекать внимание, проводили свои собрания под видом клубных репетиций. А прототип героя известного шаламовского рассказа майора Пугачёва – осужденный  к 25 годам за измену Родине бывший начальник фашистской полиции в селе Будылки Сумской области Украины Тонконогов И.Н. – был организатором таких репетиций в лагпункте, а в его личном деле заключённого имеется так называемый «Поздравительный листок», адресованный отличнику производства бригадиру Тонконогову И.Н. в связи с перевыполнением его бригадой производственного плана. Правда, для руководства подчинёнными он использовал рукоприкладство.
...
Из «Справки по лагерным вопросам, требующим разрешения в центре»
(октябрь 1952 г., ГАМО, ф. 23, оп. 1, д.4699, л. 43):
«п. 2. Запланировать вывоз из лагерей Дальстроя в навигацию 1953 года 2 тыс. человек инвалидов и больных-хроников. Учитывая, что на Колыме нет абсолютно никаких условий для лечения туберкулёза, а суровая климатическая обстановка и затруднения с питанием делают невозможным радикальное лечение туберкулёзных заболеваний, дать наряд на вывоз 500 человек заключённых, больных туберкулёзом».
Психически больные через Центральную больницу ИТЛ направлялись в психиатрическое отделение 19-го лагерного отделения (так называемого «инвалидного»).
Лечебные учреждения особого лагеря были оснащены 5-ю рентгенкабинетами, 13-ю клинико-диагностическими лабораториями и физаппаратурой. Зубоврачебные кабинеты имелись в 12 санитарных частях отделений.
Необходимо отметить, что медучреждения были расположены в близкой транспортной доступности, в отличие от нынешних, значительно удалённых от некоторых населённых пунктов.
.....

Показатель смертности от производственного травматизма в особом лагере на тысячу работающих (69 человек в 1952-м и 10 человек в 1-м квартале 1953-го года при общей численности трудозанятых порядка 21000 чел. при количестве заключённых около 22995 чел.) –  соответственно около 0,003 и около 0,002, что значительно ниже статистических данных по России за постперестроечные годы (см.таблицу,  https://ok-t.ru/stud…age002.gif, в открытом доступе).
При этом надо принимать во внимание также высокие показатели статистики убийств заключённых уголовно-бандитствующими элементами в колымских лагерях (326 – в 1950-м году, 297 – в 1951-м году, 171 –  в 1952-м, альманах «Место действия – Колыма», выпуск 1-й, г.Магадан, 2008 г., с. 27), которые нередко маскировались  под несчастные случаи на призводстве.
Нарушения техники безопасности, в результате которых пострадавшиями являлись заключённые, тщательно расследовались. Из приказа начальника Тенькинского горнопромышленного управления Дальстроя № 123 от 29-го марта 1954-го года (ГАМО):
«27 марта с.г. на руднике «Хениканджа» произошёл смертельный несчастный случай с буроносом з/к Белоус Ольгой Ивановной.
          Для расследования несчастного случая, выявления причин и установления виновных лиц, а также выработки мероприятий по предотвращению подобных случаев,
ПРИКАЗЫВАЮ:

• 1. Создать комиссию в составе:…
  

Из приказа начальника Тенькинского горнопромышленного управления Дальстроя № 315 от 22-го августа 1954-го года «О привлечении виновных лиц к ответственности за несчастный случай на руднике «Хениканджа» (ГАМО):

• 1. За непринятие решительных мер по ликвидации нарушений правил технической эксплуатации и.о. главного инженера рудника «Хениканджа» т.Полютина с РАБОТЫ СНЯТЬ.
  


• 2. За необеспечение контроля за ведением горных работ и непринятие решительных мер по устранению нарушений правил технической ээксплуатации зам. главного инженера по горным работам т.Коржук с РАБОТЫ СНЯТЬ.
  


• 3. За недостаточный контроль за правильным и безопасным ведением горных работ и непринятие должных мер по устранению нарушений правил технической эксплуатации зам. главного инженера по технике безопасности рудника т. Александрову объявить строгий выговор…»
  

Необходимо подчеркнуть, что события происходили ещё до амнистии коллаборационистам 1955-го года и ХХ-го съезда КПСС. Кто-то может сказать, что наказание слишком мягкое. Но ведь главное не наказание, а его неотвратимость. А в Уголовном кодексе РСФСР, действовавшем в тот период, действовала статья 108, предусматривавшая уголовную ответственность за нарушения техники безопасности, повлекшие тяжкие последствия. В данном случае мы имеем материалы служебного расследования, куда они были переданы и как события развивались далее, информации нет.
По требованиям техники безопасности заключённым запрещалось работать две смены подряд (рассекреченные материалы УФСБ России по Магаданской области, ф. 4, оп. 1, д. П-51868, т. 2, л. 10).

ЦитатаК сожалению, при общей историко-краеведческо-экскурсоводческой нацеленности на негатив о советском прошлом объективные документы в архивах не востребуются, и спекуляции на детской теме продолжаются.
...
недостатки привели к проникновению в лагерь нелегально прибывшего на Колыму в июле 1953-го года эмиссара ОУН, задачей которого была активизация деятельности организации с привлечением к ней её членов, отбывающих наказание (архив УФСБ по Магаданской обл., ф. 86, оп. 3, д. № 174, л. 34). Причём время приезда эмиссара совпадает с эскалацией Западом холодной войны против СССР после смерти И.В.Сталина с использованием темы «сталинских репрессий».
  Надо полагать, что в исправительно-трудовом лагере, или  Севвостлаге, где режим охраны предполагался более мягким, положение с его обеспечением было ещё хуже.

ЦитатаИз оперативных материалов по контролю за реакцией заключённых колымских лагерей на смерть И.В.Сталина (ГАМО, ф. 23, оп. 1, д.4699, л. 102-105):
Рецидивистка Ц. (она же М., она же Г.), судимая 5 раз за воровство и грабежи: «Если бы мне предложили отдать жизнь за Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы умерла ради него, потому что он – великий человек и нужен для счастья народа».
Заключённая М., 8 лет ИТЛ: «Когда меня судили, я не так была убита горем, как сейчас, когда услышала о смерти товарища Сталина. Сталин был отец, и он боролся за счастье всего народа. Он был против войны».
Заключённая Ш., услышав о смерти И.В.Сталина, упала в обморок.
И другие ожидания. Заключённый-коллаборационист с говорящей фамилией Негодяев: «Вот умер Сталин и будет для нас амнистия, а американцы в связи со смертью Сталина начнут войну с Советским Союзом».
По этому поводу рецидивист Ж., осуждённый за бандитизм, высказался: «Вот сволочи, контрики, как говорят. Они, наверное, рады, что Сталин умер».
Именно такие люди и отбывали наказание в особом лагере № 5 и в  его  лаготделении № 11 в п.Днепровском. А поскольку многие из них, в частности, бандеровцы,  воевали против нашей страны, в составе националистических и фашистких формирований, действия авторов и лоббистов проекта музея памяти на месте указанного лаготделения должны  пройти экспертизу на предмет наличия или исключения в них признаков реабилитации нацизма.

• +0.12 / 4
• • 4

• +0.02 / 8
• • 3
  • 4
  • Боян   1

Цитата: АндрК от 04.03.2025 13:21:05Отчего западные пленные в немецких лагерях всю войну регулярно получали щедрые посылки МКК, а советские пленные вынуждены были жрать жуткую баланду из нечищеной брюквы и хлеб из соломы и опилок?
Ответ на этот вопрос, на самом деле, довольно прост.
СССР, в отличие от своих союзников, комплектовать посылки для своих военнопленных физически не мог – к осени 1942 г. страна оказалась на пороге голодной смерти.
Сегодня хорошо известно, что основной причиной гибели советских военнопленных зимой 1941-1942 гг. были катастрофически низкие нормы выдачи продуктов питания. 
В целом можно сделать вывод: массовая гибель советских военнопленных зимой 1941-1942 гг. была трагической неизбежностью идущей войны, такой же, как и гибель зимой 1942-1943 гг. подавляющего большинства немецких, румынских, венгерских и итальянских пленных. 

• +0.31 / 13
• • 13