Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Александр Ворчун от 09.11.2021 21:18:35Полностью с вами согласен, коллега Даже про идеалы "общества потребления" мы с вами сошлись.

А это ключевое.
Я просуммировал население всех бывших советских республик по крайним данным из инета 
и по всем 15 получилось  297,03 млн чел..
Если вспомнить в 1989 году их население было 286,7 млн человек.
Рост только по республикам СА и Азербайджану, 
в остальных просто демографическая катастрофа, кроме РФ и Белоруссии, в них спад по образцу ЕС.
И почти везде катастрофа с русским населением, в этом плане показателен Казахстан, 
где на 1989 русских и казахов было практически пополам, 
а затем стремительное сокращение русского населения, в 1989 было 6227549 в на сегодня стало 3478287.
Теперь смотрим на США, нашего главного конкурента по жизни
на 2021 год, их население 332 278 200 чел. 
в 1989 население США было 246 819 000 чел.
Вот Вам и разница, когда страна(ы) живёт в своей парадигме, соответствующей её культурным ценностям и ментальность, и когда навязанными из вне.
Если пойдём дальше по парадигме США и начнём поднимать численность за счёт притока мигрантов как структурированных так и нелегальных, о чем просит правительство(по легальным), то мгновенно столкнёмся с теми же этническими проблемами что в США, и они разорвут страну, так как у нас нет такого накопленного жира, что у них, во всех смыслах.
.
Да и у нас ментальный подход иной, когда иные этносы частью просто встраиваются в нашу культуры, 
а частью этнически переходят в коренные народы России, что позволяло нивелировать снижение рождаемости вызванной урбанизацией и эмансипацией, которые коснулись в первую очередь именно коренные народы. 
На сегодня этот приток почти иссяк и в РСФСР русских на 1989 было 119,866 млн, в РФ на 2010 стало 111016896 , на 2021 данные отсылают к 2010...
По татарам не намного лучше...
А по сути, учитывая исход русского населения из большинства бывших советских республик, 
иначе как национальная катастрофа это не назвать, 
и уж точно дело не в советском наследии, ни в демографических ямах прошлого, 
и не в экономических проблемах настоящего, 
а где то на уровне ментального целеполагания народа, 
которое не вписывается в текущую идеологическую парадигму.

Цитата: Bugi от 10.11.2021 10:55:50Понятно. Вам просто не нравятся эти цифры, и в причинах их появления вы готовы винить кого угодно, но только не большевиков.
Не буду вам мешать. Ворчите дальше.

Отнюдь. Приведите мне цифры, которые мне "не нравятся". Я вам цифры привел. Комментария по этому поводу естественно не последовало. 
Я в третий раз (но уже в последний) повторю свой вопрос: что случилось с генофондом русских в "святые 90-е"? По каким причинам русских между переписями 1989 и 2000 годов в России стало меньше на 8 миллионов? (если ваша версия - это "чума", то вопрос снимается).
П.С. Кстати, не забываем, что после 1991 года в РСФСР был большой приток русских из других республик. Сейчас он прекратился. Будет интересно взглянуть на результаты переписи 2021 года.

Цитата: AndreyK-AV от 10.11.2021 14:13:55А это ключевое.
Я просуммировал население всех бывших советских республик по крайним данным из инета 
и по всем 15 получилось  297,03 млн чел..
Если вспомнить в 1989 году их население было 286,7 млн человек.

Только не говорите про это товарищу Bugi, пусть он по-прежнему пребывает в мире, где во всем виноваты большевики, ибо заставляли народ не плодиться, а строить неизвестно что.
Постсоветский период с населением (тут надо учитывать, что многие просто уехали, т.е. не всё так мрачно, как кажется на первый взгляд) - это яркая иллюстрация того, что катастрофа была во всех сферах. Экономически мы даже превзошли период Великой Отечественной, по потерям населения что-то около того. Но остались "товарищи", которые искренне веруют, что виновато советское прошлое.

ЦитатаНа сегодня этот приток почти иссяк и в РСФСР русских на 1989 было 119,866 млн, в РФ на 2010 стало 111016896 , на 2021 данные отсылают к 2010...
По татарам не намного лучше...
А по сути, учитывая исход русского населения из большинства бывших советских республик, 
иначе как национальная катастрофа это не назвать,

Вот честно, когда писал свой ответ Bugi еще не читал ваше сообщение
А, если вспомнить, что начался этот разговор с сообщения случайного пользователя Edvid, которое он написал 06 ноября

Цитата80% населения Российской империи составляли крестьяне. В подавляющем большинстве это русские по национальности. Коллективизация, раскулачивание "кулаков" и "середняков"  в исторической перспективе стало уничтожением генофонда русского народа

то становится понятным, что сей "тезис" доказать невозможно в принципе. Даже рассказывая байки про "чуму малодетности" (при которой население  и РСФСР и СССР росло исправно и вполне уверенно).
Идеология. Вот корень всего. А у нас  - празднование Дня Победы (но с запретом на упоминание имени Главнокомандующего), празднование полета Человека в Космос, но замалчивание, что сделал это Советский Человек (и даже надпись "СССР" со скафандра стыдливо затирается). Т.е. с одной стороны есть отдел в СК по борьбе с очернением нашей Истории, а с другой стороны берешь любой х/ф про советский период и офигеваешь от штампов и клише в этих фильмах, которые иллюстрируют самые черные (давно опровергнутые) фейки про СССР.
Грустно.

Цитата: Александр Ворчун от 10.11.2021 15:08:27Идеология. Вот корень всего. А у нас  - празднование Дня Победы (но с запретом на упоминание имени Главнокомандующего), празднование полета Человека в Космос, но замалчивание, что сделал это Советский Человек (и даже надпись "СССР" со скафандра стыдливо затирается).

У нас празднование Дня победы, но верховного главнокомандующего выкинули из мавзолея и вычеркнули из учебников, у нас Человек в Космос, а встречавший его Хрущёв оплёван и его не принято упоминать в вместе с именем Гагарина. Поэтому соглашусь, идеология, вот только идеология чего?

Цитата: Александр Ворчун от 10.11.2021 15:08:27Т.е. с одной стороны есть отдел в СК по борьбе с очернением нашей Истории, а с другой стороны берешь любой х/ф про советский период и офигеваешь от штампов и клише в этих фильмах, которые иллюстрируют самые черные (давно опровергнутые) фейки про СССР.
Грустно.

От таких выкрутасов с с нашей историей не только офигеваешь, эти выкрутасы иллюстрируют  самую суть идеологии насаждаемой в стране. Господам марксистам пора бы самим определится с собственными руководителями и идеями, а то врагов народа в партии наплодили, аж наверно рука расстреливать устала. Берия был последний английский шпион и враг народа, или последний из расстрелянных?  а живые и по сей день здравствуют? Идеология корень всего, но не в марксизме, в марксизме корень всего русофобия.

Цитата: Безыменский188 от 10.11.2021 12:31:50Инстинкт самосохранения тоже у всех есть. Но его могут преодолевать ради того, что дороже собственной жизни. Например, ради своих детей. На это способны не только люди, но и животные. А ещё у людей, в отличие от всякой живности, есть Любовь, Честь, Фатерланд, Родина, Вера и Убеждения. Жадности в этом списке нет.

Кроме любви, чести, веры никуда не исчезли ненависть, предательство, зависть, похоть и остальные столь же мерзкие качества, увы, присущие человеку. Самое интересное, что чем меньше усилий нужно человеку для удовлетворения своих потребностей, тем легче в нём развиваются эти негативные качества. Но, вероятно, это тоже необходимо, ибо идеальный мир теряет способность к развитию.

Цитата: Безыменский188 от 10.11.2021 12:31:50Причем тут пессимизм? Чистая объективность. Мне интересен позитивный сценарий будущего, а для этого нужно иметь ясное представление о реально возможных сценариях. кои варьируют в публичном дискурсе от негативных до катастрофических.

Пока я наблюдаю планомерную реализацию плана "Трёх Д" - деиндустриализация, дегуманизация, депопуляция. Причём началось всё не сейчас и основные события ещё впереди.
И в "Западном мире" совершенно неслучайно пропагандируется толерастия, "зелёная повестка" и атомизация общества. Если "третий мир" можно уничтожить "сомалийскими" сценариями, то население Европы уничтожается более изощрёнными способами.
И представьте, как нынешняя Россия мешает этим планам! Особенно после того, что уничтожить военным путём нас нельзя, а "либеральная интеллигенция" стремительно теряет свой вес и влияние.
Так что, у нас, на мой взгляд, самые лучшие шансы выбраться из разворачивающейся заварухи.

Цитата: Bugi от 10.11.2021 18:34:06Кроме любви, чести, веры никуда не исчезли ненависть, предательство, зависть, похоть и остальные столь же мерзкие качества, увы, присущие человеку. Самое интересное, что чем меньше усилий нужно человеку для удовлетворения своих потребностей, тем легче в нём развиваются эти негативные качества. Но, вероятно, это тоже необходимо, ибо идеальный мир теряет способность к развитию.

 Системообразующими  являются позитивные мотивации. Те, которые сильнее инстинкта самосохранения. 
Только такие позволяют собрать устойчивые общности, из коих самой древней и простой (простите меня, социологи...) является семья, ну и её расширенные варианты - род, племя и т.д.  
Перечисленные Вами качества тоже древние и могучие, но интеграционный потенциал у них качественно ниже. Потому что одержимые ими способны убивать других, но сами за любое указанное не согласны. Потому на них круче Дивизии Пана Атамана Грициана Таврического шайки разбойников ничего слепить не получается.  
 

Цитата: Bugi от 10.11.2021 18:34:06Пока я наблюдаю планомерную реализацию плана "Трёх Д" - деиндустриализация, дегуманизация, депопуляция. Причём началось всё не сейчас и основные события ещё впереди.
И в "Западном мире" совершенно неслучайно пропагандируется толерастия, "зелёная повестка" и атомизация общества. Если "третий мир" можно уничтожить "сомалийскими" сценариями, то население Европы уничтожается более изощрёнными способами.
И представьте, как нынешняя Россия мешает этим планам! Особенно после того, что уничтожить военным путём нас нельзя, а "либеральная интеллигенция" стремительно теряет свой вес и влияние.
Так что, у нас, на мой взгляд, самые лучшие шансы выбраться из разворачивающейся заварухи.

 
Вашими бы устами...
Россия вполне внутри этих планов. И никакого барьера между Растленным Западом и Святой Россией тупо нету.
Мы туда полностью интегрированы, экономически и идеологически, что и было главной целью и главным предохранителем от возврата страны к суверенитету тоталитаризму. 
Нет никакой разницы между западными ТНК и протчими серьёзными внешними структурами, и нашим "отечественным" олигархатом и его политической клиентеллой. 
Разве что у "наших" почему-то до сих пор живы иллюзии, что именно они свалили СССР и потому имеют какое-то самостоятельное значение.
По факту, их с самого начала подобрали на помойке, и поставили рулить в чужих интересах.
И в рамках этих интересов выхода нет и не будет.
 
Напомню, что СССР его качественное военное превосходство над противником не помогло.

Цитата: Безыменский188 от 10.11.2021 21:53:20Системообразующими  являются позитивные мотивации. Те, которые сильнее инстинкта самосохранения. 
Только такие позволяют собрать устойчивые общности, из коих самой древней и простой (простите меня, социологи...) является семья, ну и её расширенные варианты - род, племя и т.д.  
Перечисленные Вами качества тоже древние и могучие, но интеграционный потенциал у них качественно ниже. Потому что одержимые ими способны убивать других, но сами за любое указанное не согласны. Потому на них круче Дивизии Пана Атамана Грициана Таврического шайки разбойников ничего слепить не получается.

Всё ещё сложнее. Ненависть к чужакам - вполне себе системообразующая мотивация. А ещё нужно помнить, что негативное качество - это продолжение качества позитивного. Бережливость переходит в жадность, патриотизм в ксенофобию, любовь в похоть, а граница, порой, весьма размыта.
Вообще, стоит помнить, что человеческая мораль строится на системах табу, а эти системы имеют вполне себе религиозную основу, хотя и очень древнюю. Причём, табуирование не нуждалось в объяснении, это был просто безусловный запрет не требующий обоснования. И вбивающийся в человека с самого раннего детства.
Но тогда все попытки построить атеистическое общество неизменно размывают эти табу и приводят общество к, мягко говоря, проблемам. То есть, общество атеистов будет ничем не лучше общества религиозных фанатиков. Жить в нём будет одинаково неуютно. 

Цитата: Безыменский188 от 10.11.2021 21:53:20Вашими бы устами...
Россия вполне внутри этих планов. И никакого барьера между Растленным Западом и Святой Россией тупо нету.
Мы туда полностью интегрированы, экономически и идеологически, что и было главной целью и главным предохранителем от возврата страны к суверенитету тоталитаризму. 
Нет никакой разницы между западными ТНК и протчими серьёзными внешними структурами, и нашим "отечественным" олигархатом и его политической клиентеллой. 
Разве что у "наших" почему-то до сих пор живы иллюзии, что именно они свалили СССР и потому имеют какое-то самостоятельное значение.
По факту, их с самого начала подобрали на помойке, и поставили рулить в чужих интересах.
И в рамках этих интересов выхода нет и не будет.

Дык, "План ДДД" старинный, как бы ещё не в двадцатых годах прошлого века первые теоретические наброски появились. И лично моё мнение, что после смерти Сталина, часть партийной номенклатуры последовательно, хоть и подчас, не совсем понимая, к чему всё идёт, встраивала нашу страну в этот план. Во всяком случае, удары по советскому образованию нанесённые в период с шестидесятых годов были либо вопиющей некомпетентностью, граничащей с идиотизмом, либо последовательной и продуманной тактикой с далеко идущими целями (кстати, достигнутыми) целями.
Развернуть всё обратно очень сложно. Особенно, если учесть, что трудами партийных идеологов, даже ещё до руководства Яковлева, в стране выросла мощная группа, практически монополизировавшая СМИ и "Массовую культуру". Мы возмущаемся засильем либерастов у нас в культуре, но по факту их некем заменить, так как они вычищали эту поляну уже более полувека. Где взять режиссёров и писателей патриотов хорошей квалификации и в большом количестве? Вот и я не знаю.
А СМИ и культура - это тот механизм, который ныне модно называть "мягкой силой", и с которым нужно считаться.

Однако есть и просветы. Потихоньку вычищается либеральный ректорат вузов. Вот, намедни, вдова Починка кресло ректора Российского государственного социального университета покинула - оно и хорошо. А когда в провинциальных вузах порядок наводят, то об этом и не сообщают почти. 
Потихоньку зажимают особо рьяных "выдающихся режиссёров". Они пищат и возмущаются, но процесс пошёл. Кстати, следует помнить, что эти "товарищи" очень хорошо умеют держать нос по ветру и, если что, виртуозно "переобуваются в воздухе". А нам на "цвет кошки" реально пофиг.

Наш отечественный "олигархат" оказался в положении "бедных родственников" в давно сложившихся мировых финансово-производственных структурах, и сейчас потихоньку начинает возвращать денежку обратно в страну. Без громких реляций, но делают. Ибо... "пыль глотать"(с) неприятно.

Но главный позитивный сигнал о том, что мы идём на поправку - это нескончаемые вопли "цивилизованного мира" и нашей "либеральной общественности". Было гораздо хуже, когда они нас хвалили.
За что люблю "Темнейшего", так это за умение делать то, что нужно, без лишних криков и слов. А учитывая, что наш "Темнейший" - это отнюдь не один Владимир Владимирович, думаю, что всё будет хорошо.

Цитата: Безыменский188 от 10.11.2021 21:53:20Напомню, что СССР его качественное военное превосходство над противником не помогло.

Был паритет и гарантия взаимного уничтожения. Качественного военного превосходства не было.

Цитата: Bugi от 11.11.2021 00:37:15Однако есть и просветы. Потихоньку вычищается либеральный ректорат вузов. Вот, намедни, вдова Починка кресло ректора Российского государственного социального университета покинула - оно и хорошо. А когда в провинциальных вузах порядок наводят, то об этом и не сообщают почти.

Дело в том, что у нас на одну хорошую новость приходится несколько плохих...
Как Вам например вот эта ?
Минюст признал снятый в СССР фильм о "сионистах" экстремистским
МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Советский документальный фильм "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов"*, снятый в 1973 году, включен в список экстремистских материалов, следует из соответствующего списка Министерства юстиции России.
Согласно опубликованной информации, фильм был включен в список экстремистских материалов 8 ноября.

"Видеозапись с названием "Тайное и явное. Цели деяния сионистов"*, представляющая собой черно-белый фильм продолжительностью от одного часа 28 минут одной секунды до одного часа 28 минут 16 секунд", — говорится в сообщении.


В списке указывается, что данный фильм "начинается с изображения древних скульптур и текста на экране: "В этом фильме изложены факты...", заканчивается изображением природы и дерева в паутине, сопровождаемых словами: "Обречено ли дерево на медленную смерть или оно очистится от этой паутины червей?"

https://ria.ru/20211…42823.html

Цитата: Безыменский188 от 10.11.2021 12:31:50Тоже согласен. Кроме "абстрактной" справедливости. Жадность тоже весьма абстрактна, пока идет высокоинтеллектуальный диспут 
А когда вдруг возникает конкретный интерес, тогда да, как абычно...  

Когда конкретный вопрос всех одной гребенкой? Или как построить фильтрующую систему ещё не придумали, не смогли?

Владимир Высоцкий - Нет, ребята, все не так... Часть 1


Да и кого считать ВОлком и ВолкОМ многие по разному считают.

ЦитатаАлесь АДАМОВИЧ,
Анатолий АНАНЬЕВ,
Артем АНФИНОГЕНОВ,
Белла АХМАДУЛИНА,
Григорий БАКЛАНОВ,
Зорий БАЛАЯН,
Татьяна БЕК,
Александр БОРЩАГОВСКИЙ,
Василь БЫКОВ,
Борис ВАСИЛЬЕВ,
Александр ГЕЛЬМАН,
Даниил ГРАНИН,
Юрий ДАВЫДОВ,
Даниил ДАНИН,
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,
Михаил ДУДИН,
Александр ИВАНОВ,
Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,
Римма КАЗАКОВА,
Сергей КАЛЕДИН,
Юрий КАРЯКИН,
Яков КОСТЮКОВСКИЙ,
Татьяна КУЗОВЛЕВА,
Александр КУШНЕР,
Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ,
академик Д.С. ЛИХАЧЕВ,
Юрий НАГИБИН,
Андрей НУЙКИН,
Булат ОКУДЖABA,
Валентин ОСКОЦКИЙ,
Григорий ПОЖЕНЯН,
Анатолий ПРИСТАВКИН,
Лев РАЗГОН,
Александр РЕКЕМЧУК,
Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ,
Владимир САВЕЛЬЕВ,
Василий СЕЛЮНИН,
Юрий ЧЕРНИЧЕНКО,
Андрей ЧЕРНОВ,
Мариэтта ЧУДАКОВА,
Михаил ЧУЛАКИ,
Виктор АСТАФЬЕВ.

Это не те кто сейчас "либералы"?



беседа непосредственных участников августа 1991-го: президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» полковника Сергея Гончарова и главного редактора газеты «Спецназ России» Павла Евдокимова

ЦитатаИ вот наступил август 1991-го. Мы поняли: «Альфу» опять толкают в авантюру. За участие в этой операции подразделение, которое призвано бороться с террористами, а не с собственным народом, заплатит своими и чужими жизнями.
...
Подсчитав силы, которые были приданы Группе «А» для проведения силовой операции, мы с Головатовым стали созваниваться с руководителями этих подразделений. Летчики сразу заявили: мы, конечно, взлетим и можем долбануть по верхним этажам Белого дома неуправляемыми ракетами, но думаем, что ракеты попадут в американское посольство. А что потом будет с вами? Мы поняли, что они над нами просто издеваются: дескать, вы там решайте, но без нас…

У других, как оказалось, не заводились танки, кто-то не мог выйти из части по какой-то иной «очень серьезной» причине. Иначе говоря, каждый старался отодвинуть от себя данную ситуацию. Кстати, генерал Лебедь вел себя схожим образом: я, мол, сделаю, но…
....
Мы с Головатовым пригласили руководителей отделов. Сказали, что в три часа ночи должен состояться штурм. Идите в отделы, готовьте людей. Минут через 30-35 начальники доложили, что в той ситуации, которую мы сейчас имеем, личный состав в основе своей выполнить данный приказ не готов. Все отлично помнили, что было в Вильнюсе в январе 1991-го, когда мы оказались «крайними», и полагали, что и сейчас будет нечто подобное.
....
Запрашиваем наших разведчиков: «Что-нибудь меняется на площади?» — «Танцы, пляски, люди ожидают, что будет какое-то шоу…» В 3 часа команды не поступило. Время «Ч» прошло. Мы поняли, что, по всей видимости, эта команда так и не поступит. Где-то после 4 часов утра приезжает Карпухин, уже более-менее спокойный: «Все, ребята, отбой. Людей не отпускать, сдайте только оружие. Будем ждать дальнейших указаний». Оказалось, нас поддержали коллеги из «Вымпела», отмечавшие, кстати, 19 августа свой первый юбилей — десять лет создания спецподразделения. Среда 21 августа закончилась для личного состава Группы «А» ожиданием дальнейших указаний.
...
в-третьих, инертная позиция россиян. И хотя государственные перевороты всегда происходят только в столицах, позиция провинции, особенно в наш технический век, имеет большое значение. Большинство же населения заняло выжидательную позицию — «моя хата с краю», которая аукнулась затем первой «чеченской» войной, новогодним штурмом Грозного. Все кровью умылись…
...
В условиях тотального бардака «Альфа» отказалась убивать своих соотечественников. Это главное. На наших руках нет невинной крови. Остальное — дело политиков и народа, который выбирает власть себе по душе. Никто не отрицает, что очень многие люди искренне стремились к подлинным демократическим переменам. Однако, в августе 1991-го не было понимания сути происходящих событий. Били по коммунизму, а попали по исторической России. Дошло до того, что понятие «патриот» стало ругательством.
....

Цитата— Неприятно, когда с тобой играют втемную, — говорит Владимир Ильич. — Помню слова начальника Главного управления охраны Михаила Барсукова: либо вы выполните приказ, либо я буду вынужден подписать приказ о расформировании и разоружении подразделения. Наши руководители ответили, что это нецелесообразно. Выдвигаясь к Белому дому, мы руководствовались одним: надо как-то предотвратить взаимное кровопролитие.
...
Мне все стало понятно про защитников Белого дома. Там были офицеры, казаки, штатские. Обычные люди, которые не вызывали какой-то агрессии или тревоги.
...
По прошествии лет понимаю, что руководствовались тогда Божьим помыслом. Нас что-то вело. У подразделения был единый, мощный внутренний духовный стержень. Конечно, мы рисковали. Нас могли арестовать, уволить, разогнать, убить…
...
тут

ЗАЙЦЕВ Геннадий Николаевич, командир Группы «А» в 1977-1988 и 1992-1995 годах.

Цитата...
Приказ президента, хочу это подчеркнуть, был выполнен, но по-своему. От нас хотели крови оппозиции, но мы не стали карателями. Были, правда, недовольные и среди защитников Дома Советов, которые говорили: «У «Альфы» не хватило мужества встать на сторону народа. Спасибо и на том, что они не стали его палачами…» Это, конечно, крайняя точка зрения.
В самом российском обществе, пережившем развал Союза, а затем шоковую терапию Егора Гайдара и его либеральной команды, не было единства: одни рвали глотку за Б. Н. Ельцина, другие грудью защищали вице-президента А. В. Руцкого.
А народ? Наш народ в это время придерживался извечного житейского принципа: моя хата с краю. Не хочу никого осуждать или оправдывать… Быть может, именно такая выжидательная, по сути, позиция спасла нас от полномасштабной гражданской войны и развала страны на «красные» и «белые» регионы.
....
Ельцин сделал минутную паузу и задал вопрос иначе, с нажимом:

— Хорошо. Тогда я спрошу вас по-другому: вы отказываетесь выполнить приказ президента?
В ответ опять тишина…
Как я уже отмечал в начале, нам в жизни часто приходится делать выбор. В конечном счете, жизнь — это и есть постоянный (правда, не всегда явный) выбор между Добром и Злом, совестью и подлостью. Я не политик, и никогда не стремился им быть.
....
В некогда нашумевшей книге А. В. Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» позиция «Альфы» и «Вымпела» представлена в заведомо тенденциозном виде. Некоторые факты извращены или вывернуты наизнанку. Вот что, например, сообщается в книге бывшего руководителя Службы безопасности Президента.
«Чуть свет позвонил встревоженный Барсуков:
— Слушай, Саня, ко мне пришли командиры из «Альфы». Они говорят, что Группа не хочет идти на штурм. Офицеры растеряны, некоторые считают, что все происходящее антиконституционно. Им для выполнения приказа нужно заключение Конституционного суда (…)
....
То, что являлось для г-на Коржакова «плохим психологическим климатом», было сутью подразделения, его нравственным ориентиром, который не позволил офицерам Группы «А» превратиться в палачей своего народа.

Кстати, если быть точным до конца, то в итоге «Альфа» не была распущена благодаря генералу Барсукову. Об этом никто и нигде не писал, но именно он воспротивился расформированию подразделения и, когда в какой-то момент его доводы были не восприняты Ельциным, даже написал рапорт об отставке.
....
офицеры «Альфы» не сорвались, не пошли на поводу у эмоций. Я глубоко убежден: выстрел был произведен не из Дома Советов, снайпер находился вне его стен.
...

Организаторы и исполнители государственного переворота

ЦитатаКобец и Волкогонов объезжали вечером 3 октября полки и дивизии, вышедшие к Москве, агитируя и требуя вмешаться в события на стороне президента. Выдумывали чушь о “фашистском перевороте”, лгали о поголовных погромах, насилиях, убийствах, которыми якобы занялись защитники “Белого дома”. Обещали деньги, квартиры, награды добровольцам. Именно Кобец и Волкогонов вербовали добровольцев-танкистов в экипажи, расстрелявших Дом Советов.

ЦитатаЕ.Т. Гайдар: «Мы установили контроль над важнейшими точками информации и связи. Только что закончился бой у «Останкино»... Сейчас в город подтягиваются войска, верные президенту. Говорю честно: сегодня полагаться только на лояльность, на верность наших силовых структур было бы преступной халатностью и преступной наивностью с нашей стороны».

ЦитатаА.Н. Яковлев: «Но если бы не мы, то потом кто-то сделал бы то же самое, может быть, ещё тяжелее обернулось бы... Я удивляюсь, что этот... переход к другой форме собственности... идет столь спокойно, без крови».

Цитата3 октября 1993-го года в 16.05 отдал отряду «Витязь» приказ по радио «выдвинуться для усиления охраны Останкинского комплекса». Свидетели-журналисты (в том числе из газет пропрезидентской ориентации — «Известий», «Комсомольской правды»), рассказывали впоследствии, что бронетехника внутренних войск вела беспорядочный огонь как по демонстрантам, так и по Останкинской телебашне и окрестным домам. Сам А.Куликов утверждал, что «Витязь» открыл огонь по возглавляемым генералом А. Макашовым людям только после того как в 19.10 выстрелом из гранатомета был убит боец «Витязя» Н. Ситников и что правительственные силы «…не открывали первыми огонь. Применение оружия было целенаправленным. Не было сплошной зоны огня…». По результатам официального расследования, выстрела из гранатомета вообще не было (за него была принята вспышка взрывпакета, брошенного из здания телецентра одним из «Витязей»). В столкновениях у «Останкина» погиб 1 боец правительственной стороны, несколько десятков безоружных демонстрантов, два сотрудника «Останкина» и 3 журналиста, в том числе двое из них — иностранные (все сотрудники и журналисты были убиты подчиненными А.Куликова).

"... Я за командира взвода» ..."

ЦитатаЖертвы шквального огня

Через две-три секунды после взрывов внутри и снаружи АСК-3 из зданий телекомплекса и из других мест, где находились военнослужащие внутренних войск и сотрудники милиции, был открыт шквальный огонь. Стреляли очередями и одиночными выстрелами из снайперских винтовок по вооруженным и невооруженным людям, по боевикам и журналистам, по активным участникам событий и просто зевакам. Стреляли по раненым и по людям, пытавшимся их вынести. Так был убит американский юрист Терри Майкл Дункан, в тот роковой для него час вытаскивавший из-под огня раненых.

Дункан Терри Майкл родился 24 января 1967 года в США, штат Джорджия. Юрист фирмы "Файестоун-Дункан". В Москве находился с 28 июня 1993 года. Тело Дункана вывезено на родину и захоронено там.

Свидетель Бойцов А.А., фотокорреспондент АПН, рассказал, что с 17 часов 3 октября находился в "Останкине", фотографируя происходящие события. Примерно в 19 часов 30 минут вооруженные люди генерала Макашова оттесняли от центрального входа журналистов и гражданских лиц. Вскоре у входа раздался взрыв, после которого из здания начался шквальный огонь по находившимся рядом людям. Огонь велся на поражение. Он и иностранный фотокорреспондент Пол Отто укрылись от пуль за бетонными клумбами. Стрельба по ним трассирующими пулями продолжалась длительное время.

Бойцов видел, как американец Дункан вытащил из-под обстрела трех раненых. Эти моменты им были сфотографированы.

Пол Отто и подползший Дункан неоднократно обращались к стрелявшим по ним военнослужащим "Витязя", кричали, что они иностранные журналисты, просили не стрелять и дать возможность уйти из зоны обстрела. В ответ на обращение неслась нецензурная брань и усиливалась стрельба в их сторону.

Во время таких "переговоров" кто-то из "Витязя" разрешил им уйти. Бойцов перевел слова военнослужащего Полу Отто, который поднялся из-за клумбы и сразу же был ранен в живот выстрелом из здания АСК-3. Бойцы "Витязя" не давали возможности подползти к Полу Отто для оказания помощи, стреляя в каждого, кто пытался приблизиться к раненому. Дункан, находясь поблизости, словами подбадривал Пола Отто и разговаривал с ним, чтоб раненый не терял сознание. Так продолжалось длительное время, пока одной из автоматных очередей Дункан не был ранен. Он затих и больше не подавал голоса.

Бойцов видел, как несколько граждан вынесли из-под огня Пола Отто, который сообщил, что там же остался раненый Дункан. Один из этих людей трижды обращался к военнослужащим "Витязя", находившимся в АСК-3 и обстреливавшим данный район, уговаривая пропустить его и дать возможность вынести раненого иностранца. В ответ из здания раздавалась нецензурная брань. Тогда этот мужчина, махнув рукой, поднялся и направился к лежащему Дункану, но не дошел до него, так как был ранен в спину автоматной очередью из здания АСК-3. Упавшего за ноги вытащили из зоны обстрела и унесли. Момент его ранения в спину и выноса из-под огня Бойцов сфотографировал, сделав два снимка. Следствием установлено, что убит был Михайлов Ю.Е.

Михайлов Юрий Егорович родился 27 августа 1958 года в Москве. Русский. Женат, имел двух несовершеннолетних детей. Проживал на Алтуфьевском шоссе. Похоронен на Лианозовском кладбище столицы.

Потерпевший Пол Отто на допросе рассказал, что 3 октября снимал события у центрального входа АСК-3. Находился с правой стороны грузовика, разбившего стекла входа в здание. Примерно в 19 часов 30 минут с левой стороны грузовика раздался сильный взрыв. Через несколько секунд началась шквальная автоматная стрельба. Он сразу же упал и спрятался за цветочную клумбу. Справа от него лежал молодой парень с автоматом, который при первых же выстрелах был ранен и через непродолжительное время умер (как установлено следствием, это был член группы "Север").

Шквальная стрельба продолжалась минут десять. Наступило некоторое затишье, потом стрельба возобновилась. Пролежал за клумбой он около часа. Видел поблизости какого-то человека, открыто ходившего от раненого к раненому и вытащившего на себе трех-четырех пострадавших в безопасное место.

Он подумал, что это какой-то сумасшедший - вытаскивает раненых под пулями и не боится. Этот человек открыто подошел к нему, спросил, куда он ранен. Он ответил, что не ранен. Они познакомились. Он с удивлением узнал, что это тоже американец, Дункан Терри Майкл. В то время стрельба усилилась, и Дункан также лег за цветочную клумбу.

Минут десять они переговаривались, но его ранили в живот, о чем он сообщил Дункану, который пообещал вынести его, когда утихнет стрельба, в безопасное место. Чтобы он не потерял сознание, Дункан разговаривал с ним или называл цифры, а он продолжал счет.

Примерно через 10 минут стрельба усилилась. Попали в голову Дункана, и он замолк. Самого Пола Отто через некоторое время вынесли какие-то люди и увезли в больницу.

Пол Отто родился 24 апреля 1969 года в городе Итака, штат Нью-Йорк. Гражданин США, фотокорреспондент московского бюро газеты "Нью-Йорк таймс". В Москве находился с января 1993 года. Постоянное место жительства: США, Лансинг.

тут

ЦитатаНо это мы немного отклонились от главной темы форума - Холодильника.

Цитата: Bugi от 11.11.2021 00:37:15Всё ещё сложнее. Ненависть к чужакам - вполне себе системообразующая мотивация. А ещё нужно помнить, что негативное качество - это продолжение качества позитивного.  
- мышы -

 
Не так уж и сложно 
1. Ненависть к чужакам теряет смысл, когда чужаков нет совсем или когда они слабые. А системообразование нужно всегда.
2. Верно и обратное - к примеру, бережливость это другая сторона жадности. Но сие уже скорее софистика. 
3. Мораль не строится на религиозных бреднях табу, не нуждающихся в объяснениях.
Значительная часть религиозных правил имеет вполне разумные гигиенические или какие-нить культурные истоки. Например, всякие религиозные атрибуты, особенно в одежде - это в основном маркеры "свой-чужой". Омовения и разного рода пищевые запреты - тоже в большинстве простая гигиена.
Остальное в морали - это правила человеческого общежития и социальные механизмы, обеспечивающие управляемость сообществ и групп, начиная с семьи.
Религия в этом смысле - просто инструмент, обеспечивающий работоспособность правил за счет отсылки к Высшему Авторитету: "Не ешь эту каку, а то Страшный Дух Винету тебя покарает поносом!"   
      

Цитата: Bugi от 11.11.2021 00:37:15Дык, "План ДДД" старинный, как бы ещё не в двадцатых годах прошлого века первые теоретические наброски появились.  

- мышы -

Наш отечественный "олигархат" оказался в положении "бедных родственников" в давно сложившихся мировых финансово-производственных структурах, и сейчас потихоньку начинает возвращать денежку обратно в страну. Без громких реляций, но делают. Ибо... "пыль глотать"(с) неприятно.

- мышы - 
 
За что люблю "Темнейшего", так это за умение делать то, что нужно, без лишних криков и слов. А учитывая, что наш "Темнейший" - это отнюдь не один Владимир Владимирович, думаю, что всё будет хорошо.

 
Не поспоришь, позитив сейчас есть. Причем в ём можно  увидеть минимум три этапа. 
К концу 90-х до нашей люмпен-элиты дошло, что нажитое непосильным трудом можно защитить только силой. И тотальный разгром армии пришлось свернуть и даже начать ей восстанавливать. Только по этой причине Российскую Федерацию на разодрали на пару десятков мелких, но Свободных и Независимых ошметков. А планы такие не просто были, а вполне себе осуществлялись. И подонок-сепаратист Россель вместо должности президента независимой Уральской Республики был вынужден довольствоваться всего лишь местом сенатора. 
К середине 2000-х наступило новое озарение - армии нужны не только деньги и оружие, но и экономика страны как таковая. Пришлось слегка ограничить олигархат и параллельно внешнему контролю создавать параллельные контуры управления экономикой и финансами. Например, финансировать оборонку не через подрывные структуры ЦБ РФ, а через систему банков с госучастием. И создать систему госкорпораций, потому что Невидимая Рука Рынка почему-то растет исключительно из-за границы и гребет туда всё, до чего дотягивается. Получается плоховато, потому что западная агентура никуда не делась и гадит как может, а тронуть её почему-то нельзя.
Сейчас начался  третий этап Постижения Реальности - нужно иметь не только свою экономику и финансы, но и собственную идеологию и культуру вместо привычного Культа Карго.   
И вот уже Владимир Рудольфович Соловьев в своей неповторимой хамской манере топит за Наш Крым, который раньше был нахер не нужен ни ему, ни Российской Федерации.     
 
В целом тенденция радует, конечно, особенно по сравнению со Святыми 90-ми, но есть риск не успеть.
  

Цитата: Bugi от 11.11.2021 00:37:15Был паритет и гарантия взаимного уничтожения. Качественного военного превосходства не было.

 
Паритет - это с США. В Европе - качественное превосходство. По Ла-Манш включительно. Китая тогда не было (как геополитического субъекта).

Цитата: Алёша Попович от 11.11.2021 07:24:08Минюст признал снятый в СССР фильм о "сионистах" экстремистским
МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Советский документальный фильм "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов"*, снятый в 1973 году, включен в список экстремистских материалов, следует из соответствующего списка Министерства юстиции России.
Согласно опубликованной информации, фильм был включен в список экстремистских материалов 8 ноября.

Э.... а сам то фильм Вы ранее видели или слышали про него?!
Точнее судя по всему слышали и видели, однако большинство населения РФ про него даже не слышало ибо

ЦитатаВ 1973 году в СССР был снят антисионистский документальный фильм «Тайное и явное (Цели и деяния сионизма)». Фильм был создан по поручению Политбюро ЦК КПСС и при содействии КГБ СССР. Рабочее название фильма - «Империализм и сионизм». Доктор искусствоведения Валерий Фомин выяснил, что фильм был заказан идеологическим отделом ЦК КПСС в «соответствии с рекомендациями об усилении идеологической борьбы с сионизмом» и контролировался в процессе создания. Фильм был показан представителям общественности - научной и творческой интеллигенции, а также высшим партийным руководителям. Однако показ в широком прокате был отложен, а позднее, уже в период перестройки, почти все напечатанные копии его были уничтожены.

а вот теперь узнало, и люди стали срочно скачивать или смотреть.
К чему бы это 

Цитата: AndreyK-AV от 11.11.2021 17:52:17Э.... а сам то фильм Вы ранее видели или слышали про него?!
Точнее судя по всему слышали и видели, однако большинство населения РФ про него даже не слышало ибо

Я, кстати, не слышал Про фильм. Про сионизм  - слышал.
Но хотел бы поделиться радостью: Генпрокуратура потребовала ликвидировать «Мемориал».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…1e90321374

Цитата: Александр Ворчун от 11.11.2021 21:27:04Я, кстати, не слышал Про фильм. Про сионизм  - слышал.

Вот и я тоже, до "новости" не слышал, и естественно не видел... 
Но теперь могу сказать, видимо Герману Грефу фильма не понравилась, там же про его обожаемую каббалу и следование ей нелицеприятно говорят, показывая к чему это приводит...
Видимо такие как он сему запрету подсобили, похоже не в просто евреях дело, так как евреи сами его на своем кинофестивале показали 

ЦитатаПримечательно, что за месяц до внесения в этот список, картина участвовала в программе 7-го Московского еврейского кинофестиваля. Он проходил в Еврейском музее и центре толерантности с 3 по 12 октября 2021 года.

Как говорил ещё один Герман, не Греф, "я сам решаю, кто еврей, а кто нет"(с) Герман Г.
Так что приложил Герман руку... приложил....

Цитата: Александр Ворчун от 11.11.2021 21:27:04Но хотел бы поделиться радостью: Генпрокуратура потребовала ликвидировать «Мемориал».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/p…1e90321374

Наконец то!!!
А то ЛГБТ пытаются отнять у мира радугу, 
а эта шарага по воспитанию ненависти к русской истории, 
заграбастала такое хорошее слово как мемориал.
У меня само слово мемориал ассоциируется с  «ОБД Мемориал», 
а эти которых прихлопнули, все больше с гомосеками....

Цитата: Алёша Попович от 11.11.2021 07:24:08Дело в том, что у нас на одну хорошую новость приходится несколько плохих...
Как Вам например вот эта ?
Минюст признал снятый в СССР фильм о "сионистах" экстремистским
МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Советский документальный фильм "Тайное и явное. Цели и деяния сионистов"*, снятый в 1973 году, включен в список экстремистских материалов, следует из соответствующего списка Министерства юстиции России.
Согласно опубликованной информации, фильм был включен в список экстремистских материалов 8 ноября.

Вообще-то, вы прекрасно знаете, что антисемиты ничем не лучше, да и управляются это движение теми же, "таки, да", товарищами. Поэтому, я в подобных ситуациях стараюсь сразу выводов не делать, а сперва подумать, кому сие выгодно.

Цитата: alexandivanov от 11.11.2021 08:51:58

ЦитатаВасиль БЫКОВ,
Лев РАЗГОН,

Если в одном и том же списке соседствуют столь разные товарищи, то этот список совершенно не относится к разбираемому в данное время вопросу. Это примерно, как взять список некоего школьного класса и делать из этого выводы, что "все двоешники" или "все отличники".

Цитата: Алёша Попович от 11.11.2021 07:24:08Дело в том, что у нас на одну хорошую новость приходится несколько плохих...
Как Вам например вот эта ?
Минюст признал снятый в СССР фильм о "сионистах" экстремистским
.........................

Сионизм объединяет разные Группы, ставящие своей целью создание Государства Израиль. Как известно Израиль был создан "с подачи" И.В. Сталина, а изначально часть Движения Сионистов под нынешним термином "Местечковый Сионизм" была создана несколькими развед- службами РИ, а "запуск" процесса произошел еще при Николае I под общим руководством Бенкендорфа. В СССР - придерживались позиции "Интернационализм", в первую очередь Еврейским правительством РФ в начальный после-революционный период, а также политиками времен Хрущева и, затем - при Брежневском "заполнении" аппарата ЦК выходцами из тех же деятелей, которые "засветились" в первом "интернациональном" периоде - второе и третье поколение тех же самых. Сионисты и интернационалисты - не совместимы по идеологии от слова "никак". "Красный террор" в России начался не с расстрелов представителей русских элит, а именно с расстрелов курсантов-сионистов Михайловского арт. училища, а также лидеров "черной сотни" - с прямой подачи еврея-интернационалиста Свердлова. "Черная сотня"  по происхождению была "парным" движением - по целям и по финансированию. "Россия -для Русских" - "Палестина -для евреев". Равно - значительная часть погромов еврейского населения - это противостояние двух полярностей в еврейской среде.

Цитата: Безыменский188 от 11.11.2021 13:53:42Не так уж и сложно 
1. Ненависть к чужакам теряет смысл, когда чужаков нет совсем или когда они слабые. А системообразование нужно всегда.
2. Верно и обратное - к примеру, бережливость это другая сторона жадности. Но сие уже скорее софистика. 
3. Мораль не строится на религиозных бреднях табу, не нуждающихся в объяснениях.
Значительная часть религиозных правил имеет вполне разумные гигиенические или какие-нить культурные истоки. Например, всякие религиозные атрибуты, особенно в одежде - это в основном маркеры "свой-чужой". Омовения и разного рода пищевые запреты - тоже в большинстве простая гигиена.
Остальное в морали - это правила человеческого общежития и социальные механизмы, обеспечивающие управляемость сообществ и групп, начиная с семьи.

1. Чужаки могут быть совершенно любыми. Если есть возможность обвинить в собственных просчётах кого-то со стороны, в ксенофобии уже есть смысл.
2. У любого положительного качества есть антипод, имеющий те же самые причины. Это не софистика, это факт.
3. Табуирование - это тот фундамент общественной морали, который уже даже не виден. Просто система непосредственных табу в большинстве своём работала столь давно, что ныне встречается лишь у совсем экзотических племён, которые да сих пор пребывают в "доисторическом" состоянии.

Цитата: Безыменский188 от 11.11.2021 13:53:42В целом тенденция радует, конечно, особенно по сравнению со Святыми 90-ми, но есть риск не успеть.

Нужно смотреть на более ранний период. Ключевые события очень часто происходят совершенно незаметно для большинства людей. Но последствия этих событий становятся теми причинами, с которыми приходится считаться очень серьёзно.

Приведу пример.

В 1984 году (генсеком был Черненко) была введена новая методика обучения правописанию для школьников начальных классов. За основу методики был взят базовый принцип современной русской орфографии - фонематический. Но фонема абстрактна и пытаться объяснить семи-восьмилетнему ребёнку её смысл практически бесполезно. В итоге, младшие школьники не получают навыка грамотного письма. И когда мы ныне видим чудовищные орфографические ошибки даже во вполне официальных документах - это следствие тех событий почти полувековой давности.

Почему так долго? Объясняю.
В то время, когда внедряли эту методику, все учителя во всех школах пользовались прежней методикой, которую хорошо знали, основанной на заучивании правил и словарных диктантах. Плюс, младшие школьники в тот период достаточно читали, чтоб у них развивалось фоновое восприятие правописания слов. Но постепенно старые учителя по естественным причинам из школы уходили, а новые тем запасом знания и опыта уже не обладали и учили по новому способу. Через некоторое время на общество обрушился вал детских мульфильмов и передач, большей частью иностранных, в которых персонажи чаще общаются с помощью междометий. В итоге и канал косвенного восприятия правописания и правильного построения фраз был перекрыт.
Теперь имеем то, что имеем.
Причём, основная масса общества понятия не имеет о истинных причинах нынешнего плачевного положения с навыками владения русским языком и винит в этом кого угодно, но не тех, кто когда-то принял "судьбоносное решение".

Было ли принятие этой методики ошибкой? Нет, не было. Даже если бы изучение фонематики было введено в программу пятых - восьмых классов, столь страшных последствий бы не случилось. Просто потому, что восприятие ребёнком учебного материала меняется в прямой зависимости от возраста. Уже в средних классах исправить то, что не сделано в начальных крайне сложно. И когда-то против этой методики возражали и специалисты-педагоги, и сами учителя, и детские психологи. Но принятие методики было продавлено на самом высоком уровне. Напоминаю, что все "новаторы" имели в карманах партбилеты и ресурсы парткомов задействовались всерьёз.

Чем это опасно для общества.
Кроме навыков грамотного письма так же пострадали умения правильного построения фраз, правильного построения и восприятия письменного текста, способность правильного восприятия смысла заложенного в текст. Способность к целостному критическому восприятию информации и событий.
Отсюда - клиповое мышление, вера в любую ахинею и прочие "радости нынешнего медийного бытия".

И это я затронул только обучение русскому языку, до этого были аналогичные решения при обучении математике. Её вообще с шестидесятых гробить начали.

Так что, группы в СССР действовавшие в подготовке "Плана ДДД" имелись давно и работали активно. То, что это не случайности, можно заметить, если проанализировать процессы в школьном обучении происходившие на Западе. Они и начались в то же самое время, и сценарий был похожий, и итог почти такой же.

Просто нужно помнить, что есть действия, плоды которых начинают быть видимыми спустя поколения. И есть люди, которые составляют планы ориентируясь на такие временные отрезки. И если вы планируете ваши действия на пять лет, а ваш противник на тридцать - то вы рискуете проиграть.

Но сейчас, когда началась решающая фаза плана, выяснилось, что наша страна в него не вписывается в той мере, на которую был расчёт. По идее, нас вообще уже не должно было быть. И сейчас правило "обязательного исполнения" даёт совсем не те итоги, которые необходимы для его успешной реализации.

Цитата: Безыменский188 от 11.11.2021 13:53:42Паритет - это с США. В Европе - качественное превосходство. По Ла-Манш включительно. Китая тогда не было (как геополитического субъекта).

Войска НАТО в Европе координировались с США, так что, дойти до Ла-Манша было не столь просто. А Китай был нашим военным противником имеющим ядерное оружие. Когда-то, служа в армии, я готовился воевать именно с ним. И, кстати, в отличие от границ на Западе, на китайских границах провокации происходили. Кроме Даманского можно и Жаланашколь вспомнить.
В общем, не смотря на нынешнее "партнёрство" стоит хорошо понимать, что Китай нам не друг. Совсем не друг.

Цитата: Bugi от 12.11.2021 11:38:34Если в одном и том же списке соседствуют столь разные товарищи, то этот список совершенно не относится к разбираемому в данное время вопросу. Это примерно, как взять список некоего школьного класса и делать из этого выводы, что "все двоешники" или "все отличники".

Подменяете.Если, к примеру, под призывом представителя криминалитета к беспорядкам, будет стоять подпись представителя власти, это будет говорить о том, что их мысли сходятся и говорить о том, что эти люди, по отношению к власти, разные, наверно, не приходиться. В чем то разные, в чем то одинаковые.
Ненависть к врагу имеет смысл. Ненависть к живущим и думающим по другому, тем более чтобы прикрыть свои ошибки, смысла для развития не имеет.
Врагом мог быть сложившийся коррумпированный партаппарат оторванный от людей?

Цитатачем меньше усилий нужно человеку для удовлетворения своих потребностей, тем легче в нём развиваются эти негативные качества.

Обязательно для всех? Положительных примеров не найдется?
У тех, кто не стремиться бороться с этими негативными качествами легче. Но суть, наверно,  в том, что социализм должен был стать обществом в котором каждый самостоятельно старается с ними бороться. В Сталинское время, когда удавалось, давалась возможность подумать над этим.
При капитализме наличие финансовых возможностей, связей, для материального обеспечения (удовлетворения потребностей), позволяет многим владеющим ими об этом не задумываться. Что не означает, что обязательно всем плевать на стоящих ниже на социальной лестнице и на свой внутренний мир.
Профессиональное выгорание. Не? Всем не поможешь, да не все и сами хотят быть лучше, хотят только удовлетворить самые низкие потребности, а живу один раз.

Негативные качества это какие? Тоже вопрос веры?

Цитатаантисемиты ничем не лучше, да и управляются это движение теми же, "таки, да", товарищами. Поэтому, я в подобных ситуациях стараюсь сразу выводов не делать, а сперва подумать, кому сие выгодно.

Управляются это движение теми же, "таки, да", может, таки, да, господами? Которые не товарищи?
Кому сие выгодно?
Это ведь не только еврейского вопроса касается.

Гомосексуализм Чайковского - МИФ

Цитатабрак оказался неудачным из-за несовместимости характеров — союз с женщинами истерического темперамента категорически противопоказан тревожно-мнительным людям.
А Милюкова (жена) вскоре попала в психиатрическую больницу и пробыла в ней до конца жизни.
С ЧЕГО ВСЁ НАЧАЛОСЬ?
....
При его жизни подобных разговоров не было совсем. Появились они несколько десятилетий спустя. И первой слух пустила некая Пургольд. Она была студенткой Чайковского и однажды написала ему письмо, в котором требовала, чтобы он женился на ней, в противном случае грозила покончить с собой. Но Чайковский был научен горьким опытом и никак не отреагировал на шантаж.

Так было до тех пор пока в 1985-м году в парижском журнале «Континент» не напечатали статью русской эмигрантки, которая утверждала (совершенно без всякой аргументации), что Чайковский — гей. Это были времена перестройки в СССР, так что скандальный слух, пущенный из-за границы, лег на благодатную почву.

....

Фредди Меркьюри никогда не был геем или бисексуалом

ЦитатаЯ решила поговорить об этом отдельно и защитить честь моего любимого рокера.

Это миф!!! Миф, блин!Вам это скажет любой адекватный биограф Queen!

Да какая разница? Только для того кто в койку с ними собирался?
А если не зная автора и исполнителя услышат? Похвалят, а потом окажется что ... должен я себя всю жизнь за то, что исполнение или музыка понравились упрекать, терзаться этим?

ЛГБТ это болезнь. Движение больных. НО Может быть гей  полезен обществу? Имеет право на жизнь?

Цитата: Bugi от 12.11.2021 12:36:45В 1984 году (генсеком был Черненко) была введена новая методика обучения правописанию для школьников начальных классов. За основу методики был взят базовый принцип современной русской орфографии - фонематический.

А теперь заслушаем человека знающего проблему изнутри 
"Разрыв между умными и глупыми нарастает"
Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра "Диагностика и развитие способностей" Людмила Ясюкова также более двадцати лет работает школьным психологом. В интервью "Росбалту" она рассказала о результатах мониторинга интеллектуального развития школьников и студентов.

Цитата— А что вы думаете по поводу нарастающей языковой неграмотности?

— За нарастающую неграмотность во многом надо благодарить так называемые фонетические программы обучения, на которые мы перешли в 1985 году — спасибо членкору АПН Даниилу Эльконину. В русском языке мы слышим одно, а должны писать по языковым правилам другое. А в методике Эльконина формируется слуховая доминанта. Произношение первично, а буквы вторичны. У детей, которых учат по этой методике, а сейчас всех так учат, есть так называемая звуковая запись слова и они там пишут "йожык", "агур’эц". И эта звуковая запись идет по седьмой класс. В результате у нас вырос процент якобы дисграфиков и дислексиков. Заговорили о вырождении нации. А на самом деле это просто плоды метода обучения на основе приоритетности фонематического анализа.
Букварь Эльконина был создан в 1961 году, но не был внедрен, потому что желания это делать не было. Считалось, что он, возможно, интересен как новый подход, но в школе будет с ним трудно. Тем не менее, Эльконин с соратниками настойчиво продолжали попытки внедрения своего метода, и когда в семидесятые годы в школы пошли дети, поголовно умеющие читать, то сложилось мнение, что букварь работает неплохо, давая детям более объемное видение и слышание языка.
Эльконин был человек очень активный, видный ученый, он и его ученики "продавили" внедрение букваря, обучение по которому началось в 1983-85 годах. Но именно тогда экономическая ситуация в стране стала меняться: в девяностые в школу пошли дети, которых родители не научили читать, потому что им уже не хватало времени и денег, и дефект новой системы стал абсолютно очевиден.
Фонетическая система не учила читать, не учила грамотности, наоборот порождала проблемы.Но у нас ведь как? Не букварь плохой, а дети плохие, не подходят к букварю. В результате стали учить фонетическому разбору с детского сада. Ведь чему учат детей? Что "мышка" и "мишка" начинаются по-разному и обозначают их в фонетической системе по-разному. А "зуб" и "суп" в этой системе оканчиваются одинаково. А потом бедные дети начинают писать буквы и оказывается, что их предыдущие знания не сочетаются с новыми. Зачем, спрашивается, им было все это заучивать и отрабатывать? Они потом и пишут "фторник", "ва кно" вместо "в окно".

Цитата— А сохраняются, или может быть появляются в России школы и вузы, готовящие прекрасно образованных и логически мыслящих людей? Нарастает ли, грубо говоря, разрыв между умными и глупыми, также как увеличивается разрыв между богатыми и бедными?

— Разрыв нарастает, и еще как. Безусловно, есть отличные школы и вузы, откуда выходят выпускники не только профессионально образованные, но и с высокоразвитым интеллектом. Этот разрыв начал быстро расти в 1990-е годы и ситуация все усугубляется.
Знаете, у меня есть своя гипотеза, довольно циничная, относительно образовательной политики нашего руководства. Мы сырьевая страна третьего мира. Нам не надо много людей с хорошим образованием и умением думать и делать выводы. Их некуда трудоустроить, они тут никому не нужны.

ну и
ЯСЮКОВА Л.А. ПЕДАГОГИКА НЕГРАМОТНОСТИ
.
Современный уровень грамотности, производная функции отношения государственного заказа к общественных потребностей, с коэффициентом обнищания который как взлетел в 90-е, и так  и не может опустится до дораспадного уровня.
Поиск в советском прошлом текущих проблем в образовании, не более чем оправдание его ползучей деградации
«Школой должен заниматься не продажный и гнусный Минпрос, а Минобороны»
а так же уход или увод от истинных проблем вызвавших её.
То же самое касается демографии в той части, как целеполагание населения в его желания рожать детей, или не рожать. Кстати всеобщее качественное и реально бесплатное образование, а так же понимание что ребёнок в стране не пропадет с любым образованием, серьезно поддерживало демографию и в позднем СССР.... вот только сегодня признавать это идеологически непринято.

Цитата: AndreyK-AV от 12.11.2021 15:12:00А теперь заслушаем человека знающего проблему изнутри 
"Разрыв между умными и глупыми нарастает"
Руководитель лаборатории социальной психологии СПбГУ, глава центра "Диагностика и развитие способностей" Людмила Ясюкова также более двадцати лет работает школьным психологом. В интервью "Росбалту" она рассказала о результатах мониторинга интеллектуального развития школьников и студентов.

Вы решили подтвердить мои слова ещё и цитатой другого специалиста? Спасибо.

Кстати, для того, чтоб исправить последствия решения, которое было принято в 1984 году (методика стала обязательной с восемьдесят пятого), нам опять же потребуется не менее сорока - пятидесяти лет. По совершенно объективным причинам.