Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фашистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастрофой Сталин


Молотов вспоминал: «Мы знали, что война не за горами, что мы слабей Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придется отступать – до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали. . .
Мы делали все, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось – на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше.
Сталин еще перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных. (Главный маршал авиации А. Е. Голованов говорил мне, что после разгрома немцев под Москвой Сталин сказал: «Дай бог нам эту войну закончить в 1946 году». – Феликс Чуев)»

5 июля 1943 года на Курской Дуге немца встретили года на равных, а 12 июля 1943 года начавшимся контрнаступлением советских войск 5 августа 1943 года освободили города Орел и Белгород поставив немецко-фашистскую армию перед катастрофой.
23 июня 1944 года, ровно через три года начала войны, операция «Багратион» качественно гарантировала немцам катастрофу.

Сталин спустя три года отправил «алаверды» Гитлеру «на том же месте и в тот же час».
Только его «алаверды» было качественнее немецкого по всем параметрам, в том числе и по уровню военного искусства стратегического и оперативного планирования и исполнения советскими военачальниками.
Сиё стало возможным только при условии правильной оценке возможностей народного хозяйства, которое не было подорвано требованием от его экономики непосильных напряжений и жертв.

Организацией самой войны и приспособлению жизни всего государства к тяжелым военным условиям.

Выполнить такую задачу чисто бюрократическим путем невозможно. Нужно было сделать так , чтобы каждый на своем месте применил все усилия и энергию и смог бы приспособить свой труд на военном поприще или же на гражданском в полной мере и без остатка. Такое можно достичь только имея сознательную и самоотверженную работу всего советского народа при твердом и дальновидном руководстве сверху.

Что тут говорить, то была за всю ближайшую российскую историю Великая эпоха Великих людей — Сталина и его наркомов, главных конструкторов и военачальников, директоров заводов и комдивов, инженеров и комбатов, мастеров и взводных, солдат и рабочих. Женщин и Мужчин, а особенно Женщин и их Детей, изготавливающих своим мужчинам оружие, одежду и продовольствие для сражений.
А что бы все это Великое совершить для этого нужно единственное — Великая цель и понимание возможности её достичь и это было осязаемо.

А начало всему этому Великому положила первая пятилетка, она и подвигла страну в ту Великую эпоху.

«. . . мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
. . .
Нам говорят, что все хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления.

Предметов широкого потребления действительно произведено меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения.

Но тогда надо знать и надо отдавать себе отчет, к чему бы нас привела подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. . . .

. . . у нас тогда не было бы ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, — и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения.

Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, — стало быть, мы сидели бы без хлеба.
. . .
. . .
Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов.» Сталин

Это было осязаемо для народа по такой простой причине, что по сравнению с прошлой жизнью, сталинская социальная система для своего времени и своих условий была достаточно эффективной и справедливой.
Будущее страны зависело от труда рабочих, и максимум внимания, максимум благ отдавалось рабочим. Они распределялись не по положению, не по статусу человека, а по его реальному вкладу в общую работу. Что давало веру в возможность достижения Великой цели.

Орловские, тульские, вологодские и другие из забытых богом русских провинций и окраин, родители которых гнули спины на кулаков и помещиков, купцов и промышленников, стали в эту эпоху великолепно водить войска, конструировать лучшие в мире танки и самолеты, возводить города и заводы, пахать землю тракторами, рулить атомом и делать недосягаемые ракеты.

Некоторые события 1932 -33 года имеющие отношения к тематике предыдущих постов.


1932 год

Весна –М. Рютин, бывший секретарь Краснопресненского райкома партии Москвы пишет антисталинский манифест, политическое обращение «Ко всем членам партии», в котором призывал к насильственному свержению «Сталина и его клики» и призывал «истинных ленинцев» всюду и везде на местах организовывать ячейки Союза защиты ленинизма и сплотиться под его знаменем для ликвидации сталинской диктатуры... Созданием подпольной организации под претенциозным названием «Союз защиты ленинизма» (позднее «Союз марксистов – ленинцев»). Сталин и кризис пролетарской диктатуры». Вот что писал он в этой работе: «Сталинская политическая ограниченность, тупость и защита его обанкротившейся генеральной линии, являются пограничными столбами, за черту которых отныне не смеет переступить ленинизм... Подлинный ленинизм отныне перешёл на нелегальное положение, является запрещённым учением... Ошибки Сталина и его клики из ошибок переросли в преступления... Сталин объективно выполняет роль предателя социалистической революции... При таком положении вещей у партии остаётся два выбора: или и дальше безропотно выносить издевательство над ленинизмом, террор и спокойно ожидать окончательной гибели пролетарской диктатуры, или СИЛОЮ УСТРАНИТЬ ЭТУ КЛИКУ и спасти дело коммунизма...Для борьбы за уничтожение диктатуры Сталина надо в основном рассчитывать не на старых вождей, а на новые силы. . . .

7 августа – ЦИК и СНК принят написанный И.В. Сталиным декрет «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Этот суровый закон был направлен не против честных людей, а как раз на защиту общественных интересов от посягательств расхитителей народного добра. Этот закон объявил государственную и колхозно-кооперативную собственность священной и неприкосновенной. О важности и значении закона от 7 августа 1932 года свидетельствует то, что он закреплён в статье 132 Сталинской Конституции 1936 года, гласящей: «Лица, покушающиеся на общественную социалистическую собственность, являются врагами народа».

Лето – открытие колхозных рынков в городах.

Сентябрь – арест членов организации Рютина; введение паспортного режима и системы прописки в стране.

1933 год.

7 – 12 января – проходит объединённый Пленум ЦК и ЦКК, на котором принимается постановление об итогах первой пятилетки и народнохозяйственном плане 1933 года – первого года второй пятилетки. Помимо этого, Пленум принял постановление о чистке в партии. В результате чистки каждый 6-й член партии был исключён из рядов ВКП(б) (её численность сократилась на 1 миллион 150 тысяч человек).

11 января – И.В. Сталин выступает на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с речью «О работе в деревне», где выдвигает задачу борьбы за укрепление колхозного строя, за организацию труда в колхозах, за то, чтобы сделать колхозы большевистскими, зажиточными, очистить их от враждебных кулацких и вредительских элементов, которые, проникая в колхозы в качестве счетоводов, завхозов, кладовщиков, бригадиров, а нередко и в качестве руководящих работников правлений колхозов, занимаются вредительством, портят машины, сеют с огрехами, расхищают колхозное добро, подрывают трудовую дисциплину, организуют воровство семян, тайные амбары, саботаж хлебозаготовок.С целью предотвращения данных негативных явлений И.В. Сталин предложил создать политотделы в МТС и совхозах.

19 января – включение хлебозаготовок в состав обязательного устанавливаемого государством налога.

Январь – создание в МТС и совхозах политотделов как временных чрезвычайных органов. Направление в деревню 17 тысяч партийных работников.

2 февраля – И.В. Сталин выступает на Всесоюзном совещании комсомола с речью о практических задачах работы комсомола в связи с весенним севом.

15 – 19 февраля – И.В. Сталин принимает участие в первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников.Из выступления Сталина:
Чтобы стать колхозникам зажиточными, для этого требуется теперь только одно – работать в колхозе честно, правильно использовать тракторы и машины, правильно использовать рабочий скот, правильно обрабатывать землю, беречь колхозную собственность. . . . «Можно ли восстановить кулачество и сохранить вместе с тем Советскую власть? Нет, нельзя. Восстановление кулачества должно повести к образованию буржуазного правительства. А образование буржуазного правительства должно в свою очередь повести к восстановлению помещиков и капиталистов, к восстановлению капитализма. Так называемый третий путь есть на самом деле путь второй, путь возврата к капитализму.

17 апреля – торговое эмбарго объявляет британское правительство, перед этим подобное действие осуществляют 1930 год - Франция, 1931 год – США, Канада.

Апрель – в ответ на сообщение М.А. Шолохова о голоде на Дону, по распоряжению И.В. Сталина в Ростовскую область направляются десятки тысяч пудов ржи и письмо:

Я поблагодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей советско-партийной работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всём согласен с Вами. Вы видите одну сторону дела, видите неплохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма – не беллетристика, а сплошная политика, надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию – без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), – этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы, по сути дела, вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой товарищ Шолохов...
Конечно, это обстоятельство ни в коей мере не может оправдать тех безобразий, которые были допущены, как уверяете Вы, нашими работниками. И виновные в этих безобразиях должны понести должное наказание. Но всё же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло показаться издали.
Ну, всего хорошего и жму Вашу руку. Ваш И. Сталин.

8 мая – И.В. Сталин и В.М. Молотов рассылают всем местным партийным и советским организациям инструкцию с требованием прекратить применение острых форм репрессий: «В результате наших успехов в деревне наступил момент, когда мы не нуждаемся в массовых репрессиях, задевающих, как известно, не только кулаков, но и единоличников и часть колхозников. Немедленно прекратить всякие массовые выселения крестьян».
Началось снятие ограничений и предоставление гражданских прав выселенным кулакам и тем, кто был к ним отнесён.

1 июня – И.В. Сталин посылает приветствие в связи с вводом в действие Челябинского тракторного завода (ЧТЗ) и Уральского завода тяжёлого машиностроения (Уралмаш).
Из письма молодого инженера В.Сенцова со строительства Уралмаша: Оказывается, что в течение пятилетки должно быть затрачено на Урало-Кузбасс 600 миллионов. Вот работы-то! Везде грандиозный и небывалый размах! И снова приходят мысли о том, что мы живём в чудеснейшее, не сравнимое ни с каким другим время. Время индустриальных битв и побед.(Панов В.П. Это было... М. 1990. С.115).

20 июня – открытие Беломорско-Балтийского канала имени Сталина, по которому торжественно прошло первое судно – пароход «Чекист».

12 июля – в Сталинграде заложен тракторный завод.

16 ноября – ввод в действие металлургического завода «Запорожсталь».

17 ноября – постановление ЦИК И СНК СССР «О втором пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1933 – 1937).

25 ноября – успешный запуск первой советской ракеты с жидкостным реактивным двигателем.

Из http://historian30h.…38757.html



Существует распространенное заблуждение, что кулаки отказывались продавать хлеб только большевикам, т.к. те типа не хотели найти подхода к крестьянам. На самом деле с "хлебной стачкой" сталкивались и власти империи, и белые в годы гражданской войны. Вот свежий пример.


Отрывок из рассказа саратовского писателя Ильи Александровича Салова (1834-1902) «Голодовка» (1892)

Цитата: AndreyK-AV от 15.03.2016 00:01:30Нда.... Ваша грамотность через край. 
Вошь, особенно платяная вошь, переносчик тифозной инфекции. Заражение ей распространено в основном среди людей, не имеющих возможности регулярно мыться и носить чистую одежду.
Вошебойка это дезинфекционная камера, важнейшее техническое средство локализации и нераспространения инфекции, в условиях того что диктовал быт......

Я и не сомневался, что вы не оставите без внимания мой пост. С  ленинским прищуром и поднятой рукой  голосующего автостопом на обочине дороги вы вкрадчиво разбиваете тайных подстрекателей, их злостный умысел в отношение власти.

При брюшном тифе передача инфекции происходит теми же путями что и при дизентерии -  заражённая пища, вода,  предметы общего
пользования, и никоим образом в этом не замешена вошь. Другое дело сыпной и возвратный тифы - вот здесь переносчиком инфекции
и является вошь.
Но ведь в стенограмме партпленума говорится о брюшном тифе и следом намерения о развертывании вошебоек, которые не является  главным
метод борьбы с данной инфекцией.
 

Цитата: Ladogard от 14.03.2016 11:55:21Вот вот, это куда ближе к телу. 
Оттого и профессиональный интерес Осанкина к деятельности НКВД. 
Ведь деду так всегда хотелось быть как они, в кожанке, с маузером наперевес решать судьбы народов, а вышло у него как то пошло и буднично : трясясь от страха стучать на соседей, а то не ровен час, запалят ероя колчаковских фронтов.
Таким же образом и карьера делалась. Где надо лизнул, где надо подтер. А уж " Слава Сталину!"/ " Слава Партии !"  накричаться поди пришлось за всю жизнь, что мама не горюй. 
Вот так и мучался всю жизнь. 
Пострадант, адназначна. 

Это персонально вам:

Цитата: Цитата16 апреля 1866 года в санкт-петербургском Летнем Саду в Александра II стрелял Дмитрий Каракозов. Царь избежал смерти, потому что террориста толкнул крестьянин Осип Комиссаров. Царь спросил Каракозова:


— Ты поляк?
— Русский — ответил террорист.
— Почему же ты стрелял в меня?
— Ты обманул народ: обещал ему землю, да не дал.

Применительно к вам. 
Называете себя русским, будучи по моральному духу и идеологии откровенным нацистом прогитлеровского толка.
 Про таких как вы батя покойный говорил: сам помесь негра с мотоциклом, но сволочь говнистая. 

Цитата: AndreyK-AV от 15.03.2016 07:30:00А вот тут я с Вами соглашусь про их неграмотность, что отнюдь не отменяет Вашу или неграмотность или ангажированность.

Здешний серпентарий, как показывает опыт, в большинстве своём имеет зашоренные мозги и больное сознание, а это хуже, чем ангажированность. При общении с человеческими особями, воспитанными в психологии шакальей стаи, некоторая ангажированность простительна и даже необходима.

Цитата: osankin от 15.03.2016 07:44:53Здешний серпентарий, как показывает опыт, в большинстве своём имеет зашоренные мозги и больное сознание,

Я рад что Вы самокритичны к себе и своим единомышленникам.  Значит еще остаются возможности объективного рассмотрения очень сложных моментов нашей общей истории.

Цитата: AndreyK-AV от 15.03.2016 07:30:00А вот тут я с Вами соглашусь про их неграмотность, что отнюдь не отменяет Вашу или неграмотность или ангажированность.

Именно вы  в данном случае проявляете своё невежество, когда не владея материалом и в состоянии постоянной фрустрации,
пытаетесь защищать непрофессионалов, их бред.
Мы все здесь ангажированы, в большинстве своём  сознательно.

Из http://istmat.info/node/47554



Постановление СНК СССР № 484/108/сс «О хозяйственном устройстве и трудовом использовании спецпереселенцев, расселенных в Западной Сибири и Северном Казахстане». 4 апреля 1932 г.

196-24
Совершенно Секретно.
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР констатирует:
а)    Преступное отношение Правления Запсиблестреста к делу хозустройства и трудового использования, переданного ему контингента спецпереселенцев, выразившееся:
в невыполнении плана жилстроительства, израсходовании средств свыше миллиона рублей, предназначенных на жилстроительство не по назначению, вследствие чего программа жилстроительства оказалась сорванной;
в обезличии прод. и промфондов, предназначенных для спецпереселенцев и израсходовании их на другие цели;
в неполном и нерациональном использовании переданных ему трудоспособных спецпереселенцев.

б)    Невыполнение Кузнецкстроем взятых на себя по договору обязательств по хозустройству, переданных ему спецпереселенцев, выразившиеся в полном невыполнении плана жилищного, культурного, бытового и мед строительства.

в)    Бездеятельность Запсибкустпромсоюза в деле организации спецпереселенческих кустарных артелей и незаконное использование не по назначению денежных средств и материальных фондов, предназначенных для организации кустпромдеятельности среди спецпереселенцев, расселенных в Нарыме.

г) Невыполнение взятых на себя обязательств по устройству и использованию спецпереселенцев со стороны северного Казахстанского скотоводтреста, выразившееся в задержке выплаты зарплаты, скверном прод. и пром. снабжении, неиспользовании на работах значительного числа трудоспособных спецпереселенцев.


В соответствии с этим СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР постановляет:
1.    Предложить НКТяжпрому обязать начальника Кузнецкстроя немедленно приступить к развертыванию строительства постоянных жилищ для спецпереселенцев, культурного, бытового и медстроительства, отпустив для этой цели Кузнецкстрою не менее 3 млн. руб.

Обязать тов. Фигатнера (НКТП) лично проследить за тем, чтобы эти мероприятия были выполнены.



2.    Указать НКЛесу на преступное отношение Запсиблестреста к хозустройству и использованию переданного ему контингента спецпереселенцев. Правление Сибзаплестреста предать суду за разбазаривание денежных средств и прод., пром. фондов, предназначенных для снабжения спецпереселенцев. Предложить Зап. Сиб. краевому прокурору следствие закончить в двухнедельный срок.

3.    Указать Всекопромсоюзу на абсолютную бездеятельность Запсибкустпромсоюза в деле вовлечения спецпереселенцев в кустпромартели.
Предложить Всекопромсоюзу обратить самое серьезное внимание на развитие кустарно-промысловой деятельности среди спецпереселенцев Западной Сибири, особенно в Нарымском крае.

4.    Указать Запсибкрайисполкому на необходимость покрытия из средств местного бюджета недостающие к ассигнованиям из госбюджета суммы на организацию и содержание школьной и медицинской сети в спецпоселках Западной Сибири.

5.    Указать всем хозорганам, использующим труд спецпереселенцев, на необходимость обязательного разведения огородов в спецпоселках, оказывая спецпереселенцам всемерную помощь в смысле предоставления им на ссудных началах живого тягла, сельхозинвентаря, посевных семян и т.п.


6.    Учитывая абсолютно недопустимое положение, имеющее место в совхозах северного скотоводтреста Казахстана в отношении использования и хозустройства спецпереселенцев, предложить прокурору Казахской АССР в двухнедельный срок расследовать дело о беззаконных поступках директоров совхозов и виновных привлечь к ответственности.

7.    Отмечая рациональное использование спецпереселенцев в системе Казугля, предложить правлению Казугля всемерно форсировать вовлечение в производство новых контингентов спецпереселенцев, расселенных в Оссокаровском районе, путем расширения угледобычи.






-     Имеется круглая печать СНК СССР. На л. 56 рукописные пометы: вверху «Экземпляр № 6», «Т. Сталину», внизу «Экземпляр № 7 сожжен». Гриф секретности машинописью. На л. 57 внизу слева машинописные делопроизводственные пометы, дата «4.ІV.32».

выделение жирным шрифтом и подчеркивание произвел Vstarik.

Предистория постановления СНК СССР № 484/108/сс, обращаю внимание на скорость принятия решения. Комиссия составила протокол по злоупотреблениям 16.03, СНК принял решения по работе комиссии 4-го апреля



Выдержка из Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О спецпереселенцах».

Приложение к протоколу заседания Политбюро № 94, п. 70/41 от 1 апреля 1932 г.

196-23
Строго Секретно



ПРИЛОЖЕНИЕ к п. 70/41 ПБ № 94






 Заслушав доклад о хозустройстве и трудовом использовании спецпереселенцев, расселенных в Западной Сибири и Северном Казакстане, комиссия констатирует:
.    .     .
.    .     .
2.    Невыполнение Кузнецкстроем взятых на себя по договору обязательств по хозустройству переданных ему спецпереселенцев, выразившееся в полном невыполнении плана жилищного, культурного, бытового и медстроительства.
. . .
Учитывая изложенное, комиссия постановляет:
1) Предложить НКТяжпрому обязать Начальника Кузнецкст-роя немедленно приступить к развертыванию строительства постоянных жилищ для спецпереселенцев, культурного, бытового и мед строительства, отпустив для этой цели Кузнецкстрою не менее 3 млн. рублей. Начальнику Кузнецкстроя т. Франкфурт поставить на вид.
Обязать т. Фигатнера лично проследить за тем, чтобы эти мероприятия были выполнены.

.     .    .  

Справка:
К весне 1932 г. крайне обострилось положение спецпереселенцев, переданных для работы в лесной и горнодобывающей промышленности Западной Сибири. Подписанные в октябре-ноябре 1931 г. договоры между СибЛАГ и Запсиблестрестом, СибЛАГ и Кузнецкетроем систематически не выполнялись хозяйственными организациями по основным пунктам (хозяйственное и бытовое устройство, снабжение и оплата труда спецпоселенцев на уровне вольнонаемных рабочих, развертывание огородного хозяйства в промышленных комендатурах и т.п).

По договору Кузнецкстрой обязывался 20 января 1932 г. представить на рассмотрение СибЛАГ планы и проекты с указанием дислокации спецпереселенцев и объемов строительства. Однако и к маю 1932 г. эти материалы не были представлены. Меры по ускорению строительства, намеченные 18 февраля 1932 г. на специальном совещании представителей Кузнецкстроя, ГУЛАГ, СибЛАГ, прокуратуры Верховного Суда, также не были выполнены. Выделенные по линии Наркомтяжпрома финансы (3 млн руб.) на жилищное обустройство спецпереселенцев Кузнецкстрой израсходовал на другие нужды.
10 мая 1932 г. руководство СибЛАГ обратилось в Западно-Сибирский крайисполком с просьбой оказать давление на Кузнецкстрой, чтобы последний выполнил прямые указания СНК СССР, сформулированные в постановлении от 4 апреля 1932 г.

Цитата: osankin от 15.03.2016 07:35:19Это персонально вам:


Применительно к вам. 
Называете себя русским, будучи по моральному духу и идеологии откровенным нацистом прогитлеровского толка.
 Про таких как вы батя покойный говорил: сам помесь негра с мотоциклом, но сволочь говнистая.

Это про твоего дедушку-троцкиста.

Цитата: AndreyK-AV от 15.03.2016 11:59:59Ха, то есть по Вашему отсутствие догматизма и начётничества есть невежество.
Очень показательно.

С голосами в своей голове разбирайтесь сами, либо обратитесь к психиатру на терре, он вас длительно вёл.

Если бы все прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало бы существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия?

К. Прутков

Поэтому ещё раз сделаем попытку разобраться в причинах и последствиях, не путая настоящее с прошлым.

Россия в двадцатые годы прошлого века представляла собой территорию из конгломерата (соединение чего-нибудь разнородного ) народов находящихся на разных ступенях развития.

В Европейской части около 80% в полуфеодальном состоянии — крестьянство, остальные в стадии начального капитализма.
Окраины, имеется ввиду Средняя Азия, Закавказье и Севера в широчайшем спектре — от векового средневековья до феодализма, полуфеодализма с примесью первоначального капитализма. Все это разнородное многообразие получила в свои руки Советская власть в виде наследства от царизма.
Задача которую поставили себе большевики была следующей поднять народы населяющие территорию бывшей Российской империи из феодального и полуфеодального состояния до уровня граждан державы ориентирующий весь остальной мир, его здравый сегмент, на социальные достижения советской власти.

Сроки выполнения данной задачи были минимальные по одной банальной причине: «Мы отстали на 50-100 лет от передовых стран. Мы должны преодолеть этот разрыв за десять лет. Иначе нас сомнут» Сталин «О задачах хозяйственников»
Почему за десять лет?

Потому что история дает СССР только десятилетний срок для надлежащего использования этого благоприятного момента.
Затем народном балансе вступит в силу своей отрицательной реализацией  черный провал, в конце тридцатых и начале сороковых годов, в пяти детских возрастах, который образовался последствием Первой Мировой войны, интервенции + гражданской войны и совокупной блокадой, за шесть лет войны и блокады

Большевики умели считать, так Крижановский и Струмилин (кстати оба большевики с до революционном стажем), при планировании ГОЭРЛО и первой пятилетки, подсчитав, пришли к выводу.

Весь запас живой силы в 65 губерниях РСФСР определяется нашими статистиками для рабочего возраста, в пределах от 18 до 49 лет, в круглых цифрах в 57 млн. человек, из которых мужчин — 27,5 млн. и женщин — 29,5 млн.

Однако для замены мощности даже той сравнительно малой наличности механических двигателей (около 13 млн. л. с.), которой мы располагали в довоенное время, нам потребовалось бы поставить на односменную работу не менее 100 млн. полновозрастных крепких рабочих, или около 200 млн. человек для работы в две смены, т. е. для этой цели нам потребовалось бы в 3½ раза большее население, чем мы имеем.
. . .
Отсюда явствует также, как велик масштаб предстоящей нам работы по изменению органического состава наших производственных ресурсов, если только мы действительно . . желаем выравнять фронт нашей экономики в уровень с достижениями нашего политического уклада.» 1920 год. Из доклада Крижановского 8-му Съезду Советов Государственной Комиссии по Электрификации России.

Откуда взять рабочие руки «крепких» рабочих? Под этим Крижановский подразумевал не мордоворота, а квалифицированного рабочего. Вот вопрос из вопросов, все сопутствующее было было не таким уж существенным по сравнению с масштабностью задач и поиску путей для исполнения, ибо реальный недостаток трудовой энергии мог свести данные планы на нет.

Следует отметить что пути намечаемые на решение такой глобальной задачи прорабатывались на научной основе, а не как Швондер сказал.

Результат расчета подтвердил общий закон отмеченный Марксом, что продуктивность того или иного исторического акта прямо пропорциональна наличности охваченных им народных масс.
Так же просчитаны при каких условиях когда продуктивность достигнет своего макси максиморума.
То есть, при каких условиях народная энергия скопившаяся в период нахождения в стадии феодального, полуфеодального народного состояния, состояния постоянной борьбы за существования с системой и природой отдаст свой творческий потенциал во благо всего общества.

Струмилин произвел расчеты и убедительно доказал, что рабочий со средним образованием имеет значительно более высокую производительность, чем неграмотный рабочий. Более того, если неквалифицированный рабочий имеет пик производительности в 30-32 года, то у обученного рабочего со средним образованием это пик смещается на 40-45 лет и что среднее образование за государственный счет полностью и с лихвой покрывается выработкой обученного рабочего.

То есть, чтобы выполнить задуманное большевики должны были создать в государстве такую среду, в которой творческий труд был основой построения общества и в политической и экономическом плане, а это достичь можно только приобщив народные массы к знаниям созданными человечеством по мере его развития, в том числе и к марксистским. Задача стояла создать обстановку понимания в целях, способах, методах достижения их. Что бы каждый солдат знал свой маневр(с)

А чтобы создать надлежащую среду для высвобождения творческой энергии масс, необходимо было избавиться от тех пут, которые сдерживали это.
А это поголовная неграмотность и пережитки старых общественных формация не дающих выход творчеству направленному на пользу общества.
Это только нынешние считают, что большевики эксплуатировали «совков», одетых в лохмотья и живущие в бараках, и под страхом ГУЛАГа заставляли показывать высокие достижения.

Крижановский, Струмилин и их коллеги из ГОСПЛАНа по верстки ГОЭРЛО и планов первых пятилеток путем статистических расчетов подтвердили верность закона, который гласит, чем выше уровень удовлетворенных потребностей (не путать с капиталистической формулой потребления — товарный фетишизм ), тем лучше работает человек, тем более сложные виды деятельности он может освоить, тем продуктивнее его труд.

И первое, что сделали большевики, это вывели за рамки создаваемой ими среды, церковь и другие религиозные и подобные им структуры. То есть, отделили церковь от государства, как институты препятствующие своей идеологией формированию творческой среды в обществе.

И второе, как только обстановка им позволила это сделать, объявили о ВСЕОБУЧе.

Задачи были по своей грандиозности поистине необъятными, так как Никто не обнимет необъятного(c) К.Прутков, большевики, для достижения цели, просчитали вариант поступательного по этапного планирования и выполнение поставленных перед собой задач, а это коллективизация, индустриализация, а в процессе планирования и выполнения: борьба за оздоровление общества в этическом, моральном и медицинском смысле, борьба с вредительством, борьба в самой партии с левым и правым уклоном, и так далее и тому подобное.


Каждый этап был направлен на формировании нужной для данной цели среды в общественно-экономическом состоянии общества . И отталкиваясь от предыдущего, учитывая ошибки совершенные на данном этапе, на базе этого предыдущего с учетом ошибок строились планы последующего.

Частности в данных этапах могли коренным образом отличаться друг от друга и иногда принципиально и кардинально.

Ярчайший пример этого строительство РККА, которая учитывалось в системе народного хозяйства не в только качестве необходимой, но еще и продуктивной. Струмилин в работе «Народный доход» писал Мы, например, включаем под рубрикой «аппарат социальной защиты“ весь персонал рабоче–крестьянской красной армии, классового советского суда и милиции и т. д‚ считая этот аппарат для нашей социалистической республики, —до тех пор, по крайней мере, пока она находится в условиях капиталистического окружения‚—не только общественно необходимым, но и весьма продуктивным.

Общее на всех было было одно - продвижение к заданной цели.

Крижановский констатировал:
"Страницы нашей политической и экономической прессы ежедневно сигнализируют нам о чрезвычайных трудностях этой р е к о н с т р у к ц и о н н о й борьбы, борьбы за новое к а ч е с т в о вceй нашей экономики и всего нашего быта, при той громадной цепкости злокачественных и темных навыков прошлого, которая так губительна для молодых ростков новой пробивающейся жизни.



В чем же наша главная надежда в этом решительном бою за конечные великие октябрьские позиции?



Не приходится доказывать, что качественные положительные сдвиги основных устоев жизни такой громадной страны, какой является Союз Советских Социалистических Республик, представляют собой как раз то, что мы о полным правом можем назвать великой исторической переменой.

Такая перемена не может исходить только из активности отдельных личностей или даже отдельных групп и организаций. По основному марксистскому- закону масштаб этой перемены прямо пропорционален массе вовлеченных в ее осуществлению участников."

Цитата: Mozgun от 14.03.2016 05:26:13По моему тут даже комментировать не надо. Ключевые моменты я выделил.

Лучший коммент - это реальное фото георгиевского кавалера, воевавшего в ВОВ.

Естественно, за это фото его НКВД-шники в ГУЛАГ отправили.

Цитата: zavbor от 15.03.2016 17:47:34Лучший коммент - это реальное фото георгиевского кавалера, воевавшего в ВОВ.

Естественно, за это фото его НКВД-шники в ГУЛАГ отправили.

Я так понимаю - фото прямо из ГУЛАГа? Как из душа окатило!
НКВДшники настолько омерзительно глумились над ним что силой навесили кучу советских орденов - всё строго чтобы поиздеваться! Низабудемнипрастим! Осанкин не даст соврать!

Краткое содержание ветки:

Цитата: Изя Ливин от 16.03.2016 16:55:50Краткое содержание ветки:

Уточнение пункта "Великая Отечественная война" пояснение "Немалую роль в Победе сыграл и Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин" верхней на снимке диаграммы - "Немалую", по моему мнению, можно было бы заменить на "Решающую" .

Аксиома -  В войне побеждает тот, кого есть  надстройка из - сильного военного искусства,  технического превосходства над противником, наличия выучки и высокого морального духа у личного состава, опирающейся на базис - мощной, гибкой отмобилизованной экономики, имеющей задачу - создавать и накапливать ресурсы необходимые для победы в войне, а в следствии этого формировать маневренные мощные резервы.

Во время войны по меткому выражению Хрулёва "Сталин стянул все на себя", имеется ввиду руководство Вооруженными Силами и хозяйством страны в целом.
А перед войной лично занимался созданием  защищенных ресурсов необходимых для победы в войне, в том числе и политических, понимая что в период с 1940 и по 1943 год страна не сможет сыграть с агрессором на равных, сделал все возможное для предпосылок нарастить экономическую мощь, а следом и военную и политическую.

Из выступления генерал-лейтенанта Порфирия Логвиновича Романенко, командира 1-го механизированного корпуса:


«Я позволю себе высказать сомнения относительно трактовки тов. Жуковым характера и движущих сил современной наступательной операции. Я считаю, что эта трактовка была бы правильной для периода 1932–1934 гг., ибо она отражает тогдашний уровень военной мысли, основанный на сравнительно слабом насыщении войск техникой. Но с того времени многое изменилось. Опыт, имеющийся на Западе, подвергся анализу в докладе, но выводы из этого, на мой взгляд, сделаны неверные. Докладчик правильно констатировал, что германская армия осуществляла наступательные операции в основном механизированными и авиационными соединениями, но не показал, как конкретно это осуществлялось. Прежде всего я считаю необходимым обратить внимание командного состава на то, что решающим фактором в успехе германских операций на Западе явилась механизированная армейская группа Рейхенау. Это подвижное объединение было нацелено в направлении Намюр, севернее Седана, и разрезало фронт французской и бельгийской армий и в дальнейшем завершало окружение группы армий союзников, действовавших в Бельгии. Оно в конечном итоге и сыграло решающую роль в окончательном разгроме Франции.



Из этого я считаю необходимым сделать вывод,, что немцы, располагая значительно меньшим количеством танков, нежели мы, поняли, что ударная сила в современной войне слагается из механизированных, танковых и авиационных соединений, и собрали все свои танки и мотовойска в оперативные объединения, массировали их и возложили на них осуществление самостоятельных решающих операций. Они добились таким образом серьезных успехов.



Отсюда я считаю, что необходимо в связи с этим поставить и разрешить вопрос о создании ударной армии в составе трех-четырех механизированных корпусов, двух-трех авиакорпусов, одной-двух авиадесантных дивизий, девяти – двенадцати артполков. Полагаю, что если на внутренних и внешних флангах двух фронтов будут действовать две такие армии, то они сумеют сломить фронт противника, не дадут ему опомниться до завершения нашей операции и перерастания оперативного успеха в стратегический...



Против моего предложения будут возражать, но прошу учесть, что над данной проблемой я работаю уже несколько лет и, как мне кажется, основательно изучил ее. Если мы откажемся от применения ударных армий, состоящих из механизированных соединений и поддержанных сильной авиацией, то мы окажемся в тяжелом положении и поставим под угрозу Родину» ( Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1-2). Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г..)
Из http://glav.su/forum…age3587833


Нужно понимать, что данное предложение было поставлено в чисто теоретической плоскости. Вопрос о том, какие именно соединения и части должны включаться в механизированную армию по генералу Романенко естественно требовали уточнения и проверки практикой на учениях и естественно в боевой обстановке, но заметим, что основная мысль была верной и она основана на изучении опыта по применению немцами на западном театре военных действия 1940 года, это очевидно.

А вот, то что, она, эта мысль была проигнорирована руководителями НКО и Генеральным штабом, это то же очевидно.

Война же показала, что оптимальный вариант войсковой организации, это не застывшая структура, а это вариант, в котором заложено соответствие организационной структуры с сочетанием материальной возможности, а так же сложившейся обстановке и задачам войск в военной компании.

Например:

Весной 1942 г. приступили к формированию танковых армий, танковых, а вслед за ними и механизированных корпусов. Первоначальный состав танковых армий был смешанным: три танковых корпуса и две-три стрелковые дивизии. Эта организация оказалась достаточно совершенной для операций с незначительным отрывом танковых корпусов от пехоты.
Но когда окрепли настолько, что уже можно было производить глубокое проникновение танковых соединений в тыл противника, то от этой структуры отказались, ибо она сковывала маневр армии, поскольку стрелковые дивизии в этом случае неизменно отставали, а управление силами армии серьезно затруднялось. Неоднородность состава создавала не синхронность действий и вследствие этого мешала темпу наступления

Характер наших глубоких операций в 1943-1945 гг., начиная с контрнаступления под Сталинградом, потребовал отказа от смешанной организации танковых армий. Под Курском они были уже однородного состава (два танковых и один механизированный корпуса, истребительно-противотанковые, артиллерийские и другие части, органы тыла).
Однако заметим, что для выполнения тактических задач, наряду с танковыми армиями оставались и отдельные танковые и механизированные корпуса и бригады. Организационная структура танковых войск, да и не только танковых, была чрезвычайно гибкой. Она обеспечивала действие танков вместе с пехотой и самостоятельное применение больших танковых масс во взаимодействии с авиацией, структура которой тоже изменялась. Именно такой принцип организации и соответствовал именно тем маневренным формам борьбы, которые тогда применяли советские войска на полях сражений. Нужно ещё отметить и такой момент, что гибкость структуры не достигалась за счёт потери боеготовности войск, их не «разбирали» в процессе изменения штатов, войска на старой штатной основе выводились из боев, их заменяли формирования уже организованные и слаженные по новым штатам.


Мало того, скажу следующие, что, создав резервы, сделав гибким структуру Вооружённых Сил, умело и своевременно применяя эти резервы в нужное время и нужном месте, все это в совокупности, позволило Ставке ВГК достичь беспрецедентной степени изощренности при ведении боевых действий.

Ставка уже в конце 1943 года и начале 1944 года могла предпринимать одновременные либо следующие без перерывов друг за другом наступления по всему фронту от Баренцева до Черного моря. Во время зимней кампании 1944 года Красная Армия одновременно провела успешные наступательные операции в Ленинградской области, в Белоруссии, на Украине и в Крыму.


В летне-осенней кампании 1944 года Красная Армия провела успешные наступательные операции против немецких групп армий, пытавшихся удержать Белоруссию, южную Польшу, Румынию, Прибалтику, а позже - Венгрию и Балканы.


К началу декабря 1944 года это наступление охватило весь фронт от Балтийского моря до Будапешта и Белграда, выведя советские войска в Восточную Пруссию, Польшу и вглубь бассейна Дуная.

Из записи служебной тетради БИРЮКОВА Николая Ивановича, заместителя командующего бронетанковыми войсками Красной Армии:

19 СЕНТЯБРЯ 1942 Г.
УКАЗАНИЯ ТОВ. СТАЛИНА
Танки не должны принимать танковых боев, а действовать против живой силы, пулеметов, орудийных расчетов. Пересмотреть уставы в этом отношении.
Написать инструкцию о боевом применении танков. Танки против танков не применять.
Танки против танков могут действовать из засад, а в лоб не действовать. Широко применять KB в засадах.
Стрельбу с ходу нужно привить и требовать от танкистов.

В заключение разговора Верховный Главнокомандующий, вероятно, для самоконтроля, еще раз повторил свои мысли о том, как следует использовать танки в бою, подготовленные для приказа наркома обороны на эту тему. Заметил: «Приказ о танках в бою не задерживать».
Видимо, была причина для такого замечания.

22 сентября рабочая встреча в Кремле

Сталин
Василевский 20.20–22.45
Боков 20.20–22.45
Рокоссовский 20.20–22.45
Романенко 20.20–22.45
Возможно, на этой встрече и обсуждался анализ и предложения ГШ по принципам вождения соединений, частей и подразделений в бою. Ибо состав рабочей встречи наталкивает на данную мысль. Жуков на данной встрече не присутствовал.

Василевский – начальник ГШ,

Боков - военком, заместитель начальника Генштаба по оргвопросам, часто оставался за Василевского.

Рокоссовский - 30 сентября 1942 года назначен командующим Донским фронтом, до этого, с июля 1942 года командующий Брянским фронтом.

Романенко – участник совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940. Выступил против мнения большинства по вопросу применения танков и в частности против позиции Г. К. Жукова в этом вопросе. Как показала война, положения в докладе Романенко оказались наиболее соответствующие происходящему на театре военных действий.
С мая 1942 по сентябрь 1942 — командующий 3-й танковой армией, сентябрь - ноябрь 1942 г. заместитель командующего Брянским фронтом, ноябрь — декабрь 1942 г. командующий 5-й танковой армией,

В итоге в войска пошли два приказа, № 306 и 325.



«Приказ о совершенствовании тактики наступательного боя и о боевых порядках подразделений, частей и соединений»
№ 306

8 октября 1942 г.

Практика войны с немецкими фашистами показывает, что некоторые пункты наших уставов стали уже устаревшими и требуют пересмотра. Конечно, уставы в целом приносят и будут приносить Красной Армии большую пользу. Но ряд пунктов этих уставов до того устарели,   что они будут приносить Красной Армии    большой вред,      если не отменить их немедля.
. . . .


Настоящий приказ довести до командиров взводов.


Народный комиссар обороны СССР И. Сталин


«Приказ о боевом применении танковых и механизированных частей и соединений»

№ 325

16 октября 1942 г.

Практика войны с немецкими фашистами показала, что в деле применения танковых частей мы до сих пор имеем крупные недостатки.
. . .


Настоящий приказ довести в танковых и механизированных войсках до командира взвода, в стрелковых и артиллерийских частях — до командира роты и батареи и принять его к немедленному и точному исполнению.


Народный комиссар обороны СССР И. Сталин

И судя по всему, на этом этапе и завершилось время невыполнения выполнимых и невыполнимых задач, а началось выполнение задач, на первый взгляд, казавшихся ранее невыполнимыми.

Ничто так не зависит от экономических условий, как именно армия и флот. Вооружение, состав, организация, тактика и стратегия зависят прежде всего от достигнутой в данный момент ступени производства и от средств сообщения. Не "свободное творчество ума" гениальных полководцев действовало здесь революционизирующим образом, а изобретение лучшего оружия и изменение живого солдатского материала; влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивалось тем, что они приспособляли способ борьбы к новому оружию и к новым бойцам

Энгельс "Анти-Дюринг"


Сталин:
«Не артиллерийская подготовка, а артиллерийское наступление — вот что нам нужно сейчас.

Артиллерийская подготовка, то есть артиллерийский обстрел противника, перед тем, как наша пехота пойдет в атаку, независимо от того, длится ли это полчаса, час или даже два часа, прекращается с переходом в атаку наших войск — это дело отжившее и должно быть отброшено. Противник имеет глубокоэшелонированную оборону и больше не воюет „цепочкой“, что было во время нашего контрнаступления под Москвой. Чтобы прорвать такую оборону, артподготовки совершенно недостаточно, ибо артиллерия не может подавить противника и его огневые средства на всю глубину обороны.

Не артиллерийская подготовка, а артиллерийское наступление — вот что нам нужно сейчас. Что это значит? Это значит, что артиллерия должна наступать вместе с пехотой, это значит, пехота должна наступать не тогда, когда кончится артподготовка, а вместе с артиллерией, которая, сопровождая пехоту, должна подавлять все огневые средства противника, пока его оборона не будет взломана на всю глубину.

Заставить пехоту наступать без поддержки артиллерии, без сопровождения, это будет не наступление, это будет преступление, преступление против войск, которые вынуждены нести бессмысленные жертвы»


В 1942 году Сталин дал указание разработать новый Боевой устав пехоты. Для этого в Генеральном штабе был сделан черновой набросок, затем на фронт выехали несколько групп генштабистов и при содействии специально выделенных наиболее опытных командиров рот, батальонов и полков проект устава был доведен до завершения. Затем проект обсудила специальная комиссия, внеся свои поправки. После этого проект в течение двух дней рассматривался в Ставке, куда были вызваны фронтовые командиры, от ротных до дивизионных. И только 9 ноября 1942 года Сталин как нарком обороны подписал устав.

Однако, мало подписать устав, нужно ещё произвести мероприятия его изучению и применению, поэтому все выводимые соединения на переформировку и отдых усиленно начали заниматься боевой подготовкой согласно новым документам. Вновь формируемые части и соединения поступали на фронт только после обучения.

Почти месяц наш полк находился на станции Иловля. (Сталинградская обл. Vstarik) Как и другие части дивизии, занимался боевой подготовкой. На занятиях особое внимание уделялось ускоренному освоению боевых навыков с применением огнестрельного оружия, приемов рукопашной схватки, общефизической подготовке нового пополнения. Полк укомплектовался личным составом.В дивизии были созданы учебные подразделения, куда назначались командирами офицеры и сержанты с большим боевым опытом.
Мы строили теперь боевую подготовку с учетом требований Боевого устава пехоты Красной Армии, поступившего в войска в конце 1942 года. В нем был учтен опыт боев в 1941-1942 годах и даны четкие рекомендации по организации как наступательного, так и оборонительного боя. В уставе были определены и конкретные обязанности командиров и штабов по управлению подразделениями в бою, по организации взаимодействия. «Шагай, пехота !», Юрий Науменко


"Катуков:
Сталин . . . задает мне еще вопрос:

— Как считаете, хороши наши танки или нет? Говорите прямо, без обиняков.

Отвечаю, что танки Т-34 полностью оправдали себя в боях и что мы возлагаем на них большие надежды. А вот тяжелые танки KB и боевые машины Т-60 и Т-70 в войсках не любят.

Сталин на минуту остановился, вопросительно изогнув бровь: — По какой причине?

— KB, товарищ Сталин, очень тяжелы, неповоротливы, а значит, и неманевренны. Препятствия они преодолевают с трудом. А вот тридцатьчетверке все нипочем. К тому же KB ломают мосты и вообще приносят много лишних хлопот. А на вооружении у KB такая же семидесятишести-миллимстровая пушка, что и на тридцатьчетверке. Так, спрашивается, какие боевые преимущества дает нам тяжелый танк?

Раскритиковал я и легкий танк Т-60...
Уже по тому, что Сталин с особым пристрастием пытал меня, чем хороши и чем плохи по своим тактико-техническим свойствам наши танки, я понял, что Верховный Главнокомандующий хочет досконально, до самой, что называется, глубины, разобраться в сильных и слабых сторонах нашей бронетанковой техники сорок второго года.

Нетрудно было догадаться, что его вопросы непосредственно связаны с неудачными боями летом и осенью сорок второго. Сталин пытался найти причину этих неудач...

Он спросил: — Стреляют танкисты с ходу? Я ответил, что нет, не стреляют.

— Почему? — Верховный пристально посмотрел на меня.

— Меткость с ходу плохая, и снаряды жалеем, — ответил я. — Ведь наши заявки на боеприпасы полностью не удовлетворяются.

Сталин остановился, посмотрел на меня в упор и заговорил четко, разделяя паузами каждое слово: — Скажите, товарищ Катуков, пожалуйста, во время атаки бить по немецким батареям надо? Надо. И кому в первую очередь? Конечно танкистам, которым вражеские пушки мешают продвигаться вперед. Пусть даже ваши снаряды не попадают прямо в пушки противника, а рвутся неподалеку. Как в такой обстановке будут стрелять немцы? — Конечно, меткость огня у противника снизится. — Вот это и нужно, — подхватил Сталин. — Стреляйте с ходу, снаряды дадим, теперь у нас будут снаряды..."

Сталин знал, что к середине года танковые заводы дадут до четырех тысяч машин нового образца и более двух тысяч старого и чтобы качественно улучшить их боевое применение предпринял
меры по переподготовки командного состава и также л/с танковых подразделений.

В июле 1042 года Сталин дал указание сформировать сорок танковых бригад и распорядился о распределении двадцати пяти уже сформированных. Две горьковские, две московские и восемь саратовских бригад подтянуть к Москве (все еще опасался удара на столицу), создать под Москвой учебный лагерь и слаживать эти бригады.

Восемь бригад оставить в Саратове, доукомплектовать и учить их. В бригаде иметь 45 танков, из них 5—7 КВ. Считать эти бригады резервом ВГК.

3 сентября 1942 года, в разгар боев на подступах к Сталинграду, Верховный дал указания заместителю начальника Главного автобронетанкового управления генералу Н. И. Бирюкову:
создать для обучения и тренировки танкистов два лагеря — один в районе Саратова, второй — в районе Костерово и Ногинска. Установить строгий там режим и порядок, учить современной танковой тактике.



2 февраля 1943 года Паулюсу сообщили об окончании операции и разгроме советскими войсками его армии, а также других немецких и румынских частей, находившихся в окружении.

— Как это вы, хорошо теоретически подготовленный и опытный генерал, допустили такую ошибку и позволили загнать вверенные вам крупные соединения в мешок? — спросил К. К. Рокоссовский.

— Для меня ноябрьское наступление русских было полной неожиданностью, — ответил Паулюс.

— Как? — удивился Воронов. — Вы относительно узким фронтом прорвались к Волге и рассчитывали спокойно отсидеться всю зиму на достигнутых рубежах? Вы что же, не ожидали зимнего наступления Советской Армии?

— Нет, по опыту первой военной зимы я знал, что наступление возможно, но операций таких масштабов я не ожидал...

— Какое влияние, на ваш взгляд, может оказать Сталинградская битва на весь ход войны? Пленный фельдмаршал ответил, что давно не имел оперативных сводок с других участков фронта и поэтому не может судить о положении в целом. Тогда Воронов приказал показать Паулюсу карту обстановки на всех фронтах на 2 февраля 1943 года.

Фельдмаршал рассматривал ее недоверчиво и иронически улыбался, давая понять, что не верит карте. Ему объяснили, что карта эта не изготовлена специально для Паулюса, а ведется для ориентировки представителей Ставки Верховного Главнокомандования.

— Ну и как вы считаете? — спросил его после этого Воронов.

— Знаете, — сказал Паулюс, — солдатское счастье изменчиво...