Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Полячка от 06.04.2016 23:13:16Как ярко данный пост характеризует автора. Презрение  к народу создавшему одно из Великих Государств Планеты- РОССИЮ, народу который создал Русскую Цивилизацию, народу который  освоил и обустроил два континента, народу. который не позволил себя завоевать  на протяжении веков ни одному внешнему врагу.....  Этому народу  невежественный  "историк - самоучка", без роду-племени, без имени...  отводит  роль  "раба- прислуги", обслуживавшего интересы  некой  "могучей кучки" ..    Да измельчали нонешние большевики ..  как в известном произведение   русского классика  говорится:.. богатыри  Vstarik не вы... поэтому Вы  Россию  в 90-х и погубили....
 А вот истинные русские люди, потомки тех кто создал страну и Русскую Цивилизацию  пишут на форуме Глобальная Авантюра..:

Нда. Полячка, ваши регулярные  заходы на ветку с обвинениями и ругательсвами лишь доказывают вашу эмоциональную лабильность и подчеркивают несостоятельность вашей как вам кажется " аргументации". 

Все что вы пишете это из разряда эмо. Всхлипы, заламывание рук , громогласное сотрясание воздусей ,  и потому непроходящее чувство обмана после очередного вашего " выступления на сцене". 

"Голосование сердцем" или укоры в нелюбви к своему народу оставьте себе. Уж кого кого, но только не Старика в этом обвинять. 

Попытайтесь аргументировать на уровне Старика: с фактами и/ или с логикой. У вас наблюдается серьёзная нехватка по обоим позициям. 

Цитата: Mozgun от 05.04.2016 09:13:44Начали с царской россии а ускакали в СССР.
Что там с дистрофиками на службе царской армии делать то будете? Это подтверждённый факт, "с обеих сторон" подтвержденный, и сверху и снизу. Корова в царском селе была ПОИЛИЦЕЙ если точно формулировать. Корова поила семью молоком. На мясо их не разводили. А свиней разводить дорого - свиньи траву почему-то жрать отказываются, а если заставлять то дохнут.
У меня отцовская часть родни все кержаки староверы уральские, все из деревень - не надо мне рассказывать про Благорастворение Царской Жизни.
Теперь о СССР:
Этот перекос с мясом давно разобран. В СССР основное производство на фермах было МОЛОЧНОЕ.
Поищите ХОТЬ ОДИН факт нехватки молочной продукции. Мяса да, было мало - молока было хоть залейся. Я ваштета в 67м году родился и детство ещё не забыл - молоко у нас на Урале никогда не было дефицитом. Был перекос в производстве мяса в угоду молоку, молочных коров отправляли на мясокомбинаты когда коровы старилась и молока уже давать не могла..
А вот почему свинины мало было - надо разбираться, видимо тоже корма экономили.
И есть подозрение что Лысый Дрищ развалив артельное движение этот курс и начал к дефициту мясному.

Чего-то вы бревно в своём глазу не видите.
Расскажите, как бывший  офицер , если конечно служили в строевых частях СА(опять же не "кадра"),  не в военкомате, представителем или где-то на военной кафедре, какое прибывало "дохлое"  молодое пополнение в части. Существовала острая нехватка призывников, многие
 пошли в бега, косили от службы по разным причинам.
Мед. комиссии при военкоматах, чтобы выполнить план по призыву, отправляли в армию пацанов с пониженным и недостаточным питанием.
Они не то что нести службу, они и подтянуться на турнике не могли, задыхались пробежав 50 метров.
Но что-то надо было с этим делать. Так вот дистрофикам с пониженным питанием организовывали дополнительное питание в части в солдатской столовой.
Им выделялись отдельные места(столы), где они и принимали пищу.  Выдавали несколько повышенные порции мяса, рыбы, масла сливочного,
дополнительно  куриные яйца. Вместо каши перловки готовили рис или гречу. Одним словом лечили теми же продуктами, что шли по
продовольственному обеспечению л/c.
Призывников с недостаточным питанием(это были действительно дистрофики - к примеру, при росте 185 см, вес был 50 кг.) направляли на стационарное лечение в госпиталя, где их в течение двух недель усиленно кормили диетой близкой по калорийности с диетой для больных туберкулёзом - куры, жирные сорта рыбы,  соки, шоколад, фрукты и пр.
Только набрав необходимы вес, призывники принимали воинскую присягу и становились защитниками Родины.

Теперь по поводу "залейся молоком"(с).
В 1913 году на душу приходилось 154 кг молока
в 1928 г. - 182 кг.
в 1937 г. - 137 кг.
в 1940 г. - 143 кг.
и только 1950 году потребление молока превысило дореволюционный показатель - 172 кг.
Действительно, в 70-е годы,  молока было достаточно, но молочных продуктов купить было проблематично, как то масла, сыры, сгущёнку и пр.






 

Из http://historian30h.…61864.html





Центробанк опубликовал различные архивные документы по своей тематике за весь советский период. Я думаю, если покопаться, то можно теперь будет под многие тезисы заложить неплохое фактическое основание. Вот вам буквально сразу пример использования данных об обороте наличных денег в СССР в моей любимой колхозной тематике.

Распределение наличной денежной массы по группам населения и ее функциональному назначению.

На 1 января 1953 г. в обращении было 3,64 млрд.руб. образца 1961 г., из которых на руках у населения – 3,29 млрд.руб.

Рабочие и служащие имели на руках 1,77 млрд.руб., из которых 1,05 кратковременных сбережений и 0,72 сбережений свыше года.

Крестьяне имели на руках 1,52 млрд.руб., из которых 0,6 млрд. кратковременных сбережений и 0,92 сбережений свыше года.

На начало 1953 г. в СССР насчитывалось 80,2 млн. чел. городского населения и 107,8 млн.чел. сельского населения. Т.к. не все сельское население – крестьяне, на селе были и рабочие совхозов и служащие, то мы сделаем довольно-таки грубое наверняка округление, предположив, что в этот момент в СССР крестьян было 100 млн., а рабочих и служащих – 88 млн.чел.

Тогда мы получим, что на 1 января 1953 года, практически на момент смерти Сталина,
1.На одну крестьянскую душу приходилось 15,2 рубля образца 1961 г. наличности, или реально по 152 рубля. Если в семье было 5 душ, то 760 руб.

2.На одну душу рабочего и служащего приходилось 20,1 руб. образца 1961 г., или реально 201 руб.

Помните, я говорил, что сталинский колхозник имел доходы не меньше рабочего?

Как видим, даже прямой денежной наличности крестьянин имел почти 76% от наличности рабочих и служащих. Но! Ведь крестьянину почти не надо было покупать продукты, а рабочему и служащему – увы. А ведь продукты в то время отнимали побольше четверти семейного бюджета.

Как видим, мой тезис о том, что сталинский колхозник материально жил не хуже рабочего нашел свое косвенное подтверждение.

Но это еще не все)) Смотрим эти же данные для 1963 года. Существует убеждение, что Хрущев своими реформами на селе сильно улучшил материальное положение крестьян относительно сталинского времени.

На 1 января 1963 г. в обращении было 9,27 млрд.руб., из которых на руках у населения – 8,66 млрд.руб.

Рабочие и служащие имели на руках 5,63 млрд.руб

Крестьяне имели на руках 3,03 млрд.руб.

На 1 января 1963 г. было 114,4 млн.чел. городского населения и 109,1 млн.чел. сельского. Округлим 121,5 и 102.

Получаем на одну крестьянскую душу 29,7 руб., а на одну душу рабочего и служащего – 46,3 руб. Наличности у крестьян 64,1 % от наличности у рабочих-служащих. А при Сталине было 76%. Как видим, при Хрущеве рост крестьянских доходов неплохо отстал от роста доходов рабочих и служащих.

Вот вам и сталинские палочки на трудодни.

Цитата: зарун от 07.04.2016 14:12:15Чего-то вы бревно в своём глазу не видите.
Расскажите, как бывший  офицер , если конечно служили в строевых частях СА(опять же не "кадра"),  не в военкомате, представителем или где-то на военной кафедре, какое прибывало "дохлое"  молодое пополнение в части. Существовала острая нехватка призывников, многие
 пошли в бега, косили от службы по разным причинам.
Мед. комиссии при военкоматах, чтобы выполнить план по призыву, отправляли в армию пацанов с пониженным и недостаточным питанием.
Они не то что нести службу, они и подтянуться на турнике не могли, задыхались пробежав 50 метров.
Но что-то надо было с этим делать. Так вот дистрофикам с пониженным питанием организовывали дополнительное питание в части в солдатской столовой.
Им выделялись отдельные места(столы), где они и принимали пищу.  Выдавали несколько повышенные порции мяса, рыбы, масла сливочного,
дополнительно  куриные яйца. Вместо каши перловки готовили рис или гречу. Одним словом лечили теми же продуктами, что шли по
продовольственному обеспечению л/c.
Призывников с недостаточным питанием(это были действительно дистрофики - к примеру, при росте 185 см, вес был 50 кг.) направляли на стационарное лечение в госпиталя, где их в течение двух недель усиленно кормили диетой близкой по калорийности с диетой для больных туберкулёзом - куры, жирные сорта рыбы,  соки, шоколад, фрукты и пр.
Только набрав необходимы вес, призывники принимали воинскую присягу и становились защитниками Родины.

Теперь по поводу "залейся молоком"(с).
В 1913 году на душу приходилось 154 кг молока
в 1928 г. - 182 кг.
в 1937 г. - 137 кг.
в 1940 г. - 143 кг.
и только 1950 году потребление молока превысило дореволюционный показатель - 172 кг.
Действительно, в 70-е годы,  молока было достаточно, но молочных продуктов купить было проблематично, как то масла, сыры, сгущёнку и пр.

Я срочную служил еще в СССР, а офицером стал уже в РФ. В СССР да будет вам известно - нехватки в военкоматах не было, а служба считалась почётной обязанностью. Притом если парень не служил - окружение на него смотрело минимум с интересом - он чем таким болен? может ущербный?
В республиках закавказья даже взятки давали чтоб в армию попасть! У меня во взводе был грузин - при росте прим.170 он весил 120 кг. Какой турник?? Какой кросс??? Он выглядел как груша обводами.
На скрипке отлично играл зато. Так вот его родители взятку дали военкому чтоб сыночек как мужчина службу прошел. И служил он всё по нарядам в основном - ну куда такого?
А вот малорослики были, врать не буду. Опять же есть нюанс: прислали туркменов десяток, они реально как детишки, ростиком меньше 150, худые, мелкие, у меня как их привезли непроизвольно вырвалось(до сих пор помню!) - это что их в детском саду набирали?? Ну натурально выглядели - форму хрен найти такую мелкую.
И ничего оказались ребята, жилистые, вовсе не дистрофики, просто мелкие. Там говорят популярно было матерей ещё на стадии беременности мясом не кормить, а грудничкам соски с опиатами слабыми совать. Собственно это там и сегодня я слыхал имеется всё. И нынешние туркмены в массе мелкие попадаются.
Но никогда и нигде вы мне не найдёте солдата призванного, чтобы он мяса не ел в жизни не будучи веганом какимнить упоротым,  и не надо равнять советский период с царским. (К слову - лично я ни разу не слыхал чтоб дистрофиков призывали а потом откармливали где-то. По идее их должны были готовить ДО призыва, для этого в СССР были все условия, санатории в частности.)
Мы же о царском времени говорили, а вы опять скачете невесть куда.

В царской армии были натуральные дистрофики, и их никто специально не откармливал. Не надо сравнивать армию СССР, армию 90х годов (я там тоже всякое видел) и армию сегодняшнюю с теми временами.
ЗЫ: а косить от армии начали массово после 90г. Разруха, война в Чечне, нужда итд. В СССР косить было стрёмно, постыдно.

Вы фантаститку то не пишите.  Про то, как стремились в армию. Подарить афганскому народу руки, ноги, или голову.  Понаслаждаться этнической дедовщиной. 

Кормили отвратно. Может быть и лучше чем в 90-х, когда откровенно перешли на гнилую капусту. 

 Армия была полностью разложенной. Что и доказали последующие события. Солдаты в 90-х то были другие, а офицеры, всё те же. 

Цитата: Vstarik от 07.04.2016 15:38:16Помните, я говорил, что сталинский колхозник имел доходы не меньше рабочего?

Не понимаю, зачем надо брать какие-то цифры с потолка и натягивать сову на глобус.
Есть же статистика. Давайте посмотрим "Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР (1955)".
Возьмем данные, относящиеся к 1953 году.

На стр.14 из Таблицы 2 узнаем, что денежные доходы семьи рабочего в год составляли 17868 рублей.
На стр.154 из Таблицы 14 узнаем, что денежные доходы семьи колхозника в год составляли 5193 рубля.

А можем мы узнать доход в рассчете на одного члена семьи? Можем, потому что тот же справочник сообщает нам состав семей.
Состав семьи рабочего - 3,29 человека.
Состав семьи колхозника - 4,25 человека.

Годовой доход на члена семьи рабочего = 17868/3,29 = 5431 р.
Годовой доход на члена семьи колхозника = 5193/4,25 = 1222 р.

При этом обязательно надо заметить, что доходы, получаемые от работы в колхозе, составляли всего 17% от общей суммы дохода. Большая часть дохода колхозника формировалась за счет продажи с/х продукции, полученной в личном хозяйстве. Т.е. колхозник как бы работал на двух работах - в колхозе и в личном хозяйстве. От зари до зари.

Цитата: Mozgun от 05.04.2016 09:13:44Что там с дистрофиками на службе царской армии делать то будете? Это подтверждённый факт, "с обеих сторон" подтвержденный, и сверху и снизу.

   Ну так приведите эти Ваши источники информации,  в чем проблема? При каком государе  в какие года  и кто конкретно достоверно зафиксировал дистрофию солдат  в армии...

Цитата: ЦитатаКорова в царском селе была ПОИЛИЦЕЙ если точно формулировать. Корова поила семью молоком. На мясо их не разводили. А свиней разводить дорого - свиньи траву почему-то жрать отказываются, а если заставлять то дохнут.

У меня отцовская часть родни все кержаки староверы уральские, все из деревень - не надо мне рассказывать про Благорастворение Царской Жизни.

В чем проблема, подтвердите свои слова либо  подлинными рассказами своих родственников (желательно опубликованными), либо ссылками на  научную историческую литературу.
 ля..ля нынче увы,  не в почете., и аргументом в споре не является...

Цитата: ЦитатаТеперь о СССР:

Этот перекос с мясом давно разобран. В СССР основное производство на фермах было МОЛОЧНОЕ.
Поищите ХОТЬ ОДИН факт нехватки молочной продукции. Мяса да, было мало - молока было хоть залейся. Я ваштета в 67м году родился и детство ещё не забыл - молоко у нас на Урале никогда не было дефицитом. Был перекос в производстве мяса в угоду молоку, молочных коров отправляли на мясокомбинаты когда коровы старилась и молока уже давать не могла..

 Так интересно читать..  СССР существовал  чуть более 70-ти лет. Так в какие года  изобилие молока было?  Это при изобилии молока  был  голод 20-х, 30-х, 40-х..?
 Вы видать забыли или не знали, что  территория  СССР  была разделена на несколько категорий  по снабжению,  поэтому люди живущие  на территории относящейся к  первой категории  имели возможность питаться на порядок лучше, чем граждане, которые жили  на других территориях. Так что возможно были области , республики и города где молока было залейся...а были области РСФСР, где молоко было,( как все в СССР) дефицитом.
 А уж  руководство КПСС всех уровней от самого низшего  и до самого высокого секретаря райкома, обкома и т.д.  все как один отоваривались   в "спец буфетах", отдыхали в "спец. санаториях", жили в "спец.гостиницах", лечились в спец.больницах" и т.д. до бесконечности. Так что народ и партия канешно  едины..., но,увы, не везде и не всегда..

Цитата: Sergey-17 от 04.04.2016 21:50:51У заруна просто очередное мясное обострение, связанное с полным отсутствием у него элементарных знаний по экономике Российской Империи. Придется в очередной раз повторить факты, которые приведены в "Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству", 1917 г.


Факты эти следующие: с 1896 по 1913 г. обеспеченность мясом населения России упала не менее, чем на 25%, достигнув в 1914 г. у 90% населения страны минимального уровня примерно в 4 кг мяса в год вместе с рогами и копытами. Оптимисты, составлявшие в 1995 г. статистико-документальный справочник "Россия 1913 г.", дают несколько больший показатель — 0,35 пуда (5,6 кг)  в год. Впрочем, учитывая крайне низкое качество статистики в Российской Империи, реальные показатели могут быть еще ниже.

Ну а кто в Российской Империи мясо ел, — это можно узнать из того же справочника, где указано, что остальные 10% населения Империи кушали 4,34 пуда (70 кг). Ну а в среднем потребление мяса в России в 1913 г. составляло 12 кг в год на человека.

Кстати, любопытно, что для получения "хорошей" мясной статистики зарун уменьшил численность населения России в 1913 г. со 174 млн. ч. (по статистическим сборникам Российской Империи) до 152 млн. ч., т.е. более чем  на 20 млн. чел.

 Мы не в детском саду ... поэтому будьте любезны, приведите корректные ссылки на первоисточники  информации.
Это что за ссылка?

Цитата: Цитата"Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству", 1917 г.

 Почему Вы не указали   авторов данного труда, место издания  книги,  сколько страниц в книге, на какой странице, Вы вычитали  приведенную Вами информацию. В конце концов дайте ссылку на данную книгу в интернете. Почему я Вам на слово должна верить, что в данной книге есть указанные  Вами данные,Ежели  источник информации указан  не корректно?
 Плиз... 
 Далее еще круче:

Цитата: ЦитатаОптимисты, составлявшие в 1995 г. статистико-документальный справочник "Россия 1913 г."

 Итак, авторы, год издания, место издания, количество страниц - это элементарные требования к источникам информации, при любой научной работе. Это азбука работы с литературой.
 Без это информации заказ на книги, упомянутые Вами, у меня в исторической библиотеке Москвы, да и в любой другой не примут. А значит проверить правду Вы пишете или  нет я не могу... а значит информация Ваша может быть не достоверна. Мало ли   в интернете людей подтасовывающих данные, один местный  Старик сколько фальсифицированных так.наз. "источников информации" привел...одна статья П.Краснова чего стоит..ложь на лжи...
 Не верите, найдите в ветке о Николае 2 статью  П.Краснова " О тяжкой доле русского крестьянства"  принесенную стариком и  разоблачение по ней... Интересное чтиво..
  то ссылка на автора, который никогда в русской деревне не жил и о ней не писал, то ссылка на книгу, в  которой  цитата, приведенная  П.Красновым отсутствует  и т.д. А Старик местный,   в силу своего невежества не смог  критически отнестись к материалу и проверить его на подлинность,  прежде чем тащить на форум.
  Я Вас в подтасовке  фактов не подозреваю, но хотелось бы увидеть корректные ссылки на источники информации, что бы прочитать их и убедиться, что  приведенные Вами цитаты реально взяты из данных книг, а не "высосаны из пальца" как у Старика...
 С уважением   и надеждой  что Вы поделитесь корректными ссылками на  указанные выше книги, что позволит  мне очередной раз посетить  Историческую библиотеку  и прочитать  указанные Вами книги
 Полячка

Цитата: Дядя Саша от 07.04.2016 20:36:53Не понимаю, зачем надо брать какие-то цифры с потолка и натягивать сову на глобус.
Есть же статистика. Давайте посмотрим "Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР (1955)".
Возьмем данные, относящиеся к 1953 году.

На стр.14 из Таблицы 2 узнаем, что денежные доходы семьи рабочего в год составляли 17868 рублей.
На стр.154 из Таблицы 14 узнаем, что денежные доходы семьи колхозника в год составляли 5193 рубля.

А можем мы узнать доход в рассчете на одного члена семьи? Можем, потому что тот же справочник сообщает нам состав семей.
Состав семьи рабочего - 3,29 человека.
Состав семьи колхозника - 4,25 человека.

Годовой доход на члена семьи рабочего = 17868/3,29 = 5431 р.
Годовой доход на члена семьи колхозника = 5193/4,25 = 1222 р.

При этом обязательно надо заметить, что доходы, получаемые от работы в колхозе, составляли всего 17% от общей суммы дохода. Большая часть дохода колхозника формировалась за счет продажи с/х продукции, полученной в личном хозяйстве. Т.е. колхозник как бы работал на двух работах - в колхозе и в личном хозяйстве. От зари до зари.

Как это цифры с потолка? Указанные мной цифирьки из материалов ЦБ, которые он недавно рассекретил, остальное, да - логика.
Ведь совершенно не зря именно колхозники покупали фронту именные самолеты и танки на свои сбережение. Что Центральный Банк и подтвердил цифрами.

Это у вас привычка натягивать кое что, притом два разнокалиберных предмета одновременно на один глобус.

Цитата: ЦитатаЦитата: Дядя Саша от 04.04.2016 16:06:04

Вы знаете, что в армии за боеготовность части отвечает командир, а не его заместители?
Например, если по тревоге танк не выйдет из бокса, то виноват в этом будет командир, а не зампотех.

Именно поэтому я вас и спрашивал: куда смотрел нарком Ворошилов, почему не пресек преступную деятельность Тухачевского?
Вы на этот вопрос ничего не ответили.




Цитата: Дядя Саша от 05.04.2016 19:25:35
О - наконец я дождался: эпизодик  из жизни Клима Ефремовича.
Жаль, но вынужден вас огорчить: к контрудару под Сольцами маршал Ворошилов имел только формальное отношение.
Спланировал операцию начштаба Северо-Западного фронта генерал Ватутин.


http://glav.su/forum/13-history/791/3704020-message/#message3704020


Цитата: Vstarik от 17.03.2016 08:42:45


Вообще-то в свое первое окружение немцы попали уже в июле 1941 года. И окружил Манштейна маршал Ворошилов и окружил его успешно, несмотря на то что по вооружению и численности Манштейн многократно превосходил на данном участке Ворошилова.
Однако Ворошилов его умыл.

Значица, когда вам нужно, то за боеготовность отвечает командир (ибо он Ворошилов), а когда вам нужно, то командир побоку (ибо он Ворошилов), а все сделал НШ.

Кому сказки читаем?

Кто замысел и директиву(либо приказ) на операцию пишет и подписывает?
А НШ?  Да! Сию вещь документально оформляет решением и приказом доводит до исполнителей и контролирует исполнение.

А чего ждать было насчет эпизодика?  Так надо было, всего лишь отлистать пару и прочитать, менее месяц назад запись сделана. Cделал одолжения вам,   повторил цитатку, а нарвался в ответ на чванство.

Вот  и вся ценность ваших постов.

Цитата: Mozgun от 07.04.2016 17:39:43Я срочную служил еще в СССР, а офицером стал уже в РФ. В СССР да будет вам известно - нехватки в военкоматах не было, а служба считалась почётной обязанностью. Притом если парень не служил - окружение на него смотрело минимум с интересом - он чем таким болен? может ущербный?
В республиках закавказья даже взятки давали чтоб в армию попасть! У меня во взводе был грузин - при росте прим.170 он весил 120 кг. Какой турник?? Какой кросс??? Он выглядел как груша обводами.
На скрипке отлично играл зато. Так вот его родители взятку дали военкому чтоб сыночек как мужчина службу прошел. И служил он всё по нарядам в основном - ну куда такого?
А вот малорослики были, врать не буду. Опять же есть нюанс: прислали туркменов десяток, они реально как детишки, ростиком меньше 150, худые, мелкие, у меня как их привезли непроизвольно вырвалось(до сих пор помню!) - это что их в детском саду набирали?? Ну натурально выглядели - форму хрен найти такую мелкую.
И ничего оказались ребята, жилистые, вовсе не дистрофики, просто мелкие. Там говорят популярно было матерей ещё на стадии беременности мясом не кормить, а грудничкам соски с опиатами слабыми совать. Собственно это там и сегодня я слыхал имеется всё. И нынешние туркмены в массе мелкие попадаются.
Но никогда и нигде вы мне не найдёте солдата призванного, чтобы он мяса не ел в жизни не будучи веганом какимнить упоротым,  и не надо равнять советский период с царским. (К слову - лично я ни разу не слыхал чтоб дистрофиков призывали а потом откармливали где-то. По идее их должны были готовить ДО призыва, для этого в СССР были все условия, санатории в частности.)
Мы же о царском времени говорили, а вы опять скачете невесть куда.

В царской армии были натуральные дистрофики, и их никто специально не откармливал. Не надо сравнивать армию СССР, армию 90х годов (я там тоже всякое видел) и армию сегодняшнюю с теми временами.
ЗЫ: а косить от армии начали массово после 90г. Разруха, война в Чечне, нужда итд. В СССР косить было стрёмно, постыдно.

Это сейчас  в кавказских республиках пытаются давать взятки для призыва в армию, т.к. по Указу Президента, лица не отслужившие в армии,
не допускаются к работе в государственных и муниципальных структурах. Одним словом, чтобы стать чиновником надо отслужить в армии,
МВД,  МЧС и пр. В советское время подобное:

Цитата: ЦитатаВ республиках закавказья даже взятки давали чтоб в армию попасть!

Можно сразу же было диагностировать как антисоветчину, поклёп на государственный строй.

Цитата: ЦитатаК слову - лично я ни разу не  слыхал  чтоб дистрофиков призывали а потом откармливали где-то. По идее их должны были готовить ДО призыва, для этого в СССР были все условия, санатории в частности.

Вы  толком-то службу в СА и не знаете. 
От того что вы чего там не слыхали(слово то какое-то, не военного, а "пинджака") не значит этого не было.  
Особенно рассмешили утверждения  о лечении  дистрофиков  в санаториях. Интересно за счёт кого (они ещё гражданские ) , раскройте подробнее.
Призывали практически всех, кроме явно больных и инвалидов-без рук, ног, слепых, больных туберкулёзом и пр.
В дальнейшем гарнизонные и окружные ВВК вынуждены были исправлять "недоработку" комиссий по медицинскому освидетельствованию призывников, признавая достаточно многих негодными или ограниченно годных к службе в СА.
Но таким образом возникал недобор, подразделения в той или иной степени становились недоукомплектованы л/с.
Чтобы спасти ситуацию, были даны указания военкоматам призывать на действительную службу самую массовою группу призывников,
попадающих в категорию с отсрочкой от призыва к службе - с дефицитом массы тела.
 Военкоматы как бы и план по набору  выполняли, отчитавшись, а решение проблемы передали армии - пусть там за счёт
государства усиленно кормят дистрофиков, превращая их в защитников Родины.
Так что было не мало юношей, которые в семьях длительное время не получали достаточного питания, особенно белковой пищи в
виде мяса, рыбы, молочных продуктов,  что приводило к развитию дефицита массы тела.

Цитата: зарун от 08.04.2016 08:30:03а решение проблемы передали армии - пусть там за счёт
государства усиленно кормят дистрофиков, превращая их в защитников Родины.
Так что было не мало юношей, которые в семьях длительное время не получали достаточного питания, особенно белковой пищи в
виде мяса, рыбы, молочных продуктов,  что приводило к развитию дефицита массы тела.

Что-то такое припоминаю, да. Кто-то из генералов РИ писал, что многие новобранцы из нижних чинов первый раз мясо в армии увидели.

Оформим окончательно понятие термина «гражданская война», что бы в дальнейшем не путаться и не плавать в ленинских формулировках и понимать не вульгарно, как навязывают и на этом спекулируют антисоветчики , а как его понимал Маркс и как его понимал Ленин:


Состояние в котором основные классы столь радикально расходятся в своих материальных интересах, Маркс называет скрытой гражданской войной. В этой войне всякому классу рано или поздно приходится озаботиться созданием собственных организаций и институтов.

Итак гражданская война есть война между классами, которая бывает

• скрытой (прокламация, агитация, пропаганда, усиление эксплуатации экономической и политической со стороны правящего класса);
  


• открытой — забастовки, демонстрации и так далее. Аресты и репрессии со стороны правящего класса;
  


• вооруженной — восстание, бунт. Вооруженное подавление бунта, восстания правящим классом. Война с применением средств поражения.
  

Государство по Марксу это форма организации общества, которая соответствует тому классу, которая возмет верх в гражданской войне.



Буржуазное государство, это та организация, которая не призвана к решению общесоциальных проблем (типа наличия нищеты и других бедствий ) по своей сути.
Но, как впоследствии неоднократно отмечал Маркс, она будет решать эти проблемы по принуждению, в том числе и политического порядка из-за давления тех классов, которые не являются победителями войне между классами, но сохраняют возможность сопротивления и угрозы.

Маркс одним из первых доказал, что классы (рабовладельцы и рабы, крестьяне и феодалы, рабочие и капиталисты) борются прежде всего за средства существования: ведь прежде, чем заниматься искусством, наукой, спортом или просто развлекаться, надо есть, одеваться, иметь крышу над головой.

Но борьба классов, согласно Марксу, не сводится просто к зверской борьбе за существование, как думали многие его современники, поклонники учения Дарвина, переносившие открытый им закон ("борьбу за существование" в животном мире) на человеческое общество.

Нет борьба за существование между людьми - при том, что она может принимать еще более зверские формы, чем в животном мире - имеет смысл, не только не унижающий человека и его достоинство, но возвышающий его.
Ибо она в конце концов ведет к "прекращению борьбы за отдельное существование".

Из http://burckina-faso…20066.html


Матренин двор. АнтиСолженицын

Довольно обыденный случай описывает mikhaelkatz про советскую колхозницу Матрену, которая поскребла по сусекам и набрала 100 тыс. рублей на самолет во время Великой Отечественной войны. В этом году ей за это в Пермском крае поставили памятник:




В истории этой нет ничего особенного, если бы не её противоречие с нынешней пропагандой о сталинских колхозниках, якобы нищих и безропотных рабах. А у этой Матрены и ее мужа было вполне справное личное хозяйство: 7 голов скота и прочая живность. Именно с дохода от него она и смогла собрать эту внушительную по тем временам сумму.

Ну и факты по делу:
...взносы колхозников в фонд Красной Армии на 1 января 1943 года составили 2.022.377 тыс. руб.
3.01.43 Зверев
РГАСПИ 82.2.774 Л.9

Цитата: Vstarik от 08.04.2016 04:57:20Как это цифры с потолка? Указанные мной цифирьки из материалов ЦБ, которые он недавно рассекретил, остальное, да - логика.
Ведь совершенно не зря именно колхозники покупали фронту именные самолеты и танки на свои сбережение. Что Центральный Банк и подтвердил цифрами.

Это у вас привычка натягивать кое что, притом два разнокалиберных предмета одновременно на один глобус.



Значица, когда вам нужно, то за боеготовность отвечает командир (ибо он Ворошилов), а когда вам нужно, то командир побоку (ибо он Ворошилов), а все сделал НШ.

Кому сказки читаем?

Кто замысел и директиву(либо приказ) на операцию пишет и подписывает?
А НШ?  Да! Сию вещь документально оформляет решением и приказом доводит до исполнителей и контролирует исполнение.

А чего ждать было насчет эпизодика?  Так надо было, всего лишь отлистать пару и прочитать, менее месяц назад запись сделана. Cделал одолжения вам,   повторил цитатку, а нарвался в ответ на чванство.

Вот  и вся ценность ваших постов.

Давайте не будем нервничать и спокойно во всем разберемся.

Вы, вслед за каким-то блоггером, ссылаетесь на данные ЦБ. Где эти данные? Вы не привели ни ссылку, ни хотя бы точное название документа. Так дело не пойдет.
Я, в свою очередь, опираюсь на данные статистики и привел точное название документа, которым воспользовался.
Ну, и кому верить будем - безвестному блоггеру, или сталинским статистикам?
Конечно, статистики могли и приврать, но только в сторону приукрашивания действительности! Нет ни одного шанса на то, что положение колхозников на самом деле было лучше, чем показано в сталинской статистике.

По поводу Ворошилова.
Не надо фантазировать, кто кому какой приказ отдал - приказ этот есть в сети и я легко его нашел:



Как видите, приказ подписали командующий СЗФ, член военного совета СЗФ, начштаба СЗФ.

Можете найти что-нибудь в этом роде, подтверждающее участие Ворошилова в организации контрудара под Сольцами? Приказ, или воспоминания участников событий - хоть что-нибудь? Я попытался найти, но ничего у меня не вышло.

По-моему, это объясняется вот чем (это мои личные предположения!).
Замысел операции возник у руководства СЗФ, когда к ним попала немецкая карта, на которой было точно нанесено положение немецких войск. Это бесценные данные, но быстро устаревающие! Чтобы реализовать эту  информацию, нужно было действовать быстро - у командующего фронтом не было времени на всякие согласования-утверждения вышестоящими штабами.

Кроме того, надо учесть, что Главнокомандование Северо-Западным направлением было создано только 10 июля. Нужно было время, чтобы приехать в Ленинград, решить организационные вопросы, чтобы начал нормально работать штаб. Все это происходило как раз в то время, когда в штабе СЗФ разрабатывалась операция под Сольцами - видите, 13 июля уже подписан приказ командующему армией.

Цитата: Teiwaz от 07.04.2016 18:22:18Вы фантаститку то не пишите.  Про то, как стремились в армию. Подарить афганскому народу руки, ноги, или голову.  Понаслаждаться этнической дедовщиной. 

Кормили отвратно. Может быть и лучше чем в 90-х, когда откровенно перешли на гнилую капусту. 

 Армия была полностью разложенной. Что и доказали последующие события. Солдаты в 90-х то были другие, а офицеры, всё те же.

Какая фантастика?? Мой шурин от военкомата не косил, а будучи в армии в Афган добровольно поехал, воевал там 83-85гг, комиссован по ранению(сослуживец наступил на противопехотку и шурину весь правый бок осколками посекло, сослуживец лишился ступни). И у них в части дедовщины не было. Чревато было - быковать, могла шальная пуля прилететь..

Цитата: зарун от 08.04.2016 08:30:03Это сейчас  в кавказских республиках пытаются давать взятки для призыва в армию, т.к. по Указу Президента, лица не отслужившие в армии,
не допускаются к работе в государственных и муниципальных структурах. Одним словом, чтобы стать чиновником надо отслужить в армии,
МВД,  МЧС и пр. В советское время подобное:


Можно сразу же было диагностировать как антисоветчину, поклёп на государственный строй.


Вы  толком-то службу в СА и не знаете. 
От того что вы чего там не слыхали(слово то какое-то, не военного, а "пинджака") не значит этого не было.  
Особенно рассмешили утверждения  о лечении  дистрофиков  в санаториях. Интересно за счёт кого (они ещё гражданские ) , раскройте подробнее.
Призывали практически всех, кроме явно больных и инвалидов-без рук, ног, слепых, больных туберкулёзом и пр.
В дальнейшем гарнизонные и окружные ВВК вынуждены были исправлять "недоработку" комиссий по медицинскому освидетельствованию призывников, признавая достаточно многих негодными или ограниченно годных к службе в СА.
Но таким образом возникал недобор, подразделения в той или иной степени становились недоукомплектованы л/с.
Чтобы спасти ситуацию, были даны указания военкоматам призывать на действительную службу самую массовою группу призывников,
попадающих в категорию с отсрочкой от призыва к службе - с дефицитом массы тела.
 Военкоматы как бы и план по набору  выполняли, отчитавшись, а решение проблемы передали армии - пусть там за счёт
государства усиленно кормят дистрофиков, превращая их в защитников Родины.
Так что было не мало юношей, которые в семьях длительное время не получали достаточного питания, особенно белковой пищи в
виде мяса, рыбы, молочных продуктов,  что приводило к развитию дефицита массы тела.

Слушайте вы, определители "по слову" пинжаков - откуда вы такие берётесь? Для начала - слово "пиджак" в армии применяется к офицерам не служившим срочную службу и не учившимся в нормальных офицерских училищах, а получившим звёздочки на погоны на военной кафедре обычного ВУЗа. Если кратко - "не нюхавших службы".
А я ясно написал - служил ещё срочную.
Знаток армии, my ass...
--
За счет кого мою жену, внучку кулака 3го разряда, кроме деда никого родни не имевшей, после второй желтухи из школы прямо отправили самолётом в Москву в клинику где она лечилась в одной палате с дочерью французского миллионера? Тоже скажете - враньё? Ну, имеете право, по интернету в морду не прилетит, да.
Это был СССР! Государство рабочих и крестьян.
Недобор веса определялся ещё в школе, обычным ежегодным медосмотром. У меня был знакомый, так ему сдуру прописали стероиды, это было начало 80х, последствия толком видимо не учли от приёма - он вес то набрал, не просто набрал - амбал стал натуральный, качек этакий, только волосы выпали все, вообще все. Не знаю как он далее жил, пути разошлись, но не думаю что сильно здоровья ему добавили тогда..
--
Я когда на срочную ехал, как все сидел в местном пункте сбора (Егоршино, под Екб, он и сегодня там тот же самый) сидел полмесяца, и что-то ни там, ни на протяжении всей службы, ни будучи уже офицером поездив на сборы пяток раз - ни разу я дистрофиков в армии не наблюдал..
И уж точно таких чтоб мясо не едали, вот уж где фантастика так фантастика.

Цитата: Дядя Саша от 08.04.2016 14:33:06Давайте не будем нервничать и спокойно во всем разберемся.

Вы, вслед за каким-то блоггером, ссылаетесь на данные ЦБ. Где эти данные? Вы не привели ни ссылку, ни хотя бы точное название документа. Так дело не пойдет.
Я, в свою очередь, опираюсь на данные статистики и привел точное название документа, которым воспользовался.
Ну, и кому верить будем - безвестному блоггеру, или сталинским статистикам?
Конечно, статистики могли и приврать, но только в сторону приукрашивания действительности! Нет ни одного шанса на то, что положение колхозников на самом деле было лучше, чем показано в сталинской статистике.

По поводу Ворошилова.
Не надо фантазировать, кто кому какой приказ отдал - приказ этот есть в сети и я легко его нашел:



Как видите, приказ подписали командующий СЗФ, член военного совета СЗФ, начштаба СЗФ.

Можете найти что-нибудь в этом роде, подтверждающее участие Ворошилова в организации контрудара под Сольцами? Приказ, или воспоминания участников событий - хоть что-нибудь? Я попытался найти, но ничего у меня не вышло.

По-моему, это объясняется вот чем (это мои личные предположения!).
Замысел операции возник у руководства СЗФ, когда к ним попала немецкая карта, на которой было точно нанесено положение немецких войск. Это бесценные данные, но быстро устаревающие! Чтобы реализовать эту  информацию, нужно было действовать быстро - у командующего фронтом не было времени на всякие согласования-утверждения вышестоящими штабами.

Кроме того, надо учесть, что Главнокомандование Северо-Западным направлением было создано только 10 июля. Нужно было время, чтобы приехать в Ленинград, решить организационные вопросы, чтобы начал нормально работать штаб. Все это происходило как раз в то время, когда в штабе СЗФ разрабатывалась операция под Сольцами - видите, 13 июля уже подписан приказ командующему армией.

Мои нервы отзвенели лет этак тридцать назад, с тех пор я не нервничаю, а думаю.
И так вы продемонстрировали частный приказ. Частный приказ отдается во исполнении директивы, приказа, приказания вышестоящего командира, и нацелен на решения некой частной задачи в рамках замысла определенного директивой, приказом или приказанием вышестоящего.
Это первое.

Второе - документальное описание операции контрудара под Сольцами вообще трудно обнаружить, ибо  данный контрудар (со значительными последствиями в стратегическом плане) в начальный период войны так широко не известен, как например, контрудар под Ельней?
 И это связанно, что контрудар под Сольцами был организован Главкомом Северо-западным направлением  Ворошиловым.  Один из оболганных исторических персонажей после Берии.
Возьмите сайт боевые донесения Красной Армии (http://bdsa.ru/), там все направления присутствуют, кроме Северо-западного, можно найти только одну директиву штаба Главнокомандующего Северо-западным направлением, где указана только должность подписанта, но не его фамилия.

Что заставляет задуматься.

Однако Манштейн, четко определил командира, который командовал группой его отметелившей и назвал группу - "группа маршала Ворошилова".

Кстати, Сталин не хотел отпускать Ворошилова из Ленинграда, о чем пишет Василевский:

«Не берусь судить, по каким причинам К. Е. Ворошилов обратился к И. В. Сталину с просьбой освободить его от этой должности и назначить командующим фронта кого-либо помоложе. Серьезный разговор на эту тему по телефону состоялся в моем присутствии, причем И. В. Сталин сначала не был согласен с этим.» Василевский «Дело всей жизни» Это после того как ликвидировали направления и Сталин назначил Ворошилова командующим Ленинградским фронтом.

Далее, авиация для производства авиационного наступления была собрана со всего направления, ленинградские ополченцы и моряки с кораблей, всех отправляли на Северо-западный  фронт, боеприпасам приоритет задан то же этому фронту. Это все дела только Главкома направления и ни кого больше. Уже с 8 июля с Северного фронта началась передислокация некоторых частей на Северо-западный фронт.

«Основные события в небе развернулись над вражескими плацдармами в районах Ивановское — Большой Сабск и Сольцы — Шимск. 14 июля по приказу главкома Северо-Западного направления советские войска нанесли контрудар по прорвавшемуся к Шимску 56-му моторизованному корпусу Генерала Манштейна. Мы привлекли сюда более 200 самолетов, в основном бомбардировщиков. За пять суток соединения 11-й армии отбросили противника на 40 км. 8-я танковая дивизия фашистов оказалась отрезанной от главных сил корпуса и вырвалась из окружения ценой больших потерь. Тылы войск Манштейна были буквально разгромлены. Этот неожиданный удар будущий генерал-фельдмаршал, с войсками которого мне впоследствии не раз приходилось сталкиваться под Сталинградом и на Украине, запомнил на всю жизнь. Много лет спустя после рассказываемых событий, не будучи в силах обойти правду, он признался, что положение его корпуса в те дни оказалось незавидным и даже критическим» Новиков, Александр Александрович «В небе Ленинграда» (Обратим внимание, что  Новиков даже фамилию не назвал главкома Северо-западного направления.(Vstarik))

Вот что сделали войска под командованием Ворошилова.
«Особо важно отметить, что Северо-Западный фронт стал непреодолимой стеной на пути фашистов, стремившихся обойти Москву с севера. Фронт сдерживал огромную массу гитлеровских войск, сосредоточенных в районах Демянска и Старой Руссы, которые при других обстоятельствах могли быть брошены фашистским командованием на решающие направления, к Москве и Ленинграду. [184]

Следует отметить, что Северо-Западный фронт не просто сковывал противника, но наносил ему чувствительные удары, перемалывал его войска. Контрудар 11-й армии (командующий генерал-лейтенант В. И. Морозов) и других войск 14—18 июля 1941 года под Сольцами, когда были разбиты и отброшены танковые и моторизованные дивизии 56-го моторизованного корпуса противника, по праву можно назвать одной из крупных операций Красной Армии в тот период.»
Полынин, Фёдор Петрович Боевые маршруты

Цитата: Полячка от 07.04.2016 23:42:54Мы не в детском саду ... поэтому будьте любезны, приведите корректные ссылки на первоисточники  информации.
Это что за ссылка?

Да что ж вы кроме современных мурзилок для детского садика ничего не читаете? Тем более, что эти данные я уже приводил, но мне не трудно и повторить.


Вот название книги 1995 г.: "Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник". Российская Академия Наук. Институт Российской Истории. Издательство "Русско-Балтийский информационный центр "БЛИЦ", Санкт-Петербург 1995. В интернете найдете без проблем.

В разделе "Уровень жизни населения", табл. 3, "Потребление мяса в России в 1912-1913 гг.", строка "По Империи" всего — 0,74 пуд., в городах свыше 50 тыс. жителей — 4,34 пуд., по остальной территории — 0,35 пуд.

Кстати, любителям вешать доверчивым читателям на уши лапшу о том, что в советской печати, мол, невозможно найти что-либо положительное о России до революции, рекомендую ознакомиться с данными из табл. 2 этого же раздела ("Годовое потребление основных продуктов питания и промышленных товаров на душу населения в России в 1913 г. (в кг)"), составленной как раз по советским источникам, и сравнить с данными указанной табл. 3, составленной по источникам Российской Империи.

Теперь перейдем к сборнику. Его название:"Сборникъ статистико-экономическихъ свѣдѣнiй по сельскому хозяйству Россiи и иностранныхъ государствъ", Министерство земледѣлiя. Отдѣлъ Сельской Экономiи и Сельскохозяйственной Статистики. Петроград, 1917 г. Ссылку на него давал зарун. Я себе, естественно, скачал, так что если надо — сообщайте почту, перешлю.

В этом сборнике сначала обратимся к таблице на стр. 240-241, "V.A.3. Измѣненiе численности домашнихъ животныхъ въ Европейской Россiи за 1864-1869 и съ 1882-1914 гг. (По даннымъ Ветеринарнаго Управленiя)." Цифры изменения поголовья такие (первая цифра — 1896 г., вторая — 1914 г., в млн. голов):

КРС 32,4 — 32,4
овцы 49,5 — 39,5
свиньи 14,6 — 13,5

Как видите — с учетом роста населения есть факт серъезного падения обеспеченности населения России за 18 лет как мясом, так и, естественно, молоком. Рапортовать о каких-либо успехах Российской экономики, которая даже в области сельского хозяйства оказалась неспособна обеспечить устойчивый рост, при таких результатах несколько странно.

Теперь обратимся к таблице на стр. 242-245, "V.A.4., Свѣдѣнiя объ убоѣ скота на мясо (на бойняхъ, салганахъ и пр. мѣстахъ убоя) въ 1914 г. (по даннымъ Ветеринарнаго Управленiя)." В таблице приведены данные об убое скота отдельно по городам и селам (под селами имеются в виду посады, местечки, села, деревни и заводы). Данные следующие (первая цифра — в городах, вторая — на селе, в млн. голов)

КРС 5,3 — 1,5
овцы 4,4 — 1,7
свиньи 1,4 — 0,5

Вот и считайте, сколько там приходится на сельского жителя "убойного веса" (который составляет 50-65% от живого). Килограмма по 2,5 примерно. Ну с учетом овец и свиней чуть побольше.

Теперь что касается оценки качества статистики Российской Империи вообще. Гарвей Фиск в книге "Междусоюзнические долги. Исследование о государственных финансах за военные и послевоенные годы" (Финансовое издательство НКФ СССР. Москва, 1925 г.) на стр. 206 пишет:

Цитата: Цитата"Статистические данные о довоенном имуществе и  национальном доходе России совершенно неудовлетворительны."

В сущности о том же самом сообщает общая резолюция совещания статистиков России ("Совѣщанiе земскихъ и городскихъ статистиковъ 21-23 ноября 1915 г. въ Москвѣ". Выпускъ I. Тезисы прочитанныхъ на совѣщанiи докладовъ и резолюцiи. Экономическiй Отдѣлъ Всероссiйскаго Союза Городовъ. Москва. Городская типографiя, 1915, стр. 14-17):

Цитата: Цитата"Неурядица въ области обмѣна и транспорта въ нашей странѣ съ каждымъ днемъ все увеличивается; несмотря на отсутствiе недостатка въ большей части предметовъ первой необходимости у производителей, населенiе многихъ мѣстностей терпитъ острую нужду въ нихъ и страдаетъ подъ игомъ невыносимой дороговизны; мѣропрiятiя, предпринимаемыя общественными и правительственными учрежденiями въ цѣляхъ организацiи снабженiя населенiя и борьбы съ дороговизной или не сопровождается никакимъ успѣхомь, или даютъ ничтожные результаты, а иногда сопровождаются даже отрицательными послѣдствiями; основная причина ихъ безплодности заключается не только въ отсутствiи широко и смѣло поставленной и целесообразной организацiи общественныхъ силъ, но также и въ той темнотѣ, которая окутываетъ всѣ, даже самые важные процессы народно-хозяйственной жизни; благодаря отсутствiю систематическаго, планомѣрнаго и объединеннаго статистико-экономическаго изученiя нашего народнаго хозяйства, мы не располагаемъ достаточно полными и правильными свѣдѣнiями ни по одному изъ жгучихъ вопросовъ текущей экономической жизни, настоятельно требующихъ разрѣшенiя, а потому оказываемся не въ состоянiи создать основательно и широко разработанную, внутренне единую и цѣлесообразную систему мѣропрiятiй, безъ которой нельзя и думать положить конецъ неурядицѣ."

Индустриализация, женский труд и декретные отпуска колхозниц




15 июня 1929 г. выходит Постановление ЦК ВКП(б) «Об очередных задачах партии по работе среди работниц и крестьянок».
Цитата:
«При проведении плана применения женской рабочей силы ЦК предлагает исходить из:
а) Увеличения применения женского труда в  тяжелой индустрии, особенно в механических цехах и машиностроении  и в тех отраслях промышленности, где женский труд применяется недостаточно, но где он себя вполне оправдывает (деревообделочная, кожевенная и т. д.).
б) Проведения твердой линии па запрещение подземного труда работниц при одновременном расширении применения женского труда на поверхностных работах..
в) Максимального заполнения женским трудом швейной, бумажной, пищевкусовой, текстильной, химической промышленности.
г) Максимального расширения применения женского труда в торговом и советском аппаратах и на транспорте (кондуктора, вожатые, шоферы и т. д.).
д) Расширения применения постоянного труда с.-х. работниц и батрачек в совхозах и плантациях.».
(ИЗВЕСТИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (б) №19 (278) 13 Июля 1929 Г., с.13. Цит.по: КПСС в резолюциях… Т. 4. М., 1983. С. 515.)

О том каким образом правительство СССР использовало женский труд можно судить по цитате из выступления представителя ВЦСПС на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) во время принятия этого постановления:
«...Вместе с тем, сейчас выдвигается ряд невыполнимых предложении. Таким невыполнимым в настоящее время предложением является вопрос о предоставлении женщинам-колхозницам отпусков в колхозах до и после родов. Его можно будет решить, когда колхозы экономически окрепнут и расширят свою хозяйственную базу. Несколько рановато этот вопрос выдвигается».
(ИЗВЕСТИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (б) №19 (278) 13 Июля 1929 Г., с.4.)

Цитата: Mozgun от 08.04.2016 14:59:38Слушайте вы, определители "по слову" пинжаков - откуда вы такие берётесь? Для начала - слово "пиджак" в армии применяется к офицерам не служившим срочную службу и не учившимся в нормальных офицерских училищах, а получившим звёздочки на погоны на военной кафедре обычного ВУЗа. Если кратко - "не нюхавших службы".
А я ясно написал - служил ещё срочную.
Знаток армии, my ass...
--
За счет кого мою жену, внучку кулака 3го разряда, кроме деда никого родни не имевшей, после второй желтухи из школы прямо отправили самолётом в Москву в клинику где она лечилась в одной палате с дочерью французского миллионера? Тоже скажете - враньё?  Ну, имеете право, по интернету в морду не прилетит, да.
Это был СССР! Государство рабочих и крестьян.
Недобор веса определялся ещё в школе, обычным ежегодным медосмотром. У меня был знакомый, так ему сдуру прописали стероиды, это было начало 80х, последствия толком видимо не учли от приёма - он вес то набрал, не просто набрал - амбал стал натуральный, качек этакий, только волосы выпали все, вообще все. Не знаю как он далее жил, пути разошлись, но не думаю что сильно здоровья ему добавили тогда..
--
Я когда на срочную ехал, как все сидел в местном пункте сбора (Егоршино, под Екб, он и сегодня там тот же самый) сидел полмесяца, и что-то ни там, ни на протяжении всей службы, ни будучи уже офицером поездив на сборы пяток раз - ни разу я дистрофиков в армии не наблюдал..
И уж точно таких чтоб мясо не едали, вот уж где фантастика так фантастика.

Ну теперь - то уж точно - пинджак. Хм, не заметив того, что в первоначальном посте это определение  взято в кавычки.
Всё остальное и комментировать лень, полное отсутствие реальности, одна соц. пропаганда  из блокнота замполита - старика,
навсегда сформулированного ГлавПУРом.
По выделенному - типичная гулаговская овчарка.