Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Какая статистика? Цифирьки можно надуть, а можно и сдуть.

Вы почитайте нижеследующее и без всякой статистики всё станет яснее ясного:

«…бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75 % своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25 % дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100 %.
Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25 % (в Новгородской губернии 180 %). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275 % дохода, полученного с земли!» К. Маркс «Заметки о реформе 1861 г.»

В итоге :
«Земля вся нами окуплена потом и кровью в течение нескольких столетий. Ее обрабатывали мы в эпоху крепостного права и за работу получали побои и ссылки и тем обогащали помещиков. Если предъявить теперь им иск по 5 коп. на день за человека за все крепостное время, то у них не хватит расплатиться с народом всех земель и лесов и всего их имущества. Кроме того, в течение сорока лет уплачиваем мы баснословную аренду за землю от 20 до 60 руб. за десятину в лето, благодаря ложному закону 61-го года, по которому мы получили свободу с малым наделом земли, почему все трудовое крестьянство и осталось разоренным, полуголодным народом, а у тунеядцев помещиков образовались колоссальные богатства» Из письма крестьян в 1906 году в Первую Государственную Думу.


«Описания крестьянских бюджетов, произведенные в 90-х годах в разных губерниях России, обнаружили поразительное однообразие и скудость потребностей у крестьянского населения…
Главной статьей расхода была пища, по преимуществу растительного характера и собственного производства. Она поглощала до 80 % всей расходуемой деньгами и натурой суммы. На одежду тратилось 15 % бюджета, причем опять расходуемые суммы в значительной мере составлялись из продуктов своего хозяйства. Потребности высшего порядка, расходы на мебель, предметы комфорта, культуры и культа занимали в бюджете крестьянина ничтожное место, измеряемое 3 % общей суммы расходов. Значительная доля этих потребностей удовлетворялась опять или изделиями собственного производства, или работой мелкого кустарного, соединенного с земледелием ремесла. Услугами крупной промышленности крестьянство почти не пользовалось. Все квалифицированные потребности были, кроме того, крайне непрочны в крестьянском быту. При малейшем сокращении ресурсов они исчезали, уступая место единственно развитой, бесспорной и малосжимаемой у крестьянина потребности в пище. Абсолютная сумма крестьянского расходного бюджета также был невелика. В разных районах и при разных условиях в среднем получилась одна и та же величина — около 50 руб. на душу в год. В эту ничтожную сумму должны были вмещаться все потребности.   .   .  » Литошенко «Социализация земли в России»


Вот вам и вся статистика!

Цитата: Vstarik от 05.04.2016 09:23:27Какая статистика? Цифирьки можно надуть, а можно и сдуть.

Вы почитайте нижеследующее и без всякой статистики всё станет яснее ясного:

«…бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75 % своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25 % дохода. Например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100 %.
Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25 % (в Новгородской губернии 180 %). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275 % дохода, полученного с земли!» К. Маркс «Заметки о реформе 1861 г.»

батюшки 
какие страсти 
отдать барину 300 проц дохода , а самому не сдохнуть, это надо уметь 
мож в энтом умение и есть русский секрет 
про колхозы замолвите слово 
500 проц имели 

Взято из http://skaramanga-19…35614.html





Источник:
Общественное движение в России в начале XX-го века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 1-. - Санкт-Петербург : тип. т-ва "Обществ. польза", 1909-1914. - 28.
Предвестники и основные причины движения. - 1909. - [8], 676 с.


.




Источник:
Орловское губ. земское собрание.
Журналы Орловского губернского земского собрания... - Орел, [1867]-1917. - 20-26.
XXIX очередного... 1894 года и экстренного собрания 27, 28 февраля и 1 марта 1895 года. - 1895. - [2], XVIII, 369 с.


P.S.

Почему с появлением колхозов, после их становления, деревня не голодала?

См. ниже фото и сразу приходит понимание ответа.

Цитата: зарун от 04.04.2016 20:47:19Так как в СССР мяса(говядины, свинины) было мало , Гост позволял его заменять на другие прекрасные штуки как на замороженную буйволятину, мясо яков (допустима замена до 100%!!), пищевую плазму (сыворотку) крови,  стабилизатор белковый (до 5%), 
костные выварки, картофельный крахмал и пшеничную муку.пищевую плазму (сыворотку) крови,  стабилизатор белковый (до 5%), 
Белковый стабилизатор,  для справки - изготавливают из свиной шкурки или жилок и сухожилий, полученных при обвалке и жиловке говядины и свинины, а также из говяжьих губ. То есть, грубо говоря - это перемолотые вареные шкуры и сухожилия. Упс?

Мясо яков и буйволятина это таки мясо. а не соевый белок и не другие заменители мяса.

Цитата: izverg от 05.04.2016 18:19:11Мясо яков и буйволятина это таки мясо. а не соевый белок и не другие заменители мяса.

Сайгаки - тоже мясо...

Цитата: osankin от 05.04.2016 18:20:14Сайгаки - тоже мясо...

Таки да. и очень вкусное.

Цитата: izverg от 05.04.2016 18:24:03Таки да. и очень вкусное.

Отличное мясцо, я на службе их едал. Я в Казахстане служил под Сары-Шаганом, там их уйма тогда водилась.

Цитата: Mozgun от 05.04.2016 19:25:10Отличное мясцо, я на службе их едал. Я в Казахстане служил под Сары-Шаганом, там их уйма тогда водилась.

А нам их на завод оттуда привозили в конце 80-х, когда совсем голодно стало... Заводским самолётом и продавали на проходной по дешёвке...

вот для кого-то это вкусное мясцо, а кому-то позор перестроечного времени и пустых прилавков.........
никто никого не поймет никогда

Цитата: osankin от 05.04.2016 21:13:56А нам их на завод оттуда привозили в конце 80-х, когда совсем голодно стало... Заводским самолётом и продавали на проходной по дешёвке...

Чтобы сделать рагу из зайца, надо иметь хотя бы  кошку (фр.нар.мудрсть)

В военном производстве Ленинграда и вообще в оборонной промышленности в 20 и 30-е годы приходилось бороться не с придуманными органами ОГПУ-НКВД вредителями, а с вполне реальной подрывной работой старых специалистов – или чисто идейных врагов Советского государства, или злобствующих обывателей, или оплаченных агентов Запада.

Впрочем, нередки были и комбинации трех этих мотивов.

Тем не менее репрессии не были настолько значащими, чтобы оставить военные заводы вовсе без грамотных и опытных специалистов. Безусловно, по тем временам потеря любого квалифицированного сотрудника не могла не сказаться на нормальной работе, однако ни одно предприятие в СССР – как оборонное, так и общепромышленное – после ареста тех или иных спецов не останавливалось. Нередко происходило обратное – работа по вполне понятным причинам улучшалась. К тому же часть арестов носила фактически предупредительный характер, и такая «профилактика» давала результат. Один из руководителей реально существовавшей Промпартии профессор Рамзин уже после осуждения разработал свой знаменитый прямоточный котел, стал орденоносцем, директором Теплотехнического института.

Современный читатель, особенно молодой, может решить, что власть в 30-е годы думала только об одном – как бы почувствительнее ослабить оборонную промышленность, изгоняя из нее опытных старых специалистов.

Увы, репрессии были вынужденными, их обусловливала не страсть к карательным мерам, а глухая враждебность к социализму части старой технической интеллигенции, особенно тех ее представителей, которые были при старом режиме не только инженерами на своих предприятиях, но и их акционерами, пайщиками.
. . .
Проблема саботажа и вредительства была, к сожалению, значимой даже перед самой войной. Извлечение из записки НКВД Берии от 17 января 1941 года Сталину, Молотову и Кагановичу: «На строительстве № 56 в западных областях Украины не выполнено ни одного задания правительства и НКПС… Начальник строительства Скрипкин в течение 1940 года, игнорируя указание НКПС, распылил средства и… не обеспечил окончание в срок наиболее решающих участков строительства. Между тем Скрипкин неоднократно информировал НКПС об успешном ходе строительства… В мобилизационном запасе дорог вместо требуемых по плану 30 700 вагонов имеется только 18 000. План размещения запаса вагонов по дорогам составлен таким образом, что районы сосредоточения порожняка не совпадают с районами массовых воинских погрузок…»

.     .    .   
А вот результаты инспекции НКО СССР в ВВС Московского военного округа в марте 1941-го – за три месяца до войны. Под носом у «жертвы Берии», командующего ВВС МВО генерала Пумпура, и еще двух «жертв», генералов Смушкевича и Рычагова, 23 процента летчиков вообще не сидели за штурвалом боевых самолетов. В 24-й дивизии ПВО не было объявлено ни одной тревоги с вылетом истребителей. Почти все части ВВС МВО были небоеспособны, пулеметы не пристреляны, бомбодержатели не отрегулированы, боевая готовность по тревогам не отработана.

.     .    .

3 марта 1941-го был снят нарком боеприпасов Сергеев (в 1942-м расстрелян). А 11 ноября 1940-го Политбюро ЦК ВКП(б) рассматривало результаты проверки его наркомата совместной комиссией НК Госконтроля и НКВД из 55 человек.
Лишь часть вскрытого: «За девять месяцев 1940 года НКБ недодал Красной армии и Военно-морскому флоту 4,2 миллиона комплектов выстрелов сухопутной артиллерии, 3 миллиона мин, 2 миллиона авиабомб и 205 тысяч выстрелов морской артиллерии». При неотработанном техпроцессе НКБ начал массовое изготовление железных гильз вместо латунных, в результате чего из одного миллиона 117 тысяч железных гильз 963 тысячи пошли в брак… Все это и многое другое должны были вскрыть сами военные, но выявили чекисты и штатские государственные контролеры. Зато при Сергееве в НКБ ежедневно поступало 1400 входящих писем и отправлялось 800. При нехватке инженеров наркомат за семь месяцев 1940-го уволил с заводов 1226 дипломированных специалистов.

.     .    .  

Относительно армейского генералитета мы такую статистику сегодня имеем – в свет вышли три солидных справочника: «Командармы», «Комкоры» и «Комдивы». В них приведены подробные биографии командующих всеми видами армий РККА, корпусами и дивизиями в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945-го.
Восемь строго оформленных толстых книг дают нам вполне адекватный обобщенный портрет высшего генералитета военной поры, и надо сказать, типичные командарм, комкор и комдив Красной армии выглядят достойно. Даже в той их на удивление очень небольшой части, которая оказалась в разное время под трибуналом, большинство проштрафившихся сумели выдержать испытание. Многие не только вернули себе генеральские погоны, но даже были повышены. А кое-кто уже после судимости, которую обычно с генерала, продолжавшего воевать с понижением на одну-две ступени, через какой-то срок снимали, удостаивался и звания Героя Советского Союза. Под реальные сроки из военачальников попадали единицы.
И если уж уровень военных репрессий был крайне низок даже на фронте, вряд ли он был серьезно значимым для руководителей военного производства.

Сталин и Берия часто грозили, но лишь в случае злостного разгильдяйства наказывали провинившихся реально, отдавая под трибунал.

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/30072

Цитата: стрелок от 05.04.2016 15:42:49батюшки 
какие страсти 
отдать барину

А кто такой барин, что бы ему что-то отдавать? Надеюсь Вы не соврали с воим возрастом и должны помнить 90-е? Так вот все баре это потомки глав или членов ОПГ (организованная преступная группировка), если брать по нонешнему УК РФ. Кто такой князь? Это глава ОПГ, который набрал себе "быков" и предоставлял свою крышу лохам. Кто такой царь? Это типа наших воров в законе в 90-е. Уровень власти примерно одинаковый.

Цитата: izverg от 06.04.2016 15:56:15А кто такой барин, что бы ему что-то отдавать? Надеюсь Вы не соврали с воим возрастом и должны помнить 90-е? Так вот все баре это потомки глав или членов ОПГ (организованная преступная группировка), если брать по нонешнему УК РФ. Кто такой князь? Это глава ОПГ, который набрал себе "быков" и предоставлял свою крышу лохам. Кто такой царь? Это типа наших воров в законе в 90-е. Уровень власти примерно одинаковый.

я давно говорил что сталин главный бандит столетия 
спасибо за аргументы 

Цитата: izverg от 06.04.2016 15:56:15А кто такой барин, что бы ему что-то отдавать? Надеюсь Вы не соврали с воим возрастом и должны помнить 90-е? Так вот все баре это потомки глав или членов ОПГ (организованная преступная группировка), если брать по нонешнему УК РФ. Кто такой князь? Это глава ОПГ, который набрал себе "быков" и предоставлял свою крышу лохам. Кто такой царь? Это типа наших воров в законе в 90-е. Уровень власти примерно одинаковый.

Несколько упрощенное видение, но вначале наверное так и было. 
Князья - конунги были выборными. Их выбирала дружина . 

Ну это когда наше общество  жило родоплеменным строем и  делилось на касты , а не на сословия. Это потом , в процессе смены общественной формации фиксация вертикали власти способствовала процветанию этноса , поэтому и решили ввести наследные права на должности. 
Ну для стабильности  мирской власти. 

А в области духовной и  политической , рулило жречество. 
И для того чтобы кандидату  стать признанным князем , ему было недостаточно быть вождем и лидером в бою, но нужно было заполучить ещё и " лайк" от главного жреца, опиравшегося в свою очередь на некий " совет старейшин" , а это налагало и другие обязанности на князя , кроме как лидерские в военной сфере.  

Цитата: Vstarik от 03.04.2016 18:40:23Государства не народ создаёт, он в данном государстве только обитает. Государства создает правящий класс и создает его для защиты и приумножения своей собственности.

Государство в виде учреждения в ту древнюю эпоху создавалось с единственной целью не только ограждать вновь приобретенные богатства отдельных лиц, которое не только сделало бы прежде столь мало ценившуюся в то время частную собственность священной, но данное освящение объявило высшей целью всякого человеческого общества и приложило бы печать всеобщего общественного признания к развивающимся одна за другой новым формам приобретения собственности, а значит и к непрерывно ускоряющемуся накоплению богатств.


То есть государство образовалось не по воли народа, во всей его совокупности, а токмо волей отдельной группы сосредоточившей в своих руках богатства и вследствие этого влияние на данной территории на которой простиралось оно.

Какое отношение к этому всему имеет народ?

Только такое, что объединением его в государство закрепилось его право на экономическое обслуживание данной группы, которая образовала государство, а так же защиты и умножение собственности данной группы.

Таким образом, что бы народ стал государствообразующем, нужно чтобы собственность на средства производства   принадлежала всему данному народу, находящемся на территории данного государства, а не отдельным лицам, порядка 5-10% от всего народа населяющего это государство.

      Как ярко данный пост характеризует автора. Презрение  к народу создавшему одно из Великих Государств Планеты- РОССИЮ, народу который создал Русскую Цивилизацию, народу который  освоил и обустроил два континента, народу. который не позволил себя завоевать  на протяжении веков ни одному внешнему врагу.....  Этому народу  невежественный  "историк - самоучка", без роду-племени, без имени...  отводит  роль  "раба- прислуги", обслуживавшего интересы  некой  "могучей кучки" ..    Да измельчали нонешние большевики ..  как в известном произведение   русского классика  говорится:.. богатыри  Vstarik не вы... поэтому Вы  Россию  в 90-х и погубили....
 А вот истинные русские люди, потомки тех кто создал страну и Русскую Цивилизацию  пишут на форуме Глобальная Авантюра..:
Нижегородец

....Вы же смешные, как дети. Поймите, вот тот же ВВП, в хабаровском Доме культуры на новогоднюю ночь вместе со всеми закончил свою речь словом: "Россия!"

И это правда! И в Мурманске, и в Калиниграде, и в Астрахани, и П.Камчаском.

Не могу передать словами этого чувства, но в кругу семьи и знакомых ни кто при этом слове не вздрагивает. На улице - пьяные и не очень граждане России всех цветов и мастей, город вокруг = всё это Россия, часть её, оснащающая себя таковой. Без ложной скромности, я живу там, где нога иностранного завоевателя (не пленённого) не ступала уж более чем как 400 лет. Князь Пожарский и торговец (эффективный менеджер по нашему) Козьма Минин, народное ополчение за народные деньги, те же пермяки, татары и башкиры - все шли на Москву в 1612 году создавать Российскую империю.

Ни величия, ни славы, ни исторических корней, ни экономической значимости нам не занимать - но и отдавать это боле в угоду кому бы то ни было нет желания. Мы - собственно и есть Россия. На том стою.

 

А границы юридические у России в разные времена были разными. Кто-то входил - кто-то выходил. По разному было. Русские люди сейчас живут вообще по всему миру.

 А вот  что писал  капиталист Прохоров  своему сыну ( тоесть буржуй, эксплуататор и кровопийца, которого  большевикам для успешного  строительства коммунизма необходимо уничтожить )
....
«Мое желание постоянно стремилось к преуспеянию отечественного блага во всех отношениях», - продиктует сыну Тимофей Прохоров (1852), наследственный владелец одной из крупных мануфактур России, патриот своего народа, создавший при фабрике на Грех горах не только ремесленную и технологическую школы, но и первый в России народный театр. «Надобно наперед детей купеческих приучать постоянному труду, к умеренности в потребном для жизни, к охотному богатению, но 6eз малейшей алчности и зависти, к равнодушию в потерях ВЫГОДЫ, но не к равнодушию потери совести и честною имени, к любопытельности и любознательности, относящимся к нравственности и к делу, к постоянству в своем звании. Не учась, нам русским в состязание с иностранными купцами входить невозможно» - писал он из Гамбурга братьям. Братья Т.В. Прохорова открыли на фабрике впервые в Москве лечебницу для рабочих и богадельню для престарелых. Фактически управлявший всем производством Я.В. Прохоров был убежден: «Теперь мы, русские, всеми силами должны стремиться к просвещению и науку ни под каким видом не отвергать: иначе нас в грязь затопчут. Русский ум ни в чем не уступает иностранному, ему бы только дать образование». Открытый Яковом на Кузнецком мосту в Москве розничный магазин «Русские изделия» использовал девиз: «Сделай хорошо, продай дешевле, скорей разбогатеешь». Своих преемников Яков Васильевич желал видеть «фундаментальными хозяевами с крепкими, обширными знаниями» .




 
 А вот  семья русских купцов и промышленников, Бахрушенных,  (  семья  буржуев , эксплуататоров  , которую  большевикам для успешного  строительства коммунизма необходимо уничтожить )


Благотворительная деятельность Бахрушенных . была чрезвычайно обширной. В 1887 г. на их средства на Сокольничьем поле была построена больница, названная в честь братьев Б. (совр. городская больница № 33 им. А. А. Остроумова). В 1893 г. при больнице открылся дом для призрения неизлечимо больных, в 1903 г.- родильный приют, в 1910 г.- амбулатория с рентгеновским кабинетом и светолечебницей. В 1911 г. больница стала клинической базой медицинского фак-та Высших жен. курсов. В 1895 г. промышленники выделили 600 тыс. р. на строительство в Сокольничьей роще бесплатного детского приюта для бедных и сирот правосл. вероисповедания. В приюте воспитывались дети с 4-6 до 18 лет, им давали религ., нравственное и физическое воспитание, обучали ремеслу. (После 1917 в здании приюта нек-рое время размещался детский дом, перед Великой Отечественной войной - приют им. Коминтерна для детей-иммигрантов, впосл. весь комплекс зданий передан изд-ву «Мир» (1-й Рижский проезд, 2).) В 1898 г. на приобретенной Бахрушенных. земле был построен комплекс Дома бесплатных квартир для многодетных вдов и бедных курсисток на Софийской набережной, состоявший из 3 зданий. В год постройки .Бахрушенных передали комплекс Москве. В 1912 г. здесь было 450 однокомнатных квартир, где проживали более 2 тыс. чел. (из них 600 вдов и ок. 1,5 тыс. детей), на 1-м этаже располагались комнаты для 100 учащихся девушек с бесплатной столовой. В 1906 г. Бахрушенных. пожертвовали Москве 400 тыс. р. для бесплатного сельскохозяйственного приюта-колонии, строительство к-рого началось в 1914 г., к лету 1915 г. было построено 8 из 11 корпусов; полной реализации проекта помешала первая мировая война. В 1904 г. Василий Алексеевич Бахрушин на Смоленском бульваре, рядом со своим особняком, построил четырехэтажное здание, где разместились 6 начальных городских уч-щ. В 1906 г. по его завещанию были учреждены 5 стипендий: в Московском ун-те, МДА, Московской ДС, Академии коммерческих наук и в одной муж. гимназии. Александр Алексеевич уделял много внимания Якиманскому попечительству о бедных, при к-ром работали детский приют для девочек и богадельня; в 1915 г. пожертвовал 500 тыс. р. на строительство Народного дома в Замоскворечье. 21 марта 1901 г. Василий и Александр Бахрушенных. за благотворительную деятельность были удостоены звания почетных граждан Москвы. и т.л.
 


  А вот  еще интересный документ:

Моральный кодекс российского предпринимателя



Тем не менее, российские предприниматели на своем съезде в 1912 т. выработали семь принципов ведения дел в России:

1) Уважай власть. Власть - необходимое условие для эффективного ведения дела. Во всем должен быть порядок. В связи с этим проявляй уважение к блюстителям порядка в узаконенных эшелонах власти.

2) Будь честен и правдив. Честность и правдивость - фундамент предпринимательства, предпосылка здоровой прибыли и гармоничных отношений в делах. Российский предприниматель должен быть безупречным носителем добродетелей честности и правдивости.

3) Уважай право частной собственности. Свободное предпринимательство- основа благополучия государства. Российский предприниматель обязан в поте лица своего трудиться на благо своего Отечества. Такое рвение можно проявить только при опоре на частную собственность.

4) Люби и уважай человека. Любовь и уважение к человеку труда со стороны предпринимателя поролсдает ответную любовь и уважение. В таких условиях возникает гармония интересов, что создает атмосферу для развития у людей самых разнообразных способностей, побуждает их проявлять себя во всем блеске.

5) Будь верен своему слову. Деловой человек должен быть верен своему слову. Единожды солгавшему кто поверит? Успех в деле во многом зависит от того, в какой степени окружающие доверяют тебе.

6) Живи по средствам. Не зарывайся. Выбирай дело по плечу. Всегда оценивай свои возможности. Действуй сообразно своим средствам.

7) Будь целеустремленным. Всегда имей перед собой ясную цель. Предпринимателю такая цель нужна, как воздух. Не отвлекайся на другие цели. Служение двум господам, Богу и Мамоне, противоестественно. В стремлении достичь заветной цели не переходи дозволенного. Никакая цель не может затмить моральные ценности.

Приведенные условия есть не что иное, как основы организационной культуры для эффективной работы любого предприятия.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/pomp/06.php

 

И  это не единицы - это десятки миллионов  жителей РИ, которые не щадя живота своего строили, защищали,  выращивали хлеб, писали стихи и романы  на протяжении веков   создавали Россию   наше Великое Государство и  Русскую Цивилизацию без всякой гражданской войны и уничтожения народа.!
. Ну а ежели Вы лично раб по натуре и всю жизнь  обслуживали интересы   руководство КПСС, ( тоесть 10% населения России)  и продолжаете  служить давно почившим идолам, то это Ваши личные проблемы, оставайтесь рабом...НО   переносите свои пороки на  наш народ, который рабом никогда не был и не будет. !!!.
 

Из http://istmat.info/node/31211




Письмо К. Е. Ворошилова И. В. Сталину в Сочи
21 июня 1932 г.
Дорогой Коба, здравствуй!
.   .   .
.   .    .
Я сознаю все безобразие с моей стороны — злоупотреблять возможностью писать тебе столь тяжкие вещи и во время отдыха, в котором ты так нуждаешься, но ты, надеюсь, поймешь мое состояние и извинишь мне. Мною назначена специальная комиссия, которая выезжала в Ленинград и Витебск, а теперь выехала на место вчерашней катастрофы. Я уже заслушал доклад комиссии по первым двум катастрофам, созывал РВС. И теперь, как и два года тому назад, основной причиной аварий и катастроф является отсутствие строгой четкой дисциплины в В[оенно-]в[оздушном] флоте.


Кадры летного и технического состава разрослись, укомплектовываются хотя и нашим, надежным политически составом, но чрезвычайно молодым, малоопытным, что естественно, а главное, по-настоящему недисциплинированным. Залихватские замашки, бравирование своими летными подвигами (воздушное хулиганство, которое, к моему стыду, я допустил 1 мая даже над Кр[асной] площадью — 5 самолетов), не встречающее жестокой борьбы со стороны начальства; малоавторитетность молодого начсостава, плохая работа политорганов и парторганизаций — вот основные источники, откуда проистекают наши несчастья.
Я запретил всем эскадрильям и бригадам, у которых за последние месяцы были катастрофы какие бы то ни было полеты впредь до особого распоряжения. Приказал всем этим частям отсортировать весь малоопытный, не натренированный летный состав для доработки его в специальных условиях, очиститься (выгнать) весь ненадежный (политически) и хулиганствующий элемент, проверить еще раз специальную подготовку и знание практически дела технического] состава и пр.

Уже просил ПБ (Политбюро (Vstarik)) заслушать мой доклад и помочь мне в деле подтягивания парторганизаций и политаппарата. Думаю выгнать несколько «заслуженных», но совершенно недисциплинированных воздушных начальников, которые сознательно и часто нарушают все приказы и уставы РККА.
Хочу в приказе ударить по РВС округов, которые такому делу, как воздушный флот, уделяют очень мало внимания. Кроме всего прочего, приказал подробно и тщательно проверить план технической и боевой подготовки воздушных сил, с целью его рационализации и приспособления к уровню нашего «народа» и целый длинный ряд других мер.



8. Пару слов о наших достижениях — есть и они, к счастью. Уже давно группа наших летчиков и техников работала над вопросами использования тяжелых самолетов (пока ТБ 1) как авиаматку, несущую на себе собственную воздушную охрану. Теперь эта задача разрешена. Десяток дней тому назад один ТБ 1 с двумя истребителями И 3, прикрепленных к плоскостям ТБ 1, с двойной (почти) нагрузкой горючего и 1 т другого груза (балласт) из Москвы отправился в Киев (расстояние, равное Минск—Варшава) и над Киевским аэродромом был сброшен балласт (1 т), а истребители, снявшись со своей авиаматки, прикрывали ее отход. Все три самолета уже порознь, без посадки долетели до Брянска и благополучно там сели и, добавив бензин, вернулись в тот же день в Москву. Если бы в Киеве не задержали целых 45 мин лишних над аэродромом, самолеты покрыли бы расстояние Москва — Киев туда и обратно без посадки.
Теперь же работники добиваются решения задачи посадки истребит[елей] на авиаматку в воздухе и утверждают, что добьются положительных результатов. Я полагаю, что так и будет. Если могут самолеты в воздухе сниматься со своих мест на несущем самолете, очевидно, можно добиться и посадки их на эти места.
Да, в полете все три самолета (моторы) находятся в действии, и если истребители израсходуют свой бензин, они могут снабжаться из запасов «матки».

Уж несколько лет инженер Нюрнберг работает над проблемой «воздушной стабилизации», т. е. такого аппарата, который мог бы удерживать самолет в определенном курсовом направлении. Недавно Алкснис лично испытал такой прибор и утверждает, что стабилизатор действует прекрасно. Летчик берет опред[еленный] курс, включает аппарат (стабилизатор), и самолет уже сам может лететь без всякого вмешательства летчика. Такой прибор есть в Италии, и мы решили его приобрести для нескольких эскадрилий, теперь этого делать не следует.

10³*. На днях РВС присутствовал при испытании стрельбой автопулемета инженера Шпитального. Пулемет оригинальной конструкции, дающий в минуту 2 тыс. выстрелов, самые лучшие заграничные пулеметы — не больше 1—1.1 тыс. выстр[елов]. Пулемет сделан прекрасно и работает безотказно.

11. Есть и другие менее важные, но все же нужные достижения в области конструкций и приспособлений в военном деле.

12. Последний вопрос. Я тебе как-то говорил, и мне казалось, что ты не возражал против некоторой реорганизации школы ВЦИК. Я эту реорганизацию начал осуществлять, т. е. уже набрано 500 чел. курсантов, и вдруг ПБ усумнилось в правильности этой меры, а вернее, просто считает неправильной эту реорганизацию. Особенно яро нападает на меня Калинин. Мотивы, школа повышенного типа, где курсант не из красноармейцев и комсомола, а уже средний командир, такая школа не целиком отвечает той задаче, которая возлагается на Кремлевскую школу. И далее — мы не можем держать курсантов (командиров) в таком же режиме, как обыкновенных курсантов. Они будут общаться больше с внешним миром и пр.

Мои доводы, что эта школа (кремлевская) теперь будет крепче во всех отношениях, что дисциплина в школе будет не слабее, а крепче, не воздействовали, и дело пока не решено, но почти предрешено, а именно, иметь в Кремле такую школу, какой она была и раньше. Я не знаю, как выйти из создавшегося положения. Сознаю свою вину, что я раньше предварительно и формально не поставил вопрос на ПБ, но частным порядком я говорил со многими, и никто (очевидно, не понимали и не хотели понимать) не возражал. Прости, пожалуйста, что отнял у тебя столько времени, а также за сумбурность письма, пишу крайне утомленный.

Докладная записка наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова председателю СНК СССР В. М. Молотову о системе моторизации артиллерии РККА

5 марта 1937 г.
Совершенно секретно.

Моторизация артиллерии РККА становится насущной необходимостью. Поступающие на вооружение тяжелые калибры корпусной артиллерии и артиллерии РГК могут перевозиться только на механической тяге. Противотанковую артиллерию необходимо также перевести на мехтягу по условиям ее боевого применения. Наличие в данный момент ряда образцов механической тяги дает возможность поставить вопрос о моторизации артиллерии РККА в полном объеме.
.    .     .
.   .    .

.     .    .
 
Перевод артиллерии на быстроходную механическую тягу влечет за собой моторизацию органов управления (разведка, связь, вычислительные и топографические подразделения). Необходимы следующие быстроходные и вездеходные средства моторизации для органов управления артиллерийских частей: вездеходная легкая командирская машина на полугусеничном шасси для артиллерийских штабов, командиров дивизионов и — в некоторых случаях — для командиров батарей; вездеходная разведывательная машина для органов разведки и связи (типа НАТИ 1, НАТИ 3); вспомогательные машины повышенной проходимости (трехосные) для подразделений связи, вычислительных, топографических, ПВО, фотограмметрических, санитарных и прочих (типа ГАЗ ААА и ЗИС 6).


Общая потребность в средствах моторизации артиллерии РККА по программе ее развития составляет в круглых цифрах (подробный расчет в приложении № 2²*): тракторов «Ворошиловец» — 1500, тракторов «Коминтерн» (или «Сталинец 2») — 7500, тракторов СТЗ З транспортных — 16 тыс., тракторов СТЗ гусеничных сельскохозяйственных — 5500, тракторов «Комсомолец» — 24 500, тракторов ЧТЗ — 5 тыс., всего тракторов — 60 тыс.; тракторных прицепок и прицепных цистерн — 24 тыс.; вездеходных командирских и разведывательных машин — 15 тыс. Наличие тракторов в артиллерии РККА составляло на 1 января 1937 г.: тракторов «Коминтерн» — 153, тракторов «Коммунар» — 632, тракторов ЧТЗ — 407, всего — 1192. Кроме того, приписано для поставки по мобилизации 2362 трактора. Командирских и разведывательных машин в наличии совершенно нет.


Таким образом, в течение ближайших лет практически должен быть заготовлен весь парк тракторов, прицепок и специальных автомашин для моторизации артиллерии РККА, причем большая часть его должна быть заготовлена по потребности военного времени НКО. Только тракторы СТЗ З транспортные и сельскохозяйственные, а также тракторы ЧТЗ, по мере их накопления в стране, могут явиться мобилизационным ресурсом.
Представляю проект постановления о моторизации артиллерии РККА³*.

Иллюстрация к http://glav.su/forum/13-history/791/3734241-message/#message3734241

Та общественная организация, которую мы создали, может быть названа организацией советской, социалистической, еще не вполне достроенной, но в корне своем социалистической организацией общества. Основой этого общества является общественная собственность: государственная, то есть всенародная, а также кооперативно-колхозная собственность.

Ни итальянский фашизм, ни германский национал-“социализм” ничего общего с таким обществом не имеют. Прежде всего потому, что частная собственность на фабрики и заводы, на землю, банки, транспорт и т.д. осталась там нетронутой и поэтому капитализм остается в Германии и Италии во всей силе.
. . .
Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода

Сталин.
Из "Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” господином Рой Говардом" 1 марта 1936 года




". . . Основной особенностью новейшего капитализма является господство монополистических союзов крупнейших предпринимателей. Такие монополии всего прочнее, когда захватываются в одни руки все источники сырых материалов, и мы видели, с каким рвением международные союзы капиталистов направляют свои усилия на то, чтобы вырвать у противника всякую возможность конкуренции . . . «Финансовый капитал хочет не свободы, а господства» . . .
. . .
по своей экономической сущности империализм есть монополистический капитализм. Уже этим определяется историческое место империализма, ибо монополия, вырастающая на почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического к более высокому общественно-экономическому укладу.

Надо отметить в особенности четыре главных вида монополий или главных проявлений монополистического капитализма, характерных для рассматриваемой эпохи.

Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени её развития. Это — монополистские союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты. Мы видели, какую громадную роль они играют в современной хозяйственной жизни. К началу XX века они получили полное преобладание в передовых странах и если первые шаги по пути картеллирования были раньше пройдены странами с высоким охранительным тарифом (Германия, Америка), то Англия с её системой свободной торговли показала лишь немногим позже тот же основной факт: рождение монополий из концентрации производства.
Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее картеллированной, промышленности капиталистического общества . . . Монополистическое обладание важнейшими источниками сырых материалов страшно увеличило власть крупного капитала и обострило противоречие между картеллированной и некартеллированной промышленностью.
В-третьих, монополия выросла из банков. . . .
Каких-нибудь три — пять крупнейших банков любой из самых передовых капиталистических наций осуществили «личную унию» промышленного и банкового капитала, сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и миллиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую сеть отношений зависимости на все без исключения экономические и политические учреждения современного буржуазного общества, — вот рельефнейшее проявление этой монополии.
В-четвёртых, монополия выросла из колониальной политики. . . .

Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стремлений к свободе, эксплуатация всё бо́льшего числа маленьких или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших наций — всё это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его как паразитический или загнивающий капитализм.

Всё более и более выпукло выступает, как одна из тенденций империализма, создание «государства-рантье», государства-ростовщика, буржуазия которого живёт всё более вывозом капитала и «стрижкой купонов». Было бы ошибкой думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растёт, но этот рост не только становится вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется также в частности в загнивании самых сильных капиталом стран."

В.И. Ленин «Империализм, как высшая стадия капитализма» - Написано в январе — июне 1916 г.

P.S.

Прошло 100 лет со времени написания Лениным гениального очерка «Империализм, как высшая стадия капитализма». И что?
Политическая и экономическая система капитализма и его высшая стадия «империализм» продолжает деградировать. Причем процесс деградации начал нарастать, после исчезновения СССР, ускоренным темпом и за каких-то двадцать лет политическая ситуация возвратилась в прошлое, а именно - на временной рубеж написания Лениным данного очерка:

Ниже из Д. Кьеза «Zero» - в 2008 году опубликована на русском:


 

Д. Кьеза «Zero» - в 2008 году опубликована на русском:


«
. . . .
Общую картину начала нового XXI столетия можно описать, как игру в перетягивание каната. Соединённые Штаты, прибегая к насилию, перетягивают на свою сторону остальной упирающийся руками и ногами мир. Главная задача сбить с ног Европу, лишив её основной точки опоры — способности формировать мировой консенсус. По Вашингтону, Европа — всего лишь «мягкое подбрюшье» Запада. Имперское превосходство, закамуфлированное под союзное сотрудничество, — константа американской политики в Европе после Второй мировой войны. США в постоянном выигрыше. При каждом очередном витке политики выкручивания рук, часть союзников уступает и адаптируется к новой ситуации, жертвуя при этом не только «священными» принципами, но и отказываясь от своих собственных интересов.
Подданным Империи всегда разъясняют, что покорность в их высших интересах. На случай народных выступлений правящий класс в союзных странах получает покровительство. Достаточно какому-нибудь политику не согласиться и заявить о желании идти своим путём, то его устранят без особых проволочек.

Похищение и убийство Альдо Моро, стратегия напряжённости в Италии являются одним из наиболее характерных примеров неизбежности репрессий. В этом смысле имперская тактика по отношению к подданным доказала свою эффективность. Тактика продумана до мелочей и обладает достаточной гибкостью. Но чаще всего она жёсткая. И в любом случае беспроигрышная.

Откат партнёров США со своих позиций начинается в 1999 году. Главный вопрос — война в Косово. С тех пор в пользу Вашингтона произошли эпохальные изменения.

Речь идёт об отступлении Европы по всем фронтам — политическом, дипломатическом, военном, культурном. Весь Запад, к которому на время и в ограниченном масштабе примкнула также и Россия, под мощным и властным давлением Империи, сдал позиции.

Отступление носило асимметричный характер. В отдельные моменты оказывалось сопротивление, но в совокупности сдача рубежей является очевидным фактом. Отныне Соединённые Штаты воспринимают себя, как Империю. Этот сдвиг произошёл в правление Дж. Буша-младшего. Он заявил о себе, как президенте Великой бесконечной войны.


Попробуем прояснить некоторые подробности этого беспрецедентного наступления по всем фронтам.
Во-первых, тщательно подготовленная мошенническими выборами 2000 года террористическая атака 11 сентября.
Во-вторых, формальный отказ от иллюзий американской демократии. Вашингтон обеспечивает себе военное присутствие в самом центре Азии. Обустраивает базы в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане.

В России правящая компрадорская олигархия, чьи тысячи миллиардов долларов вложены в западные банки и офшоры, находящиеся под неусыпным контролем тех же банков, выступает в роли пособника.
Правда, её терзают противоречия.

С одной стороны пьянящий восторг, с другой — чувство тревоги.
Восторг оттого, что они допущены в святая святых мировых финансов, а награбленные сокровища отмыты от крови и грязи. Значит, мы больше не разбойники с большой дороги! Чувство тоски и тревоги порождается постоянным подозрением, как бы истинные владыки мира сего не отлучили их от своего общества.

Энтузиазм в отношении интересов Империи предоставил олигархам шанс подвести жирную черту под эпохой приватизации и разграбления России. Правда, до сих пор многим не даёт покоя вопрос — правильно ли отдавать себя целиком и полностью в руки непредсказуемого и деспотического императора?

Не благоразумнее ли сидеть на своей территории и удерживать в собственных руках Россию, как источник несметных сокровищ, а не отдавать богатства могущественным глобальным корпорациям? Только не подумайте ненароком, будто олигархи вдруг озаботились судьбами русского народа.



Нет, их интересует только собственная безопасность.

Но для этого надо позаботиться о надёжном убежище, где можно было бы укрыться от неожиданностей и безнаказанно наблюдать за развитием событий на мировой арене.

Боязнь угодить под колесницу Империи превратила новых русских в услужливых приспешников милитаристской экспансии и авантюризма.
В то же время они сделали вывод, что, не оказывая сопротивления США, всё-таки выгоднее держаться поближе к богатствам России, являющихся их собственностью.

Правда, проамериканский энтузиазм олигархов стал угасать по мере того, как американские претензии звучали всё более нагло и вызывающе. Подозрения новых русских подтвердились.

Три основополагающие постулата, положенные в основу НАТО, по-прежнему действуют пусть и в обновлённом виде. Напомним эти постулаты.

Во-первых, превращение американского военного присутствия на европейском континенте в постоянный и решающий фактор.

Во-вторых, прочное подчинение Европы приоритетам американской политики.

В-третьих, разобщение Европы и России и недопущение конвергенции между ними.»