Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: anto
.   .  .
Первые трактора появились в у нас ПОСЛЕ войны.

И вообще, я не пользуюсь никакой статистико в целом. я описываю ситуацию в моём районе, в то время.

http://www.avtomash.…istori.htm

Довоенный период (1931-1940 гг.)

Летом 1931 г. в опытной мастерской строящегося цеха комбайнов завершилась сборка двух комбайнов более совершенной конструкции, которые получили название Сталинец». На полях совхоза «Хуторок» Краснодарского края наши комбайны проходили испытания вместе с американскими комбайнами «Оливер», «Холт» и «Катерпиллер». Советские машины работали лучше и, в отличие от комбайнов всех зарубежных марок, имели возможность убирать не только хлеб, но и подсолнечник, кукурузу и просо. В январе 1932 г. в строй вступил сборочный цех комбайнов завода «Ростсельмаш», а в мае на поля страны был отправлен первый эшелон комбайнов «Сталинец–1». Построив «Ростсельмаш», страна не только перестала ввозить комбайны из–за границы, но и сама начала их экспортировать.

В 1937 г. весь мир показывал свои достижения на Всемирной промышленной выставке в Париже, куда «Ростсельмаш» отправил свой комбайн «Сталинец-1». Сложнее всего оказалось организовать его доставку до места проведения выставки – комбайн везли на открытой платформе, возле которой около каждой станции собиралось много желающих посмотреть на невиданную машину. В то время в каждом советском совхозе таких машин было больше, чем во всей Франции. По результатам выставке в Париже комбайну «Сталинец-1» была присуждена высшая награда – диплом «Grand Prix».

Ростсельмашевские комбайны завоевали большую популярность по всей стране. Передовые комбайнеры устанавливали на них мировые рекорды уборки. Например, в Чкаловской области за сезон убрали 6012 га (вместо 378 га), при этом было сэкономлено 16 тонн горючего. На сцепе двух комбайнов «Сталинец–1» было заменено 1637 человек, 373 лошади, 25 жаток, 25 молотилок, 25 веялок, 40 сортировок, а при уборке вручную на эту работу потребовалось бы 3323 человека.

В 1938 г. в Москве открылась сельскохозяйственная выставка, где «Ростсельмаш» получил диплом первой степени. 14 июня 1940 г. на главном конвейере был собран уже 50–тысячный комбайн «Cталинец–1».

P.S.

Наличие тракторов в составе 6 механизированного корпуса на 15.04. 1941 года

Тракторы ЧТЗ-60    6
Тракторы ЧТЗ-65  130
Тракторы СТЗ-5          159
Тракторы ХТЗ-СТЗ-Нати  24

Тракторы "Комсомолец"  50
Тракторы "Коминтерн"   1
Тракторы "Коммунар"   2
Тракторы "Ворошиловец"   22

Цитата: anto
.   .  .
Первые трактора появились в у нас ПОСЛЕ войны.

Смотрите выше, там наличие тракторов только в одном корпусе РККА, их же не за один час на сковородке испекли, для этого нужно развитое производство.

Цитата: anto
1. 2 миллиона - мелочь то какая, да.
2. Добровольно говорите, да вы что. Не знал, что добровольно это под стволом нагана в руках комиссара в кожанке (щютка юмора)

Из этих двух миллионов (цифра округленная) далеко не всех  послали в лагеря.
Большинство было переселено в соседние районы (такая была практика), часть из них севернее и на стройки в города,  и только десятую часть из них в ссылку и лагеря.
Насчет добровольности не спорю, были перегибы (головокружение от успехов), но в целом, в целом по стране, колхозы были добровольными, как и совхозы. К примеру,  при Сталине все получали обязательное среднее образование ( раньше этого не было), и с наганом, при детях комиссаров не было. Тоже самое было и на селе. Не нужно так вольно всё упрощать.

http://sl-lopatnikov…71221.html
Люди действительно не знают правды. А именно, что с 1922 по 1938 год идустриальное производство России выросло в 67 раз - по данным западных исследований. И такого феноменального увеличения едва хватило, чтобы выстоять в Отечественной войне против потенциала всей Европы.

Народ не знает, что в 1937-1938 годах  по всем видам обвинений - уголовным, в том числе, было арестовано в армии не 40 тысяч "командиров", а около 6000 - из 120 тысяч, что вообще не превышает среднего числа "посадок" - 50 человек на 1000 "военного населения - 5%".  Сегодня в России сидит на  70 миллионов взрослых около миллиона человек - это наинизший уровень  за многие годы и это - 1.4%.

Народ действительно не знает. что коллктивизация была вызвана не бредовыми коммунистическими идеями или "злым умыслом", а простым и очевидным фактом: еще в 1928 году в стране 84% населения были заняты в сельском хозяйстве и без перекачки людей в индустрию,  без индустриализации - спешной, авральной, - страна бы погибла.

Народ действительно не знает, что основной сталинский удар пришелся в 1937-1938 годах именно по тем товарищам, что уничтожали Россию в революцию. Народ действительно не в курсе, что пресловутый "Закон о трех колосках" был принят как раз когда окончательно стало ясно, что в стране не хватает урожая, чтобы спасти как можно больше зерна. Иначе в "голодомор" пострадало бы не 1.5 миллиона человек, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ , а гораздо больше и бредовые цифры, которые сегодня  от фонаря лепят,  действительно могли оказаться реальностью.

http://sl-lopatnikov…72592.html
.   .   .

Главной задачей стала подготовка страны к неизбежной будущей Мировой войне. Читателю, не слишком глубоко знакомому с историей, связывание воедино Первой и Второй мировых войн может показаться странным. На самом же деле, эти войны – два эпизода одной, глобальной войны: Германии против лидерства Британии в мире и за передел колоний. Первая мировая война истощила противников, но проблемы не решила. Не случайно, подписывая от имени союзников прекращение огня с Германией в конце ноября 1918 года, маршал Фош произнес фразу, известную всему миру: «Мы подписываем не мир, а перемирие на 20 лет». Маршал ошибся на 9 месяцев. Война началась 1 сентября 1939 года.

У СССР были и другие веские основания полгать войну неизбежной. Фактически, СССР находился в блокаде.
.  .  .

.  .  .состояние Красной армии в конце двадцатых годов было ужасающим. Менее чем через 10 лет после окончания гражданской войны, она представляла собой во многом собрание отрядов полевых командиров, привыкших, во время смутного времени гражданской войны к анархической вольнице. Не случайно, до 1935 года Красная армия была лишь на четверть регулярной. Три четверти частей были сформированы по милиционно -территориальному принципу и подчинялись скорее своим лидерам, а не единому руководство. Не менее катастрофическим было и ее техническое оснащение.

Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109). Леннард Самуэльсон пишет о состоянии Красной Армии в 1927-1928 гг. : Производство танков в Советском Союзе ещё даже не начиналось, хотя ряд соответствующих проектов находился в стадии разработки. Нарком обороны призвал к тому, чтобы все экономические вопросы оборонного характера вовремя выносились на суд военных. В течение 1928 г. было создано несколько военных комиссий по планированию... В апреле 1928 г. было принято решение об участии военных представителей на всех стадиях разработки народнохозяйственного плана, тогда как ранее их приглашали только на заключительную стадию формулирования плановых заданий.

Для сравнения, до начала войны с СССР, Германия захватила вооружение более чем 200 дивизий разгромленных или капитулировавших армий европейских стран. Только во Франции было захвачено 4 930 танков и бронетранспортеров, 3 тыс. самолетов, французским автотранспортом было оснащено 92 дивизии.

Естественный вопрос читателям: Что бы произошло, если бы СССР задержался с индустриализацией и встретил гитлеровское нападение 1941 года с 90 танками и 7000 орудиями, но главное, без индустрии, способной восстанавливать неизбежные во время войны потери быстрее противника?

Советское руководство приняло решение об ускоренной индустриализации страны. За три пятилетки страна должна была создать индустрию, способную противостоять любой комбинации противников. Я не хочу навязывать читателю мнение о том, было ли это решение необходимым? – Пусть читатель думает сам, не маленький.

Но индустриализация была невозможной без привлечения рабочей силы из деревни, в которой жило в 1928 году 84% населения. Иными словами, перед Россией в очередной раз встала необходимость решения столыпинской проблемы. Да, о абстрактной точки зрения фермерский путь был бы более эффективным, чем коллективизация. Когда говорят о неэффективности колхозной системы, сравнивают как раз с эффективностью фермерских хозяйств. Но так ли это по сравнению с мелкими , нищими, российскими хозяйствами? – Нет. Уже просто укрупнение обобществленных наделов позволяло поднять эффективность по сравнению с хозяйствами в 3-4-5-10 десятин, в масштабах которых невозможно сколько-нибудь эффективно использовать технику и прогрессивные технологии. Американский фермер в среднем владеет сегодня 200-300 гектарами земли. Таких наделов в России были считанные единицы и для того, чтобы они возникли в массовом порядке, нужно было, чтобы на каждую «выжившую» фермерскую семью разорилось бы 10 мелких хозяйств. С Европе, в США этот процесс занял долгие десятилетия: весь 19 век плюс немалую долю 20-го. Был ли такой запас времени у СССР, если до войны по всем подсчетам оставалось от силы 15 лет? – Что было бы со страной, если бы процесс разорения занял бы не десятилетия, а считанные годы, как это нужно было для успешной организации, особенно в стране, где всего-то 10 лет назад революция победила под лозунгом «Земля - крестьянам»? - Был же опыт столыпинской реформы – гораздо менее масштабной, и спешной, чем необходима была России в конце 20-х, которая привела и к столыпинским галстукам и сыграла немалую роль в возникновении революций: в 1915 год в России было 177 крестьянских выступлений, а в 1916 году - уже почти 300.

Вопрос, таким образом, состоит в следующем: была ли у страны техническая и политическая возможность пойти по фермерскому или «кооперативному», бухаринскому, пути? Было ли у нее на это достаточно времени в запасе? - Почему-то, сторонники фермерского пути развития России этими вопросами себя не утруждают. А зря. Ибо благими намерениями вымощена дорога в ад.

Индустриальный рост СССР сопровождался высоким уровнем издержек. Прежде всего, речь идет о голоде 1932-1933 годах
.  .  .
Прежде всего, нужно сразу и однозначно отмести всякие рассуждения о «намеренности» этого голода. Эта «идея» родилась где-то в британских кругах, имевших опыт намеренной организации голода в Индии. Речь идет о нескольких организованных голодах в Бенгалии, призванных расчистить место под посадки опиума. Бенгальский опиум экспортировался британским бизнесом, в том числе, королевской семьей в Китай, что почти уничтожило эту страну в 19-м века и привело к двум опиумным войнам, которые Британия вела с Китаем под лозунгом борьбы за право свободной торговли. В данном случае – наркотиками.

Исторические факты намеренности голода 1932-1933 годов не подтверждают. Прежде всего, никаких радикальных перемен в структуре населения страны к началу тридцатых не произошло. И, как показывает опыт царского времени, голода повторялись в России постоянно. Причем, как правило, они занимали промежуток в несколько лет, так как в первый год проедался семенной фонд и падал масштаб посевов в будущем году.

О естественной природе голода тридцатых говорят и другие факты. Прежде всего, пресловутый закон «о трех колосках», направленный на борьбу с массовыми хищениями зерна, был принят 7 августа 1932 года – то есть когда стало ясно, что урожая не хватает. Во-вторых, были резко сокращены с более чем 30% до 23-24% изъятия зерна на государственные нужды. В-третьих, в целях сохранения зернового фонда, зерно предписывалось хранить на общих элеваторах. И, наконец, весной 1933 года, за неэффективную работу по устранению голода, был осужден целый ряд работников Наркомзема, что одновременно, означало государственное признание факта голода.
Наконец, эти годы были голодными также и в Молдавии, которая вообще в то время не водила в состав СССР.

Разумеется, тяжелые негативные последствия были вызваны и исключительно высокими темпами коллективизации, что в свою очередь, было связано с тем ограниченным временем, которым страна располагала для индустриализации и подготовке к грядущей войне. Коллективизация вызвала недовольство немалой части населения и угрозу дестабилизации страны, чего власть допустить не могла. Естественно, наименее склонна была принимать коллективизацию зажиточная часть крестьянства. Возможно, более эффективно было бы добиться двухукладности системы: наряду с обобществлением земель и собственности бедной части сельского населения, которая ничего от этого не теряла, сохранить «кулацкие», а по существу фермерские, хозяйства. Но кто тогда пошел бы из села в индустрию?
.. Так или иначе, ценой огромных усилий, к 1938 году, по данным Пола Кеннеди, уровень индустриального производства СССР составил уже 850% к уровню 1913 года. Это означает, что с 1922 года по 1938 – за 16 лет, уровень индустриального производства в СССР вырос в 67 раз, что, очень неплохо. Аналогов таких темпов восстановления хозяйства и роста история не знает. Продовольственная проблема была решена: страна стала производить примерно на 30% больше сельхозпродукции, чем в 1928 году, при этом существенно, меньшим числом занятых в сельском хозяйстве, что подтверждает: колхозная форма собственности, менее эффективная, чем фермерская, была, однако, заметно более эффективной, чем архаическая аграрная мелкособственническая система, доставшаяся СССР в наследство от царской России.

Премьер-министр Великобритании Черчилль так вспоминал их разговор со Сталиным о коллективизации во время их встречи в Москве в 1942 году:


Было уже за полночь, а Кадоган все не появлялся с проектом коммюнике.
«Скажите мне, – спросил я, – на вас лично также тяжело сказываются тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?»
Эта тема сейчас же оживила маршала.
«Ну нет, – сказал он, – политика коллективизации была страшной борьбой».
«Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, – сказал я, – ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей».
«С десятью миллионами, – сказал он, подняв руки. – Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам. Но с ними было бесполезно спорить. После того, как вы изложите все крестьянину, он говорит вам, что он должен пойти домой и посоветоваться с женой, посоветоваться со своим подпаском».
Это последнее выражение было новым для меня в этой связи.
«Обсудив с ними это дело, он всегда отвечает, что не хочет колхоза и лучше обойдется без тракторов».
«Это были люди, которых вы называли кулаками?»
«Да, – ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: – Все это было очень скверно и трудно, но необходимо».
«Что же произошло?» – спросил я.
«Многие из них согласились пойти с нами, – ответил он. – Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками».
Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал:
«Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием».

Уинстон Спенсер Черчилль:
"Вторая мировая война Том 4, Часть вторая, Глава пятая.
"Москва. Отношения установлены." "

Цитата: anto
Порвало в клочки.
1. чем не ссылка, на незаселённых территорях поднимать с/х. проживешь - молодец, нет твои проблемы.
2. Полное незнание и непонимание с/х. В нашем районе как минимум 3 абсолютно разных типа земли. Нельзя сеять одним и тем же везде. Даже сейчас в местном спк идет постоянный контакт с саратовским институтом (боже, забыл как называется  :()

Чему тут рваться на клочки, себя пожалейте, знаток сельского хозяйства, а то в стране из-за этого голодомор начнётся. Сорта могут быть разные, однако согласно стандарту, то есть происходит селекция семян, все элитные сорта должны соответствовать определённым стандартам принятым в стране. В ЕС размеры огурцов стандартизированы, о семенах даже не говорим.  От чего тут рваться на клочки? Мичурина, Лысенко, Вавилова слышали? А то может быть забыли, как и название института в Саратове. Может быть  Саратовский Сельхозинститут  им. Н. И. Вавилова? Или он университетом стал?

Цитата: anto
Если вы покажете, где я такое сказал, то с меня бутылка.  :D Речь шла о нашей местности, а не о всём ссср.
А наука с/х мне тупо не нужна. привел лишь только то что знаю и со словом "возможно". Однако в лучшем случае, на тот момент, вся стандартизация проводилась на коленке (Хотя конечно в 30 годы в СССР и могли быть научно исслед. комплексы). А переплюнуть, на ТОТ момент, людей которые на конкретной земле растили хлеб было нельзя, а вся стандартизация в последствии свелась в посеву "царици полей". знали бы вы как "просто" впарить молокозаводу молоко от коров кормленных силосом.  :D

Пожалуйста! Имея ввиду, что Саратовская губерния есть составляющая часть СССР. Если у Вас появиться желание узнать, когда в Саратовской области появились первые трактора, зайдите в институт, который вы назвали помойкой, там Вам расскажут,  помимо помоечных дел, что этот институт в то время, я имею ввиду 30-тые годы, был центром сельскохозяйственной науки в СССР, а как в центре науки без тракторов, имея на большой площади опытные хозяйства.  

Цитата: anto
.   .  .
Первые трактора появились в у нас ПОСЛЕ войны.

И вообще, я не пользуюсь никакой статистико в целом. я описываю ситуацию в моём районе, в то время.

Только этот пост вы удалили. Остались только две фразы в вашей цитате в моем посту, по которым трудно установить к чему вы относили трактора, а к чему статистику, к СССР или к району.  Что определённым образом и с лучшей стороны, характеризует Вас, как интересного собеседника.
Так, что вы собственно хотели доказать или показать?

Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину с приложением протоколов допроса Я.И. Янковского и Л.Б. Окулицкого
http://www.alexander…-doc/58956

"...В конце сентября 1944 года командующий «Армией Крайовой» генерал «БУР»-КОМАРОВСКИЙ вел переговоры о капитуляции с командующим германскими войсками в Варшаве обергруппенфюрером СС фон ден БАХ.
Для ведения переговоров «БУР»-КОМАРОВСКИЙ выделил в качестве представителя главного штаба «Армией Крайовой» заместителя начальника 2 (разведывательного) отдела штаба полковника БОГУСЛАВСКОГО.
Докладывая в моем присутствии «БУР»-КОМАРОВСКОМУ о предложенных немцами условиях капитуляции, БОГУСЛАВСКИЙ сказал, что фон ден БАХ считает необходимым для поляков прекратить вооруженную борьбу с немцами, так как общим врагом Польши и Германии является Советский Союз.
При встрече с «БУР»-КОМАРОВСКИМ в день капитуляции я сказал ему, что, возможно, фон ден БАХ прав, и «БУР»-КОМАРОВСКИЙ» с моим мнением согласился."
Поляки ("Армии Крайовы"), даже ,  будучи в отчаянном положении, вели двойную игру. Вот почему из "возмущение" по поводу не оказания помощи восставшей Варшаве Сталиным, в 1944 году, выглядит так вызывающе-лицемерным, наглым. Этим "обвинением" Сталина они оправдывают свою нечистую  совесть. По русски, это означает, что своей грязью человек пачкает другого незапачканного ею человека, чем они, всю  жизнь и занимаются.

http://papasha-muell…37627.html

Раз. Пеар. "Социализм - это учет".
О потерях во Второй Мировой - по наводке awas1952 :
http://www.almanacwh…amp;art=15
Вообще-то именно сегодня наши взяли Берлин и гарнизон сдался...
Это - то, что наши либералы прозвали "протухшей победой".
Будучи сами людьми первой свежести, очевидно.
Гарантируемой им убеждениями.
Юберменши,  .ули.
Которые 65 лет тому уж предприняли попытку распространить общечеловеческие ценности на всю Европу.
Оказавшуюся почти успешной.
Недорезанные компанией Адоль.а нацменьшинства, забывшие, кому, в принципе, обязаны самими фактами своего нынешнего существования, бессмысленного уже по этой причине.

Два. На продолжающееся вялотекущее по поводу вторичного утомления солнцем нашим Никитою свет Сергеичем. Лента полна примерами "как надо снимать" - поминают и "Освобождение" в смысле масштабности, и "В бой идут одни старики", и "Горячий снег" - кому что, но все сходятся на том, что утомленные повторно, они же предстоящие первично - суть говно, причем не только унылое, но еще и пафосное в своей унылости.
Про новоделы типа "бронепоезда", "снайпера", "штрафбата", "диверсантов" - уже и не говорю, это - за рамками и моего обзора, и общего здравого смысла.

Если же вся эта херня снималась как "наш ответ Райану", насмерть видимо контузившему Никиту нашего, как уже замечалось выше, - Сергеича, - то какого хрена показывают ее ИМЕННО НАМ ? Ну и послали бы на какой фестиваль, на потребу тому общеевропейскому .Авну, которое тем Райаным и восхищалось, подальше от нормальных людей.

Для меня же - в смысле жизненной правды войны, глазами рядового Райана СОЛДАТА - ничего лучше "Они сражались за Родину" как-то не находится. И дело не в том, что гимнастерки там на солдатах натуральным потом и солнцем выбелены, и брови у актеров выгоревшие, а не замазанные гримом, - а больше в естественности человеческих реакций на обстоятельства. Которые на 100% натуральны - и те, и другие. И там тоже - даже эпизодические роли звезды играют. Кстати, тема сисек - там тоже присутствует, но органически и сама по себе, без того, чтоб нам ее натужно пукая, "раскрывали".

Как и из более старых - "На войне как на войне", и "Был месяц май", над которым до сих пор матушка плачет, и многие другие фильмы. Главное, мне там ничего не подсовывают для съедения под попкорн - а просто рассказывают, как оно все было на самом деле. И не кормят насильно ни политруками-героями, ни НКВДшниками - подлецами. Ах, засуньте себе в жопу свои ТЕМЫ - любви к родине, прихода к богу - и родине, и богу же все равно ваши подделки не нужны, они ж знают - как оно все на самом деле, да и не про них, по большому счету-то, ваше говно, а про вашу тягу к кассовому сбору да международному призу.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 13.04.2010 23:54:49

Вот. 3507 x 4959 на А5 будет замечательно.

Спасибо за ссылку на качественный портрет.
На сегодня изготовлено и роздано:
классических Георгиевских лент 15000шт.,  Георгиевских лент – наклеек 600шт., портретов Сталина (наклейки, два вида, отличаются фоном, формат А6) чуть больше 400шт.
За основу Георгиевской ленты- наклейки взята подпись многих уважаемых форумчан, напечатанного количества катастрофически не хватило на всех желающих, на будущее сделаем соответствующие выводы.
Не был уверен, что удастся распространить портреты И.В.Сталина, но все ушли за 4 дня. Негативной реакции было неожиданно мало, много было удивленных и непонимающих (почему Сталин и зачем все это делается), большинство, включая молодежь, брали с видимым одобрением и уважением к генералиссимусу, что порадовало.



Пока встретил на дороге только одну машину с портретом.

Александр Вертинский исколесил весь земной шар. Актер, не принявший революцию, любимец белоэмигрантских ресторанных и камерных застолий, пел в Париже, ещё до возвращения на родину:

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь,
Сколько стоил ему Сталинград!
И в слепые морозные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Эти ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.
Эти чёрные, тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?
Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.
И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?
Он взрастил их. Над их воспитаньем
Долго думал он ночи и дни.
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за Отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.
Как высоко вознёс он державу,
Вождь советских народов-друзей
И какую всемирную славу
Создал он для Отчизны своей.
...Тот же взгляд, те же речи простые,
Так же скупы и мудры слова...
Над военною картой России
Поседела его голова.

Зачем срубили памятники Сталину?
Они б напоминали о былом
могуществе, добытом и оставленном
серьёзным, уважаемым вождём.

В любое время и во время оно
стоять на мёртвом - боже упаси!
Покойника, по древнему закону
не принято тревожить на Руси.
По мёртвому ходить не полагалось,
могилу разворачивать - грешно.

Такая нам история досталась -
России вечно что-то суждено.
И сколько было у неё величеств!
Мне как-то дед сказал: - Помаракуй,
всё культ да культ...
Была такая личность -
и потому, наверно, был и культ.

И что вы там о нём не говорите
Как ни судите горько, горячо,
оставил он шинель, потертый китель
да валенки подшитые ещё.

Но он к тому ж оставил государство
с таким авторитетом на земле,
что, милый мой, тут некуда деваться -
себя представьте хоть на миг в Кремле.
И всё, что обозначил он устами,
Под стать ему лишь было одному.

- Какой ты Сталин?
Я ещё не Сталин! -
говаривал он сыну своему.

И на священной каменной трибуне
в седой мороз седьмого ноября
он верил в тех, что верили в июне,
спокойно о победе говоря.

Какая ж клокотала в нём природа
и как он исполински понимал,
когда здоровье русского народа
он высоко над миром поднимал.

Неужто так же сумрачно и тихо
он убивал на русском языке,
какую правду он унес, владыка,
в своем рябом, оббитом кулаке.

Она первична, правда, а не слава,
Она за ним стояла у руля,
её не свалишь краном с пьедестала,
и не зароешь даже у Кремля.

Мы знали правду, дети перелома,
мы, дети безотцовщины, войны,
в кирпичных городах и на соломе
его улыбкой были спасены.

Быть может, мы любили безответно -
к такой любви не прикоснётся тлен.
Мы Сталина любили беззаветно,
какую веру дали нам взамен?

Мы верили, а веру убивали...
Но от неверья трижды тяжело,
и «Сталин - наша слава боевая»
мы пели вызывающе и зло.

Уже нам просто верить надоело,
уже нам подоспело всё узнать.

Не наше дело - это наше дело,
как будто маму обижают, мать.

И правда, перечеркнутая кровью,
отцовских непридуманных времён,
то наша правда, кровная, сыновья, -
мы были б хуже, если бы не он.

Мы очень непростое поколенье,
нам донести тот пламень и накал,
чтоб первозданно полыхало «Ленин»,
чтоб обжигал «Интернационал»!

На наши плечи падает Россия,
на молодость надеется сейчас,
так думайте ж, ребята непростые, -
теперь никто не думает за нас.

Да будет шаг наш точным и могучим!
И это вера, а не просто крик.
За это гибли лучшие из лучших,
и гибли от врагов и от своих.

А кто ходил по Мавзолею Ленина
и получал особые пайки?

Но, если спросят наше поколенье:
- А были ли вообще большевики?

Я знаю их.
Они меня растили.
Горело свято на дверях «Партком».
Несытые строители России,
я тоже с детства был большевиком.

Как все, я грыз макуху с аппетитом,
я счастлив был,
и гордый был, как все.

Я сын его. И я необъективен.
Ведь это ж не о ком-то - об отце.

Феликс Чуев, 1959-1963 гг.

Цитата: 753 от 02.05.2010 14:46:31
Вы рассуждаете так, как будто раскулаченным был весь народ, все крестьяне.
Это поттасовка фактов. Раскулаченных было не более 2 миллионов, которые понесли наказание по суду.

Это мало что ли?  ???
Всего было сослано все же больше, ок. 2,3 млн.человек.

Цитата: 753 от 03.05.2010 01:18:50
...
Поляки ("Армии Крайовы"), даже ,  будучи в отчаянном положении, вели двойную игру. Вот почему из "возмущение" по поводу не оказания помощи восставшей Варшаве Сталиным, в 1944 году, выглядит так вызывающе-лицемерным, наглым. Этим "обвинением" Сталина они оправдывают свою нечистую  совесть. По русски, это означает, что своей грязью человек пачкает другого незапачканного ею человека, чем они, всю  жизнь и занимаются.  

Поправка - я считаю , что нужно чётко отделять двуличное руководство "АК" от тысяч польских воинов , храбро сражавшихся с фашистами в Варшаве и уничтоживших там на целую дивизию разной эсэсовской мрази. Например потери подразделений 36-й гренадёрской дивизии СС , участвовавших в подавлении восстания, составили 315%(!) от их первоначальной численности.
В Варшаве же, в бою с бойцами АК, нашёл свой бесславный конец и какой-то-том-в-жопу фюрер СС Иван Фролов ,командир сводного полка русских эсэсовцев РОНА - собаке, как говорится, собачья смерть.

Цитата: D9ID9I ALT2 от 03.05.2010 22:44:39
Это мало что ли?  ???
Всего было сослано все же больше, ок. 2,3 млн.человек.

Нет не мало, но и не весь народ.
И не все из них были сосланы. Большинству были выделены места, рядом с той областью, где они жили. То есть, тоже село, но только другие условия работы и жизни. Это называется переселением. Переселяли вместе с семьями. В семье, как правило, более 3-4 человек.
А сослана  и  посажена в лагеря была десятая часть от раскулаченных ( без семьи).
Прочитайте у Горького про Беломорканал. Его, как раз строило много из раскулаченных.

Цитата: walt от 02.05.2010 15:45:30
правда зачем при Сталини всем шили шпионаж, а не то что на самом деле было (воровство), мне до их пор не понятно

Скорее всего лишняя галочка кому-то, плюс проще доказать. Вот допустим человек пошёл и тюкнул милиционера по голове топором. Потом стащил у него ствол. Ну по пьяни может это сделал - обычный разбой. А теперь если посмотреть с другой стороны? Это нападение на представителя власти и прям просится покушение на государственную власть. Получай 58 статью, а кто-то галочку. Самое плохое в этом - в настоящее время родственник "невинно пострадавшего" пойдёт в суд и реабилитирует дедульку.
Можно поискать таких по словам "реабилитация власовцев магадан". Или вот с мемориала:

Цитата- К нам действительно обращаются власовцы или их дети с просьбой о реабилитации, - говорит заместитель начальника отдела спецфонда ГУВД Красноярского края Татьяна КИЛИНА. - Но реабилитируют далеко не каждого. Хотя дела бывших карателей не в нашем ведении, мы тщательно проверяем всю хранящуюся документацию на человека. Навстречу идем, только если за ним не числится серьезных преступлений.
Бывают случаи, когда человек понимает, что совершал военные преступления, но рассчитывает на то, что свидетелей сейчас найти невозможно, и обращается к нам. Один из таких опротестовывал в суде отказ в реабилитации. За ним числилось участие в боевых действиях - расстреле итальянских партизан. Предатель неоднократно получал от немецкого командования вознаграждения и поощрения, обмундирование. Все это с немецкой педантичностью запечатлено в солдатской книжке, которую после войны у убийцы изъяли при обыске. Суд наше решение подтвердил.
Всего в спецфонде ГУВД находится около 6 тысяч дел на людей, состоявших в так называемой Русской освободительной армии и сосланных после войны на поселение в Красноярский край. Из этой категории с просьбой о реабилитации обращается в среднем 100 человек в год. И по большинству дел выносится положительное решение.

Цитата: Доброе Утро от 03.05.2010 12:17:34
Спасибо за ссылку на качественный портрет.
На сегодня изготовлено и роздано:
классических Георгиевских лент 15000шт.,  Георгиевских лент – наклеек 600шт., портретов Сталина (наклейки, два вида, отличаются фоном, формат А6) чуть больше 400шт.
За основу Георгиевской ленты- наклейки взята подпись многих уважаемых форумчан, напечатанного количества катастрофически не хватило на всех желающих, на будущее сделаем соответствующие выводы.
Не был уверен, что удастся распространить портреты И.В.Сталина, но все ушли за 4 дня. Негативной реакции было неожиданно мало, много было удивленных и непонимающих (почему Сталин и зачем все это делается), большинство, включая молодежь, брали с видимым одобрением и уважением к генералиссимусу, что порадовало.

Пока встретил на дороге только одну машину с портретом.

у Вас есть способ раздачи?
кроме тех двух адресов другого способа для себя не придумал ...
дайте ответ на ветке
http://glav.su/forum…013.0.html
я вот еще с собой вожу
вот сегодня утром остановили и попросили дать  :)

Цитата: 753 от 04.05.2010 09:29:53
Нет не мало, но и не весь народ.

Имхо утверждения "весь народ" настолько же глупы, как и "репрессий не было".

Цитата
И не все из них были сосланы. Большинству были выделены места, рядом с той областью, где они жили. То есть, тоже село, но только другие условия работы и жизни. Это называется переселением. Переселяли вместе с семьями. В семье, как правило, более 3-4 человек.А сослана  и  посажена в лагеря была десятая часть от раскулаченных ( без семьи).

Собсно, Вы рассказываете о "3-ей категории", 1-я и 2-я выселялиь в отдаленные районы. Было еще много народу, который не стал ждать приглашения, а сам сдернул с родных мест.

Цитата
Прочитайте у Горького про Беломорканал. Его, как раз строило много из раскулаченных.

Ага. Им еще срокА за ударный труд костили "2 дня за 3"  ;)
Просто не нужно идеализировать сталинскую эпоху, это ни к чему хорошему тоже не приведет (как и огульное очернительство и навешенивание всех возможных собакна ИВС).
Были достижения, но были и провалы.

Раскулаченные-не раскулаченные, расказаченные-не расказаченные, скостили, не скостили...

Костю Недорубова призвали в 15-й Донской казачий полк 1-й Донской казачьей дивизии в 1911 году, так что к началу Первой мировой он был уже опытным воином.
....
В 1930-е годы то ли органы перебдели, то ли доброхоты подсуетились, но аукнулась ему служба в белой армии, и поехал казак Недорубов строить канал Москва-Волга. Правда, через три года энкаведешные упыри взяли и освободили его — за ударную работу, досрочно.
...
21 мая 1941 года казак Недорубов справил 52-й день рождения. А через месяц началась война.
Ясное дело, ни в один из призывных возрастов он уже не попадал, но... В октябре 1941 он записался добровольцем в формировавшуюся в Урюпинске добровольческую казацкую кавдивизию. Казаки выбрали его командиром эскадрона.

Возникает вопрос: а почему это "репрессированный" казак добровольно пошел защищать Советскую власть, а власть не побоялась доверить ему не только оружие, но и командирскую должность?

http://pobeda.oper.r…1051606231

Цитата: Свой от 04.05.2010 13:05:27
Возникает вопрос: а почему это "репрессированный" казак добровольно пошел защищать Советскую власть, а власть не побоялась доверить ему не только оружие, но и командирскую должность?

Народ воевал прежде всего за Родину (у Драбкина несколько раз встречается), особенно, когда стало ясно, что "малой кровью и на чужой территории" не получится. Пошли все, и антисоветчики, и недовольные, и верующие.
А те, кто к Сталину имел претензии, перевешивавшие любовь к Родине - шли в РОА. Вот и весь водораздел.