Обсуждение космических программ
9.7 M
12.1 K
43 K
|
---|
Сообщение не найдено! |
---|
Сообщение #4747169 не найдено в ленте ветки "Обсуждение космических программ"! Сообщение было скрыто в чате ветки! Перейти к сообщению в чате ветки Перейти к сообщению в дискуссии |
|
Цитата: Горец от 06.02.2018 23:07:26
Цитата: idioten test от 06.02.2018 23:09:27"Нет никакого Falcon Heavy. Нет никакого Маска.
Вы не слышали о Falcon Heavy. Вы не слышали о Маске.
Не было никаких запусков. Нет никакого Falcon Heavy.
Falcon Heavy и Маск, которых не было, не играли никакой роли в несуществующем запуске.
Повторяйте за мной. Нет никакого Falcon Heavy..."
Цитата: Николаич от 07.02.2018 05:22:48Да, пусть на своем батуте скачет.
А в Роскосмосе велено убрать шампанское и подавать водку...
Цитата: rommel.lst от 07.02.2018 04:33:36Знаете, мне этот фалкон-хэви напоминает советскую Энергию после распада Союза. Ну, полетел он, ну, может 64 тонны поднять.. А возить-то на нем что? Марсианский корабэль? Это с учётом того, что США даже от МКС хотят отказаться и постоянно режут бюджет НАСА.
Ставка на частников, как основных двигателей космической программы - это дохлая ставка. А уж Маск.. Он же даже с электрокарами из убытков не вылезает по факту.
Цитата: Kristian от 07.02.2018 07:58:56Ну хоть чем есть обрадовать «патриотов».
Цитата: Paul от 07.02.2018 07:37:16Мне кажется - в ракетной частной программе Маск просто зиц-председатель, нанятый шоумен.. Делают её - совсем другие люди, и ясен пень - на государственное бабло. Просто пиндосам по своим внутренним причинам показалось выгодным формально вывести эту тему из под НАСА.. Типа - торжество частной инициативы, угу... На самом деле - всё контролировалось, так и контролируется государством..
И раз бабло вливают - значит таки есть и планы на использование ракеты..
Цитата: sign от 07.02.2018 08:22:13Скрытый текст
Цитата: Люб от 07.02.2018 08:39:33А ведь правда,такая мелочь,а как приятно!
Цитата: Ladogard от 07.02.2018 08:45:03...
Это как с инвестициями в Твиттер или фэйсбук. Капитализация уже выше максовской , а ни одного цента прибыли так никто и не видел. Зато всем " уважающим себя инвездорам" прям вот чешется пойти и выкинуть пару миллионов в эти чёрные дыры экономики.
Цитата: Ladogard от 07.02.2018 09:19:29...
.Ведь у фэйсбуки все никак. Сколько лет уже многие ждут краха фэйсбуки , прям как заветного краха Омериги , а оно все тикает и тикает. Странно , правда ?
Цитата: Evg_ от 07.02.2018 07:25:43Справедливости ради - от МКС они подумывают отказаться как раз для того, чтобы перераспределить бюджет в пользу лунных и марсианских программ. Разработку сверхтяжелых ракет под это сейчас ведут и Роскосмос, и НАСА. Маск успел первым.
Если докажет, что его ракета может летать, получит гос. заказы. Кроме того, сейчас он начинает конкурировать с уже летающей Ariane 5.
А использованные сегодня повторно и успешно севшие ступени - это уже вишенка. Центральная ступень, кстати, разбилась при посадке - сработал только один тормозной двигатель из трех.
Цитата: Paul от 07.02.2018 07:37:16Мне кажется - в ракетной частной программе Маск просто зиц-председатель, нанятый шоумен.. Делают её - совсем другие люди, и ясен пень - на государственное бабло. Просто пиндосам по своим внутренним причинам показалось выгодным формально вывести эту тему из под НАСА.. Типа - торжество частной инициативы, угу... На самом деле - всё контролировалось, так и контролируется государством..
И раз бабло вливают - значит таки есть и планы на использование ракеты..
Цитата: idioten test от 07.02.2018 08:48:41там непонятки с заявленной полезной нагрузкой...
бросили совсем не 64т, хоть и дальняя орбита
Цитата: Vasilij от 07.02.2018 10:19:05.Скрытый текст
Цитата: Анатолий,Севастополь от 07.02.2018 08:23:27А чо ж "непатриоты" молчат (причем сама Илона-то признала проеп) о такой досадной мелочи? Или вы только об успехах докладывать можете?
Попрыгали, и будя. Вперед на диваны, размышлять о проблемах синхронизации двигателей и как-бы Илоне спутники новые не уронить больше....
А то из ваших постов , ну вот прямо как из программы 'Время' окатило, там тоже только о надоях и урожаях, и о загнивающем Западе было....
Цитата: rommel.lst от 07.02.2018 04:33:36Знаете, мне этот фалкон-хэви напоминает советскую Энергию после распада Союза. Ну, полетел он, ну, может 64 тонны поднять.. А возить-то на нем что? Марсианский корабэль? Это с учётом того, что США даже от МКС хотят отказаться и постоянно режут бюджет НАСА.
Цитата: Liss от 07.02.2018 10:42:10Где режут бюджет NASA?
Я понимаю, если бы Вы сказали о полном отсутствии глобальных целей. О чудных качелях "на Луну! нет, на Марс! нет, на Луну!" в политике Буша-мл. – Обамы – Трампа. О разработке супертяжа SLS и корабля Orion под задачи, которые будут поставлены "когда-нибудь потом". Это было бы корректно.
Вы понимаете, вообще-то, что анонсированный отказ от финансирования МКС с 2025 напрямую связан с вновь заявленным намерением создания базы на Луне – завязан через бюджет, которого на то и другое вместе нету?
Цитата: кость от 07.02.2018 07:21:57Где Маск взял технологии? - сам разработал?
Где Маск взял специалистов? - сам обучил?
Где Маск взял станочный парк и парк оборужования? - сам закупил и поставил в специально оборудованных цехах?
Откуда у Маска появляется допуск со всем его имуществом на стартовый комплекс, расположенный на мысе Канаверал?
Как у частника Маска появился свой двигатель, свой носитель, своя система управления, которая полностью интегрирована и сопряжена с системами управления космодрома на мысе Канаверал?
Откуда у Маска появляется допуск на базу Ванденберг ВВС США в Калифорнии?
Сколько времени занимает цикл создания и доводки нового реактивного двигателя для ракеты-носителя? Нельзя взять и достать из кармана новый работающий двигатель. Двигатель должен быть произведен в нескольких десятках (сотнях?) экземпляров. Их нужно отжечь на испытательном стенде для достижения необходимой надежности. Тут понадобится огромный цикл испытаний, понадобятся финансовые затраты не только на сам двигатель, но и на топливо. А также годы и годы, чтобы гонять двигатель на всех режимах. Ты не можешь сделать пару-тройку новых двигателей и сразу смонтировать их на ракете.
Поэтому Маск - не частный космос, а просто некая "крыша". Это не локальный частный, это американский национальный государственный проект с колоссальной кооперацией, к которой подключаются десятки производственных объединений, а также частных, получастных и государственных компаний. Иными словами, это огромная работа сотен тысяч человек. Это все не может возникнуть из ниоткуда и совершенно внезапно.
|