Обсуждение космических программ

Цитата: Вадим Р. от 24.02.2017 17:12:06Слушаю в новостях:
1. РН Falcon 9 доставила ГК Dragon с 2,5 тоннами груза на МКС
2. РН Союз-У доставила ГК Прогресс с 2,5 тоннами груза на МКС
Читаю характеристики: РН Falcon 9 - стартовая масса 549 тонн, РН Союз-У - стартовая масса 308-313 тонн.
По-моему, однозначно, перемога.

Цитата: Фёдор144 от 24.02.2017 18:30:03канеш перемога. к 2,5 тоннам они еще и первую ступень посадили.
 
к тому же сам дракоша еще и возвращаемый (на 2 тонны тяжелее).
 
или вы керосину пожалели? так у них свой.

Цитата: Вадим Р. от 24.02.2017 18:36:22Это всё равно, как ездить по магазинам на камазе вместо легковушки и говорить, мол, зато у него кузов самосвальный и колёса в два раза больше. Первые ступени мы тоже потом по степи можем собрать на цветнину.

Цитата: Вадим Р. от 24.02.2017 18:36:22Это всё равно, как ездить по магазинам на камазе вместо легковушки и говорить, мол, зато у него кузов самосвальный и колёса в два раза больше. Первые ступени мы тоже потом по степи можем собрать на цветнину.

Цитата: Air_Libra от 24.02.2017 22:33:50... можно и загрузить под максимально объявленный вес. Почему так не делают?

Цитата: Air_Libra от 24.02.2017 23:08:02О Dragon Маска. Утверждается, что может возить на станцию больше 4 тонн. Слышал и о 8-ми. Почему в среднем 2.5? Проблема объема?

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 18:55:53Таки возвращаемость корабля, однако ...
Это реальная функция, которая и нужна, и дополнительного веса требует.
Не говоря уже о затратах на возвращение 1-й ступени.

Цитата: Air_Libra от 24.02.2017 23:27:02Посмотрел объемы. 11 куб.м герметичный и 14 куб.м негерметичный. Если пересчитать на мороженное мясо по 1100 кг за куб.м то должно вместиться  от 12 до 25-ти тонн:). Укладочная норма мяса другая - от 300 до 500 кг на куб. Туалетную бумагу возят?

Цитата: Senya от 25.02.2017 06:46:49Поэтому сравнивать наверное нужно с американским же Шаттлом, который и возвращался, и ускорители были многоразовые. И со всем этим добром он при стартовых 2000 тонн на МКС довозил тонн 20 вроде. Ну и _плюс_ экипаж. Дорогой - да.
...

Цитата: НАлЕ от 25.02.2017 10:18:36Тоже не совсем корректно. Шаттл многоразовый, а Дракоша - нет.

Цитата: НАлЕ от 25.02.2017 10:18:36Тоже не совсем корректно. Шаттл многоразовый, а Дракоша - нет.

Цитата: normalized_ от 25.02.2017 10:49:39Дракоша1 двухразовый (или трех, как получиться).
Сейчас был запуск последней новой железки.
Производство новых кораблей версии 1 прекращено.
Следующий десяток миссий CRS-11 CRS-20 будут повторные .
В апрельской миссии CRS-11,  будет использован бывший CRS-4.
Потом переключаться на пилотируемые Dragon2.
А после 2019 года кто там будет грузовым транспортником не понятно. В том смысле, что желающих много: тоже, как и Dragon, летающий Cyrgus, ну еще европейский ATV и японский Kounotori.

Цитата: Senya от 25.02.2017 10:40:31Ну всё равно имеем некую "вилку". С одной стороны строго одноразовую систему, с другой - "почти многоразовую". Просто любопытно, сколько американцам удастся выиграть по итогам.

Цитата: НАлЕ от 25.02.2017 11:05:49Спасибо, буду знать.
А разве ATV уже не отлетал своё?

Цитата: Фёдор144 от 24.02.2017 18:30:03канеш перемога. к 2,5 тоннам они еще и первую ступень посадили. 
к тому же сам дракоша еще и возвращаемый (на 2 тонны тяжелее). 
или вы керосину пожалели? так у них свой.

Цитата: Вадим Р. от 25.02.2017 14:03:27На крайняк, у них есть Falcon 9 v1.1(R), который и возвращает пустые бутылки первые ступени и по грузоподъёмности с лихвой хватает, и трошки поскромнее, тонн на 50. Да и по спецификации - Dragon должен доставлять 3310 кг на МКС и возвращать 2500 кг на Землю. Недолив в этом полёте - 800 кг. Что выиграли, применив самую тяжёлую ракету?

Цитата: НАлЕ от 24.02.2017 18:55:531. Таки возвращаемость корабля, однако ...
    Это реальная функция, которая и нужна, и дополнительного веса требует.
2. Не говоря уже о затратах на возвращение 1-й ступени.

Цитата: Вадим Р. от 25.02.2017 14:11:231. Возвращаемость корабля у них заложена в 7,5 тонн массы Дракона, а наш не возвращаемый Прогресс весит около 7,3 тонны. Т.е. возвращаемость Дракона - не аргумент для применения самой тяжёлой ракеты.
2. Зелёных на них нет... Сжечь на 200 тонн керосина в атмосфере больше, чтобы побаловаться со вторсырьём...

Цитата: НАлЕ от 27.02.2017 16:26:41Это Вы как посчитали?
На ракету весом в 550 тонн (Фэлкон-9) или на что?

Цитата: Фёдор144 от 27.02.2017 17:00:29не, это от тех 200 тонн, шо "лишние" ...