Обсуждение космических программ

Цитата: Горец от 30.06.2018 09:53:06Надеюсь это шутка? Я привел конкретный аппарат, параметры выведения которого определены на этапе проектирования. Или по-Вашему перед пуском решали, куда стрелять??
Что вывел F9 на ГСО?

Цитата: Горец от 30.06.2018 09:53:06Скажу Вам по секрету, выводили на Протоне именно ввиду отсутствия альтернативы. F9 не мог, А5 тандемом ниасилит, в одиночку - дорого.

Цитата: Горец от 30.06.2018 09:53:06Возвращайтесь 

1. Высокая требовательность и особый контроль исполнения ГОЗ.
   


2. Госкорпорация станет непосредственным участником всех контрактов заказчиков.
   


3. "Роскосмос" создаст управление технического заказчика.
   


4. Исполнительные директора и заместители генерального директора Госкорпорации в обязательном порядке войдут в советы директоров ведущих предприятий. 
   


5. "Роскосмоса" создаст Совет рационализаторов при Госкорпорации для обеспечения научной организации труда на предприятиях и использования лучших практик. 
   


6. Госкорпорация откажется от космического долгостроя и тупиковых направлений развития.
   


7. "Роскосмос" – это многопрофильная корпорация, которая будет работать на диверсификацией производства.
   


8. Госкорпорация "Роскосмос" создаст управление перспективных исследований для обеспечения нужд технического прогресса в области военного экономического и научного космоса совместно с Фондом перспективных исследований.
   


9. Активное сотрудничество с Росатомом в создании альтернативных источников энергии, специальных стратегических материалов, радиационностойкой электронной компонентной базы и суперкомпьютерных технологий.
   


10. Работа с частными инвесторами и создание совета по государственно-частному партнерству.
    

Цитата: nevsky01 от 30.06.2018 12:52:06Ждём новостей от сегодняшней поездки. Программа докладов по вопросам адская. Либо все уже решено, либо серьезный стресс-тест менеджеров Хруничева.

Цитата: сапёрный танк от 30.06.2018 10:36:00Блин горелый! пиндоспутники тогда крякнули не от радиации, а от эпического ЭМИ! При воздушных, а тем более наземных, подземных, подводных взрывов такого не бывает. Или Вы считаете, что сотня кг вещества способна создать радиационный пояс по количеству кюри превосходящий природный?

Цитата: nevsky01 от 30.06.2018 14:52:47В продолжение
https://ria.ru/space…dex_main_5
Центр Хруничева вернется к созданию ракеты-носителя "Ангара-А3"
Насколько я знаю, такой вариант внутри Хруничева сейчас даже не обсуждался. И вдруг он озвучен непосредственно перед совещанием.

Цитата: Пурген от 30.06.2018 16:54:38Приведите пожалуйста хоть одну машину Российского производства, которая могла бы сейчас конкурировать с какими нибудь моделями боинга или эйрбаса на гражданском рынке. Ну о чем вообще разговор.

Цитата: SergeVP от 30.06.2018 17:05:34Ну да о чем разговор. более двадцати лет не вкладываться в доставшееся наследие, покупать аэрбасы и боинги, а потом (через двадцать *** лет !!!) лицемерно спрашивать - а какие сравнимые машины сейчас то есть ?
Может спохватываться надо было раньше ?

Цитата: nevsky01 от 30.06.2018 14:52:47В продолжение
https://ria.ru/space…dex_main_5
Центр Хруничева вернется к созданию ракеты-носителя "Ангара-А3"
Насколько я знаю, такой вариант внутри Хруничева сейчас даже не обсуждался. И вдруг он озвучен непосредственно перед совещанием. Представляю как утром начало подгорать...

Цитата: Adamantit от 30.06.2018 21:36:21Что это я читаю?
Завод выполнит все заказы на "Протон-М", а потом перейдет на серийный выпуск современной "Ангары" в легком, среднем и тяжелом классе", — написал глава госкорпорации.

РИА Новости https://ria.ru/space/20180630/1523696997.html

Это вообще о чём?
Завод производящий Протоны - РКЗ.
Который уничтожается в режиме онлайн.
Это РКЗ перейдет на серию Ангары-3?
Что он курит?(с)

Цитата: Adamantit от 30.06.2018 22:23:16Очередной левый пассажир на профильной делится скудоумными измышлизмами.

Скрытый текст

Руководство «Роскосмоса» собирается снять с производства отлаженные и мощные грузовые ракеты «Протон» ради «Ангары». Разумно ли это решение и как повлияет на развитие отечественной космонавтики?
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил РИА Новости о решении прекратить работу над проектом «Протон», после того как будут сделаны последние ракеты-носители по уже заключенным контрактам. Дальше «Роскосмос» предполагает использовать исключительно «Ангару». Сколько времени может занять переход на новую ракету-носитель и как он повлияет на российскую космическую отрасль?
Кто использует «Протон»?
«Протоны» были главной рабочей лошадкой коммерческих запусков «Роскосмоса», несмотря на свою сравнительно высокую аварийность. Основная причина — цена. В 1990-е и 2000-е основными конкурентами российской ракеты были американская Delta IV Heavy и европейская Ariane 5. Ни та, ни другая по цене и близко не могли подойти к российскому «Протону».

После появления Falcon 9 начались ценовые подвижки и стоимость запуска «Протона» опустилась аж до $65 млн. Впрочем, стоит оговориться, Falcon 9 еще ни разу не показал заявленных возможностей по выводу на низкую опорную орбиту. Если возможности «Протона» уже многократно опробованы, то максимальный груз в 22,8 т американский Falcon на орбиту еще ни разу не отправлял. Однако это не связано с техническими возможностями ракеты, просто редко требуется выводить такую массу на опорную околоземную орбиту. Поэтому «Протоны» чаще всего используют для вывода космических аппаратов на геостационарную и другие орбиты, требующие существенных энергетически затрат. Например, «Протон» выводит на орбиту Красной планеты аппараты проекта «ЭкзоМарс-2020».

Основные заказчики «Протона» не зарубежные партнеры, а Министерство обороны, запускающее военные спутники, и ФГУП «Космическая связь», занимающаяся телевещанием в России. Им требуется относительно немного запусков в год, зато военное ведомство заведомо не отдаст старты «за границу». Справедливости ради напомним, что Пентагон тоже предпочитает отечественные (американские) ракеты-носители.
Минусы «Протона»
Основные недостатки «Протона» связаны с его возрастом.
Во-первых, разработка этой тяжелой ракеты началась в 1961 году, когда использование как топлива несимметричного диметилгидразина, он же гептил, было нормой. Сейчас этот вариант горючего для ступеней ракеты не устраивает ни по своим экологическим качествам, ни по удельному импульсу двигателей, использующих его.
Вторая проблема «Протона» — это его аварийность, которая выше, чем у большинства конкурентов. На данный момент на 404 пуска ракеты-носителя приходится 49 неудач. Это привело к высокой стоимости страхования рисков при запусках спутником «Протонов» еще с 2013-2014 годов.

Отдельно отметим зависимость пусков «Протона» от единственного стартового стола на Байконуре. В случае ухудшения отношений между Россией и Казахстаном российская тяжелая ракета мгновенно станет заложником ситуации. При определении стоимости аренды Байконура казахстанская сторона имеет возможность спекулировать на «ужасных» последствиях, наносимых степи гептилом.
Проблемы операции «Преемник»
Глядя на список недостатков «Протона», может показаться, что его уже давно пора менять. Однако чем Россия может заменить ракету 60-летней давности? Рогозин полагает, что на смену должна прийти «Ангара», которую разрабатывали последние 20 лет. Однако и «Ангара» имеет достаточно недостатков и проблем. Контрибуторы Forbes ужеписали, почему она не выглядит конкурентоспособной по сравнению с Falcon 9. Однако, добавим еще сложностей: в России пока не налажен выпуск «Ангары». Единственный запуск тяжелой модификации состоялся в 2014 году. Даже если считать, что с первого раза все получилось отлично, в настоящее время Центр им. М. В. Хруничева осуществляет перенос производства из Москвы в Омск, что может занять определенное время. Процесс планируется завершить до конца 2019 года, а первые старты «Ангары» вряд ли произойдут раньше 2020, а то и 2021 года.
Стоимость «Ангары» не афишируется, но, скорее всего, она получится гораздо дороже «Протона», так как создавалась с расчетом на снижение издержек по мере масштабирования ее производства. Однако резкого увеличения количества выпуска ракет в ближайшее время не планируется — на долю «Протона» приходится несколько стартов в год.
Что делать

Цитата: nevsky01 от 30.06.2018 22:58:30Ступайте в своё стойло. Там ведь все нормально и проблемы пропадают сами по себе. Главное, чтобы "позитивную" жевачку подкладывали в информационное корыто постоянно...

Цитата: Dimasik от 28.06.2018 08:30:381. тоже мне знаток нашелся.
2. Что там с Наукой, в каком году пускают?
3. Отказ от “Протона” объясняется экономией.
4. “Ангара” сможет заменить его только через 3-4 года
5. Принятие решения о закрытии “Протона” сложное, но вынужденное.
6. отказ от “Протона” освобождает возможности для российских частников.
7. возможность отдать “Протон” частникам, хотя определенный смысл в этом есть

Цитата: slavae от 28.06.2018 12:04:20Как говорится, не стыдно не знать, стыдно не уметь узнать. Берём интернет в зубы и ищем. Всё же просто.
Ангара

Цитата: Прокруст от 28.06.2018 12:51:45Эти странные люди, которые придумали Ангару, похоже думали в унисон с теми ,кто создавал F-35. Хотели круто, универсально и дешево, забыв что хотя бы одно надо вычеркнуть напрочь. И вот теперь американцы чешут голову что им делать с F-35, а мы - что делать с Ангарой.
Неудачный проект нужно просто списывать и сбрасывать с баланса.

Цитата: завхоз от 28.06.2018 19:30:52Возможно танцы потому что и Ангара и Протоны и другие.......
Все уже устарели .
Я́дерный раке́тный дви́гатель (ЯРД) 
Опробован и испытан и должен их ВСЕХ заменить.

Цитата: Николаич от 29.06.2018 09:30:02На чем Дмитрий Батутович собрался изрядно потяжелевший "Союз" на орбиту выводить?